TRỊNH VĂN QUYẾT THỞ OXY, NGUY CƠ IM LẶNG MÃI MÃI: TRÒ BỊT ĐẦU MỐI?
Ngày 25/3, phiên tòa phúc thẩm của Trịnh Văn Quyết – cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC – đột ngột hoãn lại với lý do ông Quyết lâm bệnh nặng, nguy cơ tử vong cao. Thông tin này ngay lập tức làm dấy lên nghi vấn: phải chăng đây là một màn “thanh trừng trong im lặng”, tương tự như cách mafia Ý từng sử dụng để bịt đầu mối?
Nhìn lại quá khứ, Trịnh Văn Quyết từng là một trong những nhân vật quyền lực trên thị trường tài chính Việt Nam, với tập đoàn FLC nắm trong tay loạt dự án bất động sản, hàng không Bamboo Airways và hàng nghìn tỷ đồng từ các nhà đầu tư. Tuy nhiên, đế chế này sụp đổ khi ông Quyết bị bắt với cáo buộc thao túng chứng khoán, chiếm đoạt 4.305 tỷ đồng. Dù vậy, một câu hỏi chưa có lời giải: làm sao một cá nhân đơn lẻ có thể thao túng số tiền khổng lồ này mà không có “chống lưng”?
Giờ đây, khi mọi sự chú ý đổ dồn vào vụ xét xử, ông Quyết lại đột nhiên “bạo bệnh” trong tù – một kịch bản đầy quen thuộc với những ai từng theo dõi các vụ án chính trị hoặc kinh tế lớn tại Việt Nam.
Nếu xét thực tế điều kiện giam giữ của các tội phạm kinh tế, khả năng Trịnh Văn Quyết bị “bạo bệnh” do thiếu thốn là rất thấp. Không giống như các tù nhân lương tâm bị đối xử khắc nghiệt, các đại gia “ngã ngựa” như Quyết thường hưởng điều kiện sinh hoạt tương đối thoải mái trong tù. Thế nên, việc ông ta bỗng nhiên rơi vào tình trạng nguy kịch không thể không làm dấy lên hoài nghi về một vụ “xử lý nội bộ”.
Ở nhiều quốc gia, nhất là trong giới mafia Ý, khi một thành viên trở thành mối đe dọa tiềm tàng, tổ chức sẽ tìm cách “khóa miệng” trước khi người đó kịp khai ra những bí mật nguy hiểm. Một số phương pháp thường được sử dụng gồm đầu độc, gây “tai nạn” hoặc tạo ra một cơn bạo bệnh đột ngột. Trường hợp Trịnh Văn Quyết hiện nay đang mang những dấu hiệu đáng ngờ này.
Câu hỏi quan trọng nhất không phải là “Liệu ông Quyết có bị đầu độc hay không?” mà là “Ai cần ông Quyết phải im lặng?”
Việt Nam không thiếu những tiền lệ về việc các ông trùm kinh tế, quan chức cấp cao bỗng nhiên “lâm bệnh” hoặc qua đời bất thường ngay khi chuẩn bị ra tòa. Những vụ như Phúc Sơn với Võ Văn Thưởng, Thuận An với Vương Đình Huệ đã chỉ ra rằng, phía sau mỗi tập đoàn lớn đều có những bàn tay quyền lực bảo kê.
Vụ FLC không đơn giản chỉ là một “cá nhân” thao túng thị trường chứng khoán. Một lượng tiền khổng lồ như vậy không thể di chuyển nếu không có sự tiếp tay của các quan chức cấp cao. Nếu ông Quyết khai ra những cái tên đứng sau, không chỉ một cá nhân mà cả một nhóm quyền lực có thể bị kéo xuống. Chính vì vậy, loại bỏ Quyết ngay trước khi ông có cơ hội khai báo có thể là lựa chọn an toàn nhất.
Nếu lịch sử lặp lại, Trịnh Văn Quyết có thể sẽ không qua khỏi vì một “căn bệnh lạ” nào đó, hoặc nếu may mắn sống sót, ông ta cũng sẽ không còn đủ sức khỏe hay tinh thần để cung cấp bất kỳ lời khai nguy hiểm nào. Kịch bản này đã từng diễn ra nhiều lần trong quá khứ, và rất có thể sẽ lại xảy ra trong vụ án FLC.
Thế Bảo