Thật khó tin: Vị thẩm phán 92 tuổi từng xét xử vụ Clinton, người đã bác bỏ yêu cầu chuyển vụ án liên quan đến tiền bịt miệng của Trum
 

Thật khó tin: Vị thẩm phán 92 tuổi từng xét xử vụ Clinton, người đã bác bỏ yêu cầu chuyển vụ án liên quan đến tiền bịt miệng của Trump lên tòa án liên bang và ngăn chặn việc trục xuất các băng đảng người Venezuela, nay lại được chỉ định chủ trì vụ án Maduro ở New York.


Trong tập mới nhất của vở kịch "Nhà nước ngầm" đã biến hệ thống tư pháp của chúng ta thành trò cười, một thẩm phán liên bang 92 tuổi được chính Bill Clinton bổ nhiệm vào những năm 90 đã được giao nhiệm vụ giám sát vụ án nổi tiếng chống lại nhà độc tài xã hội chủ nghĩa Venezuela Nicolás Maduro tại New York.

Đây cũng chính là vị thẩm phán có tiền lệ đưa ra những phán quyết dường như được thiết kế riêng để cản trở chương trình nghị sự của Tổng thống Trump và bảo vệ lợi ích của phe cánh tả.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Alvin K. Hellerstein, người đã nghỉ hưu từ năm 2011, nhưng bằng cách nào đó vẫn liên tục xuất hiện trong các vụ án quan trọng.

Ông đã đưa ra một số phán quyết gây tranh cãi bất lợi cho Donald Trump và chính quyền của ông. Những phán quyết này trải dài từ thời Trump còn là công dân bình thường, nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của ông, cho đến nhiệm kỳ thứ hai hiện tại.

Các phán quyết trong nhiệm kỳ đầu tiên của chính quyền Trump (2017-2021)
Chính sách giam giữ người xin tị nạn (27 tháng 12 năm 2018):

Trong một vụ việc liên quan đến việc giam giữ kéo dài một người xin tị nạn, thẩm phán Hellerstein đã chỉ trích mạnh mẽ cách tiếp cận của chính quyền Trump , phán quyết rằng những người xin tị nạn không thể bị giam giữ vô thời hạn mà không có phiên điều trần.

Ông tuyên bố rằng “các chế độ độc tài trên thế giới đều có đặc điểm là áp dụng các chế độ loại trừ và giam giữ hà khắc”, coi chính sách này là vi hiến và vô nhân đạo. Quyết định này yêu cầu xem xét nhanh chóng các trường hợp bị giam giữ, trực tiếp thách thức các chiến thuật thực thi pháp luật của Bộ An ninh Nội địa.

Tranh cãi nảy sinh từ ngôn từ mạnh mẽ của thẩm phán Hellerstein, điều mà các quan chức chính quyền lên án là sự can thiệp quá mức của tư pháp vào an ninh biên giới.

Phán quyết này là một phần của quá trình theo dõi các vụ kiện lớn hơn, ghi nhận hơn 100 thách thức đối với các hành động nhập cư của chính quyền Trump, và lệnh của thẩm phán Hellerstein đã được gia hạn trong các bản cập nhật tiếp theo.

Michael Cohen được trả tự do khỏi nhà tù (23 tháng 7 năm 2020):

Thẩm phán Hellerstein đã ra lệnh thả cựu luật sư của Trump , Michael Cohen, người đã bị đưa trở lại nhà tù sau thời gian quản thúc tại gia.

Thẩm phán phán quyết rằng hành động này là "sự trả đũa" của các quan chức liên bang đối với cuốn sách mà Cohen dự định viết để vạch trần những sai phạm của ông Trump, vi phạm quyền tự do ngôn luận theo Tu hiến sửa đổi thứ nhất.

Hellerstein lưu ý rằng các điều khoản quản chế của Cohen bao gồm việc cấm liên lạc với giới truyền thông, điều mà ông cho là vi hiến.

Thông báo triệu tập tài chính của Deutsche Bank (tháng 7 năm 2020):

Ủy ban Dịch vụ Tài chính và Tình báo Hạ viện đã ban hành trát triệu tập đối với Deutsche Bank và Capital One để yêu cầu cung cấp hồ sơ tài chính cá nhân và kinh doanh của ông Trump, nhằm tìm kiếm thông tin liên quan đến các dự luật tiềm năng về rửa tiền, ảnh hưởng nước ngoài và đạo đức tổng thống.

Ông Trump đã kiện để ngăn chặn các trát triệu tập , lập luận rằng chúng thiếu mục đích lập pháp chính đáng và quá rộng.

Hellerstein đã bác bỏ nỗ lực của Trump nhằm ngăn chặn các trát triệu tập của Quốc hội yêu cầu cung cấp hồ sơ tài chính của ông từ Deutsche Bank và Capital One.

Các phán quyết liên quan đến các vụ kiện pháp lý cá nhân của Trump (2023-2024)
Quyết định từ chối chuyển địa điểm xét xử vụ án tiền bịt miệng (ngày 19 tháng 7 năm 2023):

Thẩm phán Hellerstein đã bác bỏ đề nghị chính đáng của Tổng thống Trump về việc chuyển vụ kiện "tống tiền bịt miệng" từ tòa án tiểu bang New York sang thẩm quyền liên bang.

Vụ kiện giả mạo này, được dựng lên dựa trên những cáo buộc sai sự thật về việc làm giả hồ sơ kinh doanh liên quan đến các khoản thanh toán cá nhân cho nữ diễn viên phim người lớn Stormy Daniels, đã bị Hellerstein bác bỏ là "hoàn toàn mang tính cá nhân" và hoàn toàn không liên quan đến nhiệm vụ chính thức của Trump với tư cách là Tổng tư lệnh.

Ông ta chế giễu đó chỉ là một "vụ che đậy sự việc đáng xấu hổ", phớt lờ những động cơ chính trị rõ ràng đằng sau cuộc tấn công pháp lý này.

Nhờ phán quyết gian lận này, vở kịch vẫn nằm trong tay của công tố viên quận Manhattan cực đoan Alvin Bragg, một đảng viên Dân chủ được Soros hậu thuẫn, nơi Trump bị kết tội với 34 tội danh hình sự bịa đặt, tất cả nằm trong nỗ lực tuyệt vọng của phe cánh tả nhằm phá hoại chương trình nghị sự "Nước Mỹ trên hết" của ông.

Quyết định bác bỏ yêu cầu chuyển tiền bịt miệng sau khi kết án (ngày 3 tháng 9 năm 2024):

Sau khi Trump bị kết tội và Tòa án Tối cao ra phán quyết về quyền miễn trừ tổng thống, Hellerstein một lần nữa bác bỏ yêu cầu chuyển vụ án, khẳng định rằng quyết định về quyền miễn trừ không làm thay đổi quan điểm của ông rằng các hành vi đó là không chính thức.

Ông lưu ý rằng Trump đã không đưa ra được "lý do chính đáng" cho yêu cầu nộp đơn muộn. Điều này đã mở đường cho việc tuyên án (dự kiến ​​vào ngày 18 tháng 9 năm 2024, mặc dù bị hoãn lại).

Các phán quyết trong nhiệm kỳ thứ hai của chính quyền Trump (2025)
Yêu cầu về thủ tục tố tụng công bằng theo Đạo luật về kẻ thù nước ngoài (ngày 9 tháng 4 năm 2025):

Thẩm phán Hellerstein đã ban hành lệnh cấm tạm thời ngăn chặn việc trục xuất hai người nhập cư Venezuela mà không có thông báo hoặc phiên điều trần, phán quyết rằng việc chính quyền Trump sử dụng Đạo luật Kẻ thù nước ngoài năm 1798 đã vi phạm quyền được xét xử công bằng.

Đạo luật này, được áp dụng cho các thành viên băng đảng Tren de Aragua, đã bị ACLU phản đối. Thẩm phán Hellerstein tập trung vào việc giải quyết vấn đề ngay lập tức, từ chối phán quyết về tính hợp pháp tổng thể của đạo luật nhưng nhấn mạnh đến việc bảo vệ những người bị giam giữ ở New York.

Gia hạn và bãi bỏ Đạo luật về kẻ thù nước ngoài (22 tháng 4 năm 2025):

Mở rộng phạm vi áp dụng, thẩm phán Hellerstein chỉ trích việc áp dụng Đạo luật đối với các thành viên băng đảng di cư mà không có thủ tục pháp lý thích đáng, đồng thời yêu cầu thông báo và các phiên điều trần song ngữ. Quyết định này lên án việc chuyển giao đến nhà tù CECOT của El Salvador là vô nhân đạo, không có biện pháp kháng cáo nào cho những người bị trục xuất.

Trong một phiên điều trần, Hellerstein đã chỉ trích gay gắt các luật sư của Bộ Tư pháp và cáo buộc họ trục xuất người dân khỏi Mỹ "chỉ vì hình xăm của họ".

Lệnh cấm sơ bộ về việc viện dẫn Đạo luật về kẻ thù nước ngoài (ngày 6-7 tháng 5 năm 2025):

Trong vụ GFF và cộng sự kiện Trump và cộng sự, thẩm phán Hellerstein đã ban hành lệnh cấm sơ bộ, phán quyết rằng Đạo luật này "không được viện dẫn một cách hợp lệ" vì không có "chiến tranh, xâm lược hoặc hành động xâm phạm mang tính cướp bóc".

Ông bác bỏ các cáo buộc về hoạt động băng đảng do chính quyền Venezuela chỉ đạo, cho rằng bằng chứng không đáng tin cậy, và lên án các thông báo không đầy đủ và các điều kiện của CECOT là "vô cùng tồi tệ".

Trong phán quyết ban hành lệnh cấm sơ bộ ngăn chặn việc thi hành Đạo luật về người nước ngoài thù địch trong khu vực của mình, Thẩm phán Hellerstein cho biết người nhập cư bất hợp pháp có các quyền về thủ tục tố tụng công bằng như công dân Mỹ.

Khối lệnh trục xuất liên quan đến Gaza (tháng 9 năm 2025):

Thẩm phán Hellerstein đã tạm dừng việc trục xuất các nhà hoạt động Palestine, trong đó có Mahmoud Khalil, người phản đối cuộc chiến của Israel ở Gaza, bằng phán quyết chống lại việc chính quyền sử dụng quyền lực khẩn cấp.

Tướng Michael Flynn đã không ngần ngại bày tỏ quan điểm của mình về diễn biến gây chấn động này, tuyên bố: “Thế là hết hy vọng cho Tòa án Quận Nam New York… bồi thẩm đoàn sẽ được chọn từ những người biểu tình ở Quảng trường Thời đại.”

Vậy ai là người giật dây để đảm bảo số phận của Maduro được quyết định tại một phiên tòa gian lận, do phe tả cực đoan ở New York tổ chức, chính là sân chơi pháp lý từng được sử dụng để bức hại các đồng minh của Trump và bảo vệ tội phạm toàn cầu?