“ TRUMP BULLY - CANADA KIÊN ĐỊNH - NÔNG DÂN MỸ KẸT GIỮA "
 

“ TRUMP BULLY - CANADA KIÊN ĐỊNH - NÔNG DÂN MỸ VÀO THẾ KẸT Ở GIỮA "


Trump làm cha các nước xuất khẩu — nhưng Canada không chịu nghe !


Thưa ! Chính trường Mỹ vừa chứng kiến một màn “ kịch thương mại ” không thể nào quên :

Tổng thống Donald Trump, với phong cách quen thuộc, quyết liệt ra lệnh và hù doạ Canada mở cửa thị trường sữa, nhưng bị Mark Carney và chính sách supply management của Canada đóng sập cửa ngay trước mặt, khiến nông dân Mỹ hoang mang và cả Washington… ngỡ ngàng.

Nếu nhìn qua, Trump giống như một người cha quyền uy, lớn tiếng ra lệnh :

- “ Canada, nhường đường cho sữa Mỹ, hay chịu hậu quả !”





Mọi chi tiết đều hệt một bộ phim gia trưởng :

- Lời cảnh báo nghiêm trọng, giọng điệu áp lực, và không quên khẳng định quyền lực Mỹ tuyệt đối.

Nhưng ở đây, Canada không phải đứa con ngoan ngoãn, họ đứng vững, giữ nguyên chính sách bảo vệ nông dân nội địa, khiến Trump phải… chưng hửng.





Chiến thuật “đầu gấu hù doạ” kiểu Trump.



Trump từ lâu nổi tiếng với chiến thuật áp lực tối đa và đe nẹt đối tác từ thuế quan lên :

- Trung Quốc

- EU

- Mexico đến những lời cảnh báo “hậu quả nghiêm trọng” nếu đối phương không nhượng bộ. Hành vi của Trump rất đơn giản :

- " Quyền lực là tất cả, hù dọa là công cụ."

Nhưng khi áp dụng với Canada, mọi chuyện trở nên… tréo ngoe.





Supply-management là lá chắn sống còn của ngành sữa Canada, bảo vệ giá sữa và hạn ngạch nội địa.

Carney và Ottawa, với thái độ kiên định, gửi thông điệp rõ ràng :

- “Người Mỹ có thể hù dọa, nhưng chúng tôi không nhúc nhích!”

Trump bị từ chối, và hình tượng “ông cha quyền uy” lập tức gặp… sự thật phũ phàng :

- Không phải lúc nào bully cũng có tác dụng.

Nghịch lý :

- Bully nước khác, hù Canada không xong.


Điều thú vị là Trump trước đây đã áp thuế các nước xuất khẩu sang Mỹ, từ Trung Quốc đến Châu Âu, với mục tiêu bảo vệ công nhân, nông dân Mỹ.

Nhưng giờ đây, khi Canada áp dụng chính sách bảo vệ ngành sữa nội địa, Trump lại phản đối và hù doạ buộc họ mở cửa.

Đây là một nghịch lý kinh điển :

- Nước nào không nhượng bộ thì bị Trump bully, nước nào yếu hơn thì áp thuế, còn nước đủ kiên định (như Canada) thì lập tức… “co vòi lại”.





Phong cách này khiến người dân Mỹ, đặc biệt là nông dân sữa, rơi vào thế kẹt :

Trump hù doạ, Canada không chịu nhượng bộ, nông dân Mỹ chịu thiệt.

Nói cách khác, tất cả các mưu mô bully, hù dọa, hình ảnh mạnh mẽ cuối cùng chỉ tạo rắc rối cho chính dân Mỹ, chứ không phải giúp họ.




***

HẬU QUẢ KINH TẾ THỰC TẾ

1. Nông dân Mỹ lo lắng :

Các tiểu bang Trung Tây, nơi sản xuất sữa nhiều nhất như :

- Wisconsin

- Minnesota

- New York, đang phải đối mặt với giá sữa dao động và chi phí sản xuất tăng.

Việc không xuất khẩu sang Canada đồng nghĩa lượng sữa dư thừa tăng, giá giảm và lợi nhuận sụt giảm.


https://www.youtube.com/watch?v=U7YxjG1tcAU



2. Đầu tư trì trệ :

Các trang trại nhỏ chần chừ trong việc đầu tư hoặc mở rộng sản xuất, vì thị trường quốc tế bất định , còn chính sách hù doạ của Trump không mang lại kết quả cụ thể.

3. Niềm tin chính trị và kinh tế :

- Chiến thuật bully của Trump khiến nông dân và công chúng nhận ra rằng quyền lực Mỹ không phải lúc nào cũng bảo đảm lợi ích thực tế, và hình ảnh “ông cha quyền lực” chỉ tồn tại trên truyền thông, chứ không giúp cải thiện đời sống nông dân.


https://www.youtube.com/watch?v=WLXNrfOMSV8



Canada : kiên định hay khôn ngoan ?


Ngược lại, Canada thể hiện sự vững vàng và khôn ngoan trong chính sách supply-management :

* Giữ nguyên hạn ngạch nhập khẩu , bảo vệ giá sữa nội địa.

* Không nhượng bộ dù đối tác áp lực và cảnh báo hậu quả.

* Đảm bảo thu nhập ổn định cho nông dân và ổn định thị trường nội địa.

Kết quả là , Trump bị từ chối, còn Canada củng cố vị thế, chứng minh rằng kiên định và chiến lược thông minh hiệu quả hơn hù dọa và bully.






Phân tích : Trump có phải “vĩ cuồng”?**


Hành vi của Trump cho thấy dấu hiệu megalomania (vĩ cuồng) trong lãnh đạo :

* Tin rằng quyền lực Mỹ là tuyệt đối, và các nước khác phải nghe theo.

* Xem mình như “ ông cha toàn năng ” trong quan hệ quốc tế.

* Không kiên nhẫn với đối thủ không nhượng bộ, dùng áp lực tối đa, hù doạ và bully.

Nhưng thực tế đã chứng minh :

Khi đối phương đủ kiên định, chiến thuật này phản tác dụng, và người chịu thiệt cuối cùng không phải đối thủ, mà là nông dân Mỹ và người dân lao động.


https://www.youtube.com/watch?v=lyuMEsGb0I0



Bài học về chính sách kinh tế và thương mại.

1. Hù doạ không thay thế chiến lược :

Áp lực và bully chỉ hiệu quả nếu đối phương lo sợ ; nếu không, hậu quả rơi vào dân thường.

2. Kiên định và minh bạch là chìa khóa :

Canada chứng minh rằng giữ lập trường bảo vệ quyền lợi nội địa giúp ổn định kinh tế và xã hội lâu dài.

3. Quyền lực phải đi đôi trách nhiệm :

Lãnh đạo không thể dùng uy quyền hay hình ảnh mạnh để mong dân hưởng lợi ; người dân phải là trung tâm của chính sách.


https://www.youtube.com/watch?v=HMTkySXip7s



Kết luận :

Thế giới chứng kiến một “ông cha Mỹ” hùng hồn ra lệnh, hù dọa, nhưng bị từ chối bởi một nước nhỏ hơn về dân số nhưng kiên định về chính sách.

Nông dân Mỹ đứng ngơ ngác giữa hai cường quốc :

- Trump dọa nạt, Canada cứng rắn, còn chính họ là người gánh hậu quả.


https://www.youtube.com/watch?v=_k89X9TJPtw



Câu chuyện này nhắc nhở rằng :

- Trong chính sách kinh tế và thương mại: hình ảnh mạnh mẽ và hù dọa không phải lúc nào cũng mang lại kết quả, còn kiên định, chiến lược và tôn trọng luật lệ quốc tế mới tạo ra lợi ích bền vững.

Và quan trọng nhất :

Đừng bao giờ coi nông dân Mỹ là “vật thí nghiệm” trong màn trình diễn quyền lực của một ông cha tự phong.

Đoàn Xuân Thu

Melbourne.