SCOTUS sẽ không giải quyết Lệnh 'Quyền công dân theo nơi sinh' của Trump — Hiện tại
 

Tòa án Tối cao đã không có động thái nào vào thứ Hai đối với một số đơn kiện chống lại sắc lệnh hành pháp ngày 20 tháng 1 của Tổng thống Donald Trump nhằm chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh - sự đảm bảo lâu đời về quyền công dân cho hầu hết mọi người sinh ra trên đất Mỹ. Các thẩm phán dự kiến ​​sẽ xem xét lại các vụ kiện tại phiên họp kín vào thứ Sáu, ngày 5 tháng 12, và có thể sẽ công bố vào cuối ngày hôm đó liệu họ có chấp thuận xem xét lại hay không.

Quyết định xem xét lại đơn kiến ​​nghị của chính phủ — một bước được gọi là "đăng lại đơn" — là thông lệ. Việc đăng lại đơn có thể cho thấy một hoặc nhiều thẩm phán muốn có thêm thời gian để nghiên cứu vụ án, hoặc một thẩm phán đang cố gắng giành được phiếu bầu thứ tư cần thiết để chấp thuận xem xét lại. Khi một vụ án được đăng lại nhiều lần, điều này cũng có thể báo hiệu rằng một thẩm phán đang soạn thảo ý kiến ​​liên quan đến việc từ chối xem xét lại, hoặc tòa án đang xem xét việc đảo ngược tóm tắt — phán quyết có lợi cho bên yêu cầu xem xét lại mà không có báo cáo đầy đủ hoặc tranh luận bằng lời nói.

Trong những thách thức liên quan đến quyền công dân khi sinh ra, một kịch bản tiềm năng khác dường như đang diễn ra, SCOTUSBlog đưa tin vào thứ Hai .

Trang web này lưu ý: "Kể từ năm 2014, tòa án thường chỉ chấp thuận xem xét lại sau khi đã niêm yết lại một vụ án ít nhất một lần". "Tòa án chưa bao giờ chính thức thừa nhận thông lệ này hoặc đưa ra bất kỳ lời giải thích nào, nhưng theo quan điểm thông thường, tòa án sử dụng thời gian bổ sung do việc niêm yết lại vụ án để đảm bảo vụ án đủ điều kiện để xem xét lại.

SCOTUSBlog lưu ý: "Nếu điều đó đúng, như đã đề cập ở trên, tòa án có thể thông báo sớm nhất là vào thứ Sáu, ngày 5 tháng 12, rằng họ sẽ xét xử các vụ kiện về quyền công dân theo nơi sinh. Các vụ kiện này có thể sẽ được đưa ra tranh luận miệng vào đầu năm 2026, với phán quyết sẽ được đưa ra vào cuối tháng 6 hoặc đầu tháng 7".

Theo sắc lệnh hành pháp — vốn chưa bao giờ có hiệu lực — những cá nhân sinh ra tại Hoa Kỳ sẽ không tự động được cấp quốc tịch nếu cha mẹ họ cư trú bất hợp pháp hoặc tạm thời tại Hoa Kỳ. Sắc lệnh này đã gây ra nhiều thách thức pháp lý, và các thẩm phán liên bang đã ban hành lệnh tạm thời ngăn chính quyền Trump thực thi chính sách này trong khi các vụ kiện vẫn đang được xét xử.

Vào mùa xuân, chính quyền đã yêu cầu Tòa án Tối cao cân nhắc không chỉ về bản chất của lệnh cấp quyền công dân theo nơi sinh mà còn về tính hợp pháp của lệnh cấm "phổ quát" hoặc "toàn quốc" - các quyết định của thẩm phán liên bang ngăn cản chính phủ thực thi chính sách ở bất kỳ đâu trên cả nước.

Sau khi Tòa án ra phán quyết vào cuối tháng 6 rằng những lệnh cấm rộng rãi như vậy nhìn chung là không được phép, các vụ kiện tụng liên quan đến sắc lệnh hành pháp vẫn tiếp tục diễn ra ở các tòa án cấp dưới. Các tòa án này một lần nữa ra phán quyết có lợi cho những người khiếu nại, giữ nguyên lệnh bị chặn, theo nguồn tin.

Chính quyền Trump đã quay lại Tòa án Tối cao vào tháng 9, yêu cầu các thẩm phán xem xét lại hai phán quyết của tòa án cấp dưới. Trong vụ Barbara kiện Trump , một thẩm phán liên bang tại New Hampshire đã ban hành lệnh tạm thời ngăn chặn chính quyền thực thi sắc lệnh hành pháp đối với một nhóm trẻ sơ sinh sinh vào hoặc sau ngày 20 tháng 2 năm 2025, những trẻ sẽ bị từ chối quyền công dân Hoa Kỳ theo chính sách này.

Trong đơn xin xem xét lại, chính quyền Trump lập luận rằng điều khoản về quyền công dân của Tu chính án thứ 14 được "thông qua để trao quyền công dân cho những nô lệ mới được giải phóng và con cái của họ, chứ không phải cho con cái của những người nước ngoài tạm thời đến Hoa Kỳ hoặc của những người nước ngoài bất hợp pháp".

Những người thách thức và tòa án cấp dưới lập luận rằng họ không thể dựa vào phán quyết năm 1898 trong vụ Wong Kim Ark, vì cha mẹ trong trường hợp đó đã cư trú thường xuyên tại Hoa Kỳ, mặc dù họ không phải là công dân Hoa Kỳ.

Những người phản đối việc xem xét lại của Tòa án Tối cao lập luận rằng ý nghĩa của Điều khoản Quốc tịch đã được giải quyết hơn một thế kỷ trước trong phán quyết vụ Wong Kim Ark. Họ cũng lưu ý rằng Quốc hội đã thực sự hệ thống hóa cách diễn giải đó khi ban hành luật quốc tịch liên bang vào năm 1940 — và một lần nữa vào năm 1952 — với sự cân nhắc đến vụ Wong Kim Ark.

Kết quả là, họ viết, sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump không chỉ xung đột với Hiến pháp theo cách giải thích của Tòa án mà còn vi phạm luật liên bang hiện hành, theo SCOTUSBlog.