VietBF - VN Chuẩn bị xử tội Tổng Biên Tập Báo Thanh Niên của VC

Phiên tòa 29/10: một vụ án kinh tế nhưng tạm giam kéo dài
Sau gần hai năm tạm giam, vụ án liên quan hai cựu Tổng biên tập báo Thanh Niên Nguyễn Công Khế và Nguyễn Quang Thông dự kiến được đưa ra xét xử vào 29/10. Cả hai bị truy tố theo Điều 219 Bộ luật Hình sự về “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” — một tội danh xuất hiện khá phổ biến trong các vụ án quản trị – tài chính công gần đây. Câu hỏi gây chú ý: 22 tháng tạm giam cho một vụ án kinh tế “bình thường” liệu có phải con số kỷ lục?

Tâm điểm: khu đất Vân Đồn và hành trình biến động
Theo tóm lược từ người trong cuộc từng làm việc 20 năm tại báo Thanh Niên:

Thời ông Nguyễn Công Khế làm TBT, Bộ Tài chính bán theo giá chỉ định khu nhà máy thuốc lá cũ ở Vân Đồn (TP.HCM) để làm trụ sở tòa soạn.

Sau loạt bài PMU 18, ông Khế bị thay chức TBT; ông Nguyễn Quang Thông lên làm TBT, còn ông Khế chuyển sang làm Tổng giám đốc Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên.

Sau đó, Tập đoàn Truyền thông được nâng lên trực thuộc Trung ương Đoàn, và như vậy báo Thanh Niên và tập đoàn trở thành hai đơn vị ngang cấp cùng trực thuộc Trung ương Đoàn, đồng quản lý khu đất Vân Đồn.

Do thiếu nguồn lực tài chính để mua đất và xây trụ sở, phía báo và tập đoàn kêu gọi hợp tác đầu tư với doanh nghiệp địa ốc.

Qua nhiều vòng mua bán – luân chuyển, Novaland trở thành chủ sở hữu dự án; một tổ hợp văn phòng – nhà ở quy mô lớn đã mọc lên ngay sát trung tâm Quận 1.

Cáo buộc thiệt hại & trách nhiệm
Theo kết luận điều tra (được thuật lại), việc xử lý khu đất nói trên bị quy kết gây thất thoát tài sản của Trung ương Đoàn lên đến hàng trăm tỷ đồng, và hai ông Khế – Thông phải chịu trách nhiệm. Cũng theo nguồn tin không chính thức, hai ông đã nộp tiền khắc phục hậu quả. Các điểm then chốt chờ tòa làm rõ gồm: cơ chế phê duyệt, định giá – định mức tài sản, tỷ lệ – điều kiện hợp tác, và ranh giới trách nhiệm cá nhân so với quyết định tập thể của cơ quan chủ quản.

Vì sao tạm giam gần 2 năm?
Một dấu hỏi lớn của dư luận là thời gian tạm giam kéo dài. Với các vụ án kinh tế – tài sản, dư địa điều tra thường nằm ở dòng tiền – thẩm định giá – ủy quyền – ủy thác đầu tư – nghĩa vụ tài chính. Tuy vậy, việc kéo dài đến 22 tháng vẫn gây tranh luận về tính cần thiết và tương xứng của biện pháp tố tụng.

Những câu hỏi pháp lý chờ lời giải tại tòa

Tư cách pháp lý & thẩm quyền của từng bên khi đồng quản lý tài sản công (báo Thanh Niên, Tập đoàn Truyền thông, cơ quan chủ quản).

Cơ chế chuyển dịch tài sản từ mục tiêu làm trụ sở sang hợp tác khai thác thương mại: có đúng quy trình phê duyệt?

Định giá – định mức khu đất Vân Đồn ở từng giai đoạn: có chênh lệch bất thường gây thất thoát?

Trách nhiệm hình sự của cá nhân lãnh đạo so với quyết định tập thể; mức độ lỗi cố ý/thiếu trách nhiệm.

Khắc phục hậu quả: số tiền, nguồn tiền, và tác động đến khung hình phạt.

Dòng thời gian tóm tắt

Giai đoạn 1: Mua khu Vân Đồn (giá chỉ định) để xây trụ sở.

Giai đoạn 2: Thay đổi nhân sự TBT; hình thành thế “hai đơn vị ngang cấp” cùng trực thuộc Trung ương Đoàn, đồng quản lý tài sản.

Giai đoạn 3: Kêu gọi hợp tác đầu tư do thiếu vốn; tài sản luân chuyển nhiều bước.

Giai đoạn 4: Novaland sở hữu dự án; công trình quy mô lớn được xây dựng.

Giai đoạn 5: Khởi tố – tạm giam 22 tháng; chuẩn bị đưa ra xét xử 29/10 theo Điều 219.

Góc nhìn & lưu ý khi theo dõi phiên xử

Đây là một phép thử cho khung pháp lý quản lý tài sản công khi tham gia hợp tác với doanh nghiệp tư nhân.

Vấn đề mấu chốt là giá trị tài sản nhà nước có bị “bào mòn” do định giá – giao dịch – thỏa thuận hay không, và ai chịu trách nhiệm ở mức nào.

Việc khắc phục hậu quả (nếu có) sẽ là tình tiết giảm nhẹ đến đâu trong lượng hình.

Kết quả có thể tác động đến cách các cơ quan báo chí – đơn vị sự nghiệp xử lý đất đai, trụ sở trong tương lai.

Bản chất vụ án không quá phức tạp về câu chuyện — một khu đất công được giao cho mục tiêu báo chí, sau đó đi qua chuỗi hợp tác – chuyển dịch và cuối cùng thành dự án thương mại lớn nhằm thu lợi cá nhân.