Thẩm phán do Bush bổ nhiệm bác bỏ vụ kiện phỉ báng của những người tố giác IRS chống lại luật sư Abbe Lowell của Hunter Biden
 

Thẩm phán do Bush bổ nhiệm bác bỏ vụ kiện phỉ báng của những người tố giác IRS chống lại luật sư Abbe Lowell của Hunter Biden


Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ vụ kiện phỉ báng cấp cao do những người tố giác IRS là Gary Shapley và Joseph Ziegler đệ trình chống lại luật sư Abbe Lowell của Hunter Biden, phán quyết rằng những tuyên bố mang tính kích động của Lowell cáo buộc các đặc vụ tiết lộ bất hợp pháp tài liệu thuế và bồi thẩm đoàn bí mật chỉ là "ý kiến ​​pháp lý".

Quyết định này đến từ Thẩm phán Richard J. Leon, người được George W. Bush bổ nhiệm tại Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Columbia, người hoàn toàn đứng về phía Lowell và chấp thuận động thái bác bỏ.

Tòa án cũng bác bỏ nỗ lực sửa đổi đơn khiếu nại của các nhân viên IRS, cho rằng điều đó là vô ích.

“Những tuyên bố bị phản đối là những ý kiến ​​được bảo vệ theo hiến pháp, và, một cách độc lập, các nguyên đơn không có cơ sở hợp lý để cáo buộc Lowell hành động với ác ý thực sự. Hơn nữa, vì các sửa đổi do nguyên đơn đề xuất không đưa ra bất kỳ tuyên bố phỉ báng nào có thể kiện tụng được, nên Tòa án bác bỏ Đề nghị Cho phép Nộp Đơn Khiếu nại Sửa đổi”, Leon viết.

Các đặc vụ Gary Shapley và Joseph Ziegler đã công khai vào năm 2023 với những cáo buộc chi tiết rằng DOJ đã bảo vệ Hunter Biden khỏi bị truy tố hình sự thông thường về tội trốn thuế và giao dịch kinh doanh với nước ngoài.

Sau lời khai gây chấn động của họ, Lowell đã phản pháo thay mặt cho Hunter Biden bằng cách gửi hàng loạt thư tới Quốc hội, các công tố viên liên bang và giới truyền thông cáo buộc các đặc vụ này có "hành vi phạm tội", "rò rỉ thông tin bất hợp pháp" và "tội nghiêm trọng" theo luật bồi thẩm đoàn liên bang và luật bảo mật thông tin của người nộp thuế.

Shapley và Ziegler đã kiện tội phỉ báng, cho rằng lời nói của Lowell đã hủy hoại danh tiếng và sự nghiệp của họ bằng cách xuyên tạc họ là tội phạm.

Trong ý kiến ​​dài 25 trang của mình, Thẩm phán Leon đã đứng về phía Lowell, nhận định rằng những lời buộc tội gay gắt của luật sư được đưa ra "trong quá trình đại diện pháp lý" và do đó đủ điều kiện là ý kiến ​​được bảo vệ theo hiến pháp, ngay cả khi "mạnh mẽ, chua cay và sắc bén một cách khó chịu".

Thẩm phán nói thêm rằng vì Shapley và Ziegler đã "tự nguyện dấn thân vào cuộc tranh cãi công khai" xung quanh cuộc điều tra hình sự của Hunter Biden, nên họ đủ điều kiện là người của công chúng, buộc họ phải chứng minh "ác ý thực sự".

Shapley và Ziegler lập luận rằng họ chỉ chia sẻ thông tin đã được Quốc hội công bố và không tiết lộ bất kỳ dữ liệu mật nào của người nộp thuế.

Đọc phán quyết dưới đây: