CNN không thể minh oan cho Joe Biden Phản đối cuộc đột kích của trùm khủng bố Osama bin Laden
 

Chủ nhật đánh dấu kỷ niệm 10 năm ngày Barack Obama tuyên bố về cuộc đột kích tiêu diệt trùm khủng bố Osama bin Laden. Cuộc đột kích chắc chắn là đỉnh cao trong nhiệm kỳ tổng thống của Obama - không có gì khác mà ông đã làm nổi tiếng khắp các đảng phái - và góp phần quan trọng vào việc tái đắc cử của ông, giúp ông chống lại những lời chỉ trích về phần lớn chính sách đối ngoại của ông. Nhưng đối với những người theo Đảng Dân chủ, có hai sự thật không thuận tiện về cuộc đột kích, mà tôi đã trình bày chi tiết trước đó ở độ dài lớn hơn . Một, phần khó khăn là tìm kiếm bin Laden, và chúng tôi tìm thấy anh ta một phần lớn là do các chính sách thời Bush mà Obama và Đảng Dân chủ đã chỉ trích. Và thứ hai, trong khi Obama xứng đáng được ghi nhận vì đã đưa ra quyết định tiếp tục cuộc đột kích (sau một khoảng thời gian hợp lý và cắt ngang), và hầu hết nhóm của Obama đã đi theo quyết định này, hồ sơ lịch sử khá rõ ràng rằng Joe Biden đã phản đối. nó.

Zachary Wolf của CNN đã có một "bài phân tích" dài có tựa đề "Lập trường thận trọng của Biden về cuộc đột kích bin Laden một thập kỷ trước cho chúng ta biết cách anh ta có thể xử lý một cuộc khủng hoảng bây giờ", điều này sẽ cố gắng hết sức để làm dịu đi, giảm thiểu và làm mờ lịch sử đó mà không thực sự phản bác của nó. Sáu đoạn trong câu chuyện, chúng ta nhận được đề cập đầu tiên về lập trường của Biden:

Liệu Biden có bật đèn xanh cho cuộc đột kích của bin Laden không?
Không thể nói rằng, kể từ khi ông ấy không phải là Tổng thống vào năm 2011, nhưng Biden đã ở trong phòng với Obama theo dõi cuộc đột kích bin Laden diễn ra. Trong rất nhiều tài khoản về những ngày đó đã được xuất bản, Biden thường được miêu tả như một kẻ hoài nghi về cuộc đột kích.

Nó thực sự không khó để nói. Biden không chỉ là một “kẻ đa nghi” - ông cho rằng cuộc đột kích là quá rủi ro, về mặt quân sự và chính trị, ông nói với Obama, “Mr. Tổng thống, đề nghị của tôi là: Đừng đi, ”và mọi người trong phòng đã xác nhận điều đó. Không ai khác ngoài Biden và những kẻ cứng rắn nhất của anh ta tuyên bố ngược lại. Wolf cố gắng đưa ra một cái cớ:

Cũng cần lưu ý rằng Biden có lý do rất chính đáng để xem việc sử dụng trực tiếp quân đội Hoa Kỳ khác với bất kỳ Tổng thống nào. Anh ấy là người đầu tiên kể từ Eisenhower đưa một đứa trẻ được triển khai đến khu vực chiến đấu.

Đừng bận tâm rằng chúng ta đã có nhiều cựu chiến binh Thế chiến II ở Nhà Trắng kể từ đó, hai người trong số họ (John F. Kennedy và George HW Bush) suýt chết ở Thái Bình Dương. Bản thân Eisenhower đã chứng kiến ​​đủ chiến tranh để không muốn tham gia vào các cuộc giao tranh quân sự không cần thiết, nhưng thật khó để tưởng tượng kiến ​​trúc sư của cuộc xâm lược Normandy lại chùn bước trong việc cử một đội Lực lượng Đặc biệt đi bắt một kẻ đã giết hàng nghìn người Mỹ trên đất Mỹ. Wolf lưu ý rằng “Vị trí của Biden trong cuộc đột kích chỉ là một vấn đề nhỏ trong chiến dịch tranh cử vào năm 2020, trong chiến dịch tranh cử tổng thống”, đây thực sự là một bản cáo trạng đáng nguyền rủa đối với báo chí và những đối thủ chính của anh ta, cả hai đều không muốn nói về bằng chứng quan trọng nhất của Biden. cách tiếp cận để trở thành Tổng tư lệnh. (Donald Trump và Mike Pence có thể đã đưa ra một vấn đề lớn hơn về nó, nhưng ít nhất cả hai đều đề cập đến vấn đề này).

Mười năm sau, Barack Obama có thể giành được chiến thắng. Joe Biden không thể. Vào thời điểm quyết định quan trọng nhất trong nhiệm kỳ tổng thống của Obama, Biden đã ở đó, và Biden đã sai.