Hôm nay, trong một cuộc họp báo, Volodymyr Zelenskyy đã xác nhận sự xuất hiện của nhà tài phiệt Roman Abramovich ở #Kyiv cũng như việc ông là thành viên của nhóm đàm phán # Nga. Zelenskyy không cho biết chi tiết về việc Abramovich đã nói chuyện với ai ở thủ đô #Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Today, during a press conference, Volodymyr Zelenskyy confirmed the arrival of oligarch Roman Abramovich in <a href="https://twitter.com/hashtag/Kyiv?src=hash&amp;re f_src=twsrc%5Etfw"># Kyiv</a> as well as the fact that he is a member of the <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Russian</a> negotiating group. The details of who Abramovich talked to in the capital of <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Ukraine</a>, Zelenskyy did not tell. <a href="https://t.co/Mo5YbSYaKa">pic.twit ter.com/Mo5YbSYaKa</a></p>&mdash; NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1517952192736595968? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Bộ trưởng Pháp cho biết EU sẽ áp đặt lệnh cấm vận hoàn toàn đối với dầu của Nga trong vòng vài tuần.

Bộ trưởng Kinh tế Bruno Le Maire nói với kênh truyền hình BFMTV ngày 23/4 rằng điều này sẽ giúp ngăn chặn dòng ngoại tệ vào Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">⚡️ French minister says EU to impose full embargo on Russian oil within weeks. <br><br>Economy Minister Bruno Le Maire told TV channel BFMTV on April 23 that this will help to stop the flow of foreign currency into Russia.</p>&mdash; The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1517967390658777093? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Sơ tán Điện Capitol vì tưởng khủng bố nhảy dù tấn công !
Các thành viên của Army Golden Knights đã thực hiện một cú nhảy dù tại Công viên Quốc gia vào thứ Tư, chiêu đãi người hâm mộ tại sân vận động và nhanh chóng gây ra một cuộc sơ tán khỏi Điện Capitol. Thông tin sai lệch trước trận đấu gây ra báo động giả.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Members of the Army Golden Knights performed a parachute jump at Nationals Park on Wednesday, entertaining fans at the stadium and briefly causing an evacuation of the U.S. Capitol. Miscommunication over the pre-game display caused alarm. <a href="https://t.co/sC2sio1tB8">https://t.co/sC2sio1tB8</a> <a href="https://t.co/eSz9ER1WoG">pic.twit ter.com/eSz9ER1WoG</a></p>&mdash; CBS News (@CBSNews) <a href="https://twitter.com/CBSNews/status/1518001775223050240? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Lính cứu hỏa ở Odessa giải cứu cư dân khỏi một tòa nhà bị trúng tên lửa. Các quan chức Ukraine cho biết một em bé 3 tháng tuổi nằm trong số 6 người thiệt mạng khi Nga bắn tên lửa hành trình vào thành phố.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Firefighte rs in Odesa rescued residents from a building hit by a missile strike. Ukrainian officials say a 3-month-old baby was among six people killed when Russia fired cruise missiles at the city. <a href="https://t.co/EzAbI1KUq3">https://t.co/EzAbI1KUq3</a> <a href="https://t.co/TLwrfHEYXD">pic.twit ter.com/TLwrfHEYXD</a></p>&mdash; CBS News (@CBSNews) <a href="https://twitter.com/CBSNews/status/1517996790158659584? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">These are the indicative estimates of Russia’s combat losses as of April 23, according to the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/uc29DJ1jAC">pic.twit ter.com/uc29DJ1jAC</a></p>&mdash; The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1517762800218738688? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Video nổi bật về vụ tai nạn tên lửa ở Odessa
5 người thiệt mạng và 18 người bị thương trong vụ tấn công.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The moment of arrival of one of the missiles in a residential building in Odesa.<br><br>Accord ing to the head of the OP Andrei Ermak, it is about 5 killed, including a three-month-old child. 18 people were also injured. <a href="https://t.co/0kRPbruqjb">pic.twit ter.com/0kRPbruqjb</a></p>&mdash; ТРУХА⚡️English (@TpyxaNews) <a href="https://twitter.com/TpyxaNews/status/1517874527186960385? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Một nguồn tin từ Viện Đuma quốc gia Nga nói:
Nga sắp công nhận nền độc lập của Cộng hoà Pridnestrovie (Moldova)

"Chúng đã giết một em bé 3 tháng tuổi. Chiến tranh bắt đầu khi em bé chỉ 1 tháng tuổi. Bọn chúng là lũ khốn. Tôi không còn từ ngữ nào khác", Tổng thống Ukraine Zelensky phát biểu trong cuộc họp báo ngày 23/4, tại một ga tàu điện ngầm ở Kyiv.
Ông Zelensky cho biết đã có 8 người thiệt mạng trong đó có một em bé 3 tháng tuổi khi một toà nhà chung cư ở thành phố Odesa bị trúng tên lửa của Nga.
Trong cuộc họp báo kéo dài 3 giờ trước các phóng viên quốc tế, ông Zelensky cảnh báo các cuộc hoà đàm với Nga sẽ bị hoãn nếu một chiến binh Ukraine cuối cùng nào tại Mariupol bị giết.
Ông Zelensky tuyên bố sẵn sàng gặp gỡ trực tiếp người đồng cấp Nga Putin để đàm phán.
Cho đến nay Nhà Trắng chưa xác nhận thông tin về chuyến đi của Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken và Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin đến Kyiv, mặc dù ông Zelensky có đề cập trong cuộc họp báo.
Thủ tướng Anh Boris Johnson tuyên bố sẽ tiếp tục gửi thêm vũ khí đến Ukraine.
Theo cập nhật mới nhất từ cơ quan nghiên cứu Study of War có trụ sở tại Mỹ thì hiện Nga tiếp tục gia tăng áp lực lên phức hợp nhà máy thép Azovstal nơi các chiến binh cuối cùng của Mariupol vẫn cố thủ.
Study of War nói Nga đã chuyển hướng tập trung tấn công sang miền đông và các binh sĩ đã được rút từ vùng Kyiv sang khu vực này.
Theo dự báo của Study of War thì Nga sẽ tiếp tục tăng cường tấn công trên bộ trong những ngày tới.

Đỗ Hùng: Ruslana: Kế hoạch kinh tởm của Putin là hủy diệt nền độc lập của Ukraine
“Không đòn đánh nào bị lãng quên!
Không vết bầm nào bị lãng quên!”
Giữa những ngày Cách mạng Euromaidan gần mười năm trước, có một người phụ nữ đứng trên bục cao giữa Quảng trường Độc Lập tại Kyiv hét lên trước biển người cuồn cuộn.
Đấy là Ruslana
Đấy là lúc cô cải biên lời của Olga Berggolts để nói về sự tàn bạo của công an Berkut đối với người biểu tình.
Ruslana từ lâu đã là một chiến binh đấu tranh vì tự do, rất lâu trước Euromaidan 2014.
Cô từng tham gia Cách mạng Cam năm 2004 và “Khiêu Vũ Với Bầy Sói” (Dance with the Wolves) chính là bài hát về cuộc cách mạng này.
Giờ đây, khi quân Nga xâm lược Ukraine, ta lại bèn thấy một Ruslana thật mạnh mẽ.
Lúc này cô đứng giữa một thành phố vừa bị bom đạn cày xới để lên án tội ác của quân Nga. Lúc khác cô vào doanh trại quân đội hát cổ vũ binh sĩ Ukraine chiến đấu chống giặc.
Dưới đây mình ghi lại một số đoạn nói chuyện giữa mình và Ruslana. Những cuộc nói chuyện được thực hiện qua Zoom, với hình ảnh nhập nhòe do internet không ổn định và thường kết thúc đột ngột bởi Ruslana có việc gấp phải đi.
(Ở Việt Nam, nhiều người yêu nhạc có lẽ cũng biết đến Ruslana, một trong những ca sĩ nổi tiếng nhất Ukraine, người từng giành giải cuộc thi âm nhạc Eurovision năm 2004 và World Music Awards cùng năm. Một dạo bài hát “Vũ Điệu Hoang Dã” do Hồ Quỳnh Hương trình bày rất được ưa chuộng. Đấy là phiên bản Việt của “Wild Dances”, ca khúc đã giúp Ruslana giành chiến thắng Eurovision 2004 tại Thổ Nhĩ Kỳ.)
Từ đây trở xuống là rã băng, chỉ một phần nhỏ thôi nhưng đã dài lắm rồi. Mình đang biên tập để có thể Vietsub một video ngăn ngắn.
***
Tôi luôn ở Ukraine. Tôi không muốn rời Ukraine dù chỉ một ngày.
Để bạn hiểu tôi là ai, tôi xin giới thiệu đôi chút về mình.
Tôi là Ruslana, một ca sĩ người Ukraine từng đoạt giải Eurovision, World Music Awards, một tiếng nói của đất nước Ukraine, một tiếng nói của Maidan, cuộc cách mạng vì phẩm giá con người 8 năm về trước, một tiếng nói của Cách mạng Cam 2004.
Tôi cũng là đại sứ Năng lượng Tái tạo của thế giới. Tôi cung cấp triết lý về năng lượng xanh; một hành tinh an toàn hướng tới 100% năng lượng tái tạo. Đó là lối sống cá nhân của tôi.
TÔI LÀM TÌNH NGUYỆN
Tôi sinh ra ở Lviv thuộc miền núi non Carpat.
Hiện nay tôi là một tình nguyện viên. Tôi đi tới nhiều nơi ở Ukraine để giúp đỡ mọi người bất cứ điều gì có thể.
Ngày đầu tiên tôi giúp người dân sơ tán, hoàn cảnh rất nguy hiểm. Không hề có hành lang an toàn. Khi chúng tôi bắt đầu giúp người dân sơ tán, quân Nga đã hành động rất hung hăng nên rất nhiều người đã bị giết.
Rồi tôi thực hiện các hoạt động nhân đạo, giúp người dân về y tế, quần áo, thực phẩm vân vân. Người dân rất cần những thứ đó vì họ phải rời khỏi nhà.
Rất nhiều thành phố Ukraine đã bị tàn phá. Rất khó để tiếp cận những nơi này để giúp người dân. Có lẽ là các vùng dân cư gần Nga đã bị quân Nga hủy diệt.
Cùng lúc tôi thực hiện chiến dịch thông tin vì tôi là người của công chúng. Nhiều người đã đề nghị phỏng vấn tôi, như cách mà chúng ta đang nói chuyện lúc này.
Thế nên tôi giải thích cho mọi người bằng tiếng nói của âm nhạc, của một nhạc sĩ, không phải của một chính trị gia, một doanh nhân hay là một nhà lãnh đạo xã hội. Bằng cách đó, tôi giải thích cho mọi người ở khắp thế giới về tình hình Ukraine.
CHÚNG TỚI ĐỂ GIẾT CHÓC
Tôi cũng muốn giải thích cho bạn tình hình hiện nay. Rất nhiều trẻ em đã bị giết, hơn 100 (sic). Chúng tôi không có số liệu chính thức nhưng bên trong Ukraine, chúng tôi có thông tin hơn 1.000 trẻ đã bị giết.
Mariupol đã bị tàn phá hoàn toàn. Hơn 10.000 người đã bị giết, chỉ tại riêng một thành phố - Mariupol tại Ukraine.
Kharkiv cũng bị tàn phá. Kharkiv là thành phố rất lớn, như Kyiv vậy. Kharkiv từng là thủ đô đầu tiên của Ukraine thời Xô Viết. Thế nên thật kinh khủng khi Nga tuyên truyền rằng chúng tới đây để giúp người Nga tại Ukraine. Đó là dối trá. Thực tế là chúng tới để giết chóc.
Tại các vùng gần Nga, người dân nói hai thứ tiếng Ukraine và Nga. Đôi khi người dân nói tiếng Nga nhiều hơn tiếng Ukraine. Vậy mà những người này giờ đây cũng bị giết. Luận điệu tuyên truyền của Nga là chúng tới đây để giúp đỡ. Không. Chúng đang giết chóc.
Chúng đã phá hủy hoàn toàn các thành phố. Rồi chúng chiếm đóng.
Nếu người dân muốn ngăn chặn, muốn chống quân Nga bằng một vài cuộc biểu tình trên phố, họ sẽ bị giết.
Có nghĩa là người Nga đang thực hiện hành động kinh khủng, là hủy diệt và giết người, bất kể đó là ai. Trẻ em. Phụ nữ. Mẹ của các cháu. Chúng giết phụ nữ. Rất nhiều.
Chúng giết người mà không có một lý do nào cả. Cứ như thể là chúng uống vodka say xỉn rồi nổi điên.
Khi tôi nói chuyện với những người chạy khỏi các thành phố bị quân Nga tấn công, những người từ Irpin, Bucha (và nhiều nơi nữa), họ nói với tôi rằng, “Ruslana, lính Nga giết chúng tôi mà chẳng có lý do nào cả”. Nếu bạn nói, “Tôi là người Ukraine”, bạn sẽ bị giết. Nếu bạn nói, “Ngừng lại ngay, đừng chạm vào tay tôi”, bạn sẽ bị lính Nga giết. Đó chính là diệt chủng. Điều đó cho thấy người Nga chẳng có sứ mệnh gì như chúng thông báo. Nó cho thấy Putin chỉ là một tên khủng bố, một kẻ sát nhân.
CHÚNG TÔI TỪNG CÓ MỘT CUỘC SỐNG TƯƠI ĐẸP
Tôi phải giải thích cho bạn, vì bạn có thể tìm cách phân tích tình hình bằng cách sử dụng luận điệu tuyên truyền của Nga. Xin hãy sử dụng những lời kể của tôi, sử dụng thông tin của tôi vì tôi sống ở Ukraine và tôi là người Ukraine. Tôi ở đây và tôi có thể giải thích cho bạn. Tôi không bao giờ cung cấp cho bạn thông tin sai lệch vì tôi không cần phải làm thế.
Chúng tôi đã có một cuộc sống tươi đẹp tuyệt vời trước khi xảy ra cuộc chiến kinh khủng này của Putin. Tại sao chúng tôi cần phải hủy hoại các thành phố của mình? Không thể có chuyện đó. Đấy chỉ là trò tuyên truyền rác rưởi của Nga.
Chúng tôi là những người yêu hòa bình. Chúng tôi muốn xây dựng điều tốt đẹp cho đất nước. Ukraine là một đất nước lâu đời. Chúng tôi có truyền thống lâu đời, văn hóa, nghệ thuật, âm nhạc, ngôn ngữ và rất nhiều sự thật lịch sử đáng kinh ngạc.
PUTIN SỢ MỘT UKRAINE ĐỘC LẬP TỰ DO
Tôi muốn gửi tới bạn thông điệp rằng: Chúng tôi là một nước độc lập. Chúng tôi chỉ muốn tự do. Chúng tôi chỉ muốn xây dựng đất nước. Chúng tôi chỉ muốn đưa ra lựa chọn để có một dân tộc tự do trong một thế giới tự do. Đấy chính là lý do tại sao quân đội Nga tìm cách giết chúng tôi. Kế hoạch kinh tởm của Putin là chiếm Ukraine và hủy diệt nền độc lập của chúng tôi.
TÔI NẰM TRONG DANH SÁCH TRỪ KHỬ
Từ ngày đầu tiên của cuộc chiến, tôi phải rời nhà của mình, bởi vì ít nhất tôi là một cái tên đặc biệt trong danh sách của Putin, danh sách gồm những người phổ biến lối sống Ukraine như tôi. Tôi nghĩ là tôi nằm trong danh sách trừ khử. Nó bắt đầu từ thời Cách mạng Maidan vì nhân phẩm, khi chúng tôi tuyên bố rằng chúng tôi là một nước độc lập, chúng tôi không muốn trở lại thời kỳ Xô Viết, trở lại với nước Nga. Chúng tôi là một nước độc lập.
Và vào lúc mà chúng tôi đưa ra thông điệp rất nguy hiểm đó, tôi đã phải rời nhà. Và giờ đây tôi đang ở một nơi mà tôi có cơ hội có thể nói chuyện với bạn.
Vấn đề nằm ở chỗ những người như tôi thực sự (ở trong hoàn cảnh) nguy hiểm vì chúng tôi thực sự đấu tranh suốt cuộc đời mình, không ngơi nghỉ, vì đất nước của chúng tôi. Những người như tôi dành trọn thời gian để ngăn chặn cuộc chiến kinh khiếp này.
TÔI KHÔNG NGHĨ VỀ SINH MẠNG CỦA MÌNH
Gia đình không ở bên cạnh tôi. Thỉnh thoảng tôi nói chuyện với cha mẹ, với chồng tôi, lúc khác thì tôi nói chuyện với chị (em) gái nhưng đôi khi tôi không có thời gian cho chuyện đó. Và chúng tôi không được gặp nhau. Thỉnh thoảng chỉ nói chuyện qua điện thoại thôi. Và tôi không bao giờ cho gia đình biết về nơi tôi đang ở cũng như kế hoạch di chuyển tới nơi kế tiếp. Họ chỉ biết hành động hoặc bất cứ sự kiện nào của tôi qua Facebook của tôi khi tôi công bố thông tin ấy cho công chúng.
Tôi không bao giờ nghĩ về sinh mạng của mình. Có thể điều đó nghe kỳ lạ nhưng đây là thời khắc mà chúng tôi cần phải tận dụng mọi cơ hội để giúp đỡ người khác, những người thực sự không thể tự lo cho bản thân họ. Đó là những nơi như Kharkiv, Mariupol và các thành phố khác đang bị chiếm đóng.
Bây giờ chúng tôi được biết về kế hoạch mới của quân Nga. Đó là chúng sẽ bắt đầu làn sóng tấn công thứ hai nhằm chiếm Ukraine, nhằm phá hủy các thành phố của chúng tôi và tìm cách phong tỏa Kyiv cũng như các thành phố khác vốn đang bị phá hủy hoàn toàn.
Ngày hôm nay, thành phố nơi tôi chào đời (Lviv) bị tàn phá và bảy người bị giết. Chuyện này xảy ra thường ngày. Mỗi ngày, tất cả các thành phố của Ukraine đều bị tên lửa, rốc két và các loại vũ khí khác của Nga tàn phá. Đó là lý do tại sao chúng tôi kêu gọi thế giới giúp Ukraine đóng cửa bầu trời.
CUỘC CHIẾN NÀY KHÔNG CHỈ NHẰM VÀO UKRAINE
Tôi không chắc rằng cuộc chiến do Nga phát động này chỉ nhằm vào Ukraine. Tôi cho rằng mọi người trên khắp thế giới đều thực sự lo lắng, thực sự xì trét về tình trạng này, và về tương lai sẽ như thế nào. Nhiều người tin đây là Thế chiến III. Chúng tôi hiểu điều đó là có thể nhưng chúng tôi không sợ. Chúng tôi hiểu Putin là ai. Sứ mệnh của chúng tôi là ngăn chặn chúng nên chẳng có ai sợ cả và chúng tôi sẽ chiến đấu đến cùng.
UKRAINE LÀ TẤT CẢ
Những nhạc sĩ, người của công chúng như tôi, thường trình diễn cho binh sĩ trong quân đội Ukraine để cổ vũ họ, mang đến họ năng lượng, mang âm nhạc, quốc ca và đôi khi là lời hát nguyện cầu cho Ukraine. Đôi khi chúng tôi đứng sát cánh bên nhau để cùng thấu hiểu rằng với chúng tôi, Ukraine là tất cả. Đó là đất nước, là nhà, là gia đình, là bạn bè của chúng tôi. Vậy nên chúng tôi không bao giờ từ bỏ. Không bao giờ. Và tất nhiên là những người lính của chúng tôi, quân đội của chúng tôi rất phấn khởi (trong các buổi biểu diễn).
ÂM NHẠC NGĂN CHIẾN TRANH
Âm nhạc có thể ngăn chặn chiến tranh bằng cách kết nối trái tim chúng ta lại với nhau. Đó là ngôn ngữ tốt nhất trên thế gian. Nó cao hơn luận điệu tuyên truyền của Nga, hơn bất cứ bản tin nào. Và bằng cách nói chuyện với người khác bằng trái tim của mình, như cuộc nói chuyện giữa chúng ta hôm nay, một cách riêng tư, trực diện, nhìn vào mắt nhau thì trái tim sẽ kết nối với trái tim. Điều đó có nghĩa là, với câu chuyện của tôi, qua cuộc phỏng vấn này, tôi nghĩ sẽ có thêm nhiều người hiểu hơn trước đây. Tôi chỉ có một thông điệp duy nhất. Tôi khẩn thiết kêu gọi những người thực sự xem và lắng nghe cuộc phỏng vấn từ xa này: Đã đến lúc cần phân biệt đâu là tuyên truyền, đâu là sự thật, ai là kẻ dối trá, ai là người nói thật.
BẮC MỘT CHIẾC CẦU
Chúng tôi là những chiến binh. Mọi người tại Ukraine đều là những người lính chiến đứng lên ngăn chặn cuộc chiến này, cuộc chiến do Nga gây ra. Nhưng chúng tôi cần sự ủng hộ của bạn, chỉ cần sự thấu hiểu điều gì thực sự đang xảy ra ở Ukraine.
Điều này cũng rất quan trọng đối với bạn, bởi vì chúng ta thực sự không biết Putin thực sự đang có kế hoạch gì cho tương lai. Ông ta đã nhiều lần đề cập đến vũ khí hạt nhân, một điều không hề tốt đẹp cho mọi người trên thế giới. Điều đó có nghĩa là tôi tin tưởng cuộc nói chuyện giữa hai chúng ta có thể giúp mọi người hiểu chúng tôi hơn. Đây không chỉ là cuộc trả lời phỏng vấn để cung cấp cho bạn thông tin về Ukraine. Nó cũng khởi động tình bạn của chúng ta, và tôi cũng biết thêm về Việt Nam, đất nước của bạn. Biết đâu một ngày nào đó chúng ta có thể tổ chức sự kiện, tổ chức biểu diễn hoặc một hoạt động nào đó cùng nhau. Đây là lúc xây một chiếc cầu mới giữa Việt Nam và Ukraine.
Ở Việt Nam, có một nữ ca sĩ đã hát bài hát của tôi, bài “Wild Dance” (Bài “Vũ Điệu Hoang Dã” - Hồ Quỳnh Hương – Mr. Do chú thích). Thật là tuyệt vời, không thể tin được. Lúc tôi tới Seoul để biểu diễn trong sự kiện âm nhạc, tôi từng gặp các nghệ sĩ Việt Nam. Họ là những con người thân thiện, đến từ một đất nước kỳ lạ tuyệt vời.
Tôi tin cuộc nói chuyện giữa chúng ta sẽ giúp người dân ở nước bạn hiểu hơn cuộc đấu tranh của người Ukraine.
CHIẾN THẮNG NGHĨA LÀ GÌ?
Chiến thắng là lúc chúng ta đoàn kết được nhiều người trên thế giới, để tới một ngày nào đấy, một thời khắc nào đấy, cuộc chiến kinh khủng này sẽ được ngăn chặn bởi rất nhiều người chính nghĩa, những người sáng suốt trên thế giới.
Tôi tin các chính trị gia sẽ thực hiện các hành động mạnh hơn, mang lại hiệu quả hơn. Đó không chỉ là chuyện cung cấp vũ khí cho Ukraine. Đó là sự thay đổi về phương thức hành động, sự hợp tác và đoàn kết để tạo ra nền tảng mới. Tôi cho rằng điều này sẽ thiên về xã hội hơn là chính trị. Tôi tin vào sự đoàn kết của con người nhiều hơn là các vấn đề tiền bạc hay là các chương trình chính trị. Điều đó có nghĩa là cuộc chiến này sẽ bị đông đảo những người chính nghĩa trên thế giới ngăn chặn.
CUỘC CHIẾN THÔNG TIN
Đây là cuộc chiến do Nga khởi động. Trong suốt lịch sử đất nước mình, chúng tôi chưa hề phát động một cuộc chiến tranh nào. Bất cứ thông tin nào cho rằng Ukraine giết người đều không đúng. Bởi vì tại Ukraine, tất cả những gì chúng tôi làm là để bảo vệ nền độc lập của đất nước. Thông tin này mới là sự thật.
Tôi biết chắc rằng cuộc chiến thông tin cũng tập trung vào việc phá hủy những cây cầu và mối quan hệ như giữa bạn và tôi. Điều này giải thích tại sao bộ máy tuyên truyền của Nga nói riêng, và các bộ máy tuyên truyền trong chiến tranh nói chung, đã sử dụng các thông tin tuyên truyền để phá hoại bất cứ cuộc đối thoại nào, như cuộc đối thoại giữa chúng ta lúc này.
Thế nên, tôi tin nếu chúng ta thực hiện cuộc đối thoại này nhiều hơn một lần, chúng ta sẽ mang đến nhiều thứ hơn so với tin tức thời sự có thể mang đến. Đó không chỉ là việc tiếp nhận tin tức. Đó là về việc nói chuyện và sát cánh bên nhau. Cùng cất lên tiếng nói và cùng đứng bên nhau và giải thích cho nhau điều gì đang xảy ra.
Đương nhiên là bộ máy tuyên truyền của Nga và cuộc chiến này tập trung để tiêu diệt bất cứ thông tin đúng nào. Mọi người đều hiểu rằng bất kỳ hành động nào của Ukraine đều có thể bị bộ máy tuyên truyền của Nga phá hoại, bóp méo. Nhưng nếu bạn tin tưởng rằng, trắng là trắng mà đen là đen, bạn, với tư cách là một người độc lập, sẽ tìm ra được con đường đúng.
Là một nhạc sĩ, tôi tin vào âm nhạc, tin rằng âm nhạc và nghệ thuật có thể ngăn chặn bất kỳ cuộc chiến tranh nào trên thế giới. Thông điệp của tôi là: Hãy ủng hộ Ukraine.
ĐÓNG CỬA BẦU TRỜI
Đóng cửa bầu trời là rất quan trọng. Bởi vì binh lính Nga không thể đánh chiếm các thành phố của chúng tôi nên chúng sử dụng bầu trời để hủy diệt hoàn toàn các thành phố của Ukraine, bằng cách phóng tên lửa, rốc két. Putin chỉ có đường duy nhất đó để phá hoại các thành phố Ukraine, bởi vì quân đội của Ukraine đã ngăn chặn bất cứ hành động tàn bạo nào của Nga nhằm chiếm đóng các lãnh thổ Ukraine. Đó là lý do chúng tôi kêu gọi thiết lập vùng cấm bay ngay từ ngày đầu tiên của cuộc chiến. Giờ đây nó vẫn quan trọng, bởi vì có rất nhiều trẻ em Ukraine đang bị tên lửa Nga từ bầu trời sát hại.
Chúng tôi đã đưa ra thông điệp của mình. Chúng tôi tin là sẽ có một ngày nó được thực hiện. Chúng tôi chỉ đưa ra thông điệp và mỗi ngày đều kêu gọi. Chúng tôi không bao giờ ngừng kêu gọi. Chúng tôi sẽ tiếp tục kêu gọi như thế, bởi đó là cách duy nhất để bảo vệ dân thường tại Ukraine.

Ukraine đang đàm phán với Liên minh châu Âu (EU) và Mỹ để bán lẻ 'trái phiếu hòa bình' cho các nhà đầu tư. Kiev ước tính cần khoảng 500 tỉ USD để tái thiết đất nước.

NGOẠI TRƯỞNG HOA KỲ ANTONY BLINKEN VÀ BỘ TRƯỞNG QUỐC PHÒNG AUSTIN SẼ ĐẾN THỦ ĐÔ KYIV VÀO NGÀY CHỦ NHẬT
Tổng thống Ukraine cho biết ông sẽ gặp Ngoại trưởng và Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ vào Chủ nhật tại Kyiv.
Tổng thống Volodymyr Zelenskyy đã nói tiết lộ cuộc gặp này hôm thứ Bảy trong một cuộc họp báo. Ông không chia sẻ các chi tiết nào khác hơn về chuyến thăm của ngoại trưởng Antony Blinken và bộ trưởng quốc phòng Lloyd Austin.
Chuyến đi sẽ là chuyến thăm cấp cao nhất của các viên chức Hoa Kỳ tới Ukraine kể từ đầu cuộc chiến tranh. Bộ Quốc phòng từ chối bình luận và Bộ Ngoại giao không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.
Tổng thống Zelenskyy trong nhiều tuần đã hối thúc các đồng minh phương Tây gửi thêm vũ khí cho Ukraine để chống lại cuộc xâm lăng của Nga.

Thứ Năm ngày 21/4, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã được trao “Giải thưởng Gương Can đảm John F. Kennedy” từ Hoa Kỳ, vì đã tập hợp người dân Ukraine bảo vệ dân chủ và chống lại sự xâm lược của Nga.
John F.Kennedy (1917-1963) là một trong những vị tổng thống có ảnh hưởng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Năm 1963, trong chuyến thăm Tây Berlin với tư cách là tổng thống Mỹ, khi đối mặt với Bức tường Berlin, ông Kennedy đã công khai chỉ trích chủ nghĩa cộng sản và lưu lại một câu nói nổi tiếng: “Tự do không dễ dàng, dân chủ không hoàn hảo, nhưng chúng tôi chưa bao giờ xây tường vây người dân của mình.”
Theo hãng tin AP, trong một tuyên bố, Quỹ Thư viện John F. Kennedy cho biết Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã được chọn vinh danh với “Giải thưởng Gương Can đảm John F. Kennedy.” Vì khi Nga cử quân đội tấn công các thành phố của Ukraine, ông Zelensky đã “tập hợp tinh thần, lòng yêu nước và sự hy sinh không ngừng của người dân Ukraine, cùng chiến đấu một trận chiến sinh tử cho đất nước của họ.”
Giải thưởng này được gia đình Tổng thống Kennedy sáng lập vào năm 1990, nhằm vinh danh những nhân vật của công chúng đám mạo hiểm sự nghiệp của mình, vì những lợi ích cao hơn.
Bà Caroline Kennedy, người con gái duy nhất còn sống của Tổng thống Kennedy, hiện đã 64 tuổi và con trai bà, Jack Schlossberg, sẽ ở Thư viện Tổng thống John Kennedy, Boston vào ngày 22/5, để trao giải cho người chiến thắng.
Việc ông Zelensky được trao giải thưởng này cũng cho thấy sự ủng hộ về mặt tinh thần của xã hội dân sự Hoa Kỳ đối với Ukraine.
Theo nhiều cuộc thăm dò được công bố gần đây, đa số người Mỹ ủng hộ Ukraine và phản đối cuộc chiến tranh xâm lược của Nga.
SAIGON POST

Tổng thống Volodymyr Zelenskyy nói Ukraine hi vọng có được vũ khí hạng nặng tại các cuộc hội đàm với bộ trưởng ngoại giao và quốc phòng của Mỹ ở Kyiv vào Chủ nhật này, những vũ khí mà ông nói là thiết yếu để Ukraine cuối cùng chiếm lại được lãnh thổ mà Nga chiếm đóng.
Nhà lãnh đạo Ukraine cảnh báo rằng Kyiv sẽ từ bỏ các cuộc đàm phán với Moscow nếu Nga tiêu diệt "người dân của chúng tôi" hiện đang bị bao vây trong thành phố Mariupol tan hoang vì chiến tranh hoặc tổ chức các cuộc trưng cầu dân ý để thành lập thêm các nước cộng hòa ly khai trên lãnh thổ Ukraine mới chiếm đóng.
Có một lúc trong cuộc họp báo xúc động, ông nói rằng ông nghĩ Nga có thể sử dụng vũ khí hạt nhân, nhưng ông không muốn tin là Moscow sẽ làm điều đó.
Ông nói rằng điều cực kì thiết yếu đối với Ukraine là có thêm vũ khí.
“Ngay khi chúng tôi có (nhiều vũ khí hơn), ngay khi có đủ vũ khí, hãy tin tôi, chúng tôi sẽ ngay lập tức chiếm lại lãnh thổ này hay lãnh thổ kia đang bị chiếm đóng,” ông nói với các nhà báo.
Ông sử dụng cuộc họp báo của mình được tổ chức trong hệ thống tàu điện ngầm của Kyiv để thông báo rằng Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken và Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin sắp đến để hội đàm vào Chủ nhật.
“Ngày mai chúng tôi sẽ thảo luận về danh sách chính xác các loại vũ khí cần thiết yếu cho chúng ta và tốc độ giao hàng,” ông nói. “Chúng tôi trông chờ việc này. Chúng tôi muốn có ... vũ khí hạng nặng mạnh mẽ."
Có lúc ông cố kìm nước mắt nói rằng ông chia sẻ nỗi đau của những người Ukraine mất con trong cuộc chiến của Nga và rằng cuộc tấn công phi đạn ngày thứ Bảy đã giết chết tám người ở thành phố Odesa, trong đó có một trẻ sơ sinh ba tháng tuổi.
Ông nói ngày thứ Bảy là một trong những ngày khó khăn nhất đối với các lực lượng Ukraine bị bao vây ở Mariupol và Kyiv đã đưa ra cho Moscow mọi hình thức thỏa thuận trao đổi có thể đưa ra để họ được giải thoát.
Lực lượng Ukraine cố thủ tại một nhà máy thép khổng lồ ở thành phố Mariupol.

Joe Biden đã tuyên bố rằng Nga sẽ không bao giờ thành công trong việc kiểm soát toàn bộ Ukraine, nhờ vào sự đoàn kết mạnh mẽ giữa Ukraine và các đồng minh, tờ The Guardian viết.

Ông Joe Biden nói: Sự đoàn kết rất bền chặt giữa Ukraine và các đồng minh, vì vậy Nga sẽ không bao giờ có thể chiếm toàn bộ Ukraine.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm Chủ nhật thông báo rằng ông sẽ gặp Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken và Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin, hai quan chức cấp cao nhất của Mỹ đến thăm Kiev kể từ khi bắt đầu chiến tranh.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết Ukraine hy vọng sẽ có được vũ khí hạng nặng tại các cuộc thảo luận với các bộ trưởng bộ ngoại giao và quốc phòng của Hoa Kỳ tại Kiev vào hôm Chủ nhật, 24 tháng 4, những nguồn cung cấp rất quan trọng đối với Ukraine để chiếm lại lãnh thổ bị Nga chiếm đóng. Ông cũng khuyến cáo rằng Kiev sẽ từ bỏ các cuộc đàm phán với Moscow nếu Nga sát hại “người dân Ukraine” bị bao vây trong thành phố Mariupol hoặc tổ chức các cuộc trưng cầu dân ý để tạo ra nhiều nước cộng hòa ly khai khác trên lãnh thổ Ukraine mới bị chiếm đóng.

Xuất hiện trên chương trình Face The Nation của CBS trước khi trở về Ukraine, thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal cho biết thành phố cảng, trọng điểm ở miền đông Ukraine, quân Nga tập trung lực lượng để tấn công đã phạm “tội ác chiến tranh khủng khiếp” tại thành phố này. Thủ tướng Shmyhal cho biết “trẻ nhỏ và trẻ sơ sinh” đã chết vì thiếu nước ở Mariupol kể từ khi chiến tranh bắt đầu cách đây hai tháng.
Khoảng 430,000 người sống trong thành phố trước chiến tranh. Các viên chức Ukraine ước tính rằng hơn 20,000 dân thường đã thiệt mạng ở Mariupol kể từ khi Tổng thống Nga Vladimir Putin ra lệnh cho quân đội của mình xâm lăng Ukraine vào tháng Hai. Sau khi không chiếm được thủ đô Kyiv, các lực lượng Nga đã chuyển trọng tâm sang Mariupol và các thị trấn, thành phố chiến lược khác ở phía đông và nam Ukraine.

Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE) cho biết hết sức lo ngại về vụ bắt giữ một số thành viên người Ukraine trong phái bộ giám sát của tổ chức này ở phía đông Ukraine.
Tổ chức có trụ sở tại Vienna cho biết trong một tuyên bố ngắn gọn hôm Chủ nhật rằng OSCE “sử dụng tất cả các kênh hiện có để dẫn tới việc thả họ”.
Một người phát ngôn từ chối cho biết có bao nhiêu thành viên phái bộ quốc gia đã bị giam giữ, vào lúc nào hoặc bởi ai.
Một số quan sát viên của OSCE đã thiệt mạng hoặc bị thương kể từ khi 57 quốc gia tham gia tổ chức này thành lập phái bộ theo dõi cuộc xung đột ở miền đông Ukraine cách đây 8 năm.
Nga gần đây đã phủ quyết việc gia hạn phái bộ này.

Nguyễn Quốc Tấn Trung: Vài nhầm lẫn thông tin về giằng co dầu khí giữa Châu Âu và Nga
Trong các thảo luận về tranh chấp dầu khí giữa Châu Âu (EU) và Nga liên quan đến cuộc chiến Ukraine hiện nay, có khá nhiều thông tin chưa rõ ràng và mang tính tuyên truyền, tâm lý chiến là chính. Bài viết này hy vọng làm rõ các thắc mắc và nhầm lẫn có thể có.
A. THÔNG TIN: EU đang “trừng phạt” dầu khí Nga/EU đang phải mua dầu khí giá mắc từ Ấn Độ, Trung Quốc, Iran cũng do Nga bán rẻ => EU “ngu dại”.
Sự thật: EU chưa từng đưa dầu khí của Nga vào diện các sản phẩm bị tẩy chay. Cho đến hiện nay, các công ty cung cấp dịch vụ và sản xuất của EU vẫn đang trả cho Nga hơn 1,1 tỷ Euro mỗi ngày.
Thật ra mà nói thì đây là một con số có vẻ “tiêu chuẩn kép” từ phía EU, khi tổng viện trợ quân sự và tài chính mà họ dành cho chính quyền Kyiv - Ukraine tính từ đầu cuộc chiến cho đến thời điểm này còn chưa đến một tỷ Euro.
Tuy nhiên, cần khẳng định là EU chưa từng ngừng mua dầu khí Nga. Nên họ cũng không vì “chết rét” nên phải bắt đầu mua lại như các trang forum, diễn đàn “đáng tin cậy” mà người Việt hay xem và share.
Hiện nay trên thế giới, chỉ có Australia, Vương quốc Anh, Canada và Hoa Kỳ chính thức dừng hẳn mua dầu khí từ Nga.
Các quốc gia Châu Âu, như Đức, chỉ đưa ra lộ trình dừng trong tương lai. Tuy nhiên, các cơ quan EU chưa từng đưa các thảo luận về vấn đề này lên nghị trình của họ.
B. THÔNG TIN: Yêu sách trả tiền dầu khí bằng đồng Rubles là thế nào?
Yêu sách trả bằng đồng Rubles không phải là người Châu Âu phải chạy vạy đi tìm đồng Rubles, đổi ngoại tệ Nga để mua dầu từ phía Nga.
Nghe kiểu lập luận "Rubles-for-gas" khiến người ta nghĩ nhu cầu Rubles sẽ tăng trên thị trường tiền tệ, nhưng thật ra không phải.
Trong vài tháng gần đây, các công ty EU chỉ cần nộp Mỹ kim (USD) và Euro vào Gazprombank là hoàn thành nghĩa vụ thanh toán. (Gazprombank là định chế ngân hàng, tài chính của hãng dầu khí quốc doanh Nga Gazprom, nằm ngoài phạm vi cấm vận của phương Tây).
Vậy thì thứ có tên gọi là "Rubles-for-gas" nằm trong nghị định mà phía Moscow đưa ra hồi cuối tháng Ba năm nay, thật ra chỉ ghi nhận rằng thời điểm hoàn thành nghĩa vụ thanh toán bây giờ sẽ thay đổi:
=> Không phải là thời điểm nộp tiền vào ngân hàng là xong, mà là thời điểm Gazprombank đổi Mỹ kim và Euro sang Rubles và chuyển vào “tài khoản Rubles” của các khách hàng.
Chính sách này một mặt có ý nghĩa biểu tượng về thời điểm thanh toán (tức Nga vẫn nắm đằng chuôi), nhưng nó đồng thời cho phép các định chế tài chính ngân hàng Nga tham gia vào quá trình thanh toán (tỷ giá hối đoái, thông tin tài chính…). Trong khi đó, các định chế tài chính ngân hàng Nga thì lại là đối tượng chủ yếu của các trừng phạt.
Nhìn chung, tự thân việc Gazprombank tự đổi Rubles không phải là vấn đề, họ đổi ra Nhân dân tệ hay Việt Nam đồng cũng được.
Song việc này tạo ra một chút thay đổi về thời điểm hoàn tất thủ tục thanh toán, kèm theo đó là cho phép các định chế tài chính Nga tham gia vào quá trình thanh toán.
Việc chuyển sang trả bằng đồng Rubles không có nhiều lợi ích gì cho Nga, thậm chí là bất lợi, khi đồng Rubles đang yếu sẽ khiến giá thành dầu khí bán ra không được cao như để nguyên giá USD hay EUR.
Tuy nhiên, nói về tâm lý chiến thì có vẻ nó có lợi cho Nga tại... Việt Nam, khi nhiều cộng đồng người Việt nghĩ thế là ngầu.
C. THÔNG TIN: EU đã đồng ý phải trả dầu khí bằng đồng Rubles, vì “Tất cả đã nằm trong sự tính toán của Putin"
Báo chí Việt Nam và một số diễn đàn đưa tin này rất hả hê nhưng như đã nói ở trên, sự thật thì cách thanh toán này không làm thay đổi quy trình và thủ tục thanh toán quá nhiều.
Trong cuộc họp của European Commission vào ngày 22 tháng 4 vừa qua, EC đã ra văn bản khuyến nghị (không có tính pháp lý chung cuộc), là các công ty cứ trả như bình thường, và phương pháp thanh toán này không gây ảnh hưởng đến các biện pháp trừng phạt đang đặt ra.
Nói cách khác, các doanh nghiệp EU vẫn sẽ thực hiện thủ tục như họ làm mọi khi trong suốt mấy tháng chiến tranh qua. Song phía Nga sẽ ghi nhận thời điểm hoàn thành thanh toán là khi Gazprombank chuyển Mỹ kim hay Euro sang đồng Rubles.
EC khuyến cáo thêm là cứ trả như mọi khi, nhưng các doanh nghiệp trả tiền nên đính kèm văn bản thông báo họ đã hoàn thành nghĩa vụ và phản đối việc thay đổi thời điểm thanh toán.
***
Tổng kết, mọi thứ vẫn là business-as-usual, không có thay đổi gì đáng kể.
Châu Âu không chạy vạy tiền đồng Rubles để đổi và mua dầu khí vì "chết rét" như tưởng tượng.
Nhưng Nga thì vẫn đang tiếp tục bỏ túi hàng tỉ Euro mỗi ngày như cả thập niên nay.
Tuy nhiên, việc ngay cả Đức (một "đồng minh hờ" của Nga suốt hai thập niên qua) cũng xác nhận hướng tới chuyển đổi xu hướng sử dụng năng lượng phi-Nga cho thấy những thay đổi lớn trong tương lai năng lượng EU.

Hôm nay, 24/04/2022, chủ tịch Ủy Ban Châu Âu bà Ursula von der Leyen tới Ấn Độ trong chuyến công du 2 ngày, dành cho các vấn đề thương mại, an ninh và khí hậu. Chuyến đi của lãnh đạo EU còn mang sứ mệnh thuyết phục chính phủ Narendra Modi rời xa Matxcơva nhằm cô lập hơn nữa Nga vì xâm lược Ukraina.

Ba Lan và Ukraine đã ký một thỏa thuận tăng cường hợp tác trong lĩnh vực vận tải đường sắt nhằm giúp Ukraine duy trì trao đổi thương mại với nước ngoài trong khi cuộc xâm lược của Nga ảnh hưởng đến các cảng của nước này.
Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal và Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki đã gặp nhau vào thứ Bảy tại Krakow, Ba Lan.
Ông Morawiecki cho biết trên Facebook rằng cả hai đều đồng ý rằng các biện pháp trừng phạt hiện tại đối với Nga là không đủ, có thể thấy điều này qua hiện trạng của “tiền tệ, trái phiếu hoặc lạm phát của Nga”.
Họ kêu gọi cộng đồng quốc tế tiến hành các bước cứng rắn hơn nhằm ngăn chặn sự xâm lược của Nga đối với Ukraine cũng như viện trợ quân sự nhiều hơn để giúp Ukraine.
Ông Morawiecki đã thu hút sự chú ý đặc biệt đến tình cảnh của các thường dân đang mưu tìm việc được bảo vệ tại một nhà máy thép ở Mariupol trong khi ông kêu gọi sự trợ giúp.
“Ở Mariupol, những người lính - hay đúng hơn là bọn tội phạm Nga, muốn phụ nữ và trẻ em chết đói. Chúng đang đợi cho đến khi họ hết nước. Chiến lược đó là gì vậy? Đây không phải là chiến tranh. Đây là cuộc diệt chủng”, ông Morawiecki nói.

Bộ Tổng Tham Mưu quân đội Ukraina ngày 24/04/2022 cho biết Nga đã cho bố trí dàn tên lửa di động Iskander-M cách biên giới Ukraina chưa đầy 60 km. Cũng theo bộ Tổng Tham Mưu Ukraina, quân Nga đã cho tăng viện binh sĩ về vùng Belgorod.
Tuy nhiên, Reuters xác nhận chưa thể thẩm định những nguồn tin trên của Ukraina. Belgorod là một thành phố và trung tâm hành chính của Nga, giáp với biên giới phía bắc của Ukraina. Iskander, một hệ thống tên lửa đạn đạo di động mà khối Liên Minh Quân Sự NATO đặt tên mã SS-26 Stone. Đây là loại tên lửa dẫn đường có tầm bắn lên đến 500 km và có thể mang đầu đạn hạt nhân hoặc thông thường.

Trong khi đó, hôm qua (23/04), tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky, tổ chức một cuộc họp báo quốc tế đặc biệt tại một địa điểm rất độc đáo, ngay trong trạm tầu điện ngầm Maidan, nhằm đánh dấu đúng hai tháng ngày Nga tấn công Ukraina. Trong cuộc họp báo, lãnh đạo Ukraina đã bày tỏ mong muốn Hoa Kỳ cung cấp thêm vũ khí hạng nặng.

Từ Kiev, thông tín viên đài RFI, Stéphane Siohan tóm lược thông tin :

« Không có lệnh hưu chiến tại Ukraina vào ngày cuối tuần Lễ Phục Sinh Chính Thống Giáo. Bom đạn vẫn tiếp tục rơi tại Kharkiv và Odessa. Bối cảnh này đè nặng lên giọng điệu buổi họp báo của Volodymyr Zelensky. Nguyên thủ Ukraina không chỉ thể hiện là một chiến sĩ mà còn bộc lộ cả sự tức giận và cảm xúc mạnh mẽ.

Trước hết, tổng thống Ukraina cho biết, Chủ nhật này, ông sẽ nói chuyện với ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken và bộ trưởng Quốc Phòng Lloyd Austin tại Kiev. Chương trình nghị sự sẽ bàn về việc chuyển giao những loại pháo cỡ lớn, mà theo Zelensky, đây là cách duy nhất để giành lại những vùng lãnh thổ đã bị Nga chiếm đóng từ hai tháng qua.

Tổng thống Ukraina cũng thừa nhận, cho đến lúc này, việc giải vây Mariupol bằng quân sự là điều không thể, và ông lên án những ý đồ của Nga, theo đó, điện Kremlin muốn mở một cuộc trưng cầu dân ý tại vùng Kherson để thành lập một nước cộng hòa nhân dân tương tự như tại Donetsk và Lugansk.

Cuối cùng, nguyên thủ Ukraina, mắt ngấn lệ, đã nói đến vụ oanh tạc Odessa hôm thứ Bảy 23/4, làm tám người chết, trong đó có một bà mẹ trẻ 28 tuổi và con gái 3 tháng tuổi của nạn nhân. Ông đã gọi người Nga là "kẻ khốn nạn", từ ngữ trong nguyên văn, khi lên án những hành động giống như những gì đã xảy ra cách nay 80 năm tại châu Âu. »
RFI

Trong chuyến thăm tàu sân bay Mỹ USS Abraham Lincoln hôm 23/04/2022 đang tham gia huấn luyện quân đội Nhật trong vùng biển Nhật Bản, ngoại trưởng Nhật hứa hẹn tăng cường hợp tác quân sự với Hoa Kỳ để duy trì an ninh trong khu vực. Quân đội hai bên sẽ có cuộc tập trận lớn vào mùa thu tới với sự tham gia của 4000 binh sĩ.
Theo hãng tin Reuters, ngoại trưởng Nhật Bản Yoshimasa Hayashi và Đại sứ Hoa Kỳ tại Nhật Bản Rahm Emanuel đã đến tàu sân bay quan sát cuộc diễn tập cất cánh hạ cánh của các loại máy bay chiến đấu, bao gồm chiến đấu cơ F-35.

Ông Hayashi cho biết : « Hôm nay tôi đã có thể tận mắt chứng kiến tuyến đầu của an ninh quốc gia (…) Nhật Bản sẽ tăng cường toàn diện khả năng quốc phòng của mình và sẽ tiếp tục hợp tác chặt chẽ với Mỹ để nâng cao khả năng răn đe và phản ứng của liên minh. »

Ông khẳng định liên minh Nhật-Mỹ đã và đang đóng vai trò quan trọng cho hòa bình và ổn định trong khu vực và trong cộng đồng quốc tế.

Phát biểu trên được đưa ra trong bối cảnh Nhật Bản đang tỏ lo ngại cuộc xâm lược của Nga vào Ukraina có thể khiến Trung Quốc sử dụng quân đội để giành quyền kiểm soát Đài Loan và các đảo gần đó của Nhật Bản.

Tokyo cũng bày tỏ quan ngại về mối quan hệ ngày càng sâu sắc giữa Bắc Kinh với Matxcơva, bao gồm các cuộc tập trận chung ở các vùng biển xung quanh Nhật Bản.

Theo Nikkei Asia, Nhật Bản và Mỹ sẽ tổ chức tập trận chung ở Hokkaido vào tháng 9 và tháng 10 tới. Các cuộc tập trận trong chương trình Resolute Dragon, dự kiến kéo dài hai tuần. 4000 lính thuộc Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ sẽ tham gia. Đây là cuộc tập trận song phương lớn nhất từ trước đến này.

Nhật Bản và Mỹ đã tiến hành các cuộc tập trận chung thường xuyên hơn trong nhưng năm gần đây, trước nguy cơ an ninh ở Đông Á bị đe dọa. Các cuộc tập trận chung đã được tổ chức 49 lần trong năm 2020, tăng 40% so với các năm trước.

Hôm nay, 24/04/2022, chủ tịch Ủy Ban Châu Âu bà Ursula von der Leyen tới Ấn Độ trong chuyến công du 2 ngày, dành cho các vấn đề thương mại, an ninh và khí hậu. Chuyến đi của lãnh đạo EU còn mang sứ mệnh thuyết phục chính phủ Narendra Modi rời xa Matxcơva nhằm cô lập hơn nữa Nga vì xâm lược Ukraina.
Thông tín viên Pierre Benazet tại Bruxelles cho biết thêm thông tin :

« Lịch trình chuyến thăm Ấn Độ của bà Ursula von der Leyen rất kín. Chủ tịch Ủy Ban Châu Âu sẽ tới thăm từ viện nghiên cứu năng lượng tái sinh cho đến dự diễn đàn năng lượng mặt trời. Bà sẽ kết luận hai ngày thăm Ấn Độ với bài phát biểu tại buổi khai mạc cuộc đối thoại Raisina, một diễn đàn địa chính trị do Ấn Độ tổ chức hàng năm. Nhưng thời điểm chủ chốt của chuyến th ăm lần này là cuộc hội đàm với thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi.

Năng lượng không phải là vấn đề ngẫu nhiên, bởi vì đó là một trong những hối thúc của Liên Hiệp Châu Âu để thuyết phục Ấn Độ thoát khỏi quỹ đạo của Nga.

Bà Ursula von der Leyen đến New Delhi nhằm cố gắng sửa chữa, hoạc gây ảnh hưởng đến quỹ đạo mà thủ tướng Narendra Modi đã chọn cho Ấn Độ. New Delhi đã chọn cách vắng mặt trong cuộc bỏ phiếu tại Liên Hiệp Quốc về nghị quyết lên án Nga xâm lược Ukraina và Ấn Độ cũng đã chọn mua dầu của Nga với giá ưu đãi.

Chủ tịch Ủy Ban Châu Âu mang sứ mệnh kép : Một mặt, giải thích cho ông Narendra Modi hiểu rằng xích lại gần Nga là Ấn Độ mắc nợ với các mối quan hệ với Liên Âu và mặt khác để Nga hành động không bị trừng phạt có thể dẫn đến việc Trung Quốc và Pakistan cũng sẽ lập luận tương tự để đòi chủ quyền một phần lãnh thổ Cachemir của Ấn Độ ».

Ảnh #Lenin bằng đồng đã bị xóa khỏi tháp trên Quảng trường Chiến thắng ở #Kyiv.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">A bronze image of <a href="https://twitter.com/hashtag/Lenin?src=hash&amp;r ef_src=twsrc%5Etfw"> #Lenin</a> was removed from the obelisk on Victory Square in <a href="https://twitter.com/hashtag/Kyiv?src=hash&amp;re f_src=twsrc%5Etfw"># Kyiv</a>. <a href="https://t.co/ODjgdn3M4P">pic.twit ter.com/ODjgdn3M4P</a></p>&mdash; NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1518117924015386624? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Phát biểu trước hàng chục nghìn người tại Quảng trường Thánh Peter, Giáo hoàng Francis kêu gọi dừng các vụ tấn công ở Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Speaking to tens of thousands of people in St. Peter's Square, Pope Francis called for a halt to attacks in Ukraine. 'I renew an appeal for an Easter truce, the minimum and tangible sign of a willingness for peace,' he said <a href="https://t.co/6BJ1vxec8p">pic.twit ter.com/6BJ1vxec8p</a></p>&mdash; Reuters (@Reuters) <a href="https://twitter.com/Reuters/status/1518351577010089984? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">These are the indicative estimates of Russia’s combat losses as of April 24, according to the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/iUOV7RaDle">pic.twit ter.com/iUOV7RaDle</a></p>&mdash; The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1518122952222457856? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Theo hãng tin Reuters ngày 24/4, Thụy Sĩ, quốc gia trung lập, đã phản đối việc giao vũ khí của Đức cho Ukraine, bằng cách ngăn chặn việc tái xuất khẩu đạn dược do Thụy Sĩ sản xuất, vốn được sử dụng trong xe chiến đấu bộ binh Marder mà Kiev đề nghị cung cấp.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">More details here. Given the internal debates within Germany about heavy weaponry supplies and concerns about Bundeswehr stock depletion, this is likely not the decisive factor blocking Marder deliveries but its still a complication<a href="https://t.co/ghzM9b0r0m">https://t.co/ghzM9b0r0m</a></p>&mdash; Samuel Ramani (@SamRamani2) <a href="https://twitter.com/SamRamani2/status/1518118072653078528? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Thông tin trên được đưa ra trong bối cảnh Thủ tướng Đức Olaf Scholz đang phải đối mặt với những lời chỉ trích ngày càng tăng về việc Chính phủ nước này không giao vũ khí hạng nặng cho Ukraine, trong bối cảnh các đồng minh phương Tây khác đẩy mạnh việc viện trợ.

Xe chiến đấu Marder do nhà sản xuất vũ khí Đức Rheinmetall (RHMG.DE) chế tạo, sử dụng đạn được sản xuất tại Thụy Sĩ. Thụy Sĩ đã hạn chế tái xuất khẩu các trang thiết bị chiến tranh như vậy đến những khu vực xung đột.

Người phát ngôn của Ban Thư ký Nhà nước Thụy Sĩ về các vấn đề kinh tế (SECO) cho biết họ đã nhận được hai yêu cầu từ Đức về việc chuyển giao vũ khí mà Berlin nhận từ Thụy Sĩ cho Ukraine.

Người phát ngôn trên cho biết: “Cả hai yêu cầu của Đức đều bị phản đối do phủ nhận tính trung lập của Thụy Sĩ và các quy định từ chối bắt buộc trong luật về vật liệu chiến tranh”.
Thụy Sĩ đã từ bỏ quy tắc trong quá khứ khi thông qua các biện pháp trừng phạt của Liên minh châu Âu nhằm vào Nga liên quan đến xung đột ở Ukraine, nhưng cho biết sự trung lập của họ không cho phép cung cấp vũ khí tới những khu vực xung đột.

Tháng trước, nước này cũng đã từ chối yêu cầu của Ba Lan về viện trợ vũ khí cho Ukraine.

Tạp chí The War Zone hôm 22.4 dẫn báo cáo của nhà phân tích quân sự độc lập H.I. Sutton cho biết có khả năng Nga đang điều tàu cứu hộ Kommuna trục vớt xác tuần dương hạm Moskva chìm ở Biển Đen hôm 14.4.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Russia is attempting to retrieve anti-ship and anti-aircraft missiles that cruiser was equipped with, as well as secret documents and military equipment from the sunken cruiser &quot;Moskva&quot;.< br><br>According to Bild, a rescue ship Kommuna is now working at the site where cruiser sank. <a href="https://t.co/nYlwLuXaM9">pic.twit ter.com/nYlwLuXaM9</a></p>&mdash; NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1518269565293285378? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Tàu tuần dương mang theo tên lửa dẫn đường Moskva, soái hạm của Hạm đội Biển Đen Nga, gặp nạn hôm 13.4 và bị chìm sau đó một ngày trong lúc đang được kéo về cảng Sevastopol trên bán đảo Crimea.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The sunken cruiser &quot;Moscow&quot ; was moving to Odessa to capture the city.<br><br>The ship was headed to Odessa to take part in an operation to land paratroopers who were to capture the city. One of the surviving sailors of the cruiser &quot;Moscow&quot ; told about it on a phone to his mother. <a href="https://t.co/QZK91tt7vZ">pic.twit ter.com/QZK91tt7vZ</a></p>&mdash; ТРУХА⚡️English (@TpyxaNews) <a href="https://twitter.com/TpyxaNews/status/1516649498604417027? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 20, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Theo chuyên gia Sutton, tàu cứu hộ Kommuna, được biên chế năm 1915, nhiều khả năng đang tham gia chiến dịch trục vớt khí tài trên soái hạm vừa bị tổn thất của Hạm đội Biển Đen Nga.

Kommuna hiện nằm trong số những tàu hải quân phục vụ lâu đời nhất thế giới. Ban đầu, tàu được đóng nhằm phục vụ tàu ngầm, bao gồm khâu sửa chữa lẫn tiếp liệu.

Sau thời gian tàu được cải tiến, thiết kế khoang giữa của Kommuna trở thành nơi chứa tàu ngầm giải cứu cỡ nhỏ, các tàu lặn điều khiển từ xa, cũng như đủ không gian cho các bộ phận của xác tàu đắm mà con tàu được giao nhiệm vụ trục vớt.

Chuyên gia Sutton cho rằng nhiều khả năng tàu Kommuna đang chở theo tàu cứu hộ AS-28, được thiết kế để có thể lặn đến độ sâu tối đa 1.000 m. Kommuna lâu nay vẫn đóng tại quân cảng Sevastopol thuộc bán đảo Crimea, gần vị trí xác tuần dương hạm Moskva bị đắm ở Biển Đen.

Theo ông Sutton, vị trí cũng như độ sâu của xác soái hạm có thể được tàu Kommuna dễ dàng tiếp cận hơn so với những con tàu trục vớt hiện đại hơn của Nga.

Các chuyên gia vẫn chưa chắc chắn liệu Nga có tìm cách trục vớt toàn bộ hoặc phần lớn của tàu Moskva. Tuy nhiên, họ cho rằng Nga sẽ đặt ưu tiên thu hồi các dòng vũ khí hiện đại và những hệ thống liên lạc nhạy cảm của soái hạm.

Ngày 23.4, Bộ Quốc phòng Nga lần đầu tiên xác nhận tổn thất nhân mạng trên tàu Moskva. Theo đó, vụ nổ, cháy và đắm tàu đã khiến một thủy thủ thiệt mạng, 27 người khác mất tích.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">It looks like it! 😉<a href="https://twitter.com/hashtag/Kommuna?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Kommuna</a> (<a href="https://twitter.com/hashtag/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D 0%BC%D1%83%D0%BD%D0% B0?src=hash&amp;ref_ src=twsrc%5Etfw">#Ко ммуна</a>) 1912. The age of the Titanic.<a href="https://t.co/Ch1H1bcuM8">https://t.co/Ch1H1bcuM8</a> <a href="https://t.co/mdTwH09QaL">pic.twit ter.com/mdTwH09QaL</a></p>&mdash; PLANES OF LEGEND (@PlanesOfLegend) <a href="https://twitter.com/PlanesOfLegend/status/1517906140876746752? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 23, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Giới chức Ukraine thông báo Tổng thống Zelensky đã gặp Ngoại trưởng, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đang thăm Kiev, trong khi Washington chưa bình luận.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">⚡️U.S. Secretary of State Antony Blinken and Defense Secretary Lloyd Austin met with Zelensky in Kyiv on April 24, according to adviser Oleksiy Arestovych. <br><br>The meeting, which the U.S. hasn’t yet confirmed, is the highest-level visit by U.S. officials since Russia's war began.</p>&mdash; The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1518365050095947777? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

"Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken và Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin đang gặp Tổng thống. Hy vọng rằng hai bên sẽ thống nhất về tăng cường viện trợ", Oleksiy Arestovych, cố vấn của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, nói trên truyền hình.

Quan chức Ukraine cũng kêu gọi phương Tây cung cấp thêm vũ khí tiến công. "Họ sẽ không đến đây nếu không sẵn sàng chuyển giao khí tài. Chừng nào chưa có vũ khí tiến công, những sự việc như Bucha sẽ còn tái diễn", Arestovych nói, đề cập tới thị trấn gần thủ đô Kiev, nơi quân đội Nga bị cáo buộc "thảm sát dân thường". Moskva từng nhiều lần bác bỏ cảo buộc này, cho rằng sự kiện bị Kiev ngụy tạo.

Tổng thống Zelensky cùng ngày đăng thông điệp trên Twitter, nói rằng "người dân Ukraine đang đoàn kết" và quan hệ đối tác Ukraine - Mỹ đang "mạnh hơn bao giờ hết".

Nhà Trắng chưa xác nhận thông tin về chuyến thăm, trong khi Bộ Ngoại giao Mỹ và Lầu Năm Góc từ chối bình luận.

Nếu được xác nhận, đây sẽ là chuyến thăm cấp cao nhất của quan chức Mỹ đến Ukraine kể từ khi Nga mở chiến dịch quân sự cách đây hai tháng. Lần gần nhất Tổng thống Zelensky gặp trực tiếp quan chức cấp cao Mỹ là cuộc họp với Phó tổng thống Kamala Harris tại thủ đô Munich của Đức hôm 19/2, vài ngày trước khi Nga mở chiến dịch quân sự tại Ukraine.

Mỹ và các đồng minh trong NATO thể hiện sẵn sàng cung cấp thêm vũ khí hạng nặng và khí tài hiện đại cho Ukraine, trong bối cảnh Nga tập trung lực lượng vào khu vực miền đông.

Quân đội Nga đang tăng cường sử dụng các loại tên lửa tầm xa tập kích mục tiêu trên lãnh thổ Ukraine, trong khi bộ binh nước này hôm 19/4 bắt đầu giai đoạn hai của chiến dịch, tấn công nhiều mục tiêu dọc chiến tuyến hơn 480 km ở vùng Donbass, miền đông Ukraine, với mục tiêu xuyên thủng phòng tuyến đối phương ở các tỉnh Donetsk, Lugansk và Kharkov.

Tướng Rustam Minnekaev, quyền tư lệnh Quân khu Trung tâm quân đội Nga, ngày 22/4 nêu mục tiêu của giai đoạn hai chiến dịch quân sự là nhằm kiểm soát hoàn toàn vùng Donbass và khu vực miền nam Ukraine. Nếu hoàn thành được hai mục tiêu này, Nga sẽ lập được hành lang trên bộ từ Donbass tới Crimea, đồng thời mở được con đường dẫn tới vùng ly khai Transnistria ở Moldova.

Ngày 61 kháng chiến Ukraine. Một ngày mới, một tuần mới bắt đầu ở hầm tránh bom. Cảnh báo về cuộc không kích trên khắp đất nước khi Nga ra mắt tên lửa mới. Các vụ nổ, hỏa hoạn được báo cáo ở các vùng Vinnytsia và Lviv. Bộ trưởng Ngoại giao và Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ thăm Kyiv
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Day 61 of Ukraine resistance. A new day, a new week starts in a bomb shelter. Air raid alerts across the country as Russia launches new missiles. Explosions, fire reported in Vinnytsia and Lviv regions. US Secretary of state and defence secretary visited Kyiv<br>📷 Zelensky official <a href="https://t.co/xM8B1AEixB">pic.twit ter.com/xM8B1AEixB</a></p>&mdash; Olga Tokariuk (@olgatokariuk) <a href="https://twitter.com/olgatokariuk/status/1518475783471304706? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Cái ôm mà Austin dành cho Reznikov.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Check out that hug Austin gives Reznikov. <a href="https://t.co/S13ZoPUi0q">https://t.co/S13ZoPUi0q</a></p>&mdash; Christopher Miller (@ChristopherJM) <a href="https://twitter.com/ChristopherJM/status/1518584153737990145? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Nhà báo Hristo Grozev của Bellingcat khẳng định, theo thông tin của ông, Nga đã mất 90% lực lượng lính dù tốt nhất ở Ukraine.
"Trong phần đầu của cuộc chiến, Nga đã mất tới 90% số lính dù tốt nhất. Đây là bộ phận quan trọng và chất lượng cao nhất của quân đội, nếu thiếu nó thì không thể đánh chiếm các đối tượng chiến lược quan trọng nhất, như đánh chiếm thủ đô. Một phần đáng kể của binh sĩ xếp sau lính dù cũng bị mất - như thiệt mạng, mất khả năng chiến đấu - lính đánh thuê khoảng 4.000 người đã mất. Đó là một tỷ lệ rất lớn các cựu chiến binh luôn sẵn sàng cho chiến tranh! " Grozev nói.
Ông tin rằng nếu không có một cuộc tổng động viên, Nga hiện chỉ còn không quá 60 - 70 đơn vị BTG không rõ chất lượng xâm lược Ukraina.
Trong cuộc chiến kéo dài hai tháng, Nga cũng đã sử dụng hầu hết các tên lửa dẫn đường chính xác mà họ có, Grozev cho biết. Theo ước tính của ông, kho vũ khí Nga hiện còn không quá 30% so với trước khi chiến tranh.

Tại sao Nga phải giật mình phản ứng gay gắt khi một viên chức Ukraina đe dọa tấn công cầu Kerch nối Nga và Crimea
UKRAINE sẽ tấn công cây cầu dài nhất CHÂU ÂU nối liền lãnh thổ NGA với bán đảo CRIMEA là đường vận chuyển quân tiếp viện cho CRIMEA qua KHERSON, MELITOPOL và MARIUPOL.
Ông Oleksiy Danilov, chủ tịch Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine cho biết, Nga đang sử dụng cây cầu dài 19km bắc qua Eo biển Kerch để đưa quân đội và vũ khí từ Nga tới Crimea và sau đó vào phía Nam Ukraine.
"Sẽ thật tốt nếu các đối tác có thể cung cấp cho chúng tôi phương tiện nào đó mà chúng tôi có thể sử dụng để tiếp cận cây cầu này. Điều đó sẽ giúp chúng tôi giải quyết nhiều vấn đề", ông Danilov nhận định trong cuộc trả lời phỏng vấn với Radio NV khi được hỏi liệu Ukraine có thể tấn công cầu Crimea hay không bởi nó đang được sử dụng để Nga tăng cường lực lượng.
Người phát ngôn điện Kremlin Dmirty Peskov đã gọi những bình luận của ông Danilov "không khác gì một thông báo về cuộc tấn công khủng bố tiếp theo".
---
NGA PHÒNG THỦ CÂY CẦU DÀI NHẤT CHÂU ÂU ...
Đây là cây cầu Kerch lịch sử nhất Châu Âu thời văn minh của Nga, cũng là một trong những báu vật của cả Nga nằm trên vùng Biển mà Ukraina không bao giờ bỏ quên.
Kerch dài 19,3 km, kinh phí xây dựng hơn 4 tỷ USD
Đoạn vòm cao 35 m tàu tự do đi qua
Quân sự:
Cầu Kerch được bảo vệ nghiêm ngặt 24/24.
1 Lữ Đoàn PK S 300.
1 Lữ Đoàn PK Pantsir.
Phi Đội Shokhoi SU 25 Grach.
1 Lữ Đoàn TQLC Nga.
Một phần tàu của Hạm đội biển Đen.
18 ngàn Quân Nga bảo vệ chung cả bán đảo Crume
Đối với Ukraina thì cầu Kerch vẫn thuộc trong tầm ngắm vì hải quân Ukraina đã từng cố băng qua cây cầu (bị Nga đơn phương tuyên bố đóng hải phận với cây cầu làm tuyến chắn) để tiếp cận cảng Mariupol lần 2015, 2017 nhưng bất thành và bị Nga bắt giữ binh sĩ nước mình.
Vùng Biển này đặc biệt sương mù quanh năm, việc giao thương rất khó khăn, năm 2016 Putin quyết định cho xây cầu Kerch hiện đại nhất thời nay của Nga, mục đích hiện nay có 70% đường vận chuyển cho chiến dịch tiếp vận, hậu cần, vũ khí quân đội Nga... cho chiến trường Miền Nam Ukraina.
Về chiến lược quân sự, nếu Nga để mất cầu Kerch thì xem như thua trận, vì hết đường tiếp viện. Vùng sóng , gió, sương mù… không kiểu gì đáp ứng được.
Tuy nhiên với tinh thần như Ukraina, chết họ không sợ, đất nước bị Nga đánh phá tan nát rồi thì không gì là không thể một khi Uk đang có được hậu thuẩn về vũ khí đời mới của phương Tây.
Và, ngay lúc này, Ucraina đã đưa ra cảnh báo về sự phá hủy cây cầu và Nga đã bắt đầu run sợ !!

Asia Times: Quan hệ Nga-Việt đặt Mỹ vào tình thế khó xử liên quan đến lệnh trừng phạt
Tác giả: David Hutt/ Dịch giả: Cù Tuấn
Tóm tắt: Kế hoạch tổ chức tập trận quân sự của Việt Nam với Nga có thể làm sống lại các lời kêu gọi trừng phạt Hà Nội bằng các lệnh trừng phạt liên quan đến CAATSA.
Việt Nam có thể sớm bị ảnh hưởng bởi các lệnh trừng phạt của Mỹ vì tiếp tục quan hệ quân sự với Nga khi phương Tây tìm kiếm các cách gây áp lực thứ cấp mới để trừng phạt Matxcơva vì cuộc xâm lược Ukraina.
Việt Nam, đồng minh thân cận nhất của Mátxcơva ở Đông Nam Á, đã khiến các quan chức Mỹ khó chịu khi bỏ phiếu trắng trong các nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp quốc chống lại Nga. Trong tháng này, Hà Nội là một trong 24 quốc gia duy nhất bỏ phiếu phản đối việc Nga bị loại khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc.
Việt Nam hiện đang rơi vào tình trạng nước sôi lửa bỏng về ngoại giao sau khi truyền thông nhà nước Nga đưa tin trong tuần này rằng Matxcơva đang lên kế hoạch cùng các quan chức quốc phòng Việt Nam tiến hành các cuộc tập trận chung mới vào cuối năm nay.
Các báo cáo dẫn lời quan chức quân đội Nga, Đại tá Ivan Taraev cho biết cuộc tập trận chung này, có khả năng được đặt tên là “Liên minh lục địa 2022”, sẽ nhằm “nâng cao kỹ năng thực hành của các chỉ huy và nhân viên trong việc tổ chức các hoạt động huấn luyện và quản lý các đơn vị trong tình huống khó khăn, như phát triển các giải pháp độc đáo khi thực hiện nhiệm vụ".
Nếu vậy, các cuộc tập trận có thể ngăn cản các nỗ lực của Hà Nội nhằm cải thiện các mối quan hệ chiến lược với Mỹ, vốn đã mở rộng đáng kể trong những năm gần đây với mục tiêu kiềm chế sự xâm lược của Trung Quốc ở Biển Đông.
Năm 2017, Quốc hội Mỹ đã thông qua Đạo luật Chống đối thủ của Mỹ thông qua các biện pháp trừng phạt (CAATSA), trong đó có nhiều điều khoản đe dọa trừng phạt đối với bất kỳ quốc gia nào mua vũ khí từ Nga.
Nga là nhà cung cấp vũ khí quân sự lớn nhất của Việt Nam, với gần 80% thiết bị quân sự của Hà Nội có nguồn gốc từ Matxcơva kể từ năm 2000, theo số liệu của Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm.
Trong một bài báo được công bố vào tháng trước, các nhà phân tích an ninh Ian Storey và William Choong suy đoán rằng sau khi Nga xâm lược Ukraina, Washington “có thể báo hiệu rằng họ đã sẵn sàng áp đặt 'các lệnh trừng phạt của CAATSA đối với các nước Đông Nam Á' đang lên kế hoạch mua thiết bị quân sự mới từ Nga”.
Họ phỏng đoán: “Điều này sẽ khiến các quốc gia trong khu vực phải suy nghĩ kỹ về việc ký hợp đồng với các công ty quốc phòng Nga".
Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergey Shoigu (phải) và người đồng cấp Việt Nam Ngô Xuân Lịch duyệt đội danh dự trong lễ đón tại Hà Nội vào ngày 23 tháng 1 năm 2018. Ảnh: AFP/Hoang Dinh Nam
Tuy nhiên, CAATSA có nguy cơ gây mâu thuẫn kể từ khi nó được ban hành vào cuối năm 2017. Tổng thống khi đó là Donald Trump cho biết CAATSA là "sai sót nghiêm trọng", cho rằng nó vi phạm quyền hạn của cơ quan hành pháp về chính sách đối ngoại trong khi một số quốc gia châu Âu cho rằng nó có thể vi phạm luật pháp quốc tế.
Các nhà hoạch định chính sách đối ngoại Dovish ở Washington cho biết, nó sẽ cản trở nghiêm trọng đến hoạt động ngoại giao; các chính khách diều hâu sợ rằng nó sẽ trừng phạt những nước như Việt Nam, Ấn Độ và Indonesia, những nước có quan hệ hữu nghị rất quan trọng nhằm kiềm chế Trung Quốc ở Ấn Độ - Thái Bình Dương.
Carl Thayer, giáo sư danh dự từ Đại học New South Wales ở Australia và là chuyên gia nổi tiếng về Việt Nam, cho biết, Mỹ đang đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan vì đang theo đuổi các mục tiêu mâu thuẫn.
Ông Thayer nói: “CAATSA nhằm trừng phạt các thực thể quốc phòng của Nga vì Nga sáp nhập Crưm [vào năm 2014] và làm gián đoạn hoạt động bán vũ khí của họ bằng cách đe dọa các quốc gia mua vũ khí của Nga. Đồng thời, Mỹ tìm cách tranh thủ Việt Nam như một đối tác chiến lược ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương”.
Các biện pháp trừng phạt của CAATSA mới chỉ được áp dụng đối với Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ vì họ mua hệ thống tên lửa đất đối không S-400 do Nga sản xuất.
Tháng 11 năm ngoái, chính quyền Biden cho biết, họ vẫn chưa quyết định về việc liệu Ấn Độ, quốc gia mua vũ khí nước ngoài lớn nhất của Nga theo truyền thống, có nên được miễn trừ sau khi mua sắm hệ thống S-400 hay không.
Indonesia và Việt Nam, hai nước mua thiết bị quân sự hàng đầu khác của Nga, cho đến nay vẫn chưa bị trừng phạt, cũng như không nhận được sự miễn trừ chính thức từ Washington. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, Jim Mattis, đã xin Quốc hội miễn trừ trách nhiệm cho Việt Nam nhưng không thành công.
Khang Vu, một nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Khoa Khoa học Chính trị tại Trường Cao đẳng Boston, nói rằng vấn đề cần được tách thành hai giai đoạn. Ông Khang nói: “Trước khi Nga xâm lược Ukraina, khả năng Việt Nam có thể bị trừng phạt theo CAATSA là rất thấp".
Ông Thayer nói: "Vào đầu năm 2018, các quan chức quốc phòng Mỹ dưới thời chính quyền Trump đã gây áp lực buộc Việt Nam phải cắt giảm sự phụ thuộc vào vũ khí và công nghệ quân sự của Nga hoặc đối mặt với khả năng bị trừng phạt. Việt Nam đã bị thúc giục mua vũ khí của Mỹ để thay thế".
Lệnh cấm vận vũ khí của Mỹ đối với Hà Nội chỉ được dỡ bỏ vào tháng 5 năm 2016, cùng tháng mà Barack Obama trở thành tổng thống Mỹ đương nhiệm đầu tiên đến thăm nước Việt Nam thống nhất.
Tuy nhiên, vào tháng 9/2018, khi kết thúc Đối thoại Chính sách Quốc phòng thường niên được tổ chức tại Hà Nội, Việt Nam đã gây “choáng váng” cho các quan chức Mỹ khi hủy bỏ 15 cuộc tập trận quân sự được lên kế hoạch với quân đội Mỹ cho năm 2019, Thayer lưu ý.
Ảnh: Tổng thống Mỹ Donald Trump cầm cờ Việt Nam còn Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc (trái) vẫy cờ Mỹ khi họ đến dự cuộc họp tại Văn phòng Chính phủ ở Hà Nội vào ngày 27 tháng 2 năm 2019. Ảnh: Saul Loeb/AFP
Ông Thayer nói: “Theo đánh giá của tôi, Việt Nam đã phản ứng trước các áp lực của Mỹ bằng cách thể hiện sự độc lập của mình".
Lê Hồng Hiệp, thành viên cấp cao của Chương trình Nghiên cứu Việt Nam tại Viện ISEAS – Yusof Ishak ở Singapore, đã suy đoán vào thời điểm đó rằng, “Việt Nam có thể đã hủy bỏ các cam kết quốc phòng với Mỹ như một chiến thuật thương lượng để đảm bảo rằng Washington sẽ đưa ra một miễn trừ [CAATSA] cho nước này”.
Nhưng cuộc xâm lược của Nga vào Ukraina vào ngày 24 tháng 2 đã thay đổi sự cân bằng động. Cùng với Lào, Việt Nam bỏ phiếu trắng trong một nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp quốc về cuộc chiến Ukraina, khiến họ trở thành hai quốc gia Đông Nam Á duy nhất không bỏ phiếu ủng hộ việc khiển trách Matxcơva về hành vi xâm lược Ukraina.
Các nhà chức trách Đảng Cộng sản kể từ đó đã bắt giữ những người biểu tình trong nước phản đối sự xâm lược của Nga, mặc dù các phương tiện truyền thông nhà nước đã cho thấy một số linh hoạt trong việc đưa tin về cuộc xung đột.
Có khả năng nghiêm trọng hơn đối với quan hệ Việt-Mỹ là Nga-Việt có kế hoạch tổ chức một cuộc tập trận chung.
Hai bên đã “nhất trí về chủ đề của các cuộc tập trận sắp tới, xác định ngày và địa điểm cho chúng” và “thảo luận về các vấn đề hỗ trợ y tế và hậu cần, các chương trình văn hóa và thể thao”, hãng thông tấn nhà nước Nga RIA Novosti đưa tin.
Ông Thayer nói: “Điều này có thể làm giảm kỳ vọng của Mỹ rằng họ có thể coi Việt Nam như một đối tác chiến lược ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương”. Thời gian là rất quan trọng vì nó diễn ra chỉ vài tuần trước khi Washington dự kiến ​​tổ chức hội nghị thượng đỉnh lớn với Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) từ ngày 12 đến 13 tháng 5.
Nếu các biện pháp trừng phạt CAATSA được áp dụng đối với Việt Nam, thì có lẽ nó sẽ không xảy ra cho đến sau Hội nghị cấp cao ASEAN-Mỹ, “như một cử chỉ thiện chí”, ông Nguyễn Khắc Giang, nhà phân tích tại Đại học Victoria, Wellington, cho biết.
Tuy nhiên, khả năng Mỹ trừng phạt Việt Nam vẫn còn thấp, ông Khang nói, lưu ý rằng lợi ích của Mỹ ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương không thay đổi kể từ cuộc chiến Ukraina. Khi chiến tranh bùng phát ở châu Âu, ngày càng có nhiều lo ngại rằng Bắc Kinh có thể nghĩ rằng thời điểm đã chín muồi để tiến hành một cuộc xâm lược Đài Loan, một động thái có nghĩa là Mỹ hiện đang cần sự thiện chí của Hà Nội hơn bao giờ hết.
Ông Khang nói: “Việt Nam là một đối tác quan trọng của Mỹ, và Washington sẵn sàng để các đối tác của mình sử dụng vũ khí của Nga nếu các đối tác đó sử dụng vũ khí đó để chống lại kẻ thù của Mỹ”, ám chỉ chống lại Trung Quốc khi tranh chấp lãnh thổ trên Biển Đông.
Ông nói thêm: “Vũ khí đến từ đâu không quan trọng, mà quan trọng là chúng dành để đối phó với ai".
Ảnh: Dàn mũ quân đội Việt Nam để trên giá khi Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis, Đại tướng Ngô Xuân Lịch, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, cùng đoàn cán bộ lãnh đạo cấp cao của quân đội Việt Nam gặp nhau tại phòng kế bên tại Lầu Năm Góc ngày 8 tháng 8 năm 2017 tại Washington DC. Ảnh: AFP/Paul J Richards
Stratfor, một công ty tư vấn địa chính trị, đã lập luận trở lại vào năm 2018 rằng “quy trình CAATSA có thể không khuyến khích Việt Nam xây dựng hơn nữa mối quan hệ quốc phòng với Mỹ nếu chỉ để tránh những thỏa hiệp trong tương lai đối với quyền tự chủ chiến lược của mình”.
Stratfor tiếp tục lập luận: “Trong thế giới ngày nay, các cường quốc trung lưu ngày càng quyết đoán và từ chối ràng buộc mình với bất kỳ cường quốc nào. Sự phụ thuộc của Mỹ vào công cụ ngoại lãnh thổ kém cỏi cuối cùng có thể phản tác dụng nếu họ không cẩn thận".
Các nhà phân tích nhận định, cho đến nay, Washington đã làm ngơ trước việc Hà Nội mua vũ khí của Nga vì một số lý do.
Đầu tiên, Mỹ cho rằng Việt Nam được quân sự hóa là chìa khóa để hạn chế sự xâm lược của Trung Quốc ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Nếu Việt Nam mua từ Nga, điều đó có nghĩa là họ không mua từ Trung Quốc, mặc dù còn tranh cãi về việc liệu Hà Nội, nếu bị siết chặt, thậm chí có cân nhắc mua vũ khí của Trung Quốc hay không.
Cũng có ý kiến ​​cho rằng với quy mô kinh tế của mình, Việt Nam không đủ khả năng mua vũ khí từ các nhà thầu vũ khí phương Tây với giá đắt tiền hơn. Tuy nhiên, điều đó còn gây tranh cãi: Trước khi CAATSA được giới thiệu vào năm 2017, Indonesia đang đàm phán mua máy bay chiến đấu Sukhoi Su-35 do Nga sản xuất.
Nhưng mối đe dọa về các lệnh trừng phạt của Mỹ được cho là đã cản trở thỏa thuận đó, và đầu năm nay, Jakarta đã công bố một hợp đồng trị giá 8,1 tỷ USD để mua 42 máy bay phản lực Rafale từ Pháp. Mỹ cũng đã ủy quyền cho Indonesia mua máy bay phản lực F-15.
Tuy nhiên, chi tiêu quốc phòng của Indonesia không lớn hơn nhiều so với Việt Nam, chỉ là 7,5 tỷ USD vào năm 2018 so với 5,5 tỷ USD của Hà Nội, theo số liệu của Ngân hàng Thế giới.
Washington có thể hiểu rằng chính sách của Việt Nam từ lâu là không vướng vào bất kỳ khối siêu cường nào để xoa dịu Bắc Kinh.
Nếu Hà Nội mua vũ khí từ Mỹ, hoặc thậm chí từ một đồng minh của Mỹ như Pháp, thì Bắc Kinh có thể coi việc mua sắm này là một tín hiệu Hà Nội nghiêng hẳn về phía phương Tây, và sau đó tăng cường gây hấn đáng kể đối với Việt Nam.
Matxcơva cũng không vội đàm phán mua bán vũ khí trong khi quân đội của họ đang tham gia vào một cuộc xâm lược thất bại tại Ukraina; Quân đội Nga sẽ cần tất cả các loại vũ khí mà họ có thể tích hợp được, và các lệnh trừng phạt tài chính hiện tại của phương Tây đối với Matxcơva sẽ khiến Việt Nam gặp rủi ro - dù là CAATSA hoặc gì khác - nếu nước này cố gắng nhập khẩu vũ khí từ Nga trong thời chiến.
Ông Thayer cho biết Việt Nam đã không mua đợt vũ khí nào từ Nga kể từ khi CAATSA được thông qua, mặc dù có tin đồn rằng nước này đang thăm dò trên thị trường máy bay tấn công mặt đất và máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm.
Do Matxcơva cung cấp phần lớn vũ khí cho Việt Nam cần được cập nhật và bảo trì nên “không thể giảm mạnh tỷ lệ này trong một thời gian ngắn”, ông Khắc Giang lưu ý.
Các cựu chiến binh Việt Nam vẫy cờ trong cuộc diễu hành được tổ chức tại thành phố Hồ Chí Minh để kỷ niệm cuộc tấn công Tết Mậu Thân 1968. Ảnh: AFP/Stringer
Cuộc chiến Ukraina sẽ ảnh hưởng như thế nào đến hoạt động mua sắm vũ khí của Việt Nam là rất khó xác định; Việt Nam đã bắt đầu nổi tiếng trong các hoạt động mua sắm vũ khí trong những năm gần đây. Chi tiêu cho vũ khí của Việt Nam đạt đỉnh vào năm 2018 ở mức 333 triệu đô la và giảm xuống trong kỷ nguyên Covid xuống còn 72 triệu đô la vào năm 2021.
Ngoại giao thay vì các biện pháp trừng phạt, dường như có tác dụng với Mỹ ở những quốc gia khác. Tờ Economist lưu ý trong tháng này, Ấn Độ đã giảm tỷ trọng vũ khí mua từ Nga kể từ năm 2017. Đồng thời, thương mại quốc phòng giữa Ấn Độ và Mỹ đã tăng từ 200 triệu USD năm 2000 lên 6,2 tỷ USD vào năm 2019.
Những liên kết quốc phòng ngày càng gia tăng này đã bị phá tan tại cuộc họp giữa các quan chức cấp cao của Ấn Độ và Mỹ trong tháng này, mặc dù không ai thực sự mong đợi New Delhi cắt đứt mọi quan hệ quân sự với Nga nhanh chóng như vậy.
Storey và Choong hồi tháng trước lập luận rằng “Washington có thể từ bỏ lệnh trừng phạt CAATSA đối với Việt Nam do mối quan hệ chiến lược ngày càng tăng giữa hai nước trước các hoạt động quyết đoán của Trung Quốc ở Biển Đông”.
Ngoài ra, nó có thể phục vụ lợi ích của Washington khi để ngỏ việc trừng phạt Việt Nam như một biện pháp giữ Hà Nội luôn trong trạng thái căng thẳng. Thayer nói: “Chừng nào Việt Nam hạn chế mua sắm vũ khí từ Nga, thì nhiều khả năng Việt Nam sẽ không bị trừng phạt CAATSA”.

Nghia Le...
"Thế giới loài người cần có các thái cực theo đó các quốc gia tập hợp lại dựa trên hệ tư tưởng nhất định, hình thành phe phái đối lập để cạnh tranh và phát triển. Thế kỷ 20 ghi đậm thời kỳ lịch sử lưỡng cực với các vệ tinh xoay quanh: chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội. Năm 1917 với cuộc cách mạng tháng 10 Nga ghi dấu mốc của sự hình thành mô hình Xô – Viết với ý thức hệ chủ nghĩa xã hội, tồn tại hơn 70 năm cho đến khi sụp đổ vào đầu những năm 1990. Còn lại đơn cực phương Tây do Mỹ dẫn đầu với các giá trị phổ quát về tự do, dân chủ và nhân quyền khiến thế giới rơi vào trạng thái bất ổn thường xuyên ở nhiều khu vực, lãnh thổ và quốc gia. Đây là sự thách đố loài người nói chung, các quốc gia, giới tinh hoa, các nhà tư tưởng nói riêng tìm kiếm các phương thức khoả lấp khoảng trống ý thức hệ mênh mông và kéo dài tới nay nhưng vẫn không thể.
Cuộc chiến tranh với Ukraina do Vladimir Putin phát động ngày 24/2/2022, một sự kiện nổi bật hiên nay, mang tầm quốc tế phản ánh tham vọng của cường quốc đòi lại vị thế đã mất khi mô hình Xô-viết sụp đổ, bởi vì ông ta hiểu rằng đứng sau cuộc xâm lược Ukraina, một quốc gia đang trong quá trình tìm bản sắc hướng tới dân chủ, là những đòi hỏi về an ninh, nhưng thực chất là đối đầu với NATO và EU, Mỹ và phương Tây. Tuy nhiên, tham vọng này không thể khoả lấp khoảng trống ý thức hệ vốn có nguồn gốc từ thời chiến tranh lạnh, nhưng đang làm bộc lộ rõ hơn những gì cần thay đổi để hướng tới trật tự thế giới mới và cho Việt Nam.
Trước hết, khát vọng quyền lực được nuôi dưỡng ở những cá nhân trong những cường quốc và dựa trên sự kích động chủ nghĩa dân tộc thường là khởi nguồn của các cuộc chiến tranh và, đối với cuộc xâm lược vào Ukraina là Putin và nước Nga.
Sau khi Olympic mùa đông Bắc Kinh bế mạc hôm 20/2, Nga mới bắt đầu chiến dịch quân sự ở Ukraine vào rạng sáng 24/2. Có thể ông Putin kỳ vọng quân đội Nga sẽ nhanh chóng chiến thắng chỉ trong vài ngày.
Thực tế là quân Ukraine kháng cự quyết liệt, giao tranh đã kéo dài suốt gần một tháng qua. Băng tuyết trên các cánh đồng tan vào đầu mùa xuân khiến cho mặt đất từ đông cứng biến thành bùn nhão. Xe cộ của Nga gần như chỉ có có thể di chuyển trên các con đường trải nhựa, dễ bị chặn đánh.
Cuộc chiến này khiến Nga bị đẩy xa khỏi phương Tây hơn bao giờ hết. Những năm tháng Nga suy sụp nhất là dưới thời Yeltsin nhưng ông ta lại được lòng phương Tây. Còn hiện tại, Nga coi như bị đa số các nước trên thế giới tẩy chay, ngoại trừ 1 số thể chế độc tài và nghèo đói Á Phi, thể hiện qua 3 lần bỏ phiếu ở LHQ vừa qua. Tuy Việt Nam ta đã nêu quan điểm phản đối chiến tranh, chấm dứt bằng đối thoại hoà bình, nhưng không chỉ đích danh kẻ xâm lược.
Nga càng sa lầy về quân sự ở Ukraine càng trình diễn sự yếu kém về tác chiến lẫn sức mạnh vũ khí, đỉnh điểm cho tới ngày hôm qua là sự kiện soái hạm Moskva bị Ukraine đánh chìm.
Nga và Ukraine – hai nước từng sống chung dưới mái nhà Liên Xô - đều không xa lạ gì với chiến lược "tiêu thổ kháng chiến" này. Trong giai đoạn đầu của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại (1941 – 1942), Hồng quân Liên Xô thường xuyên phá hủy đường sắt mỗi khi rút lui.
Khi Hồng quân chuyển sang phản công (1943 – 1945), phát xít Đức cũng phá hỏng hệ thống đường ray và ga tàu để làm chậm bước tiến của Liên Xô.
Quay lại năm 2022, khi không thể sử dụng đường sắt, Nga phải tìm kiếm các phương tiện vận tải khác để duy trì chiến dịch quân sự ở Ukraine.
Phương án đầu tiên được nghĩ đến là đường hàng không. Trong ngày đầu tiên của chiến dịch, hàng chục máy bay trực thăng Nga đã đưa binh lính đổ bộ xuống sân bay Hostomel ở gần thủ đô Kiev và kiểm soát căn cứ quan trọng này.
Những ngày sau đó, Nga có thể đưa quân đội đến ngay trước cửa ngõ của Kiev và tấn công thẳng vào "đầu não lãnh đạo" của Ukraine. Chính việc Nga chiếm được Hostomel đã khiến Phương Tây lo ngại và dự báo Kiev sắp thất thủ đến nơi. Ukraine nắm rõ tầm quan trọng của sân bay này nên đã điều động Lữ đoàn Phản ứng nhanh số 4 đến chiếm lại.
Về sau, Nga một lần nữa chiếm được sân bay Hostomel nhưng cũng không thể vận tải quy mô lớn bằng đường hàng không do Ukraine vẫn còn nhiều vũ khí phòng không.
Việc Nga thất bại trong việc phá hủy triệt để các cơ sở radar – tên lửa của đối phương khiến cho vùng trời Ukraine hiện nay vẫn đang trong tình trạng tranh chấp. Không quân Nga có ưu thế nhưng không phải tuyệt đối, máy bay Ukraine đôi lúc vẫn cất cánh và tấn công lực lượng mặt đất của Nga.
Các tên lửa phòng không Stinger do Mỹ và châu Âu viện trợ cho Ukraine cũng gây ra cản trở lớn đối với không quân Nga.
Khi vận tải hàng không bất thành và kế hoạch nhanh chóng chiếm Kiev thất bại, Nga buộc phải sử dụng tới xe tải để tiếp tế cho đội quân.
Vấn đề là Nga không có đủ xe tải để phục vụ 175.000 binh sĩ. Bên cạnh đó, xe tải có tầm hoạt động tương đối ngắn, tốc độ chậm, tiêu hao nhiều nhiên liệu và rất dễ bị tấn công.
Trung tá Alex Vershinin của Lục quân Mỹ ước tính quân đội Nga chỉ có khoảng 4.000 xe tải thuộc 10 lữ đoàn hỗ trợ hậu cần.
Quân Nga sử dụng lượng lớn pháo phản lực nhiều nòng và mỗi xe tải chỉ chở đủ tên lửa cho một dàn pháo bắn một lần. Chỉ riêng nhiệm vụ tiếp đạn cho các hệ thống pháo phản lực đã chiếm mất một nửa lượng xe tải của quân đội Nga, chưa kể nhu cầu chở nhiên liệu, thực phẩm, đạn được cho các đơn vị khác.
Đây cũng không phải là lần đầu tiên Nga thiếu xe tải. Trong Thế chiến thứ II, Liên Xô dồn sức sản xuất xe tăng, súng ống và đạn dược nên không còn đủ nguồn lực để chế tạo các loại phương tiện khác.
May thay, khi đó Mỹ là đồng minh của Liên Xô và đã viện trợ 200.000 chiếc xe tải Studebaker loại 2,5 tấn thông qua chương trình Lend-Lease. Nhiều binh sĩ và chỉ huy Liên Xô tin rằng những chiếc Studebaker của Mỹ có vai trò quan trọng không kém gì xe tăng T-34 trong chiến thắng trước phát xít Đức.
Tờ Washington Post trích dẫn hình ảnh từ vệ tinh của Planet Labs PBC và nhiều nhà nghiên cứu cho thấy Ukraine đã cố tình xả nước từ Hồ chứa nước Kiev để làm ngập cả một vùng rộng lớn, gây thêm khó khăn cho việc di chuyển của quân Nga.
Các tướng lĩnh Ukraine hiểu rõ hậu cần chính là mắt xích yếu nhất của quân đội Nga và đã huy động binh sĩ cũng như người dân tránh thế mạnh của Nga để tập trung khoét sâu vào điểm yếu. Gần thủ đô Kiev, đoàn xe quân sự Nga nối đuôi nhau trên một con đường dài 64 km cũng vì không còn đường đi nào khác. Đoàn xe đứng im trong suốt ba tuần liền vì thiếu nhiên liệu, thực phẩm, đạn dược. Người dân Ukraine được yêu cầu báo cáo cho quân đội biết mỗi khi các đơn vị Nga đi qua. Quân chính quy đảm nhận nhiệm vụ đối phó với xe tăng Nga, lực lượng dân quân sẽ tấn công các xe tiếp tế, đặc biệt là xe bồn chở nhiên liệu.
Bộ Tổng tham mưu Ukraine đăng tải một đồ họa thông tin (infographic) hướng dẫn người dân cách chọn mục tiêu: "Nếu một đoàn xe thiết giáp Nga đi qua nơi bạn sinh sống, theo sau nó sẽ là các xe chở nhiên liệu, đạn dược và lương thực. Nếu không có đạn, xe tăng địch sẽ chỉ như chiếc máy kéo. Nếu không có xăng dầu, xe tăng cũng chỉ như cục sắt vụn. Nếu không có đồ ăn, kẻ địch sẽ đầu hàng làm tù binh".
Quân Ukraine bắt được nhiều xe tăng và thiết giáp còn nguyên vẹn bị quân Nga bỏ lại do hết dầu, lính Nga vào nhà dân để kiếm đồ ăn.
Sự suy thoái kinh tế của Nga là nặng nề nhất kể từ năm 1994. Như vậy, về vị thế quốc tế cũng như tiềm lực quân sự, hiện tại Nga chính thức là 1 con hổ giấy. Thất bại của Moscow không phải là chiến thắng rõ ràng của phương Tây.
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã mắc sai lầm chiến lược khi xâm lược Ukraine. Ông đã đánh giá sai kỳ vọng chính trị của người Ukraine, vốn không chờ đợi được giải phóng bởi những người lính Nga. Ông cũng đánh giá sai về Mỹ, Liên minh Châu Âu, và một số quốc gia – gồm Australia, Nhật Bản, Singapore, và Hàn Quốc – tất cả đều có khả năng hành động tập thể khi đứng trước chiến tranh, và tất cả đều đang chờ đợi thất bại của Nga tại Ukraine. Mỹ cùng các đồng minh và đối tác đang áp đặt những lệnh trừng phạt khắc nghiệt lên Moscow. Mỗi cuộc chiến đều là một trận đánh nhằm định hướng dư luận, và cuộc chiến của Putin ở Ukraine – trong thời đại hình ảnh truyền thông đại chúng – đã gắn nước Nga với một cuộc tấn công vô cớ, nhắm vào một láng giềng hòa bình, gây ra thương vong lớn cho dân thường, cùng hàng loạt những tội ác chiến tranh. Dù ở bất cứ đâu, sự phẫn nộ sẽ là một trở ngại cho chính sách đối ngoại của Nga trong tương lai.
Hậu quả của việc Nga thua tại Ukraine sẽ khiến châu Âu và Mỹ phải đối mặt với những thách thức mang tính nền tảng. Giả sử một ngày nào đó Nga buộc phải rút quân, thì việc xây dựng lại Ukraine, với mục tiêu chính trị là chào đón nước này gia nhập EU và NATO, sẽ là một nhiệm vụ nặng nề. Và phương Tây không được để Ukraine thất bại một lần nữa. Mặt khác, một hình thức kiểm soát yếu của Nga đối với Ukraine có thể đồng nghĩa với việc xuất hiện một khu vực giao tranh liên tục, có nhiều rạn nứt, bất ổn, với cơ cấu quản lý hạn chế hoặc không có, nằm ngay phía đông biên giới của NATO. Thảm họa nhân đạo sẽ không giống như bất cứ điều gì mà châu Âu từng chứng kiến suốt hàng thập niên qua.
Đáng lo ngại không kém là viễn cảnh về một nước Nga bị suy yếu và bị sỉ nhục, âm thầm dồn nén những cảm xúc phục thù giống như những gì đã nổi lên ở Đức sau Thế chiến 1. Nếu Putin duy trì quyền lực của mình, Nga sẽ trở thành một quốc gia bị bài xích, một siêu cường bất hảo với một đội quân bị hạ cấp, nhưng kho vũ khí hạt nhân thì vẫn còn nguyên. Tội lỗi và vết nhơ của cuộc chiến Ukraine sẽ ở lại với chính trường Nga thêm vài chục năm, hiếm khi nào một quốc gia thu được lợi ích từ một cuộc chiến họ đã thua. Sự vô ích của những chi phí bỏ ra cho cuộc chiến đó, thương vong nhân mạng, và sự suy giảm vị thế địa chính trị sẽ xác định con đường cho nước Nga và cho chính sách đối ngoại Nga trong nhiều năm tới, và sẽ rất khó để hình dung một nước Nga tự do trỗi dậy sau những gì khủng khiếp của cuộc chiến này.
Ngay cả khi Putin mất đi quyền lực ở Nga, nước này cũng khó có thể trở thành một nền dân chủ thân phương Tây. Họ có thể bị chia tách, đặc biệt là ở Bắc Caucasus. Hoặc cũng có thể trở thành một chế độ độc tài quân sự sở hữu vũ khí hạt nhân. Các nhà hoạch định chính sách sẽ không sai khi hy vọng về một nước Nga tốt đẹp hơn, và về cái ngày mà một nước Nga thời hậu Putin có thể thực sự hội nhập vào châu Âu. Họ nên làm những gì có thể để tạo điều kiện cho khả năng này, ngay cả khi họ chống lại cuộc chiến của Putin. Tuy nhiên, họ sẽ thật sai lầm nếu không chuẩn bị cho những kịch bản đen tối hơn.
Lịch sử đã chỉ ra rằng việc xây dựng một trật tự quốc tế ổn định là vô cùng khó khăn, nếu có một cường quốc theo khuynh hướng phục thù, bị sỉ nhục ở vị trí trung tâm của nó, đặc biệt là một cường quốc với tầm cỡ của Nga. Để xây dựng trật tự, phương Tây sẽ phải áp dụng cách tiếp cận liên tục cô lập và ngăn chặn. Giữ Nga ở thế yếu, và giữ Mỹ ở lại cùng mình sẽ trở thành ưu tiên đối với châu Âu trong một kịch bản như vậy, bởi châu Âu phải gánh trọng trách chính trong việc quản lý một nước Nga bị cô lập sau cuộc chiến thất bại ở Ukraine. Về phần mình, Washington muốn tập trung vào Trung Quốc. Còn Trung Quốc có thể cố gắng tăng cường ảnh hưởng của mình đối với một nước Nga đang suy yếu – từ đó dẫn đến việc hình thành một liên minh cùng sự thống trị của Trung Quốc mà phương Tây muốn ngăn chặn vào đầu những năm 2020.
Không ai trong hay ngoài nước Nga nên muốn Putin chiến thắng trong cuộc chiến ở Ukraine. Tốt hơn hết là ông ta thua trận. Tuy nhiên, một thất bại của Nga sẽ không phải là lý do để ăn mừng. Nếu Nga ngừng xâm lược, thì bạo lực đã gây ra cho Ukraine vẫn là một vết thương hằn sâu nhiều thế hệ, nhưng vấn đề là Nga sẽ không sớm chấm dứt xâm lược. Mỹ và châu Âu nên tập trung vào việc khai thác những sai lầm của Putin, không chỉ bằng cách củng cố liên minh xuyên Đại Tây Dương, và khuyến khích người châu Âu hành động theo mong muốn lâu dài của họ về chủ quyền chiến lược, mà còn bằng cách làm cho Trung Quốc thấy rõ bài học thất bại của Nga: hành động thách thức các chuẩn mực quốc tế, chẳng hạn như chủ quyền quốc gia, sẽ đi kèm với chi phí thực tế, và chủ nghĩa phiêu lưu quân sự sẽ làm suy yếu các quốc gia lựa chọn đi theo con đường đó.
Nếu một ngày nào đó, Mỹ và châu Âu có thể giúp khôi phục chủ quyền của Ukraine, và nếu họ có thể đồng thời thúc đẩy Nga và Trung Quốc chia sẻ cùng một nhận thức về trật tự quốc tế, thì sai lầm lớn nhất của Putin sẽ trở thành một cơ hội cho phương Tây. Nhưng để đạt được điều đó, cái giá phải trả sẽ là cực kỳ đắt."

Ngày 24/4 theo giờ địa phương, Ngoại trưởng và Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đã cuộc gặp với Tổng thống Ukraine Volodomyr Zelensky tại Kyiv.
Đây là chuyến đi đầu tiên đến Kyiv của các quan chức cấp cao trong chính quyền nội các của Tổng thống Mỹ Joe Biden.
Ông Antony Blinken và ông Lloyd Austin đã đi tàu từ Ba Lan đến thủ đô của Ukraine.
Trong cuộc họp, Ngoại trưởng Blinken nói rằng chuyến đi là cơ hội cho thấy sự ủng hộ mạnh mẽ của Mỹ dành cho chính phủ Ukraine.
Ông Blinken nói thêm rằng dù Nga vẫn tàn bạo nhưng Ukraine vẫn đứng vững.
Ông cho biết Moscow đang thất bại trong các mục tiêu đề ra trong khi Ukraine đang thành công.
Trong cuộc gặp kéo dài 3 giờ, gấp đôi thời gian dự kiến, ông Blinken cho rằng "điều quan trọng là một Ukraine độc lập, có chủ quyền sẽ tồn tại lâu hơn nhiều so với một Vladimir Putin của nước Nga."
(BBC)

Ngô Nhân Dụng
Từ khi cuộc chiến Ukraine bắt đầu, các nước NATO nhấn mạnh họ chỉ tặng cho chính phủ Vlodymyr Zelensky các “vũ khí phòng ngự.” Những máy bay tự khiển (drones), mũ và áo giáp, súng cao xạ, tên lửa nhẹ 20 ký đeo trên vai để đánh máy bay hoặc xe thiết giáp, đã giúp quân đội và dân Ukraine đẩy lui đoàn quân xâm lược. Các loại tên lửa trên chỉ dùng khi quân địch đến gần, chứ không thể tấn công các mục tiêu xa.
Chiến cuộc đã bước sang giai đoạn mới. Không chiếm được thủ đô Kyiv và cả miền Tây, quân Nga đang rút về Donbas. Từ năm 2014 quân đội Ukraine vẫn cố gắng chiếm lại hai khu vực “ly khai” này. Bây giờ quân Nga sẽ tìm cách bao vây và triệt hạ các đội quân Ukraine, để mở rộng vùng kiểm soát cho hai “nước Cộng Hòa Nhân Dân” mà ông Vladimir Putin đã công nhận trước khi đánh Ukraine. Ông Putin muốn thành công trước ngày 9 tháng Năm, để mời hai chính phủ bù nhìn qua Nga dự kỷ niệm Lễ Mừng Chiến Thắng, kỷ niệm ngày chấm dứt Đại chiến Thứ Hai.
Tại Donbas vũ khí và quân lực Nga vẫn còn nhiều gấp bội quân Ukraine mặc dù cấp chỉ huy chưa chứng tỏ khả năng điều khiển và tinh thần quân sĩ rất thấp kém. Quân đội Ukraine vẫn cương quyết không bị khuất phục. Khi ông Putin tuyên bố chiếm được hải cảng Muriupol, mấy trăm chiến sĩ tử thủ một nhà máy thép suốt hai tháng trời vẫn chưa chịu buông súng. Nhưng quân Nga sẽ áp đảo chiến trường vì có các hỏa tiễn tầm xa, phi cơ chiến đấu, các loại vũ khí tấn công mà quân đội Ukraine còn thiếu.
Chính sách viện trợ quân sự của NATO phải thay đổi. Muốn tiếp tục chiến đấu, quân Ukraine phải được trang bị đầy đủ hơn. Phải gửi cho họ các loại vũ khí dùng để tấn công chứ không chỉ để tự vệ.
Sau khi Thủ tướng Boris Johnson đến thăm Tổng thống Zelensky ở thủ đô Kyiv, Anh quốc đã gửi tặng Ukraine các trọng pháo, xe thiết giáp trang bị súng bắn máy bay, các đại pháo và hỏa tiễn đánh chiến hạm. Đó là những chiến cụ không chỉ dùng để phòng thủ. Ông Johnson còn điện thoại cho các nhà lãnh đạo Pháp, Đức, Canada và Liên hiệp Âu châu, thảo luận và điều hợp các loại vũ khí sẽ viện trợ Ukraine. Canada và Đức đã gửi giúp Ukraine các khẩu đại bác. Quốc hội Mỹ thúc dục Tổng thống Joe Biden phải giúp Ukraine nhiều hơn. Gần 80% dân chúng Mỹ ủng hộ.
Tuần trước, chính phủ Mỹ mới công bố khoản viện trợ kinh tế $500 triệu, và một chương trình viện trợ quân sự mới cho Ukraine. Tổng cộng $800 triệu mỹ kim; đợt chiến cụ đang gửi gấp có 18 đại bác 155 ly “howitzers” cùng đạn dược; 200 thiết giáp M113; 11 trực thăng Mi-17 và 100 quân xa. Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal khi qua Mỹ đã họp bàn với bộ trưởng quốc phòng Mỹ và giới lãnh đạo các công ty sản xuất vũ khí. Một loại máy bay “drone” tự khiển mới, đặt tên là Phoenix Ghost, đang được Không Lực Mỹ điều chỉnh, sau khi đã tham khảo ý kiến, cho phù hợp với chiến trường Ukraine. Phoenix Ghost có thể phóng lên theo đường thẳng đứng, bay xa 6 giờ liền tìm đánh mục tiêu, không kể đêm ngày. Một loại thiết giáp Mỹ gửi cho Ukraine có trọng lượng thấp, đi dễ dàng trên các cánh đồng sũng nước vào mùa mưa, mà xe tăng của Nga nặng nề có thể bị sa lầy. Mỹ có thể gửi các xe thiết giáp của Nga mà trước đây đã mua về để tập trận, để quân Ukraine quen sử dụng. Không những thế, Mỹ sẽ tặng cho các nước cộng sản cũ ở Đông Âu một số máy bay chiến đấu và xe thiết giáp, để đổi lại các nước như Ba Lan, Tiệp, Romania, vân vân, đã chuyển cho Ukraine các phi cơ chiến đấu và thiết giáp do Nga chế tạo từ thời còn chế độ cộng sản nay còn chứa trong kho vũ khí.
Tổng số vũ khí Mỹ đồng ý cung cấp cho Ukraine trị giá tới $3.4 tỷ đô la. Mỹ sẽ mời binh sĩ Ukraine qua Mỹ huấn luyện dùng các vũ khí mới, tránh không để quân Mỹ bước vào trong nước Ukraine; không muốn bị Nga coi là Mỹ đang “tham chiến.” Trước đây khi nhấn mạnh chỉ giúp Ukraine các vũ khí để tự vệ, các nước NATO cũng theo cùng một chính sách, tránh khiêu khích Vladimir Putin. Vì thái độ dè dặt đó, khi Ba Lan để nghị chuyển các máy bay chiến đấu MiG-29 của Nga qua một phi trường quân sự Mỹ ở Đức, rồi tặng cho Không quân Ukraine, Mỹ đã từ chối.
Nhưng bây giờ các nước NATO đã thay đổi, công khai viện trợ vũ khí mới cho quân đội Ukraine, loại vũ khí để tấn công.
Thực ra vũ khí nào cũng là vũ khí. Phân biệt vũ khí phòng ngự với vũ khí tấn công là giả tạo, một cách “giả đạo đức,” như Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba đã nói với Liên hiệp Âu châu ở Bruxelles: “Bởi vì tất cả các vũ khí được quân đội Ukraine sử dụng trong lãnh tổ Ukraine, đều dùng để phòng thủ.”
Cùng với đợt vũ khí viện trợ mới, Mỹ và Anh quốc cũng bắt đầu mở rộng chương trình chia sẻ tin tức tình báo. Các hình ảnh do vệ tinh nhân tạo và máy bay thám thính bay quanh Ukraine chụp được và các thông tin nghe lén đã được chuyển cho tình báo quân sự Ukraine. Nhờ thế, Ukraine biết quân Nga được điều động ra sao, ông tướng Nga nào đang nói điện thoại với ai, ở đâu, Quân Ukraine đã hạ sát 8 tướng lãnh Nga ngoài mặt trận, một con số cao kỷ lục trong cuộc chiến dài hai tháng.
Khi chuyển giao các tin tức tình báo, người ta càng khó phân biệt hành động đó là phòng ngự hay tấn công. Cho đến nay, Nga chưa biết phản ứng thế nào trước công tác viện trợ này. Người Nga có thể tin rằng Mỹ và Anh tặng bất cứ thông tin nào thu lượm được, nhưng không thể lấy lý do đó để leo thang trả đũa.
Chính phủ Mỹ có lẽ còn dè dặt không cho Ukraine biết địa điểm hay hoạt động của tất cả các đơn vị quân Nga ở ngoài Ukraine; cũng như không tặng cho Ukraine các vũ khí có khả năng bắn sang nước Nga. Quân Ukraine đã tấn công một số kho xăng dầu và kho đạn trong nước Nga, nhưng không dùng các vũ khí nước khác. Hai hỏa tiễn Neptume đánh chìm soái hạm Moskva của Nga ở Hắc Hải đều chế tạo trong xứ - mà chính chiếc tàu chiến này cũng được sản xuất ở Mymolaiv, một thành phố công nghiệp ở Ukraine, trong thời còn nằm trong Liên bang Xô Viết!
Nhưng quân đội Ukraine đã nhận được các vũ khí mới như đại bác howitzers 155 ly, hỏa tiễn bắn máy bay từ xa, bắn chiến hạm, đều có thể bắn qua lãnh thổ và hải phận Nga. Các nước NATO hy vọng rằng Vlodymyr Zelensky sẽ không vô tình khiêu khích Nga đến như vậy.
Ông Vladimir Putin đã cảnh cáo rằng nếu khối NATO viện trợ các vũ khí mạnh hơn cho Ukraine thì sẽ gánh “hậu quả không lường trước được.” Ông Biden và các nhà lãnh đạo NATO có vẻ đang đánh cá rằng ông Putin sẽ chỉ dọa dẫm mà không dám phản ứng mạnh.
Ông Putin có dám đánh bom các phi trường ở Ba Lan, nơi tiếp nhận các vũ khí trước khi chuyển qua Ukraine hay không? Sau khi thế giới đã chứng kiến chiến dịch Ukraine thất bại, không còn ai lo sợ phải đánh nhau với quân Nga nữa. Ông Putin có dám vận dụng vũ khí nguyên tử, như ông đe dọa khi nghe Phần Lan muốn gia nhập NATO hay không? Không một chính phủ nào trong khối NATO phản ứng trước những lời đe dọa đó. Chính phủ Phần Lan đã “lật tẩy,” nói rằng hiện nay Nga đã đặt vũ khí nguyên tử ở Kalinigrad, nằm sát bên cạnh Lithuania, Ba Lan rồi. Nếu ông ta đánh liều mở kho bom nguyên tử thì các vệ tinh nhân tạo sẽ trông thấy liền. Lúc đó các tướng lãnh Nga sẽ phải lựa chọn: Họ có muốn chính mình và gia đình mình hy sinh trong một cuộc đại chiến thế giới, chỉ vì tham vọng của một lãnh tụ điên rồ hay không?

Hai kho dầu của Nga ở Bryansk liên tiếp bị cháy. Bryansk cách biên giới của Ukraine khoảng 100 dặm. Nhiều người nghi ngờ do UAV của Ukraine tấn công nhưng cũng không loại trừ do đặc công.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The city of Bryansk, Russia tonight.<br><br>Ukra inian saboteurs in action? <a href="https://t.co/bJEK9dSM3e">pic.twit ter.com/bJEK9dSM3e</a></p>&mdash; Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1518426991824932864? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">This is becoming an interesting pattern, in Russian cities close to the Ukrainian border, oil depots are suddenly catching fire.<br><br>This video is from Bryansk. <a href="https://t.co/nMIbx4GyPj">pic.twit ter.com/nMIbx4GyPj</a></p>&mdash; Oleksiy Sorokin (@mrsorokaa) <a href="https://twitter.com/mrsorokaa/status/1518497790598516737? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I still can’t get it how this thing in Bryansk was possible.<br>It’s either Ukraine has a godlike UAV operator team, or Russians did this themselves. <br>Or the West gave us something no one is talking about 😳 <a href="https://t.co/js2kWvl9T3">pic.twit ter.com/js2kWvl9T3</a></p>&mdash; Illia Ponomarenko 🇺🇦 (@IAPonomarenko) <a href="https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1518567223920574464? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The moment of the explosion at the fuel facility in Bryansk. <a href="https://t.co/WR8T2GqR5x">https://t.co/WR8T2GqR5x</a> <a href="https://t.co/S6RZY5ZF3E">pic.twit ter.com/S6RZY5ZF3E</a></p>&mdash; Rob Lee (@RALee85) <a href="https://twitter.com/RALee85/status/1518489757189296128? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 25, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Ukraine Đang Trở Thành Một Cuộc Chiến Tranh Nguy Hiểm với Nga.
Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine được dự định là một cuộc tấn công chớp nhoáng - một cuộc chặt đầu nhanh chóng vào / ra khỏi giới tinh hoa chính trị của Ukraine . Một chính phủ thân thiện với Nga sẽ được thành lập. Người Ukraine, hoài nghi và không thiện cảm với chính phủ tham nhũng của họ, sẽ chấp nhận sự thay đổi nhanh chóng này. Nga sau đó có thể nhanh chóng triệt thoái lực lượng của mình. Cuộc xung đột thực sự sẽ là một ' hoạt động quân sự đặc biệt ', không phải là một cuộc chiến. Quân đội Nga sẽ ra đi trước khi phương Tây có thời gian đáp trả. Toàn bộ sự việc sẽ là một kẻ đồng phạm, giống như việc Nga chiếm Crimea vào năm 2014.
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đánh giá thấp tính hợp pháp của chính phủ của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và ý thức về bản sắc dân tộc của Ukraine. Động thái nhanh chóng của Putin đối với Kyiv đã sa lầy vào bế tắc. Sau sáu tuần, người Nga đã từ bỏ trục tấn công phía bắc đó. Hiện họ đang tập trung vào việc chỉ chiếm vùng đất Donbas phía đông Ukraine. Ngay cả sự xâm nhập hạn chế hơn này cũng sẽ gặp khó khăn. Lý do là Putin hiện đang chiến đấu với gần như toàn bộ phương Tây chứ không chỉ Ukraine.
Gần như ngay lập tức, Zelensky bắt đầu yêu cầu sự hỗ trợ của phương Tây , khiến cuộc xung đột trở thành một cuộc chiến tranh ủy nhiệm giữa phương Tây và Nga. Thật vậy, Zelensky đã tiếp thị nỗ lực chiến tranh của Ukraine theo những điều kiện đó một cách rõ ràng. Ông nói về Ukraine như một biên giới phía trước của châu Âu, bảo vệ Ukraine trước sự xâm lược rộng lớn hơn của Nga . Ukraine có thể không thuộc NATO hoặc Liên minh châu Âu, nhưng ngày càng rõ ràng rằng nước này đang hoạt động như một bức tường thành.
Trước cuộc chiến, Putin đã có những bài phát biểu chỉ trích toàn bộ dàn xếp sau Chiến tranh Lạnh ở châu Âu. Ông không chỉ phản đối nền độc lập của Ukraine mà còn cả việc mở rộng NATO , việc Đông Âu thoát khỏi vùng ảnh hưởng của Nga và sự phát triển của các nền dân chủ nghiêng về phương Tây xung quanh Nga. Ông ta khá rõ ràng muốn một số phiên bản của Liên Xô hoặc Đế chế Nga trở lại. Nhiều người nghi ngờ rằng nếu Putin đã kiểm soát Ukraine, thì thay vào đó, ông ta sẽ gây sức ép với các nước Baltic hoặc Ba Lan.
Trong điều này, Zelensky có lẽ đúng. Theo lý tưởng, chủ nghĩa xét lại của Putin không chỉ giới hạn ở Ukraine. Ông ta muốn một trật tự an ninh châu Âu khác - một trật tự có vai trò nửa đế quốc lớn hơn nhiều đối với Nga. Than ôi, không ai ngoài Moscow muốn điều đó, vì vậy phương Tây đã chìa tay ra với Ukraine một cách đáng kể. Chiến tranh thực sự là một cuộc chiến ủy nhiệm.
Putin cần nhanh chóng giành chiến thắng để tránh kết cục này. Ông ta không làm. Dòng chảy viện trợ của phương Tây hiện đang mở rộng để bao gồm các loại vũ khí hạng nặng, thậm chí có thể giúp Ukraine lấy lại lãnh thổ nếu nước này có thể ngăn chặn cuộc tấn công Donbas hiện tại. Thực tế, Nga hiện đang chiến đấu với quân đội Ukraine được trang bị khí tài quân sự của phương Tây . Nếu cứ tiếp tục như vậy, Ukraine sẽ có một trong những quân đội được trang bị và thiện chiến nhất hành tinh.
Nga không thể chiến thắng trong cuộc chiến tranh ủy quyền dài hạn hoặc thậm chí trung hạn với phương Tây
Kết cục này là một thảm họa đối với Putin. Nga có lợi thế hiện tại về số lượng và khối lượng, nhưng Ukraine có tinh thần vượt trội và trang bị sớm. Khi dòng vũ khí phương Tây gia tăng, quy mô sẽ cân bằng và sau đó sẽ chống lại Nga.
Nga cũng không có khả năng kinh tế, cụ thể là cơ sở công nghiệp quốc phòng, để cạnh tranh với (gần như) toàn bộ năng lực công nghiệp quốc phòng của phương Tây. GDP của Nga chưa đến hai nghìn tỷ đô la. GDP của Mỹ và EU vượt quá bốn mươi nghìn tỷ. Cả hai đều sản xuất thiết bị tốt bằng hoặc tốt hơn thiết bị của Nga.
Tệ hơn nữa, nền kinh tế Nga sẽ bị suy giảm mạnh do các lệnh trừng phạt nhằm vào nước này vì chiến tranh. Các ước tính đang nổi lên xung quanh mức giảm từ năm đến mười phần trăm chỉ trong năm nay. Điều đó, cộng với chi phí của những gì đã di căn vào một cuộc chiến tranh lớn mà người dân Nga không chuẩn bị sẵn sàng, sẽ đẩy Nga vào suy thoái , nếu không muốn nói là suy thoái sớm.
Putin đã dành phần lớn công cuộc hiện đại hóa quốc phòng của Nga trong thập kỷ qua để cách ly nền kinh tế quốc phòng của nước này với nền kinh tế thế giới. Có nghĩa là, các căn cứ công nghiệp quốc phòng của Nga đã khá hoàn thiện và có thể sản xuất các loại vũ khí cần thiết trong một thời gian. Nhưng nếu cuộc chiến đi vào bế tắc - nếu cuộc tấn công Donbas hiện tại không tạo ra bước đột phá thắng lợi trong chiến tranh - thì các nhà sản xuất quốc phòng Nga sẽ rơi vào cuộc chạy đua vũ trang trung hạn với các nhà sản xuất phương Tây. Họ khó có thể vượt qua sản xuất quốc phòng của phương Tây trong thời gian dài do quy mô không đối xứng rõ rệt, cộng với nỗi đau của các lệnh trừng phạt.
Như nhiều người đã quan sát, nếu Ukraine chỉ có thể trụ vững trong vài tháng nữa, Nga có lẽ không thể thắng cuộc chiến, thậm chí là rất nguy hiểm.
Mô hình Afghanistan
Chúng tôi có một mô hình cho điều này - cuộc chiến ủy nhiệm thảm khốc cuối cùng của Nga với thế giới rộng lớn hơn. Năm 1979, Liên Xô xâm lược Afghanistan . Như trong cuộc xung đột Ukraine hiện tại, quân phòng thủ ban đầu phải chịu những tổn thất đáng tiếc và Liên Xô đã đạt được lợi ích. Nhưng cuộc kháng chiến theo chủ nghĩa dân tộc-Hồi giáo ở Afghanistan vẫn tiếp diễn. Và thế giới bên ngoài quay cuồng sau những kẻ nổi loạn đó.
Một đường dây do Mỹ tài trợ đã đưa lậu vũ khí qua các vùng đất Hồi giáo liền kề vào Afghanistan. Những người nổi dậy ngoan cường, có tinh thần cao ở đó, giống như quân đội của Ukraine ngày nay, đã sử dụng những vũ khí đó để ngăn chặn những chiến thắng tiếp theo của Liên Xô. Chiến tranh đã trở thành một trong những tiêu hao. Đúng lúc, quân Liên Xô mệt mỏi và rút lui. Tương tự, ngay cả khi người Nga có thể giành được chiến thắng ngắn hạn ở Donbas trong những tháng tới, họ có thể sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy ở những khu vực bị chinh phục đó, và phần còn lại của Ukraine sẽ gây áp lực cho những cuộc chinh phục đó, được phương Tây vũ trang liên tục.
Các lựa chọn của Nga bị hạn chế . Nó không thể xâm nhập quân sự vào miền tây Ukraine để cắt đứt dòng tiếp tế. Biên giới giữa Ukraine và NATO quá dài để ngăn chặn dòng chảy bằng các cuộc tấn công tên lửa. Nó cũng không thể tấn công vào bên trong NATO để ngăn chặn việc thu thập vũ khí. Điều đó có nguy cơ leo thang với chính NATO. Tương tự, việc Nga leo thang sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc hóa học ở Ukraine có nguy cơ khiến NATO can dự.
Cơ hội tốt nhất của Nga là nhanh chóng giành được một chiến thắng hạn chế - trước khi tất cả những khúc mắc về chính trị và hậu cần trong nỗ lực cung cấp của NATO được thực hiện - và tìm kiếm một hòa bình thương lượng. Nếu không, Nga sẽ bị mắc kẹt trong một cuộc chiến ủy nhiệm chính thức với một đối thủ vô cùng giàu có hơn, năng suất hơn, một đối thủ địa phương cứng rắn và kiên quyết. Nó không thể thắng cuộc chiến đó.
Tiến sĩ Robert E. Kelly ( @robert_E_Kelly ; trang web) là giáo sư về quan hệ quốc tế tại Khoa Khoa học Chính trị tại Đại học Quốc gia Pusan.

Chiến tranh Nga - Ukraine: Thái độ cộng đồng và tầm nhìn cho cải cách
Chiến tranh Nga – Ukraina đã bước sang tháng thứ ba tính từ khi Tổng thống Nga Vladimir Putin phát động vào ngày 24/2. Nhiều sự kiện liên quan đang diễn ra làm thay đổi cả thế giới, mỗi quốc gia và cá nhân. Đồng thời với cuộc chiến tranh khốc liệt có một “cuộc chiến” thái độ của cộng đồng, không tiếng súng nhưng không kém phần quan trọng để xác định tầm nhìn cải cách.

Thái độ cộng đồng về cuộc chiến, nhìn chung, nổi lên hai nhóm chính: một là ủng hộ Putin mang dấu ấn sâu đậm ý thức hệ và hai là phản đối cuộc xâm lược, ủng hộ Ukraine lựa chọn dân chủ. Sự khác biệt có thể được hiểu là sự chia rẽ sâu sắc.

Đa số người dân Việt cần có quá trình và biến cố để có thể công khai bộc lộ chính kiến, nhưng hiện thời là không thể, nhất là đối với những vấn đề nhạy cảm với chế độ. Cam chịu là cách thích nghi với tuyên truyền một chiều, độc quyền chân lý và phục tùng, họ hay nói chuyện kinh doanh hay ‘ngoài lề’ hơn chính trị. Tuy nhiên, cuộc chiến tranh Nga – Ukraina diễn ra, sự quan tâm lớn dần bởi cộng đồng mạng xã hội.

Tình cảm lấn át lý trí
Trước hết, một luồng ý kiến ủng hộ Nga xâm lược Ukraina “nhiệt tình” đến mức để tình cảm lấn át lý trí. Đó là thứ tình cảm được nuôi dưỡng bởi niềm tin ý thức hệ và tôn thờ quyền lực và lãnh tụ. Nhóm này hoài niệm sâu sắc bởi những ấn tượng tốt đẹp về đất nước và con người, sự yên bình trong những năm tháng sống, học tập và lao động ở Liên bang Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Xô Viết (Liên Xô). Ý thức hệ CNXH như một huyền thoại đã tạo nên keo kết dính khiến họ gắn bó như quê hương “thứ hai.” Qua những dòng tâm tư còn thấy họ bị “sốc” và “hẫng hụt” khi thấy Liên Xô sụp đổ năm 1991 và, sau đó là nước Nga rối loạn, suy yếu. M. Gorcbachov được cho là tội đồ, còn B. Elsin bị oán trách. Thập kỷ 2000 -2010 nước Nga đã phục hồi và tăng trưởng “ngoạn mục” và, sau đó là sức mạnh quốc gia dưới sự cầm quyền của V. Putin. Họ đã không thể hiểu rằng hội nhập kinh tế với phương Tây, Mỹ và tiến trình dân chủ hoá đất nước đã đóng vai trò quan trọng. Bởi vậy Putin được coi là “cứu tinh” sự vĩ đại từng có của Liên Xô nói chung và nước Nga nói riêng. Vì thế, khi phát động cuộc chiến vào rạng sáng 24/2 thì những gì Putin phát biểu được đón nhận với sự cuồng tín về quyền năng lãnh tụ rằng Ukraine chưa từng là dân tộc riêng, chính quyền tham nhũng, bài Nga, phát xít hoá… bởi vậy “tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt” là cần thiết, răn đe hạt nhân nếu có sự can thiệp từ bên ngoài…

Đây cũng là thứ tình cảm dễ biến thành sự kích động trước những biến cố bất ngờ. Sự cố chấp đã làm sai lệch nguyên nhân cuộc xâm lược. Họ nói: “Không có lửa sao có khói,” rồi xúc phạm vị Tổng thống được dân bầu: “Anh hề làm lãnh đạo đất nước khiến người dân khổ,” chia sẻ một video “xé quốc kỳ Việt Nam” trên mạng để phóng đại về chủ nghĩa dân tộc cực đoan… Khi Liên Âu, Mỹ trừng phạt và cung cấp vũ khí cho Ukraine, họ cho rằng sao lại đánh “hội đồng!?”. Ngay cả khi đa số các quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc lên án và cuộc xâm lược bị sa lầy, tin tức về sự thiệt hại của quân đội Nga, sự kháng cự kiên cường của Ukraine, sự tàn phá và chết chóc, thảm hoạ di dân và nhân đạo, điều tra tội ác chiến tranh… họ vẫn khăng khăng: “Nghe phương Tây và Mỹ thì đổ thóc giống mà ăn…”

Sự lựa chọn mới của nhân dân Ukraine
Một luồng ý kiến khác mang tính phản biện, thể hiện sự khiêm nhường để bảo vệ nhận định rằng chiến tranh Nga – Ukraine này là cuộc xâm lược. Những lời buộc tội của Tổng thống Putin đã lấy cớ cho cuộc xâm lăng chứa đựng sự phục thù thay vì những bằng chứng pháp lý xác thực. Quá trình lựa chọn, tìm kiếm bản sắc dân tộc độc lập để hướng tới dân chủ của Ukraine, quốc gia có chủ quyền được thế giới công nhận đã rất “thăng trầm” từ khi tách khỏi Liên Xô năm 1991 và nay, những gì mọi người đang chứng kiến, còn hơn cả “con đường đau khổ.”

Tiến sĩ toán học Nguyễn Ngọc Chu, một Facebooker tích cực với những những ý kiến phản biện thẳng thắn rằng quân đội Nga đã xâm phạm lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền được các thành viên của Liên Hiệp Quốc công nhận, trong đó có Nga, vi phạm luật pháp quốc tế… Putin có tham vọng chiếm đóng lãnh thổ - cơ sở của khái niệm xâm lược, vùng Donbass, và hơn thế, theo cách sáp nhập Crimea vào Nga năm 2014. Mới đây ngày 22/4 trên Facebook của mình TS Chu có đăng bài: “Chúc cho lựa chọn mới của nhân dân Ukraina toàn thắng” nhấn mạnh sự lựa chọn dân chủ hoà nhập với Liên Âu (EU) do các yếu tố lịch sử, hơn thế lại đang trong chiến với Nga vì lý do này, còn rất khó khăn, nhưng ông vẫn tin tưởng vào thắng lợi.

Ngay từ đầu cuộc chiến, nhà báo độc lập Trần Tiến Đức, nguyên Vụ trưởng Vụ Truyền thông Dân số, người từng có nhiều năm học tập, công tác ở Liên Xô trước đây đã trả lời phỏng vấn trên đài BBC rằng nhiều cựu lưu học sinh sau những biến cố lịch sử như sự sụp đổ Liên Xô năm 1991, họ vẫn yêu thích những di sản văn hoá, các danh hoạ, nhà thơ, các tác phẩm văn học nổi tiếng như “Chiến tranh và Hoà bình”, “Sông Đông êm đềm” và thơ Puskin…, còn hoài niệm sâu nặng với thiên nhiên và con người, nhưng không vì thế mà không lên án chiến tranh.

Dạng ý kiến này khá ôn hoà, thể hiện sự hiểu biết khi đưa ra các thông tin có kiểm chứng và đa chiều, nhưng vẫn không thể tránh khỏi chỉ trích từ phía đối diện. Nhẹ thì là những lời nhắc nhở mang tính “làm chủ tập thể” như “anh em trong nhóm phản ứng các bài đăng đấy, Pro US và NATO nhiều quá, ta cần cân bằng để yên ổn làm ăn” hay “sinh ra và lớn lên ở đất nước này để trở thành trí thức hãy biết ơn tiền nhân và suy nghĩ thấu đáo về tương lai của dân tộc.” Nặng là kiểu “ném đá” với thái độ thiếu kiềm chế và tôn trọng khác biệt, như “ăn cháo đá bát.” Nhà thơ thành danh Trần Đăng Khoa, từng là sinh viên văn khoa ở Nga, nhưng ông đã “quyết liệt” trên Facebook của mình rằng ông yêu nước và biết ơn người dân Nga, văn học Nga, thậm chí ông thích V. Putin trong 10 năm đầu cầm quyền, đưa nước Nga tăng trưởng kinh tế thần kỳ nhờ hội nhập và dân chủ, nhưng phản đối Putin tha hoá quyền lực trở thành kẻ độc tài phát xít…

Sự lựa chọn thể hiện tầm nhìn cải cách
Nhận thức xã hội có vai trò quan trọng đối với cải cách thể chế. Trước hết, cần giải thích rằng bộ phận cộng đồng thuộc nhóm thứ nhất, theo tôi, đã được hưởng lợi nhờ chế độ thông qua đào tạo, lao động nhờ đó có kiến thức, có của cải, có việc làm thậm chí đã hoặc đang có địa vị trong guồng máy lãnh đạo. Họ chịu ơn về điều đó và, nên được cảm thông. Tuy nhiên, sự níu kéo bởi ý thức hệ có cội nguồn mô hình Xô Viết trước đây, như sùng bái cá nhân lãnh tụ và quyền lực dễ dẫn đến bị kích động. Ngoài ra, cảm xúc không thể kiểm soát, lấn át ý thức đã tạo ra rào cản cho quá trình nhận thức, cởi mở với nó để có sự thay đổi.

Sự khác biệt tạo nên sức mạnh. Đây là điều cần thiết để chuyển đổi kinh tế sang thị trường. Quá trình này không những cần kiến thức mà còn cần thể chế phù hợp, như một xu hướng thúc đẩy chuyển đổi dân chủ. Khẩu hiệu “thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” liệu có làm xã hội ổn định và phát triển cân bằng hay là một quan niệm mang tính giáo điều cản trở cải cách, khiến cho nhiều cán bộ đảng viên lãnh đạo trở thành những kẻ cơ hội, trục lợi, tham nhũng và suy thoái đạo đức lối sống. Bị níu kéo bởi ý thức hệ giáo điều, việc biện minh rằng thị trường khác với chủ nghĩa tư bản đang phóng đại lòng vị tha, tình đồng chí như động cơ thúc đẩy hành vi vốn chỉ hữu hiệu với phạm vi gia đình hay nhóm nhỏ, thất bại khi áp dụng cho toàn xã hội, cho nền kinh tế bởi cơ chế tập quyền kế hoạch hoá và cưỡng ép, đã không còn thích hợp. Tính tư lợi, vị kỷ và duy lý, động cơ thúc đẩy hành vi thị trường, cần có nhận thức mới, thái độ mới và thể chế khác mà cải cách chưa làm tốt để tạo ra môi trường cho động lực tăng trưởng và hạn chế những mặt trái của thị trường.

Sau cùng, quan điểm chính thống được dẫn dắt bởi tư duy thực dụng của chính sách ngoại giao đa phương và sách trắng quân sự “4 không”, đã thể hiện qua ba lần bỏ phiếu, hai “trắng” và một “chống” tại Liên Hiệp Quốc, về nghị quyết phản đối cuộc xâm lược, yêu cầu Nga rút quân và loại Nga khỏi Hội đồng nhân quyền thế giới giống như Trung Quốc dấy lên suy luận về sự phụ thuộc bởi ý thức hệ còn kéo dài.

Cuộc chiến tranh Nga – Ukraina sớm muộn sẽ kết thúc, nhưng nó đang mở ra những cách nhìn nhận mới về sự thay đổi thế giới, mỗi quốc gia và từng cá nhân. Kịch bản khả dĩ là thế giới đơn cực chấm dứt và sự lựa chọn trong một trật tự thế giới mới sẽ định hướng tầm nhìn cải cách thể chế ở Việt Nam.
TS. Phạm Quý Thọ