Valentin Reznichenko, thống đốc vùng Dnipropetrovsk ở miền đông Ukraine, cho biết các lực lượng Nga một lần nữa không kích vào Dnipro hôm Chủ nhật, nơi sân bay bị phá hủy hoàn toàn trong các cuộc tấn công.

Lãnh đạo địa phương giải thích rằng tên lửa đã bắn vào một cơ sở hạ tầng lân cận ngoài sân bay. Ông lưu ý rằng đây là lần thứ hai sân bay quận lỵ bị tấn công. Mikola Lukasuk, chủ tịch hội đồng quận, sau đó tiết lộ rằng theo thông tin sơ bộ, 5 lính biên phòng đã bị thương trong vụ tấn công bằng tên lửa.

Theo Zelensky, người Nga sẽ tấn công khu vực Kyiv một lần nữa
Lợi thế của Ukraine trong các cuộc đàm phán với Nga phụ thuộc vào thành công quân sự của các lực lượng Ukraine ở lòng chảo Donetsk, bao gồm cả Mariupol, nếu không quân đội Nga có thể một lần nữa chiếm đóng các vùng lãnh thổ đã được giải phóng của Ukraine. Tổng thống Ukraine Volodomir Zelensky cho biết trong một cuộc phỏng vấn với hãng tin AP hôm Chủ nhật.

Ông gọi thành phố cảng Mariupol trên bờ Biển Azov là "trung tâm của cuộc chiến".

"Vị thế của chúng tôi ở Mariupol càng mạnh, thì vị thế của chúng tôi ở phía đông của đất nước, trong lưu vực Donetsk, và chúng tôi càng mạnh thì chúng tôi càng tiến gần đến đàm phán và chúng tôi càng có lợi thế hơn so với Moscow", Zelensky nói.

Ông nhấn mạnh rằng nếu không thắng ở Mariupol, không chắc các cuộc đàm phán hòa bình sẽ tiếp tục, bởi vì quân đội Nga sẽ quay trở lại các vùng lãnh thổ vốn đã bị bỏ hoang, vì vậy Moscow sẽ không còn hứng thú với việc tiếp tục đối thoại.

"Tuy nhiên, chúng ta phải nắm bắt cơ hội để có một giải pháp ngoại giao, nếu có", ông nói.

Quân đội Nga buộc phải gọi số binh lính đã giải ngũ cách đây 10 năm vì những tổn thất vừa qua, tờ The Guardian dẫn lời Bộ Quốc phòng Anh. Hồ sơ cho biết họ cũng tuyển mộ từ vùng Transnistrian của Moldova.
Cập nhật Tình báo Quốc phòng mới nhất về tình hình ở Ukraine - ngày 10 tháng 4 năm 2022
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Latest Defence Intelligence update on the situation in Ukraine - 10 April 2022<br> <br>Find out more about the UK government's response: <a href="https://t.co/8yjYrVmzHe">https://t.co/8yjYrVmzHe</a><br><br>🇺🇦 <a href="https://twitter.com/hashtag/StandWithUkraine?src =hash&amp;ref_src=tw src%5Etfw">#StandWit hUkraine</a> 🇺🇦 <a href="https://t.co/Xd1tmsCDme">pic.twit ter.com/Xd1tmsCDme</a></p>&mdash; Ministry of Defence 🇬🇧 (@DefenceHQ) <a href="https://twitter.com/DefenceHQ/status/1513026986247168000? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 10, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Một trận chiến lớn khác đang đến gần ở miền đông Ukraine và cuộc chiến có thể kéo dài trong nhiều năm, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết tại Brussels sau cuộc hội đàm với các ngoại trưởng Đồng minh.

Theo một bài báo của EUobserver, Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể kết thúc chiến tranh chỉ trong một đêm nếu ông ấy muốn, nhưng thay vào đó

MỘT CUỘC CHIẾN DÀI TẠI DONBAS Ở ĐÔNG UKRAINE.

Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmitro Kuleba cho biết cuộc chiến giành Donbass có khả năng giống với những cảnh mà châu Âu đã chứng kiến ​​kể từ Thế chiến thứ hai.

Cuộc chiến giành Donbass sẽ gợi nhớ đến Chiến tranh thế giới thứ hai. Với các hoạt động quân sự quy mô lớn, HÀNG NGÀN XE TANK, XE QUÂN ĐỘI, MÁY BAY ...

Đây là những ước tính chỉ ra về tổn thất của Nga tính đến ngày 10 tháng 4, theo Lực lượng vũ trang Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">These are the indicative estimates of Russia’s combat losses as of April 10, according to the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/k1tDPaw9ef">pic.twit ter.com/k1tDPaw9ef</a></p>&mdash; The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1513065890060902404? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 10, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Chương trình tạp chí tin tức nổi tiếng “60 Minutes” của đài CBS ở Mỹ mấy tiếng trước vừa chiếu một cuộc phỏng vấn dài mà họ thực hiện với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy ở Kyiv.
Đây là một trong những câu hỏi đầu tiên trong chương trình mà nhà báo Scott Pelley hỏi ông Zelenskyy:
Pelley: Ông đã quyết định xả thân cho đất nước của ông nếu cần phải làm điều đó?
Zelenskyy: Tôi không muốn tỏ ra mình là anh hùng. Tôi yêu gia đình tôi. Tôi muốn sống nhiều năm nữa. Nhưng chọn lựa giữa bỏ chạy và ở lại với người dân của tôi? Đương nhiên tôi sẵn sàng xả thân cho đất nước của mình.
Ông Zelenskyy cho biết gia đình ông hiểu quyết định của ông và “hoàn toàn ủng hộ.”
“Quyết định đó đã cứu Ukraine khỏi sự sụp đổ tức thì,” nhà báo Pelley nhận định khi đọc lời bình cho bài tường trình.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">60 Minutes met Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy in the blacked-out hallways of his command center in Kyiv. Zelenskyy and his staff have lived in this newfound fortress for 46 days now. The Russian invasion plan expected Kyiv to fall in three. <a href="https://t.co/4pTtQusQUL">https://t.co/4pTtQusQUL</a> <a href="https://t.co/xorgvlIqzg">pic.twit ter.com/xorgvlIqzg</a></p>&mdash; 60 Minutes (@60Minutes) <a href="https://twitter.com/60Minutes/status/1513297603223601153? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 10, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">“I don’t want to make myself out to be a hero… I want to live many more years. But choosing between running or being with my people, of course I’m ready to give my life for my country,” President Zelenskyy tells 60 Minutes. <a href="https://t.co/pjgM0b3Icy">https://t.co/pjgM0b3Icy</a> <a href="https://t.co/gKQFbTrXGQ">pic.twit ter.com/gKQFbTrXGQ</a></p>&mdash; 60 Minutes (@60Minutes) <a href="https://twitter.com/60Minutes/status/1513298605590958083? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 10, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Nhà văn Trần Quốc Quân từ thủ đô của Ba Lan viết:
"Ở thời điểm hiện tại, thành phố Warsaw có chưa đến 2 triệu dân mà đã đón gần 230 nghìn người Ukraine tị nạn chiến tranh. Nghĩa là vào lúc này, trong thủ đô của Ba Lan cứ 100 người cư trú thì có hơn 11 người đến từ Ukraine."
"Từ ngày quân đội Nga xâm lược Ukraine, cuộc sống của thủ đô Ba Lan lại đông vui hơn, nhộn nhịp hơn, hối hả hơn nhưng không hề có sự xáo trộn. Có lẽ bởi người Ukraine và Ba Lan cùng gốc Slavơ, cùng tầng dân trí, có chung nền văn hóa và gần gũi về tôn giáo. Họ sống hòa đồng, thông cảm với nhau như là anh em một nhà vậy."
Tác giả viết rằng ông cũng gặp cả những toán lính Nato đa sắc tộc trên đường phố, quán xá Warsaw:
"Bỗng xuất hiện một đám lính đa sắc tộc mặc quân phục NATO bước vào quán. Trong đám lính đó có một giọng nói tiếng Việt: 'Chú ơi! Cháu muốn mua 12 cốc chè trân châu cốt dừa ạ.' Bạn tôi tròn mắt ngạc nhiên: 'Cháu là người Việt à?' Cậu ấy trả lời rất lễ phép: 'Vâng ạ! Cháu tên Hòa là người Mỹ gốc Việt, biên chế trong quân đội Mỹ nhưng mới sang Ba Lan đồn trú theo danh nghĩa quân đội NATO ạ'."

Nguyễn Quốc Tấn Trung: Nga đã dùng hết kim bài miễn tử mà tính “chính trị” của Công pháp Quốc tế tặng cho họ?
Cho đến nay, khi các học giả luật quốc tế Việt Nam, cũng như Trung, sử dụng nguồn tư liệu và thông tin khả tín - trung lập hết sức có thể từ Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) hay Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ), một trong những kiểu phản biện thường gặp nhất là họ cho rằng ICC và ICJ do Hoa Kỳ… mua hết, “bao ăn”.
Một lần nữa, cách lập luận này thiếu thốn thứ mà các cuộc thảo luận tại Việt Nam thiếu nhất: Thông tin.
ICC và ICJ đúng là về cơ bản cũng là những các cơ quan tư pháp hoạt động trong khung chính trị, nên nó luôn có sự ưu ái chính trị nhất định cho các nước lớn.
Để bảo đảm rằng các quốc gia này không quay ra kèn cựa lẫn nhau hay giận hờn tẩy chay các định chế quốc tế, các cơ quan này (bao gồm ICC lẫn ICJ) khi vuốt mặt thì lúc nào cũng phải nể mắt, mũi, lông mi, phấn nền hay đủ thể loại mascara… của tất cả các cường quốc trong P5, chứ không chỉ riêng gì Hoa Kỳ.
Trung gọi là đây là việc các cường quốc được phát cho vài “kim bài miễn tử” xài dần.
Nhưng điều này không phải là những kim bài này có thể xài hoài không hết, và xài trong trường hợp nào cũng được.
***
Trong vòng 20 năm đầu thiên niên kỷ mới, ICC lẫn ICJ đã “vuốt mặt nể mũi” Nga rất nhiều lần, cho phép quốc gia này “get away” với rất nhiều vi phạm và việc sử dụng vũ lực bừa bãi của mình:
***
LẦN 1. GEORGIA KHỞI KIỆN NGA LÊN ICJ LIÊN QUAN ĐẾN SOUTH OSSESTIA VÀ ABKHAZIA (2008)
ICJ nhắm mắt làm ngơ lần thứ nhất trong vụ Nga xâm lược vũ trang Cộng hòa Georgia.
Theo vụ án này, Georgia khởi kiện Nga dựa trên Công ước quốc tế về xoá bỏ mọi hình thức phân biệt chủng tộc (CERD), cho rằng các hoạt động quân sự của Nga không chỉ ở các khu đòi ly khai như South Ossesti và Abkhazia, mà còn ở trên lãnh thổ thuần túy của Georgia, và đã có nhiều hành vi vi phạm các nghĩa vụ trong CERD.
ICJ không cho vụ này qua nổi đến vòng merit (tức là vòng tài phán nội dung thực tế của tranh chấp), mà loại đơn khởi kiện của Georgia từ vòng thủ tục.
Trong vụ này, thẩm phán của trùm “tư bản đế quốc phương Tây” như thẩm phán của Vương Quốc Anh (Judge Greenwood), thẩm phán của New Zealand (Judge Keith), thẩm phán của Morocco (Judge Bennouna)... đều bỏ phiếu theo hướng có lợi cho Nga.
Nhấn mạnh rằng đây đều là những đồng minh thân cận nhất của Hoa Kỳ, kể cả Morocco - vốn được xem là đồng minh quân sự không thuộc NATO thân cận nhất nhì của họ.
***
LẦN 2. UKRAINE YÊU CẦU ICC ĐIỀU TRA NGA cùng với CHÍNH QUYỀN CỦA CỰU TỔNG THỐNG YANUKOVICH (2014)
Trực tiếp liên quan đến câu chuyện Ukraine hiện nay, và Trung cũng đã trình bày sơ lược trong một vài video clip, ICC đã từng được Ukraine yêu cầu vào tận nhà mình để điều tra tội ác chống lại loại người (Crime against humanity), cùng đó là khả năng có xảy ra các hành vi tội ác chiến tranh khác do Nga và phiến quân ly khai miền Đông Ukraine thực hiện.
ICC được mời vào lãnh thổ Ukraine điều tra từ năm 2014 với những report pháp lý lời lẽ có cánh để chỉ ra các sai phạm nói chung của Nga (như sử dụng vũ lực quân sự tại Crimea, thao túng và thực hiện trưng cầu dân ý trái phép, là nguyên nhân chính khiến gia tăng xung đột vũ trang ở miền Đông Ukraine…).
Tuy nhiên, đến năm 2016, ICC tung ra bản báo cáo cho rằng Nga, lực lượng phiến quân và Yanukovich có sai nhưng cũng… không có vi phạm chống lại loài người hay tội ác chiến tranh gì cả.
Quyết định này bị các luật sư quốc tế “thân phương Tây” phê phán khá nhiều, nhưng không thấy ai cáo buộc ICC là “đệ” của Putin.
***
LẦN 3. UKRAINE KIỆN NGA LÊN ICJ VÌ CUNG CẤP TÀI CHÍNH CHO CÁC HOẠT ĐỘNG KHỦNG BỐ VÀ VI PHẠM CERD (2017)
Vẫn rất kiên trì, vào năm 2017, Ukraine khởi kiện Nga lên ICJ dựa trên hai cơ sở bao gồm: CERD (khá giống với trường hợp của Georgia); và điểm nhấn mới là Công ước về trấn áp hành vi tài trợ tài chính khủng bố (SFT).
Lưu ý là trong vụ việc, cân nhắc cả năm luận điểm phản đối của Nga về thẩm quyền của ICJ, bất ngờ là cả Thẩm phán Xue của Trung Quốc và cả thẩm phán ad hoc Skotnikov (do chính Nga bổ nhiệm) cũng cho rằng ICJ có thẩm quyền trong phạm vi liên quan đến CERD.
Hóa ra Hoa Kỳ mua được luôn cả Trung Quốc và thẩm phán do chính tay Nga chọn?
Tuy nhiên, vấn đề của vụ này là dù Ukraine qua được vòng gửi xe, sau 5 năm không hề có tiến triển gì đáng kể.
Đến tận tháng 10 năm 2021, ICJ vẫn đang loay hoay về việc lùi thời hạn xét xử. Việc dây dưa để lâu này thật ra cũng là một hành vi có lợi cho hoạt động chiến đóng của Nga.
***
Bonus:
Và thật ra, Hoa Kỳ cũng chưa từng mua nổi ICJ hay các định chế quốc tế nào khác. Nên nhớ rằng trong án lệ Nicaragua v USA, Hoa Kỳ cũng bị ICJ hành theo tiếng nói của genZ là sml. Nhưng vụ này có lẽ để bàn ở một dịp khác.
Nguyên tắc chung của các định chế quốc tế vẫn là vậy.
Tính chính trị thì có, nhưng làm gì cũng cần vừa vừa phải phải thôi, sương sương thôi, làm quá nó 'âu dề'. Đến lúc cơ quan nào cũng không ưa nổi lại bảo người ta bị Hoa Kỳ mua thì về chơi với đầu gối chứ ai chơi lại.

Điện Kremlin cho rằng châu Âu sẽ bất ổn nếu NATO tiếp tục mở rộng và kết nạp hai quốc gia trung lập Thụy Điển, Phần Lan.

"Chúng tôi từng nhiều lần khẳng định NATO là công cụ hướng tới đối đầu và việc mở rộng liên minh này sẽ không mang đến ổn định cho lục địa châu Âu", phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết hôm nay khi được hỏi về khả năng Thụy Điển và Phần Lan, hai quốc gia trung lập, gia nhập NATO.

Phát biểu được đưa ra sau khi tờ Times của Anh dẫn lời quan chức Mỹ giấu tên cho biết Phần Lan có thể xin gia nhập NATO vào tháng 6, sau đó là Thụy Điển.

Bộ Quốc phòng Nga hôm nay ra thông cáo cho hay tàu chiến nước này đã khai hỏa tên lửa dẫn đường Kalibr tấn công một sư đoàn tên lửa phòng không S-300 ở ngoại ô Dnipro, miền trung Ukraine, một ngày trước đó.

Mục tiêu bị phá hủy là 4 xe phóng tên lửa S-300 được "một quốc gia châu Âu cung cấp cho Ukraine" và giấu trong nhà chứa máy bay ở Dnipro. Bộ Quốc phòng Nga không nêu tên quốc gia cung cấp tổ hợp S-300 cho Ukraine.

Thông tin được đưa ra sau khi Thủ tướng Slovakia Eduard Heger tuần trước thông báo nước này tặng Ukraine tổ hợp phòng không S-300 duy nhất trong biên chế.

Ông Heger khẳng định động thái này "không có nghĩa là Slovakia đã trở thành một phần trong xung đột vũ trang tại Ukraine". Hình ảnh do quân đội Slovakia công bố cho thấy tổ hợp này đã được chuyển bằng đường sắt tới Ukraine.

Ukraine chưa bình luận về thông tin của Bộ Quốc phòng Nga. Trong khi đó, phát ngôn viên chính phủ Slovakia Lubica Janikova khẳng định "tên lửa S-300 của chúng tôi không bị phá hủy", đề cập đến tổ hợp nước này tặng Ukraine trước đó.

Ủy ban châu Âu đã bổ sung 21 hãng hàng không Nga vào danh sách bị cấm hoặc hạn chế hoạt động tại Liên minh châu Âu do không đáp ứng các tiêu chuẩn an toàn quốc tế, cơ quan Brussels cho biết hôm thứ Hai.

Theo thông cáo báo chí do hội đồng ban hành, Ủy viên EU về Giao thông vận tải Adina Valean cho biết: "Cục Hàng không Liên bang Nga đã cho phép các hãng hàng không Nga khai thác hàng trăm máy bay thuộc sở hữu nước ngoài mà không có giấy chứng nhận đủ điều kiện bay. Đây không chỉ là một hành vi vi phạm rõ ràng Công ước Chicago về Hàng không Dân dụng Quốc tế, mà còn là mối đe dọa trực tiếp đối với an ninh.

Hãng sản xuất thiết bị quân sự Rheinmetall của Đức chuẩn bị cung cấp 50 chiếc xe tăng Leopard 1 đã qua sử dụng cho Ukraine, theo tờ Handelsblatt.
Giám đốc điều hành Armin Papperger nói với báo này những chiếc xe tăng đầu tiên có thể được giao sau 6 tuần, số còn lại sẽ được cung cấp trong 3 tháng tới qua một công ty con - Rheinmetall Italia – nếu được chính phủ Đức đồng ý.
Xe tăng Leopard 1, được đưa vào sử dụng lần đầu hồi 1965, là mẫu xe đời trước của Leopard 2 hiện đại hơn, hiện đang được quân đội Đức sử dụng.
Loạt xe tăng chuẩn bị đưa sang Ukraine là do các nước trả lại khi họ nâng cấp đoàn xe tăng.
Ông Papperger nói ông tin rằng các binh sỹ Ukraine có thể được huấn luyện để sử dụng xe tăng chỉ trong vài ngày nếu họ từng qua huấn luyện quân sự.

Tòa Bạch Ốc cho biết Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden sẽ có cuộc nói chuyện trực tuyến với ông Narendra Modi, Thủ tướng Ấn Độ vào thứ Hai (11 tháng Tư). Reuters cho biết cuộc gặp gỡ giữa hai vị lãnh đạo diễn ra vào thời điểm Hoa Kỳ muốn nêu rõ rằng nước này không muốn Ấn Độ tăng nhập cảng năng lượng của Nga.
Bà Jen Psaki, thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc, cho biết tổng thống Biden sẽ tiếp tục các cuộc tham vấn về hệ quả của chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine và thảo luận biện pháp nhằm giảm thiểu tác động của cuộc chiến đối với nguồn cung cấp lương thực và thị trường hàng hóa toàn cầu.

Nước Nga đang đánh mất tài sản quý giá nhất
Tác giả Sarah Platz, 10.04.2022
Cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine khiến hàng trăm nghìn người Nga phải rời bỏ quê hương. Ngành công nghệ thông tin của Nga thiệt hại nghiêm trọng. Nền kinh tế của Nga có thể nhận lấy những hậu quả nghiêm trọng.
Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh xâm lược của Nga chống lại Ukraine, rất nhiều người Nga đã rời bỏ quê hương của họ. Nhà báo người Mỹ gốc Nga Masha Gessen viết trên tạp chí The New Yorker, họ cảm thấy vô đạo đức nếu ở lại đây. Nó giống như họ phải “ngồi trên một trong những chiếc máy bay thả bom.” Gessen biết nhiều người đã rời quê hương Nga trong những tuần gần đây. Trong số này có các nhà sử học, những người trong ngành truyền thông và các nhà hoạt động xã hội. Bên cạnh ý thức trách nhiệm là nỗi sợ hãi về sự đàn áp chính trị, chuyện bắt lính và tình trạng nước Nga bị cô lập. “Họ ra đi”, nhà báo viết, “bởi vì nước Nga mà họ xây dựng và sinh sống đang biến mất.”
Nhà nghiên cứu di cư Olga Gulina ước tính số người đã ra khỏi nước Nga là 300.000. Người đứng đầu Viện RUSMPI, một tổ chức tư vấn về chính sách di cư, cho biết, còn nhiều người khác đã chuẩn bị xong vali. “Đây chủ yếu là những người trẻ, có năng lực, dân thành thị và đặc biệt được đào tạo tốt như nhân viên tài chính, nhà báo và chuyên gia IT.” Theo Gulina, ở Nga đang diễn ra một “cuộc di cư những bộ óc thông minh”. Họ là những người mà trình độ học vấn đã tạo ra suy nghĩ độc lập. Họ không bao giờ ủng hộ chế độ Putin. Do đó, chiến tranh chỉ như một giọt nước nhỏ làm tràn ly, để cuối cùng họ phải từ bỏ quê hương.
Đối với nhiều người, đây là cách duy nhất để phản đối các chính sách của điện Kremlin. Bởi vì kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh xâm lược, Tổng thống Putin đã một lần nữa hạn chế hàng loạt quyền tự do ngôn luận: một chút tình đoàn kết với Ukraine cũng ngăn cấm. Các cuộc biểu tình bị dập tắt, không còn báo chí tự do, và một án tù dài hạn dành cho những ai gọi cuộc tấn công của quân đội Nga vào Ukraien là chiến tranh. Ai không đồng ý với chính sách của điện Kremlin chỉ có thể lựa chọn: ở lại trong nước và im lặng, hoặc ra đi.
°
🔘 Hầu hết đi du lịch bằng vé một chiều
Tuy nhiên, việc di cư gặp rất nhiều trở ngại. Ví dụ, Moscow cấm công dân của mình xuất cảnh với hành trang hơn 10.000 USD. Ngoài ra, thiếu khả năng ngôn ngữ, có vấn đề với các giao dịch tài chính quốc tế, các đại sứ quán và không phận đóng cửa… cũng khiến việc rời khỏi đất nước trở nên khó khăn. Do đó, hầu hết trong số họ di cư đến các nước thuộc Liên minh Á-Âu như Armenia, Kazakhstan hoặc Kyrgyzstan. Ở đây họ có thể ở lại 30 ngày mà không cần đăng ký cũng như mở tài khoản bằng đồng rúp, Gulina cho biết. Các điểm đến khác là Georgia, Azerbaijan, Dubai, Thổ Nhĩ Kỳ, Hy Lạp, Bulgaria, Serbia, Uzbekistan và Mông Cổ.
Nhà nghiên cứu về di cư cũng nhấn mạnh rằng không phải ai muốn đi cũng có đủ tài chính để làm việc đó. Giá vé máy bay và giá thuê phòng tại các quốc gia tiếp nhận đang tăng chóng mặt do nhu cầu cao. “Bất chấp tất cả những thách thức này, hầu hết người Nga rời đất nước của họ với tấm vé một chiều.” Các cuộc thăm dò đã chỉ ra rằng 70% những người đã rời Nga “không bao giờ muốn quay trở lại Nga”.
Vào lúc này, thậm chí Putin có thể thí nước cờ chảy máu chất xám. Bởi vì chính những người có học vấn và quan tâm đến toàn cầu có thể gây nguy hiểm cho ông ta. Nhà kinh tế học và trưởng khoa nghiên cứu tại Viện Đông Âu tại Freie Universität Berlin, Theocharis Grigoriadis, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với ntv.de: “Những người Nga di cư là những người mang đầu óc sáng tạo. Họ có khả năng mang lại sự thay đổi - về mặt kinh tế và cả về mặt chính trị.” Chuyên gia kinh tế giải thích rằng việc những người này bỏ đi sẽ khiến cho Putin dễ dàng "thu nhỏ phe đối lập trong nước".
°
🔘 Nguồn nhân lực của Nga đang cạn kiệt
Tuy nhiên, về lâu dài, sự di cư mạnh mẽ của những người Nga có trình độ học vấn cao có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho nền kinh tế đất nước. Bởi vì họ không chỉ mang theo tiền mà trên tất cả, họ mang đi là kỹ năng của họ. Grigoriadis nói: “Vốn con người là một trong những yếu tố quan trọng nhất trong tăng trưởng kinh tế của Nga - nó thúc đẩy sự đổi mới và sáng tạo.” Một tỷ lệ lớn người di cư thuộc ngành công nghệ thông tin. Khoảng 50.000 đến 70.000 chuyên gia IT của Nga đã rời khỏi đất nước kể từ khi chiến tranh Ukraine bắt đầu, Hiệp hội Truyền thông Điện tử Nga (RAEC) đưa tin. Và đây chỉ là làn sóng đầu tiên. Hiệp hội dự kiến, chỉ riêng trong tháng Tư này, nước Nga sẽ mất thêm 100.000 nhân lực lành nghề.
Grigoriadis cho biết, không có gì ngạc nhiên khi một số lượng lớn các chuyên gia công nghệ sẽ rời khỏi đất. Nền đào tạo của Nga trong lĩnh vực này nổi tiếng trên toàn thế giới. “Nhân lực IT của Nga đang được ưa chuộng ở nước ngoài.” Phần lớn các chuyên gia IT trẻ tuổi có cơ hội rất tốt để tìm được việc làm bên ngoài nước Nga với mức lương cao hơn.
Trong khi thế hệ trẻ muốn kết nối kinh nghiệm của họ với kiến thức toàn cầu, thì nước Nga sẽ tiếp tục chìm trong cô lập. Grigoriadis nói: “Những thứ như thế này khiến mọi người rời bỏ đất nước.” Tuy nhiên, xu hướng này không chỉ xuất hiện kể từ ngày 24 tháng 2 năm nay. "Mà, kể từ khi sáp nhập Crimea, nhiều người Nga đã chạy trốn Putin.”
Người Nga rời bỏ đất nước của họ không chỉ vì trách nhiệm của họ trong cuộc chiến mà còn vì tình hình kinh tế của chính họ, vốn “ngày càng trở nên tồi tệ hơn trong mười năm qua.”
°
🔘 Điện Kremlin được báo động
Nikolai Roussanov, nhà nghiên cứu kinh tế tại Đại học Pennsylvania, nói với Business Insider: “Trong hơn 12 năm qua, nền kinh tế không có tăng trưởng và ngày càng ít cơ hội hơn cho những người trẻ tuổi. Do cuộc chiến tranh xâm lược của Nga và các lệnh trừng phạt tiếp theo của phương Tây, Nga “nhanh chóng trở thành một kẻ bần cùng”: Các thương hiệu IKEA, H&M, McDonald's và Co. đã tắt hết đèn, và nhiều công ty công nghệ như Twitter và Meta bị cấm đoán. Hàng trăm ngàn người bị mất việc làm. Roussanov dự đoán rằng sự phát triển này sẽ đẩy đất nước vào cuộc suy thoái tồi tệ nhất kể từ đầu những năm 1990. Và: "Cuộc di cư sẽ tăng tốc."
Rõ ràng, điện Kremlin cũng bị báo động. Bộ Tài chính Nga đã công bố “các biện pháp hỗ trợ ngành công nghiệp IT”. Các công ty IT và nhà phát triển phần mềm sẽ được giảm thuế đáng kể và nhận các điều kiện vay vốn tốt hơn. Các nhân viên trong ngành thậm chí còn được miễn nghĩa vụ quân sự.
Tuy nhiên, nhà kinh tế Grigoriadis không tin rằng các biện pháp này sẽ thuyết phục được bất kỳ ai ở lại. Người Nga ra đi vì nhiều lý do. Chúng bao gồm tình hình kinh tế của đất nước, sự cô lập xã hội, cuối cùng là chính sách của Điện Kremlin và cuộc chiến chống Ukraine. Grigoriadis nói: “Tôi nghĩ Putin không còn giữ được những người này nữa.” Chảy máu chất xám ở Nga không thể ngăn chặn.
VTP-LTH dịch

Trong cuộc chiến Ukraine, Putin mơ về sự tái sinh của Liên Xô. Nhưng cuộc chiến của ông ta lại đang tạo ra những điều trái ngược.
Kazakhstan là nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ quan trọng đầu tiên tách khỏi Nga – và muốn quay sang phương Tây. WELT đã có các cuộc trao đổi độc quyền với các quan chức chính phủ tại đây.
Chưa đầy ba tháng trước, Tổng thống Kazakhstan yêu cầu Điện Kremlin đưa quân vào đất nước ông. Hồi tháng Giêng, ngay trước khi Nga tấn công Ukraine, bạo loạn đã làm rung chuyển quốc gia Trung Á rộng lớn này. Hàng chục nghìn người biểu tình phản đối mức giá quá cao của khí đốt hóa lỏng, nguồn nhiên liệu chủ yếu của người dân tại đây. Đây cũng là một nguồn năng lượng rất phong phú ở Kazakhstan, tuy nhiên chỉ có một số ít người làm giàu giờ nguồn nhiên liệu này. Các nhóm bạo loạn đã tấn công các đồn cảnh sát và sân bay thủ đô. Tổng thống Qassym-Jomart Tokayev lo sợ xảy ra đảo chính. Ông kêu gọi sự giúp đỡ từ Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (CSTO) do Nga thống trị, một hiệp ước của các quốc gia thuộc Liên Xô cũ.
Vladimir Putin phản ứng chỉ sau vài giờ đồng hồ. Moscow cử ngay các đơn vị phản ứng nhanh. Theo số liệu chính thức, ít nhất 250 người đã bị chết trong hai tuần bất ổn và hàng nghìn người bị bắt. Cho đến nay nhiều chuyện vẫn còn trong bóng tối, như sự đàn áp dã man của nhà nước, hay thành phần những kẻ tham gia bạo loạn. Chính phủ thì tuyên bố đây là các phần tử “phản bội tổ quốc”.
Sự can thiệp quân sự của CSTO là điều chưa từng có trong lịch sử sau khi Liên Xô sụp đổ. Lúc đó các chuyên gia lo ngại Putin sẽ không rút quân khỏi đất nước giàu dầu mỏ, khí đốt và tài nguyên này. Đó sẽ là một bước ngoặt nếu Điện Kremlin sử dụng liên minh được thành lập vào năm 1992 để đặt chân vào Trung Á. Nó cũng phù hợp với chiến lược của Putin gần đây. Ông ta đã tổ chức một đại lễ hội tại sân vận động Moscow chật cứng người tham gia, và cho hát những bài hát liệt kê Kazakhstan là một phần của nước Nga.
Tình hình diễn ra khác với dự đoán. Putin rút quân nhanh chóng. Giờ đây mọi chuyện mới rõ, bên cạnh Ukraine, Putin không thể gánh thêm được một mặt trận nào khác. Ở Kazakhstan đã diễn ra nhiều nỗ lực nhằm thoát khỏi sự bảo bộ của Moscow, đất nước có chung đường biên giới dài tới 7000 km.
Làn sóng chấn động từ cuộc chiến của Putin ở Ukraine đã lan đến toàn bộ khu vực. Kazakhstan, cũng như các quốc gia láng giềng Azerbaijan và Uzbekistan, lại không đứng về phía Kremlin trong cuộc chiến. Tại Liên Hợp Quốc, họ đã bỏ phiếu trắng cho nghị quyết lên án Nga. Trên bản đồ Trung Á, những quốc gia này không còn có thể được đánh dấu là đồng minh rõ ràng của Nga.
Kazakhstan đã viện trợ cho Ukraine, đại sứ quán của nước này ở Lviv vẫn đang mở cửa. Có lẽ không phải chỉ vì lý do nhân đạo, mà trong mọi tình huống người ta đều tránh không muốn bị phương Tây trừng phạt. Tại Kazakhstan, quốc gia có thể đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp nhiên liệu hóa thạch cho phương Tây trong tương lai, sự ổn định vốn đã lung lay nay càng bị đe dọa.
Từ Nur-Sultan, thủ đô của Kazakhstan, Thứ trưởng Ngoại giao Kazakhstan, Roman Vassilenko, nói chuyện với WELT về “tình hình phức tạp” mà đất nước ông đang trải qua. Ông mới nhậm chức từ cuối tháng Giêng, trong chính phủ xuất hiện nhiều gương mặt mới kể từ sau cuộc nổi dậy. Vassilenko nói về phản ứng của chính phủ đối với cuộc nổi dậy, nay được gọi là cuộc chính biến vì một Kazakhstan Mới.
Nghị viện, dân chủ và pháp quyền sẽ được tăng cường với sự tham gia của người dân, cải thiện cuộc sống của họ thông qua sự phồn vinh kinh tế của đất nước. “Nhà nước trước tiên phải phục vụ công dân, không phải công dân phục vụ nhà nước”, đây là tầm nhìn của tổng thống. Ông nhấn mạnh rằng đây là một quan niệm rất phương Tây.
Vassilenko kể hồi tháng 12, Kazakhstan đã tổ chức lễ kỷ niệm 30 năm ngày được độc lập, tách khỏi Liên Xô “với niềm tự hào to lớn”.
“Nếu lại có bức màn sắt lần nữa, chúng tôi không muốn đứng phía sau nó. Vì vậy, chúng tôi hy vọng rằng nó sẽ không xảy ra”, Vassilenko nói. Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi không thực hiện những bước đi và cải cách chính trị này để làm hài lòng bất kỳ ai, kể cả phương Tây. Mà đó là bởi vì tổng thống của chúng tôi biết rằng đây là con đường duy nhất để đưa đất nước đi lên”.
Nếu không cải cách, cuộc nổi dậy tiếp theo có lẽ chỉ là vấn đề thời gian, ngay cả trong thời gian bình thường. Theo công ty kiểm toán KPMG, chỉ 162 người sở hữu hơn một nửa tổng tài sản của đất nước. Tuy nhiên, giờ đây, các lệnh trừng phạt của phương Tây đang giáng vào nước Nga, đối tác thương mại quan trọng nhất của chúng tôi. Đồng nội tệ, Teng, đã mất giá nghiêm trọng, giá cả đang tăng lên. Dự trữ đô la của Ngân hàng Nhà nước vẫn đang giúp ngăn chặn tình trạng rơi tự do của đồng nội tệ, nhưng nguồn thu nhập quan trọng nhất đang có nguy cơ cạn kiệt.
Đường ống xuất khẩu dầu lớn nhất của nước này chạy qua đất của Putin. Dầu của Kazakhstan sẽ được pha trộn với dầu của Nga, điều này khiến mọi thứ trở nên phức tạp. Nhưng cuộc sống của những người ít liên quan đến lĩnh vực năng lượng cũng bị đe dọa: Vì các doanh nghiệp Nga không còn được phép bán sản phẩm của họ ở phương Tây do lệnh trừng phạt, hàng xuất khẩu của Nga sẽ tràn ngập các nước Trung Á. Các công ty địa phương ở Kazakhstan khó có thể trụ vững trước sự cạnh tranh từ nước láng giềng khổng lồ này.
Quay lưng lại với Nga cũng là một bước hướng tới dân chủ, nhưng cả hai điều này sẽ không làm nước Nga hài lòng. Điều nguy hiểm nữa là siêu cường Trung Quốc – quốc gia cũng có chung biên giới với Kazakhstan – từ lâu đã quan tâm đến tài nguyên thiên nhiên của đất nước này.
Điều gì sẽ xảy ra nếu không có sự bảo vệ của Nga? Cho đến nay, mọi người chỉ đơn giản nghĩ là cần giữ quan hệ tốt với cả hai nước láng giềng. Nếu cả hai nước này đều được hưởng một miếng bánh khả dĩ thì họ sẽ để lại quyền tự trị cho Kazakhstan, giả định cơ bản này đã tồn tại kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Đây chính thức được gọi là “chính sách đối ngoại đa hướng”. Nó được phát triển bởi Tổng thống đương nhiệm Kassym-Jomart Tokayev, người đã nắm quyền hàng chục năm và được đào tạo ở Moscow và Bắc Kinh trong thời kỳ Liên Xô, vì vậy ông luôn có mối quan hệ chặt chẽ với cả hai bên.
Thứ trưởng Ngoại giao Vassilenko nói: “Chúng tôi cũng coi cuộc khủng hoảng là một cơ hội và nhấn mạnh “môi trường đầu tư tốt” ở Kazakhstan nhằm thu hút các công ty phương Tây. Ông nói: “Chúng tôi không muốn các công ty và nhà đầu tư đến đây chỉ để lách các lệnh trừng phạt chống lại Nga. Nhưng bất kỳ công ty nào có uy tín muốn chuyển hoạt động sản xuất đến đây đều được chúng tôi hoan nghênh”.
Trên thực tế, Brussels và Berlin đã công bố kế hoạch tăng cường cung cấp khí đốt và dầu qua đường ống từ quốc gia láng giềng của Kazakhstan là Azerbaijan để thay thế hàng nhập khẩu từ Nga. Ngoài ra, nhiều công ty phương Tây trước đây đã hoạt động tại Nga có thể sẽ cần một địa điểm mới trong tương lai. Ngoài đường ống dẫn qua Nga, nước này còn có hai đường ống dẫn tới Trung Quốc và một đường ống tới phía tây qua Azerbaijan. Ở phía nam, các tàu chở dầu vận chuyển dầu về phía tây qua Biển Caspi.
Chỉ có điều, cả Kazakhstan và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ ở Trung Á sẽ không thể nhanh chóng thoát khỏi nước Nga như họ mong muốn. Vẫn không thể đề cập đến một sự chuyển hướng thực sự về phía dân chủ. Tạp chí Foreign Policy của Mỹ đưa tin về các vụ tra tấn và vi phạm nhân quyền đang diễn ra do hậu quả của các cuộc nổi dậy vừa qua. Chuyên gia về Kazakhstan Temur Uranov từ Trung tâm Carnegie Moscow tin rằng mong muốn độc lập khỏi Nga là đáng tin cậy: “Trong tất cả các quốc gia ở Trung Á, Kazakhstan đang phải gánh chịu hậu quả nặng nề nhất từ cuộc chiến Ukraine”.
Nhưng mối quan hệ kinh tế và chính trị với Nga đã được thiết lập trong nhiều thập kỷ nên không thể bị cắt đứt nhanh chóng như vậy”, Uranov nói với WELT. Đó là vấn đề của nhiều năm. Về những cải cách chính trị đã được công bố, ông nói: “Sẽ có nhiều nhóm xã hội tham gia vào các quyết định chính trị hơn trong tương lai. Tuy nhiên, Kazakhstan sẽ vẫn là một quốc gia độc tài”.

Theo thông tin từ tạp chí The Times của Anh Quốc, trích nguồn từ những quan chức giấu tên thì Thụy Điển và Phần Lan có thể đệ đơn gia nhập Nato sớm vào mùa hè năm nay.
Cũng theo bài viết này thì thời gian sớm nhất đó có thể là tháng 6.
Bài viết của The Times có nội dung Nga đã phạm phải "sai lầm chiến lược vô cùng lớn" khi Phần Lan và Thụy Điển sẵn sàng gia nhập Nato sớm vào mùa hè này. Hãng tin Reuters cũng trích dẫn thông tin từ The Times vào sáng nay.
Trước đó, giới chức Mỹ nói rằng việc gia nhập Nato của hai quốc gia Bắc Âu này là "chủ đề thảo luận và có nhiều phiên họp" trong các cuộc hội đàm giữa các ngoại trưởng quốc gia thuộc Nato với sự tham gia của Thụy Điển và Phần Lan, theo The Times.
Và nếu chính thức gia nhập thì liên minh quân sự này sẽ có từ 30 lên 32 quốc gia thành viên.
Trước đó đã có những thông tin về việc Phần Lan sẽ đưa ra những quyết định mang tính lịch sử "trước tháng 6 năm nay" về việc liệu gia nhập Nato để chống lại sự áp bức của Nga.
Vốn có truyền thống không liên kết quân sự, Phần Lan, quốc gia gồm 5,5 triệu dân có đường biên giới dài 1.300 km với Nga, láng giềng khổng lồ phía đông.
Ngày 7/4, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói rằng nếu Phần Lan và Thụy Điển gia nhập Nato thì Nga sẽ phải “cân bằng lại” tình hình với những biện pháp của mình.
Vào tháng 2 chỉ vài ngày sau khi cuộc xâm lược Ukraine bùng phát thì Nga từng lên tiếng cảnh báo Phần Lan và Thụy Điển về "những hậu quả chính trị và quân sự" nếu gia nhập Nato.

GDP của Nga khoảng 1400 tỉ $, chưa bằng nửa GDP của riêng bang Canifornia Mỹ, thậm chí cả nền kinh tế Nga cũng chỉ ngang ngửa với riêng số tiền chi tiêu quân sự của khối NATO thì Nga lấy gì để duy trì chiến tranh dài lâu.
Nếu đây là cuộc chiến trực diện với NATO thì kết quả sẽ đi theo một hướng khác ( điều có thể coi như không bao giờ xẩy ra vì nó đồng nghĩa với ngày tận thế ). Nhưng đây là chiến tranh uỷ thác và hạn chế thì chừng nào còn người Ukraina chừng đó còn có sự phản kháng gặm nhấm dần mòn sức vóc Nga.
Sự thật thì đúng như vậy, người thì NATO không thể cho Ukraina nhưng khí tài thì luôn sẵn sàng. Tên lửa diệt hạm viện trợ đã có mặt ở Biển Đen chực chờ tàu chiến Nga và mỗi một xe tăng Nga trên chiến trường thì Ukraina đã nhận được 10 tên lửa chống tăng Javelin từ Mỹ. Kết cục sa lầy và những tổn thất thê thảm là điều không khó đoán định, đó là chưa kể những sức ép về bao vây cấm vận khiến nền kinh tế Nga kiệt quệ điêu đứng. Báo chí Việt có tô vẽ huyễn hoặc thế nào về sức mạnh Nga thì đến cuối cùng cũng phải thừa nhận sự thật không thể chối cãi này.
Putin đã quá hiếu chiến và đi một nước cờ sai lầm, có lẽ gã ta nghĩ đây là sẽ là một chiến thắng nhẹ nhàng và đơn giản giống như những gì đã làm với Gruzia đề cướp hai vùng lãnh thổ Nam Ossetia và Abkhazia vào năm 2008. Nhưng rõ ràng vị trí địa chính trị của Gruzia khác hoàn toàn với Ukraina nên NATO có thừa quyết tâm để giúp người Ukraina trong cuộc chiến phi đối xứng này.
Kể cả khi chiếm và công nhận được những vùng lãnh thổ phía đông Ukraina thì đó cũng không thể coi là chiến thắng của Nga. Bởi sự bất ổn và nguy cơ chiến loạn sẽ luôn cận kề biên giới Nga, mang chiến tranh và bất ổn về sát biên giới với mình luôn là sự lựa chọn tệ hại. Nhẽ ra để giữ vùng đệm an ninh trong trường hợp này Putin nên dùng quyền lực mềm và hậu thuẫn những phe cánh đối lập với chính quyền Ukraina, nhưng không, nắm quyền quá lâu có lẽ đã khiến Putin ảo tưởng sức mạnh bản thân và thần thánh hoá sức vóc nước Nga.
Lịch sử đã có những bài học, chính sự chạy đua vũ trang với NATO đã khiến Liên Xô kiệt quệ và từ đó làm cơ sở cho sự sụp đổ của đế chế Cộng sản hùng mạnh này. Ngày hôm nay, nếu lính Nga còn hiện diện trên đất Ukraina ngày nào thì nguy cơ diệt vong của triều đại Putin cận kề ngày đó, rút quân trong ê chề là điều chẳng một nguyên soái nào muốn, nhưng vì sự tồn vong, Putin nên làm điều đó.
Elizabeth Thanh Mai

Phần còn lại của một kho đạn của # Nga ở #Donbass bị bắn trúng đêm qua.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The remains of a <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Russian</a> ammo depot in <a href="https://twitter.com/hashtag/Donbass?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Donbass</a> that was hit last night. The damage is... exquisite.<br><br>Gl ory to <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Ukraine</a> 🇺🇦✊🏻 <a href="https://t.co/W8iagWy2Tc">pic.twit ter.com/W8iagWy2Tc</a></p>&mdash; Canadian Ukrainian Volunteer 🇺🇦🇨🇦✊🏻 (@CanadianUkrain1) <a href="https://twitter.com/CanadianUkrain1/status/1513614204820987906? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

"Quà tặng từ Bệ hạ" - một đoạn phim hiếm về một NLAW do Vương quốc Anh cung cấp sử dụng bởi quân đội Ukraine, phá hủy một chiếc xe bọc thép của Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Ukraine</a>: &quot;Gifts from Her Majesty&quot; - rare footage of a UK-supplied NLAW in use with Ukrainian troops, destroying a Russian armoured vehicle. <a href="https://t.co/MpFr93yEH3">pic.twit ter.com/MpFr93yEH3</a></p>&mdash; 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1513630493455138820? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Hai xe tải chở nhiên liệu của Nga và một xe tăng T-72B3 đã bị quân đội Ukraine bắt giữ ở #Chernihiv Oblast. Tất cả dường như đang trong tình trạng hoạt động.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Ukraine</a>: Two Russian fuel trucks and a T-72B3 tank were captured by the Ukrainian army in <a href="https://twitter.com/hashtag/Chernihiv?src=hash&a mp;ref_src=twsrc%5Et fw">#Chernihiv</a> Oblast. All seem to be in operating condition. <a href="https://t.co/dniOyMe0fx">pic.twit ter.com/dniOyMe0fx</a></p>&mdash; 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) <a href="https://twitter.com/UAWeapons/status/1513641275207081994? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Trung đoàn Azov tấn công xe tăng và IFV của Nga ở thành phố Mariupol.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Azov Regiment strike Russian tanks and IFVs in Mariupol city.<a href="https://twitter.com/hashtag/Russia?src=hash&amp; ref_src=twsrc%5Etfw" >#Russia</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Ukraine</a> <a href="https://t.co/Pfw4JWlVh5">pic.twit ter.com/Pfw4JWlVh5</a></p>&mdash; BlueSauron👁️ (@Blue_Sauron) <a href="https://twitter.com/Blue_Sauron/status/1513488316326461446? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Hàng loạt xe tank Nga bị phục kích, thiệt hại nặng
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Purrrrfect .<br><br>Glory to <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Ukraine</a> ✊🏻🇺🇦 <a href="https://t.co/yvdsIlcHUg">pic.twit ter.com/yvdsIlcHUg</a></p>&mdash; Canadian Ukrainian Volunteer 🇺🇦🇨🇦✊🏻 (@CanadianUkrain1) <a href="https://twitter.com/CanadianUkrain1/status/1513512056254869504? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Đoàn xe Nga đang di chuyển tới Donbas.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">GIGANTIC🇷🇺 columns are moving into the area of the upcoming battle in the Donbas, on the outcome of which the future of not only Ukraine, but also Russia depends... <a href="https://t.co/XyxrUumn0g">pic.twit ter.com/XyxrUumn0g</a></p>&mdash; AZ Military News (@AZmilitary1) <a href="https://twitter.com/AZmilitary1/status/1513504188550029319? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Bộ Quốc phòng Nga cho xem hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander của Nga hoạt động như thế nào ở Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The Ministry of Defense showed how Russian crews of Iskander operational-tactical missile systems work in Ukraine<a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Russian</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/ROSE?src=hash&amp;re f_src=twsrc%5Etfw"># ROSE</a> <a href="https://t.co/MZmXYsx3N9">pic.twit ter.com/MZmXYsx3N9</a></p>&mdash; كليك نيوز (@Click_Syria) <a href="https://twitter.com/Click_Syria/status/1513453610885128194? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Zelenskiy nói rằng hàng chục nghìn người đã thiệt mạng trong cuộc tấn công "tàn bạo" của Nga vào Mariupol.

Ông kêu gọi quốc hội Hàn Quốc gửi vũ khí hạng nặng cho Ukraine vào ngày 11/4/2022.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Zelenskiy says tens of thousands of people were killed in Russia's &quot;brutal&quot ; attack on Mariupol.<br><br>He appealed to South Korea's parliament to send heavy weapons to Ukraine <a href="https://t.co/vEISGHaPFz">https://t.co/vEISGHaPFz</a> <a href="https://t.co/78pFOsbuBv">pic.twit ter.com/78pFOsbuBv</a></p>&mdash; Bloomberg Quicktake (@Quicktake) <a href="https://twitter.com/Quicktake/status/1513595256218038274? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

May không bị trúng đạn
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">That day, luck was on driver's side. <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukraine?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Ukraine</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/UkraineRussianWar?sr c=hash&amp;ref_src=t wsrc%5Etfw">#Ukraine RussianWar</a> <a href="https://t.co/8bHNqlJaMi">pic.twit ter.com/8bHNqlJaMi</a></p>&mdash; Marek (@MarekS013) <a href="https://twitter.com/MarekS013/status/1513562188249767938? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Thủ tướng Áo Karl Nehammer đã có một cuộc nói chuyện trực tiếp, cởi mở và nặng nề với Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Moscow vào thứ Hai và không hề lạc quan, thậm chí còn thấy rõ ràng rằng các lực lượng Nga đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công lớn ở miền đông Ukraine, thủ tướng nói trong một tuyên bố.

ĐÂY LÀ CUỘC HỌP CÁ NHÂN ĐẦU TIÊN CỦA PUTIN VỚI MỘT NHÀ LÃNH ĐẠO CHÂU ÂU KỂ TỪ KHI BẮT ĐẦU CHIẾN TRANH TẠI UKRAINE VÀO NGÀY 24 THÁNG 2.

Nehammer cho biết ngay sau cuộc họp tại dinh thự chính thức của Tổng thống Nga ở Novo-Ogarovo, gần Moscow.

Một thủ lĩnh phe nổi dậy thân Nga cho biết hôm thứ Hai các lực lượng ly khai ở miền đông Ukraine đã giành quyền kiểm soát cảng của thành phố chiến lược Mariupol, các hãng thông tấn Nga đưa tin
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">A pro-Russia rebel leader said Monday separatist forces in eastern Ukraine have taken control of the port of the strategic city of Mariupol, Russian news agencies reported<a href="https://t.co/47AlPi8MI1">https://t.co/47AlPi8MI1</a></p>&mdash; The Moscow Times (@MoscowTimes) <a href="https://twitter.com/MoscowTimes/status/1513527471588757509? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã yêu cầu trang bị quân sự từ Hàn Quốc trong một thông điệp video gửi tới quốc hội Hàn Quốc hôm thứ Hai.

Ukraine cần nhiều loại kỹ thuật quân sự từ máy bay đến xe tăng. Hàn Quốc có thể giúp chúng tôi.
Zelensky nói.

Ông cũng lưu ý rằng với vũ khí, "chúng không chỉ có thể cứu sống thường dân Ukraine mà còn có thể ngăn chặn Nga phát động một cuộc tấn công vào các nước khác."

Ông cũng thu hút sự chú ý đến tình hình bi thảm ở Mariupol, đông nam Ukraine.

"Mariupol đã bị phá hủy, hàng chục nghìn người thiệt mạng, nhưng người Nga vẫn không dừng lại cuộc tấn công", tổng thống nói.

Ông Zelensky hôm Chủ nhật gọi thành phố cảng bên bờ Biển Azov là "trái tim của cuộc chiến" và cho biết việc những người sống ở đó từ bỏ khu định cư sẽ làm suy yếu đáng kể quan điểm đàm phán của phía Ukraine với Nga.

Hôm thứ Sáu, Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Suh Wook đã nói chuyện qua điện thoại với người đồng cấp Ukraine, Oleksii Yuriyovych Reznikov. Trong cuộc trò chuyện, người đứng đầu bộ Ukraine ngoài việc bày tỏ sự cảm ơn đối với các khoản viện trợ nhân đạo mà Hàn Quốc gửi đến, đã đề nghị quốc gia châu Á cung cấp vũ khí phòng không.

Hơn 2,6 triệu người tị nạn đã đến Ba Lan từ Ukraine kể từ khi cuộc chiến bắt đầu vào ngày 24 tháng Hai, lực lượng biên phòng Ba Lan cho biết vào sáng thứ Hai.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pl" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/Pomagamy?src=hash&am p;ref_src=twsrc%5Etf w">#Pomagamy</a>🇺🇦<br>Od 24.02 do🇵🇱wjechało z🇺🇦2,657 mln osób.<br><br>Wczoraj tj.10.04 <a href="https://twitter.com/hashtag/funkcjonariuszeSG?sr c=hash&amp;ref_src=t wsrc%5Etfw">#funkcjo nariuszeSG</a> odprawili 28,5 tys.podróżnych-spadek o 2,1% w porównaniu z dniem wcześniejszym(29,2 tys.).<br>Dzisiaj do godz.07.00 rano 5,9 tys.-spadek o 14%.<br><br>Wczoraj tj.10.04 z🇵🇱do🇺🇦wyjecha ło 19,4 tys.os. <a href="https://t.co/SFDzXpDS2y">pic.twit ter.com/SFDzXpDS2y</a></p>&mdash; Straż Graniczna (@Straz_Graniczna) <a href="https://twitter.com/Straz_Graniczna/status/1513402653174378496? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Lực lượng Nga đã bắn loại đạn chứa phốt pho ở Donetsk, làm tăng khả năng chúng được sử dụng ở Mariupol khi giao tranh ngày càng gay gắt, theo báo cáo mới nhất từ ​​Bộ Quốc phòng Anh.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Latest Defence Intelligence update on the situation in Ukraine - 11 April 2022<br> <br>Find out more about the UK government's response: <a href="https://t.co/3RYc4QJBuG">https://t.co/3RYc4QJBuG</a><br><br>🇺🇦 <a href="https://twitter.com/hashtag/StandWithUkraine?src =hash&amp;ref_src=tw src%5Etfw">#StandWit hUkraine</a> 🇺🇦 <a href="https://t.co/p6jpNvs1eU">pic.twit ter.com/p6jpNvs1eU</a></p>&mdash; Ministry of Defence 🇬🇧 (@DefenceHQ) <a href="https://twitter.com/DefenceHQ/status/1513386583600340992? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Nền kinh tế Ukraine sẽ giảm hơn 45%
Ngân hàng Thế giới cho biết nền kinh tế Ukraine sẽ suy giảm 45,1% trong năm nay do các doanh nghiệp đóng cửa sau cuộc xâm lược của Nga, xuất khẩu bị gián đoạn và phương tiện sản xuất bị phá hủy, Ngân hàng Thế giới cho biết trong một phân tích về tác động kinh tế của chiến tranh.

Theo phân tích, hơn một nửa số công ty Ukraine đã buộc phải đóng cửa, và các công ty vẫn đang hoạt động kém hiệu quả do bị cắt đứt các tuyến vận chuyển trên Biển Đen.

Ngân hàng Thế giới nhấn mạnh rằng hoạt động kinh tế đã trở nên bất khả thi tại các khu vực rộng lớn của Ukraine do hậu quả của cuộc giao tranh và chiến tranh đã cản trở nghiêm trọng đến sản xuất nông nghiệp. Xuất khẩu lúa mỳ giảm ít nhất từ 50% tới 90%, thậm chí tất cả 100%.

GDP CỦA NGA CŨNG SẼ GIẢM 11,2% do các biện pháp trừng phạt tài chính của phương Tây.

Đây là những ước tính chỉ dấu về tổn thất chiến đấu của Nga tính đến ngày 11 tháng 4, theo Lực lượng vũ trang Ukraine.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">These are the indicative estimates of Russia’s combat losses as of April 11, according to the Armed Forces of Ukraine. <a href="https://t.co/eXqEIvQrQl">pic.twit ter.com/eXqEIvQrQl</a></p>&mdash; The Kyiv Independent (@KyivIndependent) <a href="https://twitter.com/KyivIndependent/status/1513405252724301826? ref_src=twsrc%5Etfw" >April 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Ukraine chuẩn bị cho trận đánh quyết định ở Mariupol, hàng chục ngàn dân thường có thể đã thiệt mạng
Các lực lượng Ukraine cho biết họ đang chuẩn bị cho ‘trận đánh cuối cùng’ ở thành phố Mariupol bị bao vây ở miền nam vì đạn dược của họ đang cạn kiệt.
“Điều đó có nghĩa là sự kết liễu đối với một số người trong chúng tôi, những người còn lại là bị bắt giam,” lữ đoàn thủy quân lục chiến 36 của lực lượng vũ trang Ukraine viết trên Facebook, và cho biết họ đã bị ‘đẩy lùi’ và đang bị quân Nga ‘bao vây’.
Phiến quân được Nga hậu thuẫn cho biết họ đã kiểm soát cảng Mariupol.
Trong một diễn biến khác, Ukraine hôm 11/4 cho biết hàng chục ngàn người có thể đã thiệt mạng trong cuộc tấn công của Nga vào thành phố Mariupol trong khi nữ thanh tra nhân quyền của nước này cáo buộc quân Nga trong khu vực tra tấn và hành quyết.
Reuters xác nhận sự tàn phá trên diện rộng ở Mariupol nhưng không thể xác minh các tội ác bị cáo buộc hoặc ước tính số người thiệt mạng trong thành phố chiến lược này.
“Mariupol đã bị phá hủy, hàng chục ngàn người đã chết, nhưng mặc dù vậy, quân Nga vẫn không ngừng tấn công,” Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy nói trong bài phát biểu qua video với Quốc hội Hàn Quốc.
Nếu được xác nhận, đây sẽ là số người chết lớn nhất cho đến nay được báo cáo ở một nơi ở Ukraine, nơi các thành phố, thị trấn và làng mạc đã bị bắn phá không ngừng và các thi thể, bao gồm cả dân thường, được nhìn thấy trên đường phố.
Người đứng đầu Cộng hòa Nhân dân Donetsk tự xưng do Nga hậu thuẫn, Denis Pushilin, nói với hãng tin RIA của Nga hôm 11/4 rằng hơn 5.000 người có thể đã thiệt mạng ở Mariupol. Ông nói các lực lượng Ukraine phải chịu trách nhiệm.
Số lượng người rời Mariupol đã giảm vì quân Nga làm chậm lại quy trình kiểm soát trước khi cho đi, ông Petro Andryushchenko, trợ lý thị trưởng Mariupol, cho biết trên Telegram hôm 11/4 .
Khoảng 10.000 người đang chờ quân Nga sàng lọc, ông nói. Nga không cho phép quân nhân rời đi với dân thường.
Dẫn số liệu từ chính quyền thành phố Mariupol, nữ thanh tra nhân quyền của Ukraine, bà Lyudmyla Denisova cho biết 33.000 cư dân của Mariupol đã bị trục xuất đến Nga hoặc các vùng lãnh thổ do phe ly khai kiểm soát ở miền đông Ukraine. Nga trước đó cho biết họ đã ‘sơ tán’ 723.000 người khỏi Ukraine kể từ khi bắt đầu cái mà họ gọi là ‘chiến dịch đặc biệt’.
“Các nhân chứng cho biết lực lượng vệ binh quốc gia Nga và các đơn vị ‘Kadyrovite’ (Chechnya) đang thực hiện các vụ bắt giữ bất hợp pháp, tra tấn những người bị bắt và hành quyết họ do họ có lập trường thân Ukraine,” bà Denisova viết trên Telegram.
Phó Thủ tướng Ukraine Iryna Vereshchuk nói với Reuters rằng số trạm kiểm soát dọc theo hành lang do Nga kiểm soát giữa Mariupol đến thành phố Zaporizhzhia của Ukraine đã tăng từ 3 lên 15.

Lá phiếu đổi màu từ vàng (phiếu trắng) của hai lần biểu quyết trước sang đỏ (phiếu chống) của Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc đang gây ra làn sóng chỉ trích đối với Hà Nội từ trong nước lẫn quốc tế. Các nhà nghiên cứu chính trị giải thích với VOA về “hậu trường” Hà Nội và đưa ra cái nhìn từ góc độ chuyên gia.
Trong số 193 quốc gia thành viên bỏ phiếu về nghị quyết đình chỉ tư cách thành viên của Nga trong Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc hôm 7/4, Việt Nam nằm trong thiểu số 24 quốc gia chống lại nghị quyết.
Phiên họp tại Đại Hội đồng LHQ nối lại chuỗi các phiên khẩn cấp đặc biệt về cuộc chiến ở Ukraine và theo sau các báo cáo về vi phạm của lực lượng Nga.
Trước đó, nhiều bức ảnh đáng lo ngại đã xuất hiện từ thị trấn Bucha, ngoại ô thủ đô Kyiv, nơi hàng trăm thi thể thường dân được tìm thấy trên đường phố và trong các ngôi mộ tập thể sau khi Nga rút quân khỏi khu vực này.
Quân đội Nga bị cáo buộc trách nhiệm khi nhiều thi thể thường dân được cho là bị trói và bị bắn ở cự ly gần. Vụ việc đã gây ra làn sóng phản đối kịch liệt trên toàn cầu và những tuyên bố từ phương Tây rằng sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt nhiều hơn nữa đối với Moscow.
Cuộc biểu quyết loại Nga khỏi hội đồng nhân quyền LHQ nhận được sự ủng hộ của 93 quốc gia, 58 quốc gia bỏ phiếu trắng và 24 quốc gia bỏ phiếu chống. Nghị quyết cuối cùng được thông qua vì đạt được tỷ lệ đa số phiếu tán thành 2/3.
Tuy nhiên, lá phiếu chống màu đỏ của Việt Nam lại nhận về làn sóng chỉ trích dữ dội và sự thất vọng từ người dân trong nước lẫn quốc tế.
Một số người cho rằng Việt Nam đã “chọn phe” khi tự xếp mình vào chung hàng ngũ phiếu chống với Trung Quốc và một số ít quốc gia khác. Thậm chí, Giáo sư Carl Thayer khi trả lời Đài Á Châu Tự Do còn cho rằng Việt Nam đã “tự bắn vào chân mình”, tự làm khó mình giữa bối cảnh đang tranh cử để trở thành thành viên Hội đồng Nhân quyền nhiệm kỳ 2023-2025.
“Tôi nghĩ lần này chắc phải có vấn đề gì trong đó, bởi vì đúng là họ đã chọn hai lần (phiếu) trắng, thì lần này chuyện gì đã xảy ra? Áp lực từ đâu để họ làm vấn đề này?”, Giáo sư Ngô Vĩnh Long từ Đại học Maine, Hoa Kỳ, đặt câu hỏi về quyết định “đổi màu” lá phiếu của Việt Nam.
Ông đặt ra giả thuyết có thể Việt Nam đã chịu sức ép từ Trung Quốc khi đưa ra quyết định trên: “Vấn đề nhân quyền là một đằng, còn vấn đề địa chính trị để bảo vệ an ninh, kinh tế cho Việt Nam lại là chuyện khác. Tôi nghĩ họ cũng phải do dự trong vấn đề này. Nếu họ ở xa Trung Quốc một tí giống như Campuchia, thì họ có thể dễ nói chuyện hơn”.
Theo GS. Ngô Vĩnh Long, Hà Nội cũng có thể cho rằng việc biểu quyết loại tư cách thành viên của Nga tại Hội đồng Nhân quyền LHQ là “không công bằng” khi chưa có chứng cứ điều tra rõ ràng về những tội ác mà Nga bị cáo buộc phạm phải trong cuộc chiến ở Ukraine.
Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp, một chuyên gia nghiên cứu khách mời đang sống tại Hà Nội của Viện Đông Nam Á (ISEAS) của Singapore, bác bỏ khả năng Hà Nội chịu ảnh hưởng của Bắc Kinh trong lần bỏ phiếu này.
Ông nói: “Tôi ở ngay Hà Nội này và tôi biết Trung Quốc không thể có tác động gì vào việc Việt Nam làm gì hay không làm gì ở LHQ. Lần trước, lần thứ hai, thì Trung Quốc có tác động đến Lào, nói với Lào hãy bỏ phiếu chống, nhưng Lào họ bỏ phiếu trắng. Còn tác động vào Việt Nam trong việc này là không thấy. Nếu có cũng không có tác dụng gì cả vì như thế này. Gần đây, Trung Quốc gây ra chuyện tập trận ở ngay thềm lục địa trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam 4 lần liền nên Việt Nam tỏ ý rất khó chịu đối với Trung Quốc”.
Nhà nghiên cứu của Viện ISEAS giải thích với VOA về lựa chọn phiếu chống của Việt Nam:
“Ở Hà Nội người ta không tin rằng đám quân Nga ở Ukraine gây ra mấy chuyện giết chóc dân thường ở thị trấn Bucha đó. Người ta không tin là bởi vì người ta có một đám người ở Việt Nam gần đấy. Họ đi đến đấy cùng các nhóm quốc tế khác, không phải đi điều tra mà họ được mời đến đấy để xem thì họ thấy rằng nó vô lý. Họ có báo về nhà thì ở Hà Nội họ nói rằng như thế thì quan điểm của Việt Nam sẽ phải là phản đối chuyện giết người dân thường, nhưng họ cũng yêu cầu cần phải có điều tra độc lập của LHQ, tức là cụ thể từ Toà án Hình sự Quốc tế thuộc LHQ”.
Một lý do khác liên quan dẫn đến quyết định “phiếu chống” là phía Việt Nam cho rằng truyền thông Ukraine “có vấn đề”, vẫn theo lời TS. Hà Hoàng Hợp.
“Ở Hà Nội, những người Việt Nam đang làm bên Ukraine người ta thấy rằng truyền thông của Ukraine có vấn đề. Nó chứa đựng nhiều chuyện mà người ta nói thẳng ra là chứa nhiều chuyện không có thật. Và vì thế người ta đã có một cuộc họp và người ta đi đến quyết định là để người đại diện của Việt Nam ở LHQ bỏ phiếu chống”.
Nhà nghiên cứu từ Hà Nội nói theo quan điểm của ông và nhiều người khác, lá phiếu trắng có lẽ sẽ an toàn hơn giữa bối cảnh chưa có kết quả đúng sai từ một cuộc điều tra quốc tế độc lập.
TS. Hà Hoàng Hợp nói: “Người ta tỏ thái độ như thế thì có thể nó là rất mạnh. Rất mạnh và gây ngạc nhiên. Đúng là như mọi người nhận xét là cứ bỏ phiếu trắng thì nó có vẻ an toàn hơn, nhưng lần này người ta chọn bỏ phiếu chống luôn. Đây rõ ràng là một thông điệp cho chính phương Tây chứ không phải chỉ là chuyện nước Nga đâu. Đây chính là thông điệp của chính quyền Việt Nam này đối với phương Tây là không nên vội”.
Nghị quyết đình chỉ tư cách thành viên của Nga trong Hội đồng Nhân quyền LHQ là nghị quyết thứ 3 mà Đại hội đồng LHQ thông qua liên quan tới chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine. Đối với 2 nghị quyết trước là lên án và yêu cầu Nga rút quân khỏi Ukraine, Việt Nam đều bỏ phiếu trắng.

NẾU TT PUTIN CHIẾN THẮNG Ở UKRAINA, THÌ ĐÓ SẼ LÀ KHỞI ĐẦU CHO MỘT CUỘC CHIẾN LÂU DÀI Ở CHÂU ÂU
Phan Minh
Đối với cựu tổng thư ký Liên Minh Bắc Đại Tây Dương (NATO) và cựu thủ tướng Đan Mạch Anders Fogh Rasmussen, tổng thống Nga Vladimir Putin bị ám ảnh bởi ý tưởng khôi phục nước Nga vĩ đại, sẽ không dừng lại ở Ukraina.
Đã hơn một tháng kể từ khi chiến tranh ở Ukraina nổ ra, ông Rasmussen phân tích tình hình ở Ukraina và giải mã chiến lược của Vladimir Putin, người mà ông đã biết trong một thời gian dài. Người tiền nhiệm của Jens Stoltenberg (đương kim tổng thư ký NATO) cũng bày tỏ quan điểm về chiến lược của NATO.
RFI xin giới thiệu bài phỏng vấn ông Rasmussen đăng trên trang mạng tuần báo L’Express, ngày 02/04/2022.
Tuần báo L’Express: Ông phân tích như thế nào về chiến lược của Vladimir Putin sau khi Nga tuyên bố tập trung quân đội ở phía đông Ukraina tại Donbass?
Anders Fogh Rasmussen: Tổng thống Nga đã hy vọng vào một chiến thắng chóng vánh và sự thay đổi chế độ ở Kiev. Ông đã thất bại. Nhưng với tổng thống Putin, chúng ta phải học cách tin vào những gì chúng ta nhìn thấy chứ không phải những gì chúng ta nghe thấy. Trên thực tế, quân đội Nga không hề rút mà vẫn tiếp tục bắn tên lửa vào Ukraina. Do đó, phương Tây phải duy trì sức ép tối đa lên Matxcơva cho đến khi toàn bộ quân đội Nga rời khỏi lãnh thổ Ukraina.
L’Express: Ông đánh giá như thế nào về tình hình quân sự của hai bên?
A. F. Rasmussen: Chúng ta đã đánh giá thấp sự tàn bạo của Vladimir Putin, nhưng lại đánh giá quá cao sức mạnh của quân đội Nga. Quân đội Nga rất lớn, nhưng chất lượng rất thấp. Hơn nữa, quân đội Ukraina kháng cự rất mạnh mẽ. Cuộc xâm lược của Nga đã bị đình trệ trên một số mặt trận.
L’Express: Ông là người biết rõ về tổng thống Putin, liệu ông ấy sẽ làm gì nếu tình hình sa lầy?
A. F. Rasmussen: Vladimir Putin đã không đạt được mục tiêu chính ban đầu của mình. Phương án B của ông là tập trung vào khu vực Donbass phía đông Ukraina và kéo dài chiến tranh, như đã làm ở Gruzia bằng cách chiếm Abkhazia và Nam Ossetia và gây bất ổn cho các nước láng giềng. Mục tiêu của ông là sự sụp đổ của một Ukraina dân chủ và độc lập. Ông ấy bị ám ảnh bởi việc khôi phục sự vĩ đại của Nga giống như lãnh thổ từng hình thành Liên Xô, vì vậy ông ta sẽ không dừng lại ở đây.
Nếu chúng ta để ông Putin tự do hành động, thì sau Ukraina, ông ta sẽ phát động chiến tranh ở Moldova, rồi ở Gruzia, và sau đó là các nước vùng Baltic. Ông ta sẽ cố gắng tạo ra một sự liên kết trực tiếp giữa vùng Kaliningrad và Nga thông qua Litva. Điều này sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh giữa Nga và NATO. Chính vì thế, điều quan trọng là phải ngăn chặn Putin ở Ukraina. Nếu ông ta thành công, thì đây sẽ là sự khởi đầu cho một cuộc chiến tranh lâu dài ở châu Âu. Chúng ta phải rút ra những bài học của lịch sử. Những kẻ độc tài luôn tiến xa nhất có thể. Nếu chúng ta không thể hiện sự thống nhất và quyết tâm trong việc bảo vệ Ukraina, thì Putin sẽ lấn tới.
L’Express: Phương Tây đã thực sự mạnh tay với Nga chưa?
A. F. Rasmussen: Các biện pháp trừng phạt kinh tế do phương Tây ban hành đã có tác động rất lớn đến nền kinh tế Nga. Nhưng chúng ta vẫn trả hàng trăm triệu euro mỗi ngày cho Nga, nguồn vốn tài trợ cho cỗ máy chiến tranh của Putin. Để kết thúc chiến tranh, châu Âu phải ngay lập tức ngừng mọi hoạt động mua dầu và khí đốt của Nga.
L’Express: Nhưng châu Âu có thực sự từ bỏ được dầu khí của Nga không?
A. F. Rasmussen: Hoàn toàn có thể, chúng ta phải mua năng lượng từ các nguồn cung khác như Mỹ hay các quốc gia vùng Vịnh. Mặc dù chi phí sẽ tăng đáng kể, nhưng điều này rất nhỏ so với sự đau khổ của người dân Ukraina và cũng rất nhỏ so với sự mất mát của tự do mà tất cả chúng ta sẽ phải đối mặt nếu chúng ta không hành động ngay từ bây giờ. Giá năng lượng sẽ tăng, nhưng đó là cái giá phải trả để ngăn cản Putin.
L’Express: Liệu ông Putin có thực sự sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt khi không thể tuyên bố chiến thắng vang dội ở Ukraina không?
A. F. Rasmussen: Điều này có thể xảy ra. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng NATO không nên loại trừ bất cứ khả năng hành động nào. Chúng ta phải làm mọi cách để tránh xảy ra chiến tranh giữa Nga và NATO, nhưng NATO đã quá nhanh chóng loại trừ khả năng áp dụng các biện pháp nhất định, vì sợ khiêu khích Nga. Điều này đã mang lại cho Vladimir Putin một lợi thế về chiến thuật, cho phép ông leo thang chiến tranh một cách mạnh mẽ, đồng thời những áp lực nhỏ từ phương Tây bị ông Putin coi là hành động khiêu khích nghiêm trọng. Để giành lại thế chủ động, tôi cho rằng NATO nên tái áp dụng một chiến lược mập mờ nhất định về những lằn ranh đỏ không được vượt qua.
L’Express: Tổng thống Mỹ Joe Biden đe dọa NATO sẽ đáp trả nếu Nga sử dụng vũ khí hóa học. Cụ thể bằng cách nào?
A. F. Rasmussen: Khi chúng ta nói về cách đáp trả những hành động gây hấn bằng vũ khí sinh hóa, chúng ta không thể nói một cách quá rõ ràng, bởi Vladimir Putin sẽ sử dụng những thông tin này để điều chỉnh chiến thuật. Tuyên bố này của Joe Biden phù hợp với quan điểm mà tôi bảo vệ. Ông Biden nói: “Chúng ta sẽ hành động nếu điều này xảy ra”, nhưng ông ta không nói sẽ hành động như thế nào. Theo tôi, đây là cách răn đe hữu hiệu nhất để cố gắng tránh sử dụng các loại vũ khí này. Chúng ta phải duy trì sự mập mờ.
L’Express: Liệu NATO có khả năng thực sự ngăn cản được Putin tiến xa hơn?
A. F. Rasmussen: NATO đã được củng cố, các đồng minh và phương Tây đã thể hiện sự đoàn kết đáng kể cho đến nay, và vũ khí cung cấp cho Ukraina đã thực sự phát huy tác dụng trên chiến trường, đặc biệt là tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không và máy bay tấn công không người lái. Chúng ta phải tiếp tục cung cấp các loại vũ khí này cho Kiev, để quân đội Ukraina có thể tiếp tục bảo vệ tổ quốc của mình. Tôi nghĩ đó là tất cả những gì NATO có thể và nên làm vào thời điểm này. Nhưng tôi không loại trừ bất cứ khả năng gì trong tương lai.
L’Express: NATO có nên thiết lập “vùng cấm bay” như tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky yêu cầu không?
A. F. Rasmussen: Tôi nghĩ rằng phương án này cần được xem xét. Nhưng chúng ta phải hết sức thận trọng cân nhắc về vấn đề này, bởi một vùng cấm bay có thể gây hại nhiều hơn là lợi, nếu cuộc chiến lan rộng ra ngoài biên giới Ukraina.
L’Express: Phải chăng để chấm dứt cuộc chiến này thì lãnh thổ Ukraina sẽ bị phân chia, nước này chấp nhận quy chế trung lập và từ bỏ dự án gia nhập NATO?
A. F. Rasmussen: Volodymyr Zelensky đã thể hiện khả năng lãnh đạo và lòng dũng cảm đáng nể. Ông là người có thẩm quyền nhất để quyết định chấp nhận giải pháp chấm dứt xung đột. Nếu Kiev từ bỏ việc gia nhập NATO và chấp nhận quy chế trung lập, thì sự trung lập này sẽ phải vững vàng, chắc chắn và khả tín. Tôi hiểu rằng Ukraina muốn gia nhập Liên Hiệp châu Âu (EU). Ukraina cũng phải có khả khả năng tự vệ, với một quân đội hùng mạnh. Ukraina phải có được sự bảo đảm thông qua việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình quốc tế.
Chúng ta không nên quên rằng vào năm 1994, Nga đã hứa bảo đảm sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina với việc Kiev từ bỏ vũ khí hạt nhân. Cuối cùng, Vladimir Putin đã chiếm Crimée vào năm 2014 và không giữ lời hứa đó. Do đó, điều quan trọng đối với Ukraina là phải nhận được các bảo đảm an ninh vững chắc và đáng tin cậy. Nếu chỉ có một văn kiện, hiệp định thôi, thì không đủ.
Nhưng tất cả các quyết định thuộc về Ukraina, Nga không thể áp đặt các quyết định và cộng đồng quốc tế phải tôn trọng các quyết định của Ukraina. Mặt khác, phương Tây phải gây áp lực tối đa với Vladimir Putin, để bảo đảm rằng Kiev thương lượng trên thế mạnh.
L’Express: Châu Âu đã quyết định tạo ra một lực lượng phản ứng nhanh. Liệu có nguy cơ trùng lắp với hoạt động của NATO hay không?
A. F. Rasmussen: Không, hai lực lượng này tương hợp với nhau. Việc phát triển một lực lượng phản ứng nhanh của Liên Âu thậm chí là việc cần thiết để giúp cho châu Âu có khả năng hành động. Nhưng châu Âu sẽ luôn phải hợp tác chặt chẽ với Hoa Kỳ, vì không có đủ khả năng quân sự cần thiết. Chúng ta phải phát triển khả năng phòng thủ của Liên Âu bằng cách củng cố khối này trong NATO và Liên Minh sẽ tiếp tục bảo đảm an ninh cho châu Âu.
L’Express: Tình đoàn kết mà phương Tây thể hiện phải chăng không che đậy được những bất đồng về thái độ chung cần có để đối mặt với Nga?
A. F. Rasmussen: Đây là điểm yếu của châu Âu. Cuộc xâm lược Ukraina của Nga đã tạo ra được một tình đoàn kết hiếm hoi tại châu Âu. Nhưng theo truyền thống, bên trong Liên Âu cũng như NATO, không có sự đồng thuận về cách tiếp cận với Nga. Đức rất cởi mở với Nga, Anh luôn luôn chỉ trích Nga, Pháp thì đứng ở giữa. Và xung quanh có các quốc gia nhỏ hơn mà sự thiếu đồng thuận này đã khiến những quốc gia nói trên cảm thấy căng thẳng và muốn có bảo đảm an ninh từ Hoa Kỳ.
L’Express: Hãy quay trở lại một trong những nguồn gốc của cuộc xung đột: năm 2008, NATO đã chấp thuận việc Gruzia và Ukraina gia nhập Liên Minh trong tương lai. Khi nhìn lại, đó có phải là một sai lầm không?
A. F. Rasmussen: Không, tất cả quốc gia có chủ quyền phải có khả năng quyết định chính sách và các liên minh của mình. Putin không thể trở thành người gác cổng của NATO. Tôi không hiểu phân tích của Nga mà theo đó NATO là một mối nguy hiểm. Thật nực cười, bởi đây là một liên minh phòng thủ, và liên minh này chưa bao giờ đe dọa Matxcơva. Ngoài ra vào năm 1997, chúng tôi đã cho phép Nga thành lập cơ quan đại diện thường trực trong tổng hành dinh NATO. Cùng với Liên Âu, NATO thậm chí đã thành công trong việc ổn định Đông Âu. Mục tiêu của Nga từ nhiều thế kỷ qua là có một biên giới và một khu vực lân cận ổn định ở phía tây. Chúng tôi đã làm được điều này thông qua việc mở rộng NATO và Liên Âu.
L’Express: Lúc còn là lãnh đạo Đan Mạch, ông đã từng giữ chức chủ tịch luân phiên của Liên Âu và ông đã thúc đẩy việc mở rộng khối này sang các nước Đông Âu. Nhưng đây chẳng phải là một trong những nỗi sợ hãi của Putin, sự xuất hiện của nền dân chủ ở sát sườn Nga?
A. F. Rasmussen: Vladimir Putin sợ rằng các nền dân chủ sẽ trở thành tấm gương cho người dân Nga. Ông ta sợ dân chủ, tự do và đó là lý do tại sao ông ta phản ứng như thế. Nga có thể đã tấn công các nước Baltic và đe dọa Ba Lan và Rumani, nếu chúng ta không mở rộng NATO và Liên Âu vào năm 2004. Đây là một quyết định đúng đắn.
L’Express: Ông đã rút ra được gì từ những cuộc trao đổi với Putin?
A. F. Rasmussen: Ông ta đã thay đổi trong 20 năm qua. Năm 2002, ông ta từng muốn có một mối quan hệ khăng khít giữa Nga và NATO, và chúng tôi đã thành lập Hội đồng Nga-NATO. Năm 2010, chúng tôi quyết định phát triển quan hệ đối tác chiến lược với Matxcơva, nhưng năm 2014 ông ta đã tấn công Ukraina! Thật phi lý. Trong một cuộc gặp với ông ta, ông ấy nói với tôi rằng phải “xóa bỏ NATO”. Đây là mục tiêu của Vladimir Putin: gây chia rẽ các nước phương Tây và phá hủy hai liên minh NATO và Liên Âu mà ông ta căm ghét.
L’Express: Nhưng mặc dù vậy, tổng thống Putin đã làm cho hai khối này đoàn kết hơn bao giờ hết...
A. F. Rasmussen: Vladimir Putin đã nhận được kết quả hoàn toàn trái ngược với mong muốn của ông! Ông ta đã củng cố phương Tây và gây ra một cuộc tranh luận ở Phần Lan và Thụy Điển, nơi phần lớn dân số của cả hai quốc gia đang ủng hộ việc gia nhập NATO, khi họ nhận thấy rằng sự ủng hộ của liên minh quân sự hùng mạnh nhất thế giới là một sự bảo đảm về mặt an ninh. Cá nhân tôi cho rằng Helsinki và Stockholm nên thừa nhận thực tế mới này và gia nhập NATO không chậm trễ.

Đội pháp y Pháp đến Ukraine để giúp điều tra về tội ác chiến tranh của Nga
Các cảnh sát và bác sĩ pháp y Pháp đã đến Ukraine hôm 11/4 để giúp điều tra các tội ác chiến tranh của Nga sau khi hàng trăm thi thể thường dân được phát hiện ở các thị trấn xung quanh Kyiv, Paris cho biết.
Nga ngay lập tức cáo buộc nhóm công tác này là ‘thiên vị và cố gắng làm hoen ố danh tiếng của Moscow’.
“Theo thỏa thuận với chính quyền Ukraine, nhóm công tác này cũng có thể đóng góp vào cuộc điều tra của Tòa Hình sự Quốc tế,” giới chức liên quan của Pháp ra tuyên bố cho biết.
Các chuyên gia sẽ giúp ‘xác định và thu thập bằng chứng’, họ cho biết.
Đại sứ Pháp tại Ukraine đã đăng một bức ảnh trên Twitter cho thấy các sĩ quan đồng phục đứng bên một phòng thí nghiệm di động ở thành phố Lviv miền tây.
“Tự hào chào đón đến Lviv đội hiến binh kỹ thuật và khoa học để hỗ trợ các đồng đội của họ trong các cuộc điều tra tội ác chiến tranh xảy ra gần Kyiv,” Đại sứ Etienne de Poncins nói.
“Pháp là nước đầu tiên cung cấp sự giúp đỡ này. Họ sẽ bắt đầu làm việc vào ngày mai”.
Ukraine cho biết họ đã tìm thấy 1.222 thi thể tại các khu vực ở khu vực Kyiv, nơi quân đội Nga gần đây đã rút lui.
Giới chức Pháp cho biết đội công tác bao gồm ‘hai bác sĩ pháp y và khoảng 15 hiến binh từ Viện nghiên cứu hình sự hiến binh quốc gia (IRCGN), các chuyên gia về hiện trường vụ án và nhận dạng nạn nhân’.
Các sĩ quan này có kỹ năng ‘lấy mẫu DNA và xử lý dấu vân tay’ và sẽ ‘thiết lập chuỗi kiểm tra và nhận dạng các thi thể’.
Họ được trang bị một phòng thí nghiệm DNA cho phép thực hiện ‘phân tích di truyền nhanh chóng’.
Paris cũng hướng đến ‘phối hợp sự đóng góp của các quốc gia và cơ quan thành viên EU’ để điều tra các tội ác chiến tranh có thể xảy ra ở Ukraine.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết họ không thể ‘tin tưởng vào cuộc điều tra vô tư’ vì các chuyên gia Pháp đã thiên vị.
Mục đích của sứ mạng này là ‘che đậy nhiều tội ác chiến tranh’ của phía Ukraine và ‘bịa đặt các cáo buộc chống lại lực lượng Nga’, Bộ Quốc phòng Nga ra tuyên bố cho biết.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết có ‘những dấu hiệu rõ ràng’ về tội ác chiến tranh của Nga gần Kyiv.

Người dân chạy trốn khỏi các khu vực ở miền đông Ukraine hôm thứ Ba 12/4 trước một cuộc tấn công dự kiến của Nga, trong khi chính quyền Kyiv cho biết đang xác minh tin tức nói rằng các lực lượng Nga đã sử dụng vũ khí hóa học ở thành phố cảng bị vây hãm Mariupol.
Trận chiến giành Mariupol đang đi đến giai đoạn quyết định, với việc lính thủy quân lục chiến Ukraine tập trung tại khu công nghiệp Azovstal.
Nếu Nga chiếm được Azovstal, họ sẽ có toàn quyền kiểm soát Mariupol, thành phố quan trọng nằm giữa các khu vực do Nga nắm giữ ở phía tây và phía đông. Thành phố đã trở nên hoang phế sau nhiều tuần hứng chịu các cuộc oanh tạc của Nga và hàng nghìn dân thường có thể đã thiệt mạng.
Thứ trưởng Quốc phòng Hanna Malyar cho biết chính phủ Ukraine đang kiểm tra thông tin chưa được xác minh rằng Nga có thể đã sử dụng vũ khí hóa học khi bao vây Mariupol.
Tổng thống Volodymyr Zelenskyy tối 11/4 nói rằng Nga có thể sử dụng vũ khí hóa học trong khi tập trung binh sĩ ở khu vực Donbas ở phía đông để chuẩn bị cho một cuộc tấn công mới vào Mariupol. Ông không cho biết liệu chúng thực sự đã được sử dụng hay không.
Hoa Kỳ và Anh cho biết họ đang cố gắng xác minh các tin tức. Bộ trưởng Quốc phòng Anh James Heappey cho biết nếu Nga sử dụng vũ khí hóa học, thì "tất cả các lựa chọn [phản ứng] đều được cân nhắc".
Bộ Quốc phòng Nga chưa trả lời yêu cầu bình luận của Reuters. Hãng thông tấn Interfax đưa tin, lực lượng ly khai được Nga hậu thuẫn ở miền đông phủ nhận sử dụng vũ khí hóa học ở Mariupol.
Nhưng nếu đúng là Nga sử dụng vũ khí hóa học, nó sẽ đánh dấu một bước đi mới nguy hiểm trong một cuộc chiến đã gây ra tàn phá và chết chóc kể từ khi Tổng thống Nga Vladimir Putin đưa quân qua biên giới vào ngày 24 tháng 2.
Khoảng một phần tư trong số 44 triệu dân số của Ukraine đã bị buộc phải rời bỏ nhà cửa, các thành phố trở thành đống đổ nát và hàng nghìn người đã thiệt mạng hoặc bị thương - nhiều người trong số họ là dân thường.

Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm thứ Ba 12/4 nói rằng hoạt động quân sự của Moscow ở Ukraine chắc chắn sẽ đạt được điều ông nói là các mục tiêu "cao cả".
Phát biểu tại một buổi lễ trao giải tại Sân bay vũ trụ Vostochny ở vùng Viễn Đông Nga, ông Putin được các hãng thông tấn Nga trích lời nói rằng Moscow không có lựa chọn nào khác ngoài việc khởi động một chiến dịch quân sự để bảo vệ Nga và cuộc đụng độ với lực lượng chống Nga của Ukraine là điều không thể tránh khỏi.
"Các mục tiêu hoàn toàn rõ ràng và cao cả", ông Putin nói về chiến dịch quân sự của Nga.
Ông Putin cho biết mục tiêu chính của việc Moscow can thiệp quân sự vào Ukraine là để cứu người dân ở vùng Donbas, miền đông Ukraine, nơi lực lượng ly khai do Nga hậu thuẫn đã chiến đấu với các lực lượng Ukraine kể từ năm 2014.
"Một mặt, chúng ta đang giúp đỡ và cứu người, và mặt khác, chúng ta chỉ đơn giản là hành động để đảm bảo an ninh của chính nước Nga", ông Putin nói. "Rõ ràng là chúng ta đã không có một sự lựa chọn nào khác. Đó là một quyết định đúng đắn”.
Hàng triệu người Ukraine đã buộc phải rời khỏi đất nước kể từ khi Nga đưa hàng chục nghìn quân vào Ukraine vào ngày 24 tháng 2 trong chiến dịch đặc biệt nhằm làm suy giảm khả năng quân sự của nước láng giềng phía nam và loại bỏ những người mà Nga gọi là những người theo chủ nghĩa dân tộc nguy hiểm.
Các lực lượng Ukraine đã mạnh mẽ kháng cự và phương Tây đã áp đặt các lệnh trừng phạt sâu rộng đối với Nga trong nỗ lực buộc nước này phải rút lực lượng của mình.

TỔNG THỐNG VLADIMIR PUTIN:
CẢNH BÁO ĐANH THÉP VỚI PHƯƠNG TÂY
Ngày 12-4, Tổng thống Vladimir Putin cảnh báo nỗ lực cô lập Nga của phương Tây sẽ thất bại.
Ông chủ Điện Kremlin nhấn mạnh dù phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt cứng rắn và cô lập Nga nhưng không thể thay đổi sự thật Liên Xô là nước đầu tiên khám phá không gian.
"Chúng tôi không có ý định để bị cô lập. Không thể cô lập bất cứ ai trong thế giới hiện đại - đặc biệt là một đất nước rộng lớn như Nga" - Tổng thống Putin nói.
Nhà lãnh đạo Nga cũng ca ngợi sự can đảm, tính chuyên nghiệp và đạt hiệu quả của quân đội Nga khi chiến đấu tại Ukraine. Ông cho biết quân đội Nga đang sử dụng "những vũ khí hiện đại nhất với các tính năng độc đáo" trong cuộc chiến này.