Chính phủ Anh đã phong tỏa tài sản của ông chủ người Nga Arsenal
Các biện pháp trừng phạt liên quan đến việc đóng băng tổng tài sản và cấm đi lại đối với các nhà tài phiệt Nga đã được chính phủ Anh áp đặt hôm thứ Năm.

Theo Văn phòng Ngoại giao London vào tối thứ Năm, các lệnh trừng phạt sẽ ảnh hưởng đến chủ doanh nghiệp lớn gốc Uzbekistan Aliser Usmanov và nhà đầu tư bất động sản Igor Suvalov, cựu phó thủ tướng thứ nhất của Nga.

Usmanov có mối quan tâm đáng kể trong hai câu lạc bộ bóng đá hàng đầu của Anh là Arsenal và Everton. Ông cũng là chủ sở hữu của Beechwood House, một trong những bất động sản dân cư có giá trị nhất của Anh ở khu vực Highgate phía tây bắc London, hiện trị giá 48 triệu bảng Anh, và cũng sở hữu một lâu đài thế kỷ 16 có tên là Sutton Place Surrey, trên ngoại ô London.

Theo Văn phòng Ngoại giao Anh, Igor Suvalov sở hữu hai dãy phòng hạng sang trị giá tổng cộng 11 triệu bảng Anh ở trung tâm London.

Suvalov trước đây cũng là chánh văn phòng của chính phủ Nga và từ năm 2018 là chủ tịch hội đồng quản trị của ngân hàng Vnyesekonombank (VEB).

Văn phòng Ngoại giao Anh nhắc lại rằng các lệnh trừng phạt của Anh áp đặt lên Nga trong cuộc chiến ở Ukraine cũng đang giáng vào tổ chức tài chính Nga này với việc đóng băng hoàn toàn tài sản.

Theo danh mục đầu tư, tổng tài sản của Usmanov và Suvalov là 19 tỷ USD.

Bộ này cho biết chính phủ Anh đã áp đặt lệnh cấm đi lại đối với hai nhà tài phiệt và sẽ đóng băng tài sản ở Vương quốc Anh của họ. Các cá nhân và doanh nghiệp Anh không được phép kinh doanh với Usmanov và Suvalov.

Thông tin từ Bộ Ngoại giao không cho biết Aliser Usmanov và Igor Suvalov hiện đang ở đâu.

Tuy nhiên, Bộ cho biết các biện pháp được thực hiện đối với Usmanov và Suvalov đã làm tăng số lượng các nhà tài phiệt có ảnh hưởng nhất của Nga phải chịu lệnh trừng phạt của Anh lên 13 người.

Ngoại trưởng Liz Truss cũng được cho là đang thành lập một lực lượng đặc nhiệm với các quan chức cấp cao từ Bộ Nội vụ, Bộ Tài chính, Bộ Kinh doanh, Bộ Nội vụ và Cơ quan Tội phạm Quốc gia Anh (NCA).

Lực lượng đặc nhiệm công tác chuyên gia này sẽ điều phối việc xây dựng các biện pháp trừng phạt chống lại các nhà tài phiệt ở cấp chính phủ.

Chính phủ Anh cũng đã thông qua một dự luật trước Quốc hội London trong tuần này nhằm ngăn chặn các nhà đầu tư ẩn danh rửa tiền tham nhũng trên thị trường bất động sản ở Anh.


Các doanh nghiệp không tiết lộ danh tính của chủ sở hữu thực sẽ bị luật mới hạn chế bán tài sản và người vi phạm có thể phải đối mặt với án tù 5 năm.

Ông Brian Chesky, Giám đốc điều hành của công ty, nói rằng Airbnb sẽ tạm ngừng mọi hoạt động ở Nga và Belarus.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Airbnb is suspending all operations in Russia and Belarus</p>&mdash; Brian Chesky 🇺🇦 (@bchesky) <a href="https://twitter.com/bchesky/status/1499596215389863939? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 4, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Trận pháo kích của quân đội Nga vào Mariupol vẫn chưa giảm bớt. Ông Pavlo Kirilenko biết quân địch đã đánh vào một đại siêu thị và một bệnh viện ở phía tây của thị trấn. Hiện tại, không có nguồn cung cấp nước, khí đốt và điện ở một số khu vực của thành phố, cũng như các vấn đề về liên lạc di động, cổng thông tin Ukraine TSN đưa tin.

Một đoạn video cho thấy ngọn lửa khổng lồ bùng cháy gần các ngôi nhà dân cư ở Mariupol.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Mariupol right now - <br>17:51 03.03<br><br>I will proceed showing it until third party will intervene. <a href="https://t.co/Njn5EoYVv2">pic.twit ter.com/Njn5EoYVv2</a></p>&mdash; Oleksandr Savchuk 🇺🇦🇪🇺 (@SavchukAlex) <a href="https://twitter.com/SavchukAlex/status/1499412398289133579? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 3, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

LÝ DO PUTIN CŨNG PHẢI BẤT NGỜ TRƯỚC CUỘC CHIẾN KINH TẾ CỦA CHÂU ÂU

Nguồn: Ukraine-Konflikt: „Wir haben etwas getan, womit Putin nicht gerechnet hat“,

Biên dịch: Nguyễn Xuân Hoài
Thế giới phương Tây đang dốc toàn bộ sức mạnh kinh tế của mình vào cuộc chiến giữa Nga và Ukraine. Tomas Sedlacek (45 tuổi) là một nhà kinh tế học người Séc, nổi tiếng với cuốn sách “Kinh tế học của cái thiện và ác”. Ông từng là cố vấn cho cựu tổng thống Séc Vaclav Havel. Sau đó, ông có giúp cải tổ hệ thống thuế của Cộng hòa Séc.
Sedlacek từng theo học tại Đại học Yale, Hoa Kỳ. Ông hiện giảng dạy tại Đại học Charles ở Praha. Trong cuộc trò chuyện với báo WELT (Thế giới), ông đã tính toán cuộc chiến này tốn kém như thế nào, và vì sao đã đến lúc phải giải phóng người Nga khỏi Putin.
WELT: Giáo sư là một trong những nhà kinh tế lớn đã yêu cầu dốc toàn bộ sức mạnh kinh tế vào cuộc chiến tranh này. Ông đã thấy hài lòng chưa?
TOMAS SEDLACEK: Rồi, tôi không chỉ hài lòng, mà thậm chí còn tự hào và ngạc nhiên, với tư cách là một nhà kinh tế và một người châu Âu. Tôi rất ngạc nhiên nhận thấy mọi người thực sự đã nỗ lực hết mình, và hầu như tất cả mọi người sau đó đều đã thực hiện những điều cần làm. Đây là những thời điểm cay đắng, nhưng có vẻ như chúng tôi, các nhà kinh tế, có thể sử dụng kinh tế trong cuộc chiến chống lại cái ác, tức là trong những lúc cam go, bức thiết. Cho dù nó khiến cho chúng ta phải trả giá ít nhiều.
WELT: Các biện pháp trừng phạt sẽ gây hại như thế nào ở Nga?
TOMAS SEDLACEK: Một trong những hậu quả đầu tiên của việc đóng băng tiền ở nước ngoài là khiến người Nga nháo nhào đến các ngân hàng rút tiền. Chúng ta đã chứng kiến điều này tại các máy ATM ở Moscow. Và nếu sự hoảng loạn bùng phát trong nền kinh tế Nga, hậu quả sẽ rất lớn và tức thì. Hơn hết, điều này dẫn đến nhận thức là chế độ của Putin không những không thành công lắm, mà còn đang khiến người dân Nga ngày càng nghèo đi. Việc trừng phạt nhắm vào các ngân hàng đã có hiệu ứng tức thì và đem lại các hậu quả đầu tiên.
WELT: Nhưng đó không chỉ là điều duy nhất.
TOMAS SEDLACEK: Đúng thế. Hệ quả thứ hai là Ngân hàng Trung ương Nga không còn khả năng hấp thụ sự mất giá của đồng rúp, ít nhất là không theo cách mà họ mong đợi. Và điểm thứ ba, tôi nghĩ, đây là bằng chứng tuyệt vời nhất cho thấy chúng ta đã thực sự làm được điều mà Putin không thể ngờ tới: nếu bạn nhìn kỹ vào số liệu thống kê của Nga, bạn có thể thấy nền kinh tế đã có sự chuẩn bị sẵn sàng cho cuộc chiến này. Rất tiếc là chúng tôi đã không phát hiện ra điều đó trong các dữ liệu từ trước. Nhưng nếu bạn nhìn vào dự trữ ngoại hối ở nước ngoài, có một vài điều nổi bật: Nga đã tích trữ rất ít đô la Mỹ, dự trữ của họ được đổi lấy vàng hoặc Nhân dân tệ Trung Quốc. Nhưng điều ngạc nhiên lớn nhất là 32% dự trữ ngoại hối của Ngân hàng Trung ương Nga lại nằm ở châu Âu.
WELT: Tức là Putin chỉ tính đến các lệnh trừng phạt từ người Mỹ, chứ không phải từ châu Âu?
TOMAS SEDLACEK: Ông ta thực sự không nghĩ rằng người châu Âu sẽ tấn công mình như vậy, vì vậy ông ta không hề ngần ngại để một phần ba số tiền tiết kiệm của mình trong tay các tổ chức do nước ngoài kiểm soát, chủ yếu ở châu Âu. Bây giờ Putin biết rằng mình không chỉ chiến đấu chống lại Ukraine, mà chống lại toàn bộ thế giới phương Tây. Tuy nhiên, điều hoàn toàn vượt quá mong đợi của tôi là việc Chủ tịch EU, Ursula von der Leyen, tuyên bố Ukraine sẽ được phép gia nhập EU. Điều đó thực sự tuyệt vời và cuối cùng sẽ đưa Ukraine thoát khỏi tình trạng là vùng vành đai, điều mà nước này đã phải gánh chịu trong ba mươi năm qua.
WELT: Chiến tranh sẽ tiêu tốn của Putin một khoản tiền khổng lồ chỉ tính riêng về trang thiết bị quân sự, và không ai muốn gánh những chi phí đó. Liệu một quốc gia như Nga có gánh vác được không?
TOMAS SEDLACEK: Theo quan điểm sinh thái và kinh tế, chiến tranh là cách hủy hoại hàng hóa tàn khốc nhất. Tất cả các công cụ chiến tranh được thiết lập để bị phá hủy. Như tôi đã nói, tôi nghĩ nền kinh tế Nga đã chuẩn bị trước cho điều này, và đây lại là một nhận thức đau đớn khác: chúng ta đã làm việc với một quốc gia được cho là thân thiện với mình, trong khi quốc gia này đã chuẩn bị cho chiến tranh từ năm 2014. Tôi tin rằng họ đã sẵn sàng chấp nhận những tổn thất quân sự, đáng tiếc là cả về sinh mạng lẫn vật chất.
WELT: Thông qua các lệnh trừng phạt mạnh mẽ, thế giới phương Tây cũng đang tham gia vào cuộc chiến tranh này?
TOMAS SEDLACEK: Đúng thế, nhưng chúng ta không phản ứng theo kiểu thời kỳ đồ đá, ném đá hoặc thuốc nổ vào đối phương. Chúng ta tiến hành chiến tranh theo kiểu các nền văn minh tiên tiến, chiến tranh thông qua kinh tế. Chúng ta đã có bài học rằng kinh tế có thể gây những điều khá tồi tệ, ở châu Âu hay ở châu Mỹ, điều đó từng xảy ra vào năm 2008, hoặc trong cuộc khủng hoảng Hy Lạp, và còn có những ví dụ khác nữa. Bây giờ chúng ta đang bị tấn công và cần một vũ khí để đánh trả. Đó là cách thức của một nền văn minh tiên tiến sử dụng nền kinh tế như một vũ khí chiến tranh chống lại một nhà nước khủng bố. Nước Nga hiện nay thực sự đã trở thành một quốc gia khủng bố phải bị buộc quỳ gối. Chúng ta có nghĩa vụ về đạo đức trong việc sử dụng vũ khí kinh tế. Nếu không chúng ta cũng sẽ phải sử dụng vũ khí thông thường, thứ mà tất cả chúng ta đều nghĩ rằng chúng ta sẽ không bao giờ phải sử dụng nữa.
WELT: Thế còn Trung Quốc thì sao? Ông có tin Trung Quốc sẽ nhập cuộc?
TOMAS SEDLACEK: Tôi nghĩ Trung Quốc rất thực dụng và họ có quyền lựa chọn: họ có thể đứng về phía các quốc gia tiến bộ, có học thức và yêu chuộng hòa bình, hoặc họ có thể đứng về phía một quốc gia đã tách rời khỏi cộng đồng, và về thương mại và chính trị, trong ba mươi năm qua đã không học thêm được điều gì mới, dù là nhỏ nhất. Nga có những vũ công tuyệt vời và những nghệ sĩ xuất chúng, và chúng ta có thể học hỏi rất nhiều điều từ Nga trong lĩnh vực này. Nhưng khi nói đến chính trị hoặc kinh tế, Nga không có gì để trưng ra. Vì vậy, nếu Trung Quốc muốn ở bên cạnh một chế độ cực kỳ bất an, bán toàn trị và cực kỳ kém cỏi, chỉ có thể chứng tỏ sức mạnh quân sự, thì họ sẽ chọn Nga. Ngay từ bây giờ chúng ta nên mở rộng cửa cho Trung Quốc và cho nước này cơ hội bình tĩnh nhìn nhận lại vị thế của mình. Và hy vọng rằng, ở một thế giới phân đôi, Trung Quốc sẽ tham gia vào phần tự do, giàu có và bao dung của thế giới.
WELT: Cuộc chiến này cũng sẽ khiến chúng ta phải trả giá đắt. Các hộ gia đình của chúng ta, các chính phủ của chúng ta, giá năng lượng của chúng ta, sự thịnh vượng của chúng ta, đều có nguy cơ gặp rủi ro.
TOMAS SEDLACEK: Vâng, điều đó là chính xác. Chúng ta có sự xa xỉ khi được phép tiến hành một cuộc chiến mà chỉ bị giảm sút về thịnh vượng. Nếu không, bạn và tôi, có thể cả con cái hoặc bạn bè của chúng ta, sẽ phải đi lính. Nhưng điều đó không nhất thiết phải như vậy. Bởi vì chúng ta đang sử dụng vũ khí kinh tế của mình, điều đó tất nhiên cũng sẽ gây tổn hại đáng kể cho chúng ta. Nhiều công ty châu Âu sẽ phá sản, đặc biệt là những công ty kinh doanh với Nga. Sẽ có những nút thắt ở một số sản phẩm có dây chuyền sản xuất phức tạp. Chúng ta có thể tiếp tục tiến lên mà không cần có Nga, ngoại trừ khí đốt. Và trong vấn đề đó, có thể chúng ta sẽ phải chịu đựng cái lạnh khó chịu, không lạnh đến chết người hoặc đe dọa tính mạng, nhưng chúng ta có thể phải sử dụng tiết kiệm, dành khí đốt cho các bệnh viện, để sản xuất những vật dụng thiết yếu, và để phục vụ người cao tuổi. Cái giá đó cũng đắt nhưng không là gì so với việc con cái của chúng ta phải ra trận.
WELT: Các doanh nghiệp nào của Đức bị đe dọa nặng nề nhất trong cuộc chiến tranh này?
TOMAS SEDLACEK: Nga trong nhiều thập niên đã là một thị trường đáng ngờ, nhưng đặc biệt là từ năm 2014. Mọi nhà phân tích đều cảnh báo không nên đặt tiền của bạn vào đó. Nga là một quốc gia độc tài, có xu hướng tấn công nước ngoài, và những người thực sự muốn làm ăn ở đó đã được cảnh báo. Các công ty sẽ phá sản, kể cả các công ty của Đức, và đó là cái giá phải trả cho cuộc chiến kinh tế này. Putin sẽ không muốn điều đó, nhưng nếu chúng ta cố gắng giữ cuộc chiến chỉ nằm trong lĩnh vực kinh tế, thì chúng ta sẽ dễ dàng giành chiến thắng. Chúng ta sẽ phải chuẩn bị chấp nhận giảm sự thịnh vượng của mình xuống khoảng một nửa. Tôi biết, đây là điều khó chịu nhất và đắt giá nhất đối với châu Âu, nhưng đồng thời nó sẽ gây nguy hiểm chết người cho Nga. Thế giới vẫn phát triển tốt cho dù không có nước Nga, nhưng nước Nga không thể sống mà không có thế giới.
WELT: Vậy ông có khuyên không nên giao thương với Nga nữa không? Theo phương châm: không nhận một đồng rúp của Nga, và không trả dù chỉ một rúp cho hàng hóa của Nga?
TOMAS SEDLACEK: Thương mại giữa phương Tây và phương Đông chỉ nên được nối lại khi chúng ta đã buộc được Putin và các nhà tài phiệt của ông ta ngồi vào bàn đàm phán. Sau đó phải đặt ra câu hỏi về việc rút quân đội Nga ra khỏi biên giới ban đầu. Lý tưởng nhất là chế độ của Putin sẽ bị lật đổ từ bên trong. Chỉ khi đó, chúng ta mới nên giúp xây dựng lại mọi thứ. Chúng ta không chống lại người Nga, chúng ta chống lại chế độ độc tài này, một chế độ vốn chống lại chính người Nga. Tôi vẫn còn nhớ: Khi Vaclav Havel được hỏi tại Quốc hội Mỹ hồi năm 1990 rằng Hoa Kỳ có thể giúp đỡ Tiệp Khắc như thế nào, ông đã đưa ra câu trả lời nổi tiếng: Nếu các vị muốn giúp Tiệp Khắc, thì hãy giúp Nga. Không ai muốn có một siêu cường hạt nhân nhưng bất ổn và yếu ớt. Tất cả chúng ta sẽ ổn hơn nhiều nếu có một nước Nga tự do, thịnh vượng và dân chủ. Và đó là một thông điệp mà chúng ta cũng nên thẳng thắn gửi tới người dân Nga: cuộc chiến này chỉ chống lại Putin, không chống lại bản thân người Nga.
WELT: Nhưng nhân dân Nga sẽ phải gánh chịu hậu quả của cuộc chiến này. Chẳng phải họ đang phải trả cái giá lớn nhất trong số tất cả những bên liên quan sao?
TOMAS SEDLACEK: Mọi người dân có nhiệm vụ bầu ra các chính khách của mình. Nếu họ làm điều gì đó xấu xa, như trường hợp của Putin, thì nhiệm vụ của người dân là lật đổ tên bạo chúa này. Không ai muốn người Nga chết vì các lệnh trừng phạt, nhưng chúng sẽ khiến cuộc sống của họ ngày càng khó chịu, bức xúc, đặc biệt là ở những người trong nhóm thu nhập cao nhất.
Cùng với các sinh viên của mình, tôi đã nghiên cứu xem bộ phận nào của dân chúng đã trở nên giàu có trong ba mươi năm qua. Kết quả: Trên khắp thế giới, người giàu ngày càng giàu hơn, nhưng bản thân người nghèo cũng khá giả hơn chút đỉnh. Ở đâu cũng đều như vậy. Cho dù ở Châu Âu, Châu Mỹ, Ấn Độ hay Trung Quốc. Chỉ có ở Nga, người nghèo lại càng nghèo hơn. 50% dân số nghèo nhất của Nga ngày nay nghèo hơn 23% so với năm 1980. Đồng thời, 0,01 phần trăm dân số trở nên giàu hơn 320 lần. Ở Nga, những người giàu đã trở nên giàu có vì họ sống trên lưng những đồng bào khốn khó của mình. Hiện tại, chúng ta chỉ đang đóng băng dự trữ tài chính của những người Nga giàu có. Chúng ta có thể tiến thêm một bước nữa, đó là có thể tịch thu các khoản dự trữ này, cũng như tài sản của các công ty Nga ở phương Tây, và sau đó trả lại toàn bộ số tiền đó cho dân chúng Nga. Những người điều hành chế độ Putin đã đánh cắp tất cả những tài sản đó trong ba mươi năm qua.

Hàng chục triệu người tại Ukraine đang bị đe doạ tính mạng trong lúc các chiến dịch quân sự leo thang với các vụ đánh bom vào các thành phố lớn và các báo cáo về bom chùm nhắm vào thường dân, quan chức nhân quyền hàng đầu của Liên hiệp quốc loan báo ngày 3/3.
Bà Bachelet khai mạc phiên tranh luận khẩn cấp tại Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc cứu xét việc thành lập một ủy ban điểu tra quốc tế để điều tra các cáo buộc vi phạm. Bà kêu gọi ngưng tức khắc những hành động thù nghịch vốn đã phá huỷ nặng nề các dịch vụ cơ bản thiết yếu.
“Các nhân viên của tôi tại Ukraine đã được một số tổ chức liên lạc bày tỏ lo ngại bị càn quét nếu binh sĩ Nga tiến tới, trong đó có những thành viên của cộng đồng Tatar tại Ukraine, cũng như những người bênh vực nhân quyền và các nhà báo,” bà nói tại diễn đàn ở Geneva.
Tính đến ngày 1/3 văn phòng của bà Bachet xác nhận 752 thường dân thương vong, bao gồm 227 người chết và 525 người bị thương.
“Con số thực sự sẽ cao hơn rất nhiều,” bà nói.
Bà Bachelet cũng nêu lên những quan ngại về các báo cáo “sử dụng pháo binh hạng nặng, hệ thống phóng nhiều rốc-kết và không kích tại những khu vực đông dân” và “sử dụng bom chùm nhắm vào thường dân.”
Hai triệu người Ukraine đã phải rời bỏ nhà cửa, theo Cao ủy Tị nạn Liên hiệp quốc (UNHCR), một triệu người đã đến các nước láng giềng.
“Có nhiều chỉ dấu đáng ngại về nạn kỳ thị người gốc châu Phi và châu Á, và Văn phòng sẽ chăm chú theo dõi tình hình,” bà Bachelet cho hay.
Đệ nhất Thứ trưởng ngoại giao Ukraine Emine Dzhaparova nói với Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc rằng binh sĩ Nga đã có những hành động tương đương tội phạm chiến tranh tại Ukraine và kêu gọi buộc các thủ phạm phải chịu trách nhiệm, trong khi đại sứ Nga tại Liên hiệp quốc ở Geneva, Gennady Gatilov lên án “chế độ tội ác Kyiv” và cáo buộc phương Tây cung cấp vũ khí sát thương cho Ukraine.

PLAN C RỒI PLAN D CỦA PUTIN - CUỘC CHIẾN LIỆU SẼ KẾT THÚC RA SAO?
(Một bài phân tích rất hay của GS Lawrence Freedman, Hà Giang dịch nhanh).
Trong lúc Chiến tranh Nga-Ukraine bước sang chiều hướng đen tối hơn, điều chúng ta phải nhấn mạnh là, đây là cuộc chiến mà Vladimir Putin không thể thắng, bất kể cuộc chiến kéo dài bao lâu và ông ta có tàn nhẫn đến đâu.
Ngay từ đầu, chiến lược của Nga đã bị cản trở vì mục tiêu chính trị của Putin không thể chuyển được thành một động cơ quân sự có ý nghĩa. Để biện hộ cho cuộc xâm lăng, Putin mô tả một Ukraine thần thoại, một sản phẩm của trí tưởng tượng cuồng nhiệt, kích thích bởi cái nhìn lệch lạc về lịch sử của ông. Ukraine, theo lời Putin, là một người em ngoan cố cần phải được giải cứu khỏi tay 'những kẻ nghiện ma túy và Đức Quốc xã' đã làm cho bị lầm đường lạc lối. Đó không phải là cái nhìn của người Ukraine. Người Ukraine cho rằng Putin tuyên truyền như thế để có cớ biến đất nước của họ thành thuộc địa của Nga, và điều này họ không bao giờ cho phép. Không một chính phủ nào do Nga hậu thuẫn sẽ có được tính hợp pháp ở Ukraine, trong khi đó Nga không có khả năng chiếm đóng Ukraine vô thời hạn để duy trì một chính phủ như vậy.
Chiến lược điên rồ từ cơ bản này được củng cố bởi sự kém cỏi về mặt chiến thuật mà nhiều giới đã chỉ trích. Mục tiêu tiến chiếm nhanh chóng và dễ dàng, kiểm soát thủ đô Kyiv, và loại trừ Tổng thống Zelensky, nếu đạt được, có thể sẽ cho phép Putin tuyên bố một chiến thắng nào đó, dù chỉ đạt được những lời hứa về trung lập và phi quân sự hóa, các thỏa thuận hiến pháp mới, hay thậm chí là nhượng bộ lãnh thổ.
Tuy nhiên, các tướng lĩnh Nga đã chọn cách dựa vào tốc độ và sự bất ngờ để tiến chiếm các thành phố trọng yếu, sử dụng chỉ một phần nhỏ lực lượng, và thậm chí không bận tâm đến việc giành quyền kiểm soát không phận. Kế hoạch kiêu ngạo này được thấy trong việc đánh chiếm thủ đô của Ukraine, bằng cách đưa các đơn vị tác chiến đến phía ngoài thủ đô đến gặp các lực lượng đặc biệt đã có sẵn trong khu vực. Điều này đưa đến một thất bại thảm hại.
Thất bại của Kế hoạch A cản trở việc chuyển sang Kế hoạch B.
Người Ukraine đã thành công trong việc cản mức di chuyển của quân đội Nga bằng cách quấy rối, kể cả tự làm cho nổ tung các cây cầu, buộc quân Nga phải đi theo đường vòng. Các lực lượng tấn công của Nga bị chia cắt, làm cho việc phối trí trở nên khó khăn, các đoàn xe riêng lẻ bị quân phòng thủ Ukraine phục kích. Trở ngại về hậu cần ngày càng lớn, khi các đoàn xe tiếp tế, gồm cả những đoàn vận chuyển nhiên liệu thiết yếu, không thể theo kịp các đơn vị tiền phương. Vào ngày 28/2, có tin một đoàn xe khổng lồ - dài 40 dặm - đang đi về phía Kyiv. Trên thực tế, đó là một loạt các đoàn xe nhỏ hơn, bị kẹt dính với nhau vì đường bị chặn, do xe bị hỏng hoặc hết nhiên liệu. Người Ukraine không cần phải mất nhiều thời gian để chặn lực lượng tấn công này: lực lượng Nga tự nó đã dừng lại.
Dẫu sao, vẫn phải công nhận rằng sức mạnh quân sự của Nga đã và sẽ tạo nhiều tổn hại. Những hình ảnh được truyền đi trên mạng xã hội thường là về các tù nhân Nga, cùng những chiếc xe bị bỏ rơi và bị phá hủy, hơn là hành trình của các lực lượng Ukraine. Ở miền Nam Ukraine, lực lượng Nga đến từ Crimea tiếp tục gặt hái được nhiều thành công, mặc dù ngay cả ở đây, tiến độ cũng chậm hơn dự kiến. Việc Nga chiếm được thành phố cảng Kherson là một đòn giáng mạnh vào nỗ lực tự vệ của Ukraine.
Đổi không gian lấy thời gian:
Tuy nhiên, ngay cả với những thắng lợi đó, việc tiến vào được một thành phố không đồng nghĩa với việc chiếm giữ được nó. Lãnh thổ mà người Nga đang di chuyển tự do không nằm trong tầm kiểm soát của họ. Kiểm soát là một khái niệm chính trị chứ không là khái niệm quân sự. Người Ukraine không tìm cách bảo vệ từng tấc đất của mình, thay vào đó, họ dồn nỗ lực để đứng vững ở các thành phố trọng yếu, trong đó hai thành phố lớn nhất Kyiv và Kharkiv vẫn là hai thành phố quan trọng nhất về mặt chính trị và biểu tượng. Ukraine đã đổi không gian để lấy thời gian, và dùng thời gian đó để củng cố vị thế của mình.
Quan trọng hơn cả, Ukraine đã huy động và tổ chức được một lực lượng dân quân để giúp bảo vệ thành phố. Tổng thống Ukraine Zelensky biết dùng lời để động viên dân chúng và tạo được sự ủng hộ của quốc tế. Câu chuyện về Ukraine nói lên sự đoàn kết, chủ nghĩa anh hùng và sự hy sinh cho đất nước (nhưng vẫn không quên cho thấy những ngày khó khăn trước mặt). Điều này trái ngược hoàn toàn với câu chuyện của nước Nga với những bất bình liên tục, vì các bài phát biểu của Putin không thể giải thích một cách thuyết phục những gì lực lượng Nga đang làm và tại sao, đồng thời chỉ đưa ra những tội ác không liên quan của người khác để biện minh cho sự xâm lăng của mình.
Kết quả là, cộng đồng quốc tế bắt đầu hành động, hứa hẹn tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine, và quan trọng là áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế nghiêm khắc hơn nhiều so với dự đoán của hầu hết các nhà quan sát. Trong khi đó, đồng minh của Putin giữ khoảng cách và trong một số trường hợp, đã mạnh mẽ chống lại cuộc xâm lược của Nga. Hungary trở thành đối tác của EU và NATO. Trung Quốc sẽ không đứng về phía phương Tây hay áp đặt các lệnh trừng phạt, nhưng bỏ phiếu trắng trong cuộc bỏ phiếu của Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc, khẳng định chủ quyền Ukraine và việc phải bảo vệ thường dân. Vì nhiều công dân Trung Quốc đang ở Ukraine, Bắc Kinh rất lo lắng cho sự an toàn của họ trước các cuộc tấn công của Nga.
Ngoài những trường hợp ngoại lệ kỳ quặc như chế độ Assad ở Syria, vốn tồn tại nhờ hỏa lực của Nga, và Pakistan, đã lợi dụng thời điểm này để ký một thỏa thuận thương mại mới một cách kỳ lạ, Nga được rất ít hỗ trợ từ quốc tế. Ngay cả Kazakhstan, nơi quân đội Nga được đưa đến vào tháng Giêng để giúp khôi phục trật tự, cũng từ chối hỗ trợ Moscow. Tổng thống Lukashenko của Belarus, đồng phạm của Putin, đã cung cấp một vị trí quan trọng cho cuộc xâm lược của Nga, nhưng thậm chí có thể cũng đang suy tính về mức độ mà quân đội của mình nên tham gia cuộc chiến, ít nhất, vì điều này sẽ làm cho bản thân ông ta bị phê phán nặng nề thêm.
Cuối cùng, mặc dù điều này vẫn chưa tạo được kết quả gì, Nga đã chấp nhận có thể sẽ ngừng bắn có điều kiện, trái ngược với nền hòa bình áp đặt, bằng cách đồng ý đàm phán tại biên giới Belarus. Điều đáng chú ý là, Putin trước chiến tranh không thèm đàm phán trực tiếp với chính phủ Ukraine, giờ đây người phát ngôn của Putin đã thừa nhận Zelensky là nhà lãnh đạo thực sự của Ukraine. Trong quá khứ, Putin chỉ đề xuất rằng chính phủ Ukraine nói chuyện với các nhà lãnh đạo ly khai từ Donbas. Một đường giây liên lạc với phương Tây đang được duy trì qua các cuộc trò chuyện của Tổng thống Macron với Putin. Trung Quốc có thể đóng vai trò trung gian hòa giải. Nhưng cuối cùng, bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải được đàm phán trực tiếp với người Ukraine. Đất nước này sẽ không để cho người khác quyết định thay cho họ.
Kế hoạch C:
Putin hiện đã buộc phải chuyển sang Kế hoạch C, trong đó có một số yếu tố còn sót lại từ Kế hoạch A và B. Và vì tình hình bây giờ đang rất khó đoán, không ai nắm chắc được là chuyện gì sắp xảy ra.
Vào ngày 27/2, Putin nhấn mạnh về sức mạnh hạt nhân của Nga và tuyên bố rằng ông đã nâng cảnh giác của các lực lượng răn đe của Nga lên một nấc, gần đến mức chiến tranh toàn diện. Có nhiều suy đoán về lý do tại sao Putin làm điều này. Giải thích đơn giản nhất vẫn là trước hỗ trợ vật chất ngày càng tăng phương Tây dành cho Ukraine và các biện pháp trừng phạt gia tăng đối với Nga, Putin muốn nhắc lại cảnh báo chống lại sự can thiệp của nước ngoài ông đưa ra khi bắt đầu tuyên bố xâm lược.
Putin biết là có đề xuất để NATO công bố ‘Vùng cấm bay’. Điều này tương đương với một lời tuyên chiến, khi các máy bay của NATO đối đầu với Nga, và vì lý do đó đề xuất này đã bị các nhà lãnh đạo NATO loại trừ. Dẫu sao, để có thể bảo vệ hoàn toàn các thành phố của Ukraine, một "Vùng không giao tranh" cũng sẽ được yêu cầu.
Việc đánh bom vào các thành phố là khía cạnh đáng báo động và đáng lo ngại nhất trong giai đoạn này của cuộc chiến. Hiện khó đánh giá hiệu ứng chiến lược của những cuộc tấn công này, nhưng có ba điểm đáng chú ý:
Thứ nhất, rất nhiều phụ thuộc vào phản ứng của người dân. Quan điểm thông thường là khi bị bắn phá thường dân trở nên bất khuất hơn và học được khả năng phục hồi, điều đó không phải lúc nào cũng xảy ra. Nó phụ thuộc vào mức độ của bom, tình trạng tinh thần của họ trước đó và phẩm chất của các nhà lãnh đạo. Tuy nhiên, cho đến nay, trong trường hợp này, quan điểm này dường như vẫn đúng. Kharkiv, thành phố bị ảnh hưởng nặng nề nhất của Ukraine, vẫn bất khuất. Đây được cho là một trong những thành phố Nga hy vọng sẽ kích hoạt được cuộc phản cách mạng phổ biến như EuroMaidan vào tháng 2 năm 2014. Hy vọng này đã tiêu tan.
Thứ hai, có thể đúng như Nga đã tuyên bố là các cuộc tấn công của họ nhằm vào các mục tiêu chính là quân đội và chính phủ Ukraine, nhưng không có nỗ lực nghiêm túc nào được thực hiện để tránh tạo ra thiệt mạng và tàn phá những khu dân cư. Ngay cả khi một số mục tiêu có mục đích chiến thuật, cũng có thể phản ánh một sai lầm khác, rằng việc phá hủy các tòa nhà hành chính hoặc tháp truyền thông sẽ thực sự tạo ra sự khác biệt lớn cho một cuộc chiến ở giai đoạn này. Ukraine thực ra hiện đang được lãnh đạo từ các ga tàu điện ngầm và các đường hầm của Kyiv cũng như các cuộc họp qua Zoom.
Thứ ba, để tạo ra sự khác biệt về mặt chiến lược, các cuộc tấn công này cần liên kết với các động thái quân sự khác. Quân đội Nga sẽ phải có những lựa chọn lớn. Pháo binh có thể được sử dụng, một cách tàn bạo, như một công cụ của chiến tranh đô thị, làm mất tinh thần của quân phòng thủ, loại bỏ các vị trí phòng thủ và mở đường tấn công. Nhưng từ Stalingrad đến Grozny, người dân Ukraine có thể chiến đấu ngay giữa đống đổ nát. Ngay cả trong giai đoạn tuyệt vọng đó, bối cảnh đô thị vẫn là một thách thức cho lực lượng xâm lược. Các đơn vị có thể bị lạc và bị cô lập, bị kẹt trên đường phố, và khó có được những tin tình báo đáng tin cậy. Nếu giới chỉ huy Nga muốn giảm thương vong thì đây là một viễn cảnh không mấy dễ chịu.
Hơn nữa, như chúng ta đã thấy ở những khu vực mà người Nga đã tiến vào, hiện diện không có nghĩa là kiểm soát.
Hiện có rất nhiều hình ảnh về những lính Nga đang đối đầu, và không biết phải làm gì, với đám đông cư dân giận dữ, trong tay không có vũ trang. Việc giết thường dân từ xa bằng pháo binh và tên lửa là một chuyện, nhưng khi phải nhìn thẳng vào mắt những người dân thường, người có thể là người thân của bạn, nói cùng thứ tiếng như bạn, trên một con phố tương tự như thành phố quê hương của bạn, rồi bắn thẳng vào họ là một chuyện khác. Nếu muốn giữ được những nơi họ đã tiến chiếm, lực lượng Nga cũng sẽ phải có đủ số đông để có thể áp đặt lệnh giới nghiêm, đối phó với người biểu tình, đồng thời tránh được các cuộc phục kích.
Giải pháp thay thế có thể là các cuộc vây hãm. Người dân Ukraine sẽ bị buộc phải ở dưới hầm, trong khi các thành phố mất điện, thực phẩm và thuốc men trở nên khan hiếm, và tình hình ngày càng trở nên tệ hơn. Theo mặc định, điều này có thể trở thành Kế hoạch C, đặc biệt nếu quân Nga tiếp tục có những nỗ lực để vào sâu hơn được những thành phố lớn. Con người có thể chịu đựng tình trạng này trong một thời gian nhưng đến một lúc nào đó, điều này sẽ dẫn đến một cuộc khủng hoảng nhân đạo.
Một cuộc vây hãm khó có thể mang lại kết quả đủ nhanh cho Putin. Dân Nga không phải chịu đựng sự khốn khổ giống như dân Ukraine đang chịu, nhưng nền kinh tế của Nga hiện đang bị bao vây. Putin hiện còn đang có thể đương đầu trong lúc này, cũng như kiểm soát các hãng tin tức độc lập và bất đồng chính kiến. Nhưng những tổn hại kinh tế và con người của cuộc chiến này không thể kéo dài được lâu. Mọi người Nga đang nhận ra là con, cha, em và anh của họ đang bị đẩy vào cuộc chiến như thế nào, và đồng rúp có thể mua được ít hàng hóa, nhu yếu phẩm như thế nào. Putin cần phải kết thúc cuộc chiến này một cách nhanh chóng. Ông ta không thể chờ. Phong thái của ông trong những ngày gần đây cho thấy không có gì ngoại trừ sự thất vọng dữ dội.
Kế hoạch D:
Nếu đã có bất kỳ xác suất nào là cuộc chiến này sẽ kết thúc với việc Ukraine khuất phục hoàn toàn về vũ lực thì điều này đã tiêu tan. Cuộc chiến cũng sẽ không kết thúc với việc các lực lượng Nga bị đuổi khỏi Ukraine. Nhiều xác suất là sẽ có một kết luận thương lượng, có thể là tại các cuộc đàm phán ngừng bắn. Mặc dù có thể hình dung được là Ukraine hứa sẽ không làm những điều mà họ sẽ không làm (như phát triển kho vũ khí hạt nhân hoặc trở thành Đức Quốc xã), thậm chí họ có thể đưa ra một số nhượng bộ lớn, như chấp nhận mất Crimea, nhưng Ukraine sẽ vươn lên từ thử thách này với tư cách là một quốc gia tự do và độc lập, không thể có quân đội Nga trên đất nước của họ.
Xác suất thay đổi chế độ ở Moscow cũng cao như ở Kyiv.
Machiavelli đặt ra câu hỏi là một hoàng tử được yêu thương hay sợ hãi, thì cái nào tốt hơn. Câu trả lời của ông ta là tốt nhất là cả hai, nhưng nếu phải lựa chọn thì phải chọn sợ hãi. ‘Nếu các đối tượng sợ hãi kẻ thống trị, thì nỗi sợ hãi đó đảm bảo kẻ thống trị được hỗ trợ. Họ tự hỏi: “Ông ta sẽ làm gì chúng ta, nếu chúng ta không trung thành?” Putin, người đã tự cô lập mình, theo mọi ý nghĩa của sự cô lập, giờ đây có nguy cơ mất đi luồng sức mạnh tàn nhẫn mà ông đã dày công vun đắp. Hào quang đó có nghĩa là chỉ những đối thủ dũng cảm nhất ở Nga mới tiếp cận được ông ta và những kẻ chuyên quyền ở những nơi khác coi Putin như một tấm gương mẫu mực để noi theo. Putin vẫn được nhiều sự ủng hộ của quần chúng mặc dù các cuộc biểu tình phản đối chiến tranh vẫn tiếp tục. Điều quan trọng nhất sẽ là sự bất mãn giữa những người thuộc thành phần thượng lưu khi họ nhìn thấy hậu quả của sự liều lĩnh của người lãnh đạo.
Cách mà cuộc chiến này kết thúc sẽ cho thấy chế độ của Putin sẽ kết thúc như thế nào.

MARIUPOL, Ukraine (AP) - Các bác sĩ phẫu thuật rời phòng mổ và lảng tránh ánh mắt. Một trong số họ giơ tay lên. Người kia nhìn xuống, bất lực. Lúc đó người cha đang đợi ở ngưỡng cửa mới ôm đầu, nước mắt tuôn trào và quay đi, tiếng rên đau đớn bật ra.
Người đàn ông, chỉ cho biết tên là Serhii, bước vào phòng và thấy đứa con trai 16 tuổi của ông, Iliya, nằm bất động và được phủ bằng một tấm vải bê bết máu.
Serhii cúi xuống, ôm lấy cái đầu không còn sự sống của Iliya và vật vã với nỗi đau.
Iliya bị thương nặng và qua đời hôm thứ Tư khi đang chơi đá bóng ở Mariupol khi pháo kích bắt đầu giữa cuộc xâm lược của Nga nhắm vào Ukraine. Đạn pháo rơi trúng sân bóng gần một trường học ở thành phố này nằm bên bờ Biển Azov.
Ở những nơi khác ở Mariupol, pháo kích thắp sáng bầu trời tối đen khi các nhân viên y tế đứng trong một bãi đậu xe, trong khi giao tranh ác liệt tiếp tục diễn ra ở ngoại ô thành phố vào ngày thứ Năm. Thành phố chìm trong bóng tối khi chiến sự cắt đứt hầu hết tín hiệu điện thoại và khơi ra viễn cảnh thiếu lương thực và nước uống.
Không có kết nối điện thoại, nhân viên y tế không biết đưa những người bị thương đi đâu. Những người khác lái xe quanh thành phố. Một toán cứu hộ tìm thấy một người phụ nữ bị thương. Người này được đưa lên cáng, khiêng xuống cầu thang và đưa vào xe cấp cứu, tay run bần bật.
Cắt đứt sự tiếp cận của Ukraine với Biển Đen và Biển Azov sẽ giáng một đòn mạnh vào nền kinh tế Ukraine. Việc này cũng sẽ cho phép Nga xây dựng một hành lang đất liền tới Crimea, bán đảo mà nước này đã chiếm vào năm 2014.
Các lực lượng của Tổng thống Nga Vladimir Putin trong những ngày qua đã dồn hỏa lực vượt trội, phóng hàng trăm phi đạn và pháo tấn công các thành phố và các địa điểm khác trên khắp đất nước và đã giành được quyền kiểm soát đáng kể ở miền nam.
Nga tuyên bố chiếm được thành phố Kherson ở miền nam, một hải cảng trọng yếu ở Biển Đen với 280.000 dân, và các quan chức địa phương Ukraine xác nhận việc tiếp quản trụ sở chính phủ ở đó, biến nó thành thành phố lớn đầu tiên thất thủ kể từ khi cuộc xâm lược bắt đầu một tuần trước.

TAZ (die tageszeitung) phỏng vấn Waleri Solovej, 61 tuổi, giáo sư chính trị và lịch sử tại trường đào tạo cán bộ ngoại giao, MGIMO, ở Moscow. Năm 2020 ông thôi việc ở trường đại học vì quan điểm chính trị.
*
KẾ HOẠCH CỦA PUTIN ĐÃ SỤP ĐỔ
Vị chúa tể của nước Nga đang sợ hãi và tức giận. Ông ta mất dần sự ủng hộ từ trong nước.
°
taz: Ông Solovej, ông là người Stschaste, vùng Luhansk của Ukraine?
Valeri Solovej: Đó là một thị trấn nhỏ hiện đã bị phá hủy nặng nề. Mẹ tôi là người Stschaste. Từ nhiều tháng nay người Ukraine đã chuẩn bị tinh thần, chiến tranh sẽ xảy ra. Vladimir Putin bắt đầu cuộc chiến vào ngày 24 tháng 2 và ông ta dự tính đến ngày 27 thì tuyên bố chiến thắng.
°
taz: Nhưng mọi thứ lại khác đi?
Valeri Solovej: Người ta đã đánh giá thấp ý thức chính trị và tinh thần của người Ukraine, và đánh giá quá cao khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội Nga. Nghe như chuyện khôi hài: ở đông nam Ukraine gần Chernihiv, một chiếc xe tăng hết nhiên liệu. Các thiết giáp quân phải leo ra ngoài và hỏi xin người dân nhiên liệu dự trữ.
Quân đội Nga được chuẩn bị hoàn hảo 100%, nhưng mà trên giấy tờ thôi. Tổng tư lệnh Putin thì cho rằng phương Tây còn cần thời gian để sắp xếp hàng ngũ. Sau Ukraine, ông ta lên kế hoạch chiếm Moldova và một phần của các nước Baltic. Nhưng mọi thứ lại khác đi, Ukraine là kẻ bảo vệ các giá trị của châu Âu. Còn Putin là kẻ đã che giấu sự thật và lừa dối tất cả các chính trị gia phương Tây: Scholz, Macron, Baerbock.
°
taz: Cuộc họp tại Hội đồng An ninh Nga với Tham mưu trưởng Valeriy Gerasimov và Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu hôm thứ Hai tuần trước để lại ấn tượng rằng, vị tổng tư lệnh đã không còn nắm được tình hình thực tế.
Valeri Solovej: Kế hoạch của Putin đã sụp đổ. Do đó, vì tuyệt vọng, ông ta cuối cùng đưa ra lời đe dọa vũ khí hạt nhân. Các biện pháp trừng phạt của phương Tây ngày càng cứng rắn hơn. Putin chỉ còn sự cuồng nộ. Mọi người đều khiếp sợ ông ta. Họ không sợ bị mất việc, mà sợ bị giết chết. Lời hăm dọa của Sergei Naryshkin, Giám đốc cơ quan tình báo nước ngoài, vào tuần trước tại cuộc họp của Hội đồng An ninh cho thấy điều này.
Putin dự kiến có thể hoàn thành cuộc xâm lược trong khoảng thời gian từ ngày 10 đến ngày 15 tháng 3. Ông ta hy vọng sẽ triển khai người thân tín của mình ở Kiew, Kharkiv và Odessa. Nhưng làm nổi không? Ai sẽ bỏ phiếu cho đám tay sai của Putin trong các cuộc bầu cử ở đó? Ở Ukraine, không có Ella Pamfilova (người thao túng phiếu bầu với tư cách là chủ tịch ủy ban bầu cử ở Moscow), mà có 40 triệu cử tri người Ukraine.
°
taz: Putin đã bị lừa dối hay ông ấy tự lừa dối?
Valeri Solovej: Ông ta là kẻ hoang tưởng. Ông ta tự cho mình sứ mệnh phải làm một điều gì đó vĩ đại, để thay đổi lịch sử. Liên Xô sụp đổ, nhưng ông ta sẽ xây dựng lại nó!
Nhưng rồi các lệnh trừng phạt đổ xuống và nước Nga trở thành một người tiêu sạch tiền sau một đêm. “Tuyệt vời, tuyệt vời,” suốt một thời gian dài, đám thân đã cận tâng bốc ông ta như một người làm nên lịch sử. Đó là cách bọn họ đối xử với một kẻ bệnh hoạn, khi kiến thức lịch sử của họ chỉ ngang bằng với loại sách giáo khoa của Liên Xô. Bất chấp sự thật như vậy, nhiều người vẫn đứng về phía ông ta.
°
taz: Nhưng Putin vẫn có quyền lực?
Valeri Solovej: Ông ta là kẻ bạo quyền. Năm 2014 và 2015 ông ta đã muốn chiếm hữu Ukraine. Đám thân cận đã ngăn cản, họ nói rằng sẽ không chiếm nổi Ukraine. Bây giờ ông ta chơi đòn chiến tranh. Điều này không chỉ ngạo ngược, mà cuối cùng nó còn làm tan nát danh tiếng của nước Nga trên toàn thế giới. Putin chơi canh bạc may rủi. Ban đầu ông ta hy vọng phương Tây sẽ nhắm mắt làm ngơ. Nhưng rốt cuộc, ông ta trở thành mối đe dọa cho cả thế giới. Bây giờ thì Putin tái mặt và bắt đầu hiểu ra: Putin không là gì cả! Ông ta vô cùng sợ hãi cho cái kết cuộc như Gaddafi ở Libya, hoặc sẽ ngồi trên ghế bị cáo.
°
taz: Matxcơva sẽ giải quyết thế nào khi chấm dứt chuyển giao công nghệ với phương Tây? Họ đã lượng trước tình hình?
Valeri Solovej: Thảm họa kinh tế và chính trị là chuyện không thể tránh khỏi.
°
taz: Ở Nga, bây giờ người ta nói rằng phải tổng động viên ít nhất 500.000 binh sĩ?
Valeri Solovej: Trong khi Mỹ đánh nhau ở Iraq, thì Nga chỉ thích tham gia cuộc chiến trên game máy tính. Tổng động viên cho chiến tranh Ukraine sẽ khiến người dân chống lại Điện Kremlin. Vào đầu thế kỷ 20, các gia đình Nga có bảy hoặc tám người con trai. Hôm nay, một gia đình chỉ có một đứa con.
Người ta không còn sẵn sàng cho sự hy sinh.
Dịch nguyên văn từ:
https://taz.de/Politologe-ueber-Ukra...ZEaTh9hHvGClxc

Pháp và Đức tịch thu du thuyền của tài phiệt Nga.
Chiếc du thuyền tên Amor Vero (tình yêu đích thực), dài 86 thước, trị giá 120 triệu USD, đúng tên bởi công ty thuộc chủ quyền bởi cựu phó thủ tướng Nga, Igor Sechin vừa bị Pháp tịch thu. Hiện tại ông Sechin là CEO của công ty dầu khí lớn nhất của Nga, Rosneft, ông là một trong 19 tài phiệt Nga trong danh sách cấm vận. Ông Sechin còn được xem là một người bạn thân và cố vấn tin tưởng nhất của TT Putin.
Chiếc du thuyền này đậu ở Pháp từ đầu tháng một, 2022 để tu chỉnh, theo lịch tu chỉnh đến cuối tháng 3, 2022 mới hoàn tất. Khi giới chức Pháp lên tàu kiểm soát giấy tờ chủ quyền thì du thuyền đang trong tình trạng rời cảng. Theo giữ liệu thông tin hàng hải thì tối thiểu đã có bốn du thuyền của tài phiệt Nga rời khỏi hải phận quốc tế về những vùng không có hiệp ước dẫn độ cấm vận với Hoa Kỳ như Montenegro và Maldives.
Chính phủ Đức chưa xác nhận thông tin vừa tịch thu du thuyền Dilbar của tài phiệt Nga, ông Usmanov, được mệnh danh là chiếc du thuyền lớn nhất Thế Giới, dài 156 thước, trị giá 800 triệu USD. Chiếc dù thuyền đang nằm trong tầm ngấm của Hoa Kỳ, được cho là thuộc chủ quyền của TT Putin, "the Graceful" (thanh nhã). Theo giữ liệu thông tin hàng hải thì chiếc du thuyền này đang có mặt tại khu căn cứ quân sự của Nga, Kaliningrad, nó đã rời Đức hai tuần trước khi Nga tấn công Ukraine. Thiếu niên theo dõi từng bước đi phi cơ tư nhân của tỷ phú Elon Musk, hiện là người đang theo dõi từng động tác phi cơ và du thuyền tư nhân của các nhà tài phiệt Nga.

Dũng Taylor

Hình ảnh các phương tiện quân sự của Nga bị phá hủy đã được đăng tải của Bộ Quốc phòng Ukraine vào sáng thứ Sáu.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="uk" dir="ltr">На напрямку Броварів у 🇷🇺 загарбника - 4 БМП, 2 танки і + в український підрозділ одна бронемашина піхоти. <br>Ворог ховає свою техніку серед будинків мирних жителів. Грабує магазини. Бо бачить свою техніку, що стала металоломом і знає, що його чекає така ж доля! <br>Слава Україні🇺🇦 <a href="https://t.co/WvTPgsvb4a">pic.twit ter.com/WvTPgsvb4a</a></p>&mdash; Defence of Ukraine (@DefenceU) <a href="https://twitter.com/DefenceU/status/1499630204309979137? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 4, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Hãng tin AFP đã chia sẻ đoạn video về Borodianka, cách Kiev 60 km
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">VIDEO: Devastation in Ukraine town of Borodianka after Russian artillery strikes.<br><br>Imag es show numerous buildings destroyed or badly damaged by Russian artillery strikes in the town of Borodianka, 60km northwest of Kyiv on March 3 <a href="https://t.co/9KiNd54c4K">pic.twit ter.com/9KiNd54c4K</a></p>&mdash; AFP News Agency (@AFP) <a href="https://twitter.com/AFP/status/1499641214655930377? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 4, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Vụ nổ lớn làm rung chuyển một tòa nhà dân cư ở Irpiny
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Shocking video from Irpin <a href="https://t.co/h4wQgfYgg0">pic.twit ter.com/h4wQgfYgg0</a></p>&mdash; War in Ukraine (@WarinUkraineV) <a href="https://twitter.com/WarinUkraineV/status/1499745169599614978? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 4, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Một trường học ở Zhytomyr cũng bị quân đội Nga ném bom - video
24TV viết rằng một cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự ở Zhytomyr của quân đội Nga vào sáng thứ Sáu, một nửa trường học đã bị phá hủy hoàn toàn trong vụ đánh bom.

Một máy bay chiến đấu Su-25 của Nga đã bị quân Ukraine bắn hạ ở Volnovakha.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Another <a href="https://twitter.com/hashtag/Russian?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Russian</a> Su-25 was shot down near <a href="https://twitter.com/hashtag/Volnovakha?src=hash& amp;ref_src=twsrc%5E tfw">#Volnovakha</a>. <br><br>The pilot is wanted. He will have to answer for the fact that he shelled residential houses and civilian infrastructure. <a href="https://t.co/GY2K3tQMah">pic.twit ter.com/GY2K3tQMah</a></p>&mdash; NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1499680731567697924? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 4, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Video lực lượng Ukraine bắn một chiếc xe của Nga
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="ca" dir="ltr">&quot;Polt ava in Action&quot;<br><br> Ordinary <a href="https://twitter.com/hashtag/Ukrainians?src=hash& amp;ref_src=twsrc%5E tfw">#Ukrainians</a> from Territorial Defense units destroy the occupants' equipment. No more APC. <a href="https://t.co/KqXqakxDiy">pic.twit ter.com/KqXqakxDiy</a></p>&mdash; NEXTA (@nexta_tv) <a href="https://twitter.com/nexta_tv/status/1499462391284834311? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 3, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Theo một đoạn video về chiếc máy bay chở hàng lớn nhất thế giới AN-225 bị phá hủy. Cảnh quay được thực hiện tại một nhà chứa máy bay ở Sân bay Quốc tế Antonov gần Kyiv.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Video from Hostomel of the destroyed An-225 transport aircraft. <a href="https://t.co/5JhZaKZ8LS">https://t.co/5JhZaKZ8LS</a> <a href="https://t.co/mnLqgKi9nM">pic.twit ter.com/mnLqgKi9nM</a></p>&mdash; Rob Lee (@RALee85) <a href="https://twitter.com/RALee85/status/1499643176998641664? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 4, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

"Cuộc xâm lược của Nga sẽ làm ô uế danh tiếng quốc tế của nhà nước Nga trong nhiều thập kỷ tới".
"chúng tôi không tin rằng nhân dân Nga có vai trò trong cuộc xâm lược này".
THƯ CỦA NHỮNG NHÀ KHOA HỌC ĐẠT GIẢI NOBEL PHẢN ĐỐI CUỘC CHIẾN TRANH XÂM LƯỢC UKRAINE CỦA TỔNG THỐNG NGA PUTIN
Một bức thư có chữ ký của 163 người đoạt giải Nobel, soạn thảo bởi Roald Hoffmann, đã được phát hành ngày 1 tháng 3, lên án cuộc tấn công của Tổng thống Nga Putin vào Ukraine và bày tỏ sự ủng hộ đối với nhân dân và đất nước Ukraine:
"Những người đoạt giải Nobel ký tên dưới đây bày tỏ sự ủng hộ của chúng tôi đối với nhân dân Ukraine và nhà nước Ukraine tự do và độc lập khi nước này phải đối mặt với sự xâm lược của Nga.
Trong một động thái gợi nhớ lại cuộc tấn công khét tiếng của Đức Quốc xã vào Ba Lan vào năm 1939 (sử dụng các thủ đoạn tương tự nhằm khiêu khích giả vờ) và vào Liên Xô vào năm 1941, chính phủ Liên bang Nga, do Tổng thống Putin lãnh đạo, đã tiến hành một cuộc xâm lược quân sự vô cớ - không gì khác ngoài một cuộc chiến - chống lại nước láng giềng Ukraine. Chúng tôi lựa chọn từ ngữ của mình một cách cẩn thận ở đây, vì chúng tôi không tin rằng nhân dân Nga có vai trò trong cuộc xâm lược này.
Chúng tôi cùng lên án những hành động quân sự này và sự phủ nhận cơ bản của Tổng thống Putin về tính hợp pháp của sự tồn tại của Ukraine.
Luôn luôn có một cách hòa bình để giải quyết tranh chấp. Cuộc xâm lược của Nga vi phạm trắng trợn Hiến chương Liên hợp quốc, trong đó có nội dung "Tất cả các thành viên phải kiềm chế trong quan hệ quốc tế của mình, tránh đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào." Nó bỏ qua Bản ghi nhớ Budapest năm 1994, trong đó buộc Nga và các nước khác phải tôn trọng chủ quyền, độc lập và biên giới hiện có của Ukraine.
Những lo ngại về an ninh của Nga có thể được giải quyết trong khuôn khổ của Hiến chương Liên hợp quốc, Đạo luật cuối cùng của Helsinki 1975 và Hiến chương Paris 1990. Gây chiến, như Tổng thống Putin và các cộng sự của ông đã làm, là không chính đáng, đẫm máu, và một cách không hiệu quả cho tương lai.
Cuộc xâm lược của Nga sẽ làm ô uế danh tiếng quốc tế của nhà nước Nga trong nhiều thập kỷ tới. Nó sẽ tạo ra những rào cản đối với nền kinh tế của họ, và gây ra những khó khăn cho dân chúng họ. Các biện pháp trừng phạt được áp dụng sẽ hạn chế sự dễ dàng di chuyển trên thế giới đối với những tài năng và người dân cần cù làm việc của Nga. Tại sao lại dựng lên hàng rào này giữa Nga và thế giới?
Hàng trăm binh sĩ Ukraine, binh sĩ Nga và dân thường Ukraine, bao gồm cả trẻ em, đã chết. Thật đáng buồn, thật không cần thiết. Chúng tôi tập hợp lại trong lời kêu gọi này để kêu gọi chính phủ Nga ngừng xâm lược Ukraine và rút các lực lượng quân sự khỏi Ukraine.
Chúng tôi tôn trọng sự bình tĩnh và sức mạnh của nhân dân Ukraine. Chúng tôi đang ở bên bạn. Trái tim của chúng tôi hướng về gia đình và bạn bè của tất cả những người Ukraine và Nga, những người đã chết và bị thương. Cầu mong hòa bình đến với mảnh đất này của thế giới tươi đẹp của chúng ta”.
Peter Agre 2003 Hóa học
James P. Allison 2018 Y học
Harvey J. Alter 2020 Y học
Hiroshi Amano 2014 Vật lý
Werner Arber 1978 Y khoa
Frances H. Arnold 2018 Hóa học
Richard Axel 2004 Y học
David Baltimore 1975 Y khoa
Barry Clark Barish 2017 Vật lý
J. Georg Bednorz 1987 Vật lý
Carlos Filipe Ximenes Belo 1996 Peace
Paul Berg 1980 Hóa học
Bruce A. Beutler 2011 Y
Elizabeth H. Blackburn 2009 Y
Michael S. Brown 1985 Y
Linda B. Buck 2004 Y
William C. Campbell 2015 Y
Mario R. Capecchi 2007 Y
Thomas R. Cech 1989 Hóa học
Martin Chalfie 2008 Hóa học
Emmanuelle Charpentier 2020 Hóa học
Steven Chu 1997 Vật lý
Aaron Ciechanover 2004 Hóa học
JM Coetzee 2003 Văn học
Elias James Corey 1990 Hóa học
Robert F. Curl Jr. 1996 Hóa học
Angus S. Deaton 2015 Kinh tế học
Johann Deisenhofer 1988 Hóa học
Jennifer A. Doudna 2020 Hóa học Jacques Dubochet Andrew Z. Jo 2006Eugene F. Fama 2013 Kinh tế họcGerhard Ertl 2007 Hóa họcRobert F. Engle III 2003 Kinh tế họcShirin Ebadi 2003 Hòa bình Y học
2017 Hóa học Jerome I. Friedman 1990 Vật lý Leymah Roberta Gbowee 2011 Hòa bình
Andre Geim 2010 Vật lý
Reinhard Genzel 2020 Vật lý
Andrea Ghez 2020 Vật lý
Sheldon Glashow 1979 Vật lý
Joseph L. Goldstein 1985 Y học
Carol W. Greider 2009 Y học
David J. Gross 2004 Vật lý
Jeffrey Connor Hall 2017 Y học
John L. Hall 2005 Vật lý
Serge Haroche 2012 Vật lý
Oliver Hart 2016 Kinh tế
Leland H. Hartwell 2001 Y học
Klaus Hasselmann 2021 Vật lý
Harald zur Hausen 2008 Y học
Richard Henderson 2017 Hóa học
Dudley R. Herschbach 1986 Hóa học
Avram Hershko 2004 Hóa học
Roald Hoffmann 1981 Hóa học
Jules A. Hoffmann 2011 Y học
Bengt Holmstrom 2016 Kinh tế học
Gerardus 't Hooft 1999 Vật lý
H. Robert Horvitz 2002 Y học
Ngài Michael Houghton 2020 Y học
Robert Huber 1988 Hoá học
Tim Hunt 2001 Y học
Louis J. Ignarro 1998 Y học
Kazuo Ishiguro 2017 Văn học
Elfriede Jelinek 2004 Văn học
David Julius 2021 Y học
William G. Kaelin Jr. 2019 Y học
Takaaki Kajita 2015 Vật lý
Eric R. Kandel 2000 Y học
Tawakkol Karman 2011 Hòa bình
Wolfgang Ketterle 2001 Vật lý
Klaus von Klitzing 1985 Vật lý
Brian K. Kobilka 2012 Hóa học
Roger D. Kornberg 2006 Hóa học
J. Michael Kosterlitz 2016 Vật lý
Finn E. Kydland 2004 Kinh tế học
Dalai Lama thứ 14 1989 Hòa bình
Yuan T. Lee 1986 Hóa học
Robert J. Lefkowitz 2012 Hóa học
Anthony J. Leggett 2003 Hóa lý
Jean-Marie Lehn 1987 Hóa học
Michael Levitt 2013 Hóa học
Tomas Lindahl 2015 Hóa học
Benjamin Danh sách 2021 Hóa học
Roderick MacKinnon 2003 Hóa học
David WC MacMillan 2021 Hóa học
Barry J. Marshall 2005 Y học
Eric S. Maskin 2007 Kinh tế
John C. Mather 2006 Vật lý
Michel Mayor 2019 Vật lý
Arthur B. McDonald 2015 Vật lý
Daniel L. McFadden 2000 Kinh tế
Craig C. Mello 2006 Y học
Robert C. Merton 1997 Kinh tế
Paul R. Milgrom 2020 Kinh tế học
Paul L. Modrich 2015 Hóa học
William E. Moerner 2014 Hóa học
Edvard Moser 2014 Y khoa
May-Britt Moser 2014 Y học
Gerard Mourou 2018 Vật lý
Herta Muller 2009 Văn học
Ferid Murad 1998 Y học
Roger B. Myerson 2007 Kinh tế
Erwin Neher 1991 Y học
Ryoji Noyori 2001 Hóa học
Ngài Paul Y tá 2001 Y khoa
Christiane Nusslein-Volhard 1995 Y học
John O'Keefe 2014 Y học
Yoshinori Ohsumi 2016 Y học
Orhan Pamuk 2006 Văn học
Ardem Patapoutian 2021 Y học
James Peebles 2019 Vật lý
Edmund S. Phelps 2006 Kinh tế
William D. Phillips 1997 Vật lý
H. David Politzer 2004 Vật lý
Stanley B. Prusiner 1997 Y học
Venkatraman Ramakrishnan 2009 Hóa học
Ngài Peter J. Ratcliffe 2019 Y học
Maria Ressa 2021 Hòa bình
Charles M. Rice 2020 Y học
Adam G. Riess 2011 Vật lý
Sir Richard J. Roberts 1993 Y khoa
Michael Rosbash 2017 Y học
Alvin E. Roth 2012 Kinh tế
James E. Rothman 2013 Y học
Bert Sakmann 1991 Y học
Oscar Arias Sanchez 1987 Hòa bình
Juan Manuel Santos 2016 Hòa bình
Kailash Satyarthi 2014 Hòa bình
Jean-Pierre Sauvage 2016 Hóa học
Randy W. Schekman 2013 Y học
Brian P. Schmidt 2011 Vật lý
Gregg L. Semenza 2019 Y học
Phillip A. Sharp 1993 Y học
K. Barry Sharpless 2001 Hóa học
Dan Shechtman 2011 Hóa học
Robert J. Shiller 2013 Kinh tế
Hideki Shirakawa 2000 Hóa học
Hamilton O. Smith 1978 Y học
Wole Soyinka 1986 Văn học
Sir James Fraser Stoddart 2016 Hóa học
Horst L. Stormer 1998 Vật lý
Donna Strickland 2018 Vật lý
Jack W. Szostak 2009 Y học
Joseph H. Taylor Jr. 1993 Vật lý
Kip Stephen Thorne 2017 Vật lý
Susumu Tonegawa 1987 Y học
Daniel C. Tsui 1998 Vật lý
Harold E. Varmus 1989 Y học
Sir John E. Walker 1997 Chemistry
Arieh Warshel 2013 Chemistry
Rainer Weiss 2017 Vật lý
M. Stanley Whittingham 2019 Hóa học
Eric F. Wieschaus 1995 Y học
Torsten N. Wiesel 1981 Y học
Frank Wilczek 2004 Vật lý
Jody Williams 1997 Hòa bình
David J. Wineland 2012 Vật lý
Kurt Wuthrich 2002 Hóa học
Shinya Yamanaka 2012 Y học
Michael W. Young 2017 Y học

Bức ảnh đầu tiên xuất hiện về chiếc soái hạm Hetman Sahaidachny (U130) của Hải quân Ukraine bị các thủy thủ Ukraine đánh đắm ở Mykolaiyv để ngăn nó rơi vào tay Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">First picture appears of the Ukrainian Navy flagship Hetman Sahaidachny (U130) which was scuttled in Mykolaiyv by Ukrainian sailors to stop it from falling into Russian hands. <a href="https://t.co/9y8D32NE2p">pic.twit ter.com/9y8D32NE2p</a></p>&mdash; Visegrád 24 (@visegrad24) <a href="https://twitter.com/visegrad24/status/1499459892834357252? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 3, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Microsoft cũng rút khỏi Nga
Công ty đã đưa ra một tuyên bố rằng họ sẽ ngừng bán các sản phẩm và dịch vụ của mình ở Nga, tờ Financial Post viết.

Theo Liên hợp quốc (LHQ), hơn 1,2 triệu người đã rời Ukraine sang các nước láng giềng kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược của Nga, Guardian cho biết.

Tổ chức Bảo vệ Trẻ em của Liên hợp quốc (UNICEF) ước tính rằng có nửa triệu trẻ em trong số những người tị nạn.

Bốn thành phố lớn của Ukraine đã bị bao vây bởi người Nga, Kiev, Kharkiv, Chernihiv và Mariupol.

Mặc dù lệnh ngừng bắn tạm thời đã được đưa ra ở hai thành phố, nhưng các vụ nổ và báo động đã vang lên suốt đêm trên khắp Ukraine. Các vụ đánh bom bắt đầu ở Sumi lúc 5 giờ sáng, và một số tiếng nổ có thể nghe thấy ở Kharkov.

Các vụ nổ tên lửa đã được nghe thấy tại một hầm trú ẩn ở một nhà ga xe lửa lúc 3 giờ sáng. Ở Kiev, Sumy, Zhytomyr và Chernihiv cũng có báo động về không khí, người dân phải chạy đến nơi trú ẩn gần nhất.

Theo Bộ Quốc phòng Nga, một thành phố khác ở đông nam Ukraine, Vonovakta, đã được lệnh ngừng bắn, và một hành lang nhân đạo cũng đang được mở tại đây.

Ngoài Mariupol, tại đây đã xảy ra những cuộc giao tranh tàn khốc trong những ngày qua. Phía Ukraine vẫn chưa bình luận về những tiến triển ở bất kỳ thành phố nào

Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris sẽ công du Ba Lan và Romania vào tuần tới, Nhà Trắng xác nhận với Fpx News kênh tin tức bảo thủ của Hoa Kỳ. Harris sẽ đến Ba Lan vào thứ Hai, nơi bà sẽ đến thăm quân đội Hoa Kỳ đóng tại đó để giúp đỡ những người tị nạn từ Ukraine.

Theo một báo cáo tình báo thường kỳ của Bộ Quốc phòng Anh, đã có ít các cuộc không kích và hỏa lực của Nga trong 24 giờ qua so với những ngày trước đó.

Đồng thời, Anh cảnh báo rằng các lực lượng vũ trang Nga có khả năng sẽ tiến xa hơn về phía nam thành phố cảng Mykolaiv. Theo thông tin tình báo, một số lực lượng đang bỏ qua Mykolaiv để tiến đến một cảng khác, Odessa.

Ukraine tiếp tục giữ Kharkiv, Chernihiv và Mariupol, và các báo cáo về giao tranh trên đường phố đã nhận được từ thành phố Sumy, đông bắc nước này. Bộ Quốc phòng cho biết cả 4 thành phố đã bị lực lượng Nga bao vây.

Ngân hàng Thế giới đang chuẩn bị một khoản vay trị giá 700 triệu đô la cho Ukraine có thể được nhận vào cuối tháng này. Tất cả điều này đã được công bố sau khi Chủ tịch Ngân hàng Thế giới David Malpass nói chuyện với Tổng thống Ukraine Zelensky qua điện thoại.

500 triệu đô la Mỹ có tên Tài trợ cho Khẩn cấp Kinh tế ở Ukraine, sẽ được cung cấp với sự đảm bảo của các đối tác song phương như Hà Lan và Thụy Điển.

Ngoài ra, khoản viện trợ khẩn cấp bổ sung 200 triệu USD có thể đến vào cuối tháng 3 và ngân hàng sẽ thành lập một quỹ tín thác nhiều nhà tài trợ để nhận tiền ngay tại Ukraine.

PayPal đã đóng cửa các dịch vụ của mình ở Nga.

Điều này đã được đích thân Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành Dan Schulman xác nhận trong một tuyên bố của công ty, đồng thời cho biết thêm rằng PayPal cùng với cộng đồng quốc tế lên án hành động xâm lược quân sự thô bạo của Nga ở Ukraine.

Mariupol hiện nay
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Mariupol. One of the most hot places in Ukraine now. Day 9.<a href="https://twitter.com/hashtag/Mariupol?src=hash&am p;ref_src=twsrc%5Etf w">#Mariupol</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/RussianWarCrimes?src =hash&amp;ref_src=tw src%5Etfw">#RussianW arCrimes</a> <a href="https://t.co/cJweA5raJ8">pic.twit ter.com/cJweA5raJ8</a></p>&mdash; Marichka_Stepovyk (@Stepovychka) <a href="https://twitter.com/Stepovychka/status/1499826882245804040? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 4, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Cùng với hành động của Liên minh châu Âu, chính phủ Thụy Sĩ đã mở rộng hơn nữa phạm vi trừng phạt áp đặt lên Nga vì cuộc tấn công vào Ukraine.

Vào thứ Sáu, chính phủ Thụy Sĩ đã cấm các giao dịch với ngân hàng trung ương Nga và loại trừ một số ngân hàng Nga khỏi mạng lưới SWIFT.

Cấm xuất khẩu từ Thụy Sĩ sang Nga bất kỳ sản phẩm nào có thể đóng góp vào sự phát triển quân sự và công nghệ của Nga hoặc cho sự phát triển của lĩnh vực quốc phòng và an ninh. Quy định mới cấm xuất khẩu các sản phẩm liên quan đến hàng không và khám phá không gian, cũng như xuất khẩu một số sản phẩm và dịch vụ liên quan đến ngành công nghiệp dầu mỏ.

Twitter và YouTube cũng đã bị cấm ở Nga
Theo hãng thông tấn Interfax, việc truy cập Twitter cũng không thể thực hiện được ở Nga vào tối thứ Sáu sau khi Facebook bị chặn.

Phát biểu trên hệ thống truyền hình quốc gia trong ngày thứ Sáu cuối tuần thứ nhì của cuộc chiến, Putin đã hung hăng hăm dọa sẽ theo đuổi cuộc tấn công đến cùng. Có thể là một đòn chiến tranh tâm lý nhằm đe dọa Ukraine và cũng có thể là bước đường cùng, không còn cách thoái lui của một kẻ độc tài, bất chấp hậu quả do mình gây ra. Không ai có thể dự liệu hết âm mưu của Putin cùng khả năng và tinh thần chiến đấu của người dân Ukraine sẽ chống cự được bao lâu.
Các nguồn tin tình báo của Mỹ cảnh báo rằng, Nga đang huy động đến 92% khả năng chiến đấu của quân đội trong cuộc xâm lấn lãnh thổ Ukraine lần này và trong những ngày đến, cuộc giao tranh và con số tử vong sẽ càng khốc liệt hơn. Với quân số và vũ lực áp đảo của Nga như vậy, Ukraine dẫu có kiên cường và quyết tâm, cũng như vẫn đang được phe đồng minh tiếp tục ủng hộ, cung cấp vũ khí chiến đấu thì việc Kyiv bị thất thủ chỉ là vấn đề của thời gian, không là điều ngạc nhiên nếu có xảy ra trong cuộc chiến không cân sức này.
Với thái độ hiếu chiến, không nhượng bộ hay lùi bước của Putin thì những biện pháp chế tài và lệnh cấm vận tài chánh mạnh mẽ nhất mà Mỹ và khối đồng minh đã áp dụng dẫu có tạo ra áp lực nặng nề và lâu dài lên Nga, trong hy vọng mong manh là điều này cùng sự phản đối từ hàng ngũ lãnh đạo chính phủ và quân đội nếu có, cũng như chính từ người dân Nga có thể làm thay đổi quyết định của Putin. Bằng không thì sự cấm vận vẫn không đủ để cản bước quân Nga hiện nay, ngoại trừ phe đồng minh trực tiếp can dự về mặt quân sự, chính thức chiến đấu cùng với quân đội Ukraine.
Vậy tại sao Mỹ và phe đồng minh vẫn chưa nhập cuộc?
Với liên minh và sức mạnh quân sự của mình, khối đồng minh có thừa khả năng chặn đường tiến quân của Nga, giúp Ukraine bảo vệ được nền tự do và đánh bật Nga ra khỏi Ukraine. Nhưng câu trả lời không đơn giản như suy nghĩ của những người không nắm giữ trọng trách với quốc gia và người dân. Bởi chiến thắng nào không có cái giá rất đắt phải trả?
Khi phe đồng minh đưa quân đội vào Ukraine, không chỉ đưa người lính của nước mình đối đầu sự nguy hiểm mà còn khơi mào cho nguy cơ một cuộc thế chiến với kẻ thù có vũ khí hạch tâm cùng sự gián đoạn một nguồn cung cấp năng lượng đáng kể cho Châu Âu, dẫn đến những hệ lụy cho cả thế giới. Riêng giá dầu thô đã tăng khoảng hơn 20% kể từ khi chiến tranh xảy ra đến nay, tăng đến xấp xỉ 120 đô la một thùng dầu vào cuối tuần. Các chuyên gia kinh tế dự báo có nhiều khả năng có thể sẽ tăng đến 150 đô hay như hãng tài chánh JPMorgan còn cho rằng đến 185 đô la nếu chiến tranh leo thang và kéo dài. Giá xăng dầu đột biến sẽ dẫn đến sự gia tăng giá cả của hầu hết mọi hàng hóa, thực phẩm và dịch vụ, vốn đang bị ảnh hưởng nặng nề từ đại dịch.
Mặt khác, Ukraine hiện nay là một đồng minh chiến lược, chưa phải là thành viên khối NATO và Liên Hiệp Châu Âu nên không có những hiệp ước bảo vệ chung như những quốc gia thành viên trong khối. Ukraine có đầy đủ lý do để bảo vệ và hy sinh cho nền độc lập của mình nhưng rất tiếc là các quốc gia đồng minh không có những lý do như Ukraine, ngoại trừ việc tiếp tục viện trợ tối đa cho Ukraine.
Những đối thủ chính trị của Tổng Thống Joe Biden có thể đã và đang chê trách sự yếu đuối của ông cùng nội các đương nhiệm, cho rằng Hoa Kỳ đang bỏ rơi đồng minh. Cũng như Donald Trump và người ủng hộ ông cho rằng nếu ông ta vẫn còn là tổng thống thì Nga sẽ không dám tấn công Ukraine (!?). Với những suy diễn cá nhân, có lẽ cần dẫn lời cựu cố vấn an ninh quốc gia thân cận của Donald Trump là John Bolton, người có thẩm quyền và hiểu rõ chính sách dưới thời Donald Trump hơn.
Trả lời phỏng vấn trên hệ thống truyền hình cực hữu Newsmax, ông bảo Nga không tấn công Ukraine đơn giản là vì chưa sẵn sàng. Họ vẫn còn dự tính đến lúc sức mạnh của NATO và EU sẽ suy yếu đi, mất đi sự hợp nhất dưới chính sách đối ngoại của Donald Trump một khi ông ta tái đắc cử. Còn với Trump, ông ta không biết Ukraine ở đâu và từng hỏi Phần Lan có phải từng thuộc về Liên Bang Xô Viết hay không thì khó có đủ khả năng giải quyết biến động quốc gia hay thế giới.
Trong chuyến công du Châu Âu vài ngày qua, Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken cũng đã lên án mạnh mẽ và tố cáo Nga đang sát hại dân lành. Đồng thời, ông cũng tuyên bố rằng, "Hoa Kỳ không tìm kiếm xung đột với Nga nhưng chúng tôi sẵn sàng cho cuộc xung đột này và sẽ bảo vệ mỗi tấc đất của lãnh thổ NATO". Điều này có thể hiểu rằng, Hoa Kỳ sẽ không động binh cho đến khi buộc phải tham chiến nếu Nga tấn công sang một thành viên NATO nào đó. Ukraine tất nhiên không thuộc về NATO, muốn hay không thì đây là một sự thực trần trụi cần đối diện.
Đưa quân đội vào chiến đấu cùng lính Ukraine xem như chính thức tuyên chiến cùng Nga và chấp nhận những thương vong, thiệt hại cho chính quân đội của mình, sẽ là một chọn lựa bất khả kháng và cuối cùng. Chấp nhận những chỉ trích cá nhân về phần mình với những quyết định đặt quyền lợi quốc gia và người dân lên trên hết không phải là điều dễ dàng và luôn được đồng thuận theo suy nghĩ thông thường của người dân nhưng đó là một tư chất và bản lãnh của một nhà lãnh đạo quốc gia. Liệu ai có thể dễ dàng phát động một cuộc chiến tranh bất kể xương máu và hậu quả cho người dân, ngoại trừ những kẻ độc tài?
Bất luận điều gì sẽ xảy ra, xin chúc lành đến giới lãnh đạo cùng những người lính và người dân Ukraine can đảm trong cuộc chiến đấu đầy hào hùng của một dân tộc xứng đáng được hưởng sự tự do này.
Nhã Duy

1. Apple Pay ngừng toàn bộ các hoạt động thanh toán tại Nga.
2. Apple rút khỏi thị trường Nga.
3. Adidas từ chối hợp tác với đội tuyển bóng đá quốc gia Nga.
4. Audi rút khỏi thị trường Nga.
5. AMD cấm cung cấp vi mạch và sẽ cấm cung cấp card màn hình cho Nga.
6. Amazon ngưng hoạt động tất cả các cửa hàng bán lẻ tại Nga.
7. Adobe ngưng hoạt động tại Nga.
8. British Petrolium rút 20% cổ phần còn lại khỏi Rosneft của Nga.
9. BBC thu hồi giấy phép phát sóng.
10. BMW đóng cửa nhà máy tại Nga, chặn nguồn cung cấp cho Nga.
11. Bolt rút khỏi thị trường Nga.
12. Boeing rút khỏi thị trường Nga.
13. Chevrolet rút khỏi thị trường Nga.
14. Cannes Festival dừng hoạt động tại Nga.
15. Cadillac rút khỏi thị trường Nga.
16. Carlsberg hạn chế xuất khẩu thị trường Nga.
17. Cex Io - nền tảng tiền điện tử cấm người dùng Nga.
18. Cinema 4D ngưng hoạt động ứng dụng tại Nga.
19. Coca Cola rút khỏi thị trường Nga.
20. Danone rút lui khỏi thị trường Nga với công ty con Prostokvashino.
21. Disney hủy tất cả các phim chiếu tại Nga.
22. Dell rút khỏi thị trường Nga.
23. Dropbox sẽ ngừng hoạt động tại Nga.
24. DHL rút khỏi thị trường Nga.
25. Eurovision loại bỏ thị trường Nga.
26. Ericsson rút khỏi thị trường Nga.
27. Exxon Mobil thu hồi tất cả các chuyên gia từ các công ty dầu khí của Nga.
28. Etsy khoá tất cả tài khoản Nga.
29. Facebook khoá tài khoản truyền thông của Nga.
30. FedEx hoàn toàn cấm giao hàng tại Nga.
31. Formula1 hủy bỏ giải đấu tại Nga.
32. Ford đóng tất cả các cửa hàng tại Nga.
33. FIFA truất quyền thi đấu của đội tuyển Nga tại World Cup và cấm tổ chức bất kỳ trận đấu quốc tế nào tại Nga.
34. Google Pay chặn một phần tại Nga.35. Google Maps khoá thông tin tại Nga.
36. General Motors ngừng xuất khẩu tại Nga.
37. HP cấm nhập hàng vào thị trường Nga.
38. Harley Davidson cắt nguồn cung cấp cho Nga.
39. H&M rời khỏi thị trường Nga.
40. Instagram chặn tuyên truyền của nhà nước Nga.
41. Intel cấm cung cấp vi mạch cho Nga.
42. Jaguar rút khỏi thị trường Nga.
43. Jooble gỡ bỏ dịch vụ tại Nga.
44.KUNA rút khỏi thị trường Nga.
45. Lenovo rút khỏi thị trường Nga.
46. LinkedIn sẽ rút hoàn toàn khỏi Nga.
47. MOK hủy bỏ tất cả các cuộc thi tại Nga.
48. Mastercard tạm ngừng sản xuất thẻ, đóng cửa một số ngân hàng của Nga.
49. Maersk ngừng giao hàng đến hoặc từ Nga, tạm dừng giao thiết bị từ Aliexpress và AOS.
50. Mercedes rút khỏi thị trường Nga.
51. Megogo xóa tất cả phim Nga.
52. Metro sa thải 10 nghìn nhân viên Nga.
53. Mitsubishi sa thải nhân viên Nga tại 141 trung tâm dịch vụ.
54. Microsoft Office đang thảo luận các biện pháp.
55. Mobile World Congress từ chối công nhận cho một phái đoàn từ Nga.
56. NFT đóng băng khối quỹ người dùng Nga và Belarus, chuyển tiền của họ đến Ukraine.
57. NHL cấm người dùng từ Nga.
58. Netflix chặn đăng ký tại Nga, ngừng sản xuất phim truyền hình của Nga.
59. Nike ngừng bán online tại Nga.
60. Nintendo cấm mua hàng bằng đồng rúp của Nga.
61. Nestle đóng cửa tất cả 6 nhà máy tại Nga.
62. OnlyFans đóng cửa tại Nga.
63. Paysera chặn thị trường Nga.
64. PayPal đóng băng tài khoản rút tiền tại Nga.
65. Paramount ngừng phân phối phim cho Nga.
66. Parimatch nhượng quyền bị thu hồi tại Nga.
67. Play Station ngừng thanh toán tại Nga.
68. Pornhub phim sex cấm truy cập tại Nga. (Cái này được nà!)
69. Porsche rút khỏi thị trường Nga.
70. Renault rút khỏi thị trường Nga.
71. Samsung Pay chặn dịch vụ tại Nga.
72. Snapchat chặn người dùng ứng dụng tại Nga và Belarus.
73. Scania rút khỏi thị trường Nga.
74. SpaceX giao Starlink cho Ukraine.
Shell chấm dứt hợp đồng với Gazprom của Nga.
75. Spotify chặn thanh toán tại Nga.
76. Sony tạm dừng phân phối phim cho Nga.
77. Twitter cấm tài khoản công dân Nga.
78. TikTok khoá lượng lớn tài khoản đối với những kẻ hung hãn và cái gọi là phương tiện truyền thông của Nga.
79. Toyota sa thải 2.600 nhân viên Nga.
80. UEFA hủy bỏ trận chung kết Champions League ở St.Petersburg, cấm tất cả các CLB Nga tham dự Champions League và Champions League, chấm dứt hợp đồng với nhà tài trợ chung Gazprom.
81. UPS cấm giao hàng tại Nga.
82. Universal pictures dừng phân phối phim cho Nga.
83. Visa card chặn các ngân hàng Nga chịu lệnh trừng phạt.
84. Volvo rút khỏi thị trường Nga.
85. Yandex loại trừ cổ phiếu công ty khỏi báo giá trên thị trường chứng khoán NY.
86. YouTube chặn hàng trăm kênh của Nga.
87. Warner Bros hủy phân phối phim cho Nga.
88. Webmoney cấm giao dịch tại Nga.
89. Wolkswagen rút khỏi thị trường Nga.
90. Zoom thu hồi giấy phép phát triển phần mềm tại Nga.
THAO TERESA

Để trở thành một Tổng thống, Thủ tướng, người lãnh đạo một quốc gia, cần phải có kinh nghiệm trong lĩnh vực chính trị, có kiến thức, trí tuệ, có đạo đức chính trị, có phẩm chất, nhân cách. Các chính trị gia lâu năm thì có thừa kinh nghiệm chính trị, nhưng lắm lúc họ có những thói xấu thường gặp của chính khách là giả dối, mỵ dân, hoặc bị “mòn”, không tạo cảm hứng cho người dân.
Có thể hiểu một trong những lý do mà nhiều người Mỹ bầu cho Trump cũng là vì muốn chọn một người ở bên ngoài, không phải là một chính khách lâu năm. Một trong những lý do người Ukraine chọn Volodymyr Zelenskyy có lẽ cũng là vì vậy. Nhưng khổ nỗi Trump không chỉ không có kinh nghiệm chính trị, mà còn không có kiến thức, trí tuệ, và quan trọng nhất, không có đạo đức-dù là đạo đức chính trị hay đạo đức của một con người bình thường. Cả cuộc đời Trump là dối trá, lừa đảo, lừa bịp, không phân biệt đúng sai, sẵn sàng đạp lên luật pháp, Hiến pháp nếu cần, mọi việc chỉ làm sao có lợi cho mình, mọi thứ chỉ quay quanh mình. Ngược lại, Volodymyr Zelenskyy đã chứng tỏ mình chỉ thiếu kinh nghiệm chính trị nhưng có thừa đầu óc, bản lĩnh, lòng dũng cảm và đạo đức khi tuyên bố ở lại, cùng với người Ukraine quyết chiến để bảo vệ tổ quốc, bảo vệ sự độc lập, những giá trị dân chủ, đồng thời có khả năng truyền cảm hứng và tinh thần chiến đấu cho người dân Ukraine.
SONG CHI

Hà Vũ Hiển: Gửi những đồng bào Việt yêu nước Nga
Có không ít người bao biện, thậm chí ca ngợi hành động xâm lược của Putin đối với Ukraine với một lý lẽ rất đáng kinh ngạc, rằng kể từ sau khi Liên Xô sụp đổ, nếu không có Putin thì nước Nga làm sao được như bây giờ, rằng Putin đã có công khôi phục lại sức mạnh của nước Nga, đưa nó trở lại vị thế là cường quốc số 1 trên thế giới như hiện nay.
Ô hay, đây là lý do chính đáng để ông ta tiến đánh bất cứ nước nào trên thế giới ư, rằng cứ có công với… nước Nga thì ông ta nghiễm nhiên có cái quyền này với cả thế giới à? Và nếu đó là lý lẽ của một số người Nga nào đó theo tư tưởng phát xít thì tôi không ngạc nhiên lắm. Nhưng tôi cực kỳ ngạc nhiên khi thấy không ít người Việt cũng có lý lẽ như vậy.
Tôi cũng ngạc nhiên vì cứ tưởng các đồng bào tôi chỉ quan tâm hàng đầu đến việc Tổ quốc và dân tộc mình có giàu mạnh hay không, vị thế của nó ra sao. Hóa ra không phải như vậy khi còn có nhiều người tự hào, mà lại tự hào rất cực đoan về sức mạnh của… một nước khác, cứ như thể đó là tổ quốc của họ vậy.
Nhưng nghĩ lại thì thấy điều này cũng có lý do của nó. Có thể điều này xuất phát từ tình cảm riêng của họ đối với nước Nga. Tình cảm ấy tất nhiên cần được tôn trọng, miễn là nó không cực đoan quá.
Tôi không có ý kiến gì về những lý do khiến họ yêu nước Nga – có thể đó là vì họ có nhiều kỷ niệm riêng tốt đẹp với đất nước và con người Nga, trong đó tôi biết có không ít người yêu nước Nga chỉ vì họ vẫn còn yêu và luyến tiếc Liên Xô ngày xưa và họ cũng thường đồng nhất nước Nga với Liên Xô trước đây đã ủng hộ cuộc chiến chống Mỹ mà họ đã tham gia, dù rằng nhiều người trong số họ quên rằng đất nước Ukraine cũng chính là một thành phần quan trọng của Liên Xô trước đây và rất nhiều thiết bị quân sự và chuyên gia hỗ trợ cho cuộc chiến đấu của họ trong những năm đó đã đến Việt Nam từ xứ sở có tên là Ukraine ấy.
Tôi tôn trọng tình cảm ấy dựa trên quan điểm chính trị riêng của họ và tôn trọng cả những quan điểm khác. Nhưng nếu là tôi thì tình cảm đó phải kèm thêm điều kiện là sự giàu mạnh của quốc gia ấy vào lúc này, chứ không phải mấy chục năm về trước, phải mang lại cả lợi ích cho đất nước tôi, dân tộc tôi, phải đóng góp cho sự phát triển, giàu mạnh và tiến bộ chung của nhân loại, hoặc nếu không có đóng góp gì thì ít nhất cũng không làm tổn hại đến các lợi ích chung ấy.
Thế nên, dù có yêu nước Nga đến mấy, tôi không thể vui mừng hay tự hào nếu sức mạnh của nước ấy bây giờ được sử dụng để xâm lược một quốc gia độc lập, có chủ quyền và được Liên Hợp Quốc công nhận như đất nước Ukraine.
Tôi không cần một nước Nga như vậy, nhân loại tiến bộ cũng không cần một nước Nga như vậy. Và tôi không có lý do để vui mừng về sức mạnh được hồi phục của một cường quốc như thế.
Tôi không cần sức mạnh và vị thế của một cường quốc khi sức mạnh ấy hôm nay được sử dụng để xâm lược và bắt nạt các nước nhỏ yếu khác.
Tôi không cần sức mạnh của một cường quốc để hôm nay người lãnh đạo của nó dựa vào sức mạnh ấy để đe dọa sử dụng bom nguyên tử đối với cả các quốc gia bé nhỏ, hiền lành và yêu chuộng hòa bình như Phần Lan, Ba Lan hay Thụy Điển, chỉ vì họ muốn sử dụng quyền tự quyết của họ được Liên Hợp Quốc công nhận để đi con đường khác với con đường của Putin.
Tôi càng không cần, thậm chí không hề mong muốn sức mạnh và vị thế được hồi phục của một cường quốc nếu sức mạnh ấy, vị thế ấy cũng góp phần gián tiếp đe dọa đến chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc tôi như nước Nga của Putin khi nó đang ủng hộ lập trường phi pháp về Biển Đông của một cường quốc khác là Trung Quốc.
Và tôi biết cũng có không ít những người Nga yêu nước, yêu công lý, hòa bình và dân chủ, đang kịch liệt phản đối cuộc chiến phi nghĩa của Putin tại Ukraine cũng không cần đến sức mạnh này của nước Nga khi nó không mang lại lợi ích gì cho họ và cho nước Nga thân yêu của họ.
Vì thế, nếu bạn yêu nước Nga thì hãy ủng hộ những người Nga chân chính đó, chứ không phải là cổ vũ cho hành động xâm lược phi pháp và vô lý của Putin.

Singapore công bố các lệnh trừng phạt Nga hôm thứ Bảy 5/3, bao gồm lệnh chế tài bốn ngân hàng và lệnh cấm xuất khẩu đối với thiết bị điện tử, máy tính và các mặt hàng quân sự. Đây là một động thái hiếm hoi của trung tâm tài chính châu Á để đáp lại những gì họ gọi là "tiền lệ nguy hiểm của Moscow” ở Ukraine.
Quốc gia nhỏ bé, một trung tâm vận chuyển quốc tế, hiếm khi ra các lệnh trừng phạt nhưng cho biết họ sẽ không cho phép xuất khẩu các mặt hàng có thể gây tổn hại hoặc khuất phục người Ukraine, hoặc giúp Nga tấn công mạng.
"Chúng tôi không thể chấp nhận việc chính phủ Nga vi phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền khác", Bộ Ngoại giao Singapore cho biết trong một tuyên bố, nhưng không đưa ra khung thời gian về thời điểm các lệnh trừng phạt có hiệu lực.
"Đối với một quốc gia nhỏ như Singapore, đây không phải là một nguyên tắc lý thuyết, mà là một tiền lệ nguy hiểm. Đây là lý do tại sao Singapore lên án mạnh mẽ cuộc tấn công vô cớ của Nga".
Các lệnh chế tài cấm các tổ chức tài chính của Singapore bao gồm ngân hàng trung ương của nước này giao dịch với ngân hàng trung ương của Nga cũng như Công ty Cổ phần Đại chúng Ngân hàng VTB, Ngân hàng Phát triển và Kinh tế Đối ngoại Vnesheconombank, Công ty Cổ phần Đại chúng Promsvyazbank và Ngân hàng Rossiya. Các lệnh chế tài này cũng bao gồm tiền điện tử.
Lập trường của Singapore chống lại sự xâm lược của Nga là mạnh nhất cho đến nay của một quốc gia Đông Nam Á.
Một tuyên bố hôm thứ Năm của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), trong đó Singapore là thành viên, kêu gọi ngừng bắn ở Ukraine, nhưng không đề cập đến hành động xâm lược của Nga.

Chiến tranh Ukraina : Trừng phạt giới tài phiệt Nga có hiệu quả đến đâu ?
Anh Vũ
Liên Hiệp Châu Âu hôm thứ Hai tuần này đã quyết định trừng phạt nhiều nhà tài phiệt Nga, trong đó có một số nhân vật đã thoát được đòn đánh kinh tế này từ năm 2014. Nhưng cho dù các biện pháp lần này nhằm vào một số tỷ phú có ảnh hưởng nhất, nhiều chuyên gia về Nga không nghĩ rằng các đòn trừng phạt có tác động đến chính sách của Vladimir Putin.
Trừng phạt giới tài phiệt, tỷ phú Nga vẫn là thứ vũ khí ưa dùng của phương Tây để gây áp lực với tổng thống Vlladimir Putin. Trong vụ xâm lược Ukraina lần này, thứ vũ khí đó lại được sử dụng. Hôm 28/02, Liên Hiệp Châu Âu đã quyết định trừng phạt nhiều nhân vật siêu giàu Nga, cấm các đối tượng qua lãnh thổ Liên Âu, phong tỏa tài sản của họ tại các ngân hàng châu Âu.
Hoa Kỳ, những ngày trước khi Nga khởi sự cuộc tấn công cũng đã có các biện pháp tương tự, kéo dài thêm danh sách các doanh nhân Nga đã từng bị các biện pháp trừng phạt từ năm 2014 sau vụ Matxcơva sáp nhập Crimée. Vương Quốc Anh, với thủ đô Luân Đôn vẫn được biết đến như là nơi tập trung đông đảo các dinh thự của giới tài phiệt Nga, cũng đã quyết định nhằm vào một số tỷ phú được cho là thân cận với chính quyền Kremlin.
Trừng phạt tài phiệt nào ?
Chiến lược trừng phạt cá nhân này với hy vọng những nhân vật cực kỳ giàu có và thân cận với Vladimir Putin có thể gây áp lực đối với Kremlin, để họ tránh bị cộng đồng quốc tế đánh vào túi tiền.
Trong một cuộc trả lời phỏng vấn France 24 từ trước khi chiến tranh bắt đầu, chuyên gia về Nga thuộc đại học Wesleyenne ( Connecticut- Mỹ) đã nhận định, những biện pháp trả đũa cá nhân như vậy « có thể biện minh được về mặt đạo đức nhưng lại không hiệu quả thực tế ». Chuyên gia, đồng thời là tác giả của một cuốn sách về giới tinh hoa kinh tế Nga giải thích thêm : « Khó có thể chấp nhận lại không làm gì và bỏ qua cho các doanh nhân đã làm giàu nhờ quan hệ thân cận với chính quyền Nga, tiêu tiền của họ để tận hưởng cách sống phương Tây ».
Tuy nhiên hướng trừng phạt được cho là có ý đồ tốt như vậy vẫn gây không ít phản đối của phần đông chuyên gia về Nga. « Điều quan trọng phải nhấn mạnh là giới tài phiệt quyền lực trong lĩnh vực tư nhân, từ thời Eltsine, có tài sản khắp thế giới. Số này đã biến mất dần và được thay thế bằng giới tinh hoa kinh tế mà với họ tiếp cận được với Vladimir Putin, ân nhân của họ, còn quan trọng hơn là các trừng phạt quốc tế », theo giải thích của Nikolai Petrov, chuyên gia chính trị Nga thuộc văn phòng tư vấn Anh Chatham House.
Rõ ràng, chính sách trừng phạt nhằm vào các tinh hoa kinh tế Nga tiến hành từ 2014 đã có ít tác dụng vì nhằm không đúng đối tượng. Hoặc đó là những nhân vật không có đủ ảnh hưởng khiến Vladimir Putin phải cân nhắc quyết định. Hoặc là các trừng phạt nhằm vào những nhân vật quá thân cận với Vladimir Putin đến mức họ không cảm thấy xúc động với các trừng phạt quốc tế, như những người là bạn bè từ thời trẻ của tổng thống Nga.
Thế nhưng lần này, Liên Hiệp Châu Âu tin chắc đã đánh trúng những đối tượng tài phiệt để có thể gây khó khăn thực sự cho chính quyền Nga. Dưới đây là một vài nhân vật điển hình :
Mikhail Fridman, ông chủ quyền lực của tập đoàn Alfa Group, nắm giữ Alfa Bank, ngân hàng tư nhân lớn nhất Nga, nguyên mẫu tài phiệt theo lối cũ. Ông làm giàu nhờ các vụ tư nhân hóa ồ ạt hồi thập niên 1990. « Nhưng không giống với những tài phiệt khác thời Eltsine, ông này đã sống sót được khi Putin lên nắm quyền và còn duy trì được ảnh hưởng đối với Kremlin », Ilja Viktorov, chuyên gia về lịch sử kinh tế Nga hiện đại thuộc đại học Stockholm nhận định. Nhân vật sinh ra tại Lvov, Ukraina này có tài sản ước tính khoảng 15 tỷ đô la, vẫn được coi như là chiếc cầu nối giữa phương Tây và Vladimir Putin. Chính vì thế mà cho từ trước tới nay nhà tài phiệt này không bị dính đòn trừng phạt của quốc tế.
Theo nhiều chuyên gia, việc Liên Âu quyết định đánh vào doanh nhân vốn kín đáo và thế lực này chứng tỏ sẽ không còn một nhân vật giàu có nào của Nga có thể tránh được trừng phạt quốc tế.
Một gương mặt tài phiệt khác bị trừng phạt lần này là Igor Setchine, chủ tịch tổng giám đốc tập đoàn dầu lửa lớn Rosneft. Nhân vật này nằm trong số những người thuộc giới tình báo, làm giàu nhờ các mối quan hệ cá nhân với Vladimir Putin. Cựu điệp viên Igor Setchine đã gặp tổng thống Nga hiện nay trong những năm 1990 tại Saint-Pétersbourg và từ đó đến nay họ vẫn gắn bó với nhau. Năm 2008, ông này được đầy lên vị trí hàng đầu trong trường chính trị khi được chỉ định làm phó thủ tướng, và nắm giữ cương vị này đến năm 2012, thời điểm ông chuyển sang Rosneft. Ông được đánh giá là kiến trúc sư chính sách năng lượng của Nga.
Alicher Ousmanov, một tỷ phú tích lũy được khối tài sản khoảng 15 tỷ đô la nhờ các đầu tư vào công nghệ mới chứ không phải các lĩnh vực năng lượng hay khai khoáng như đa phần giới tinh hoa kinh tế Nga. Alicher Ousmanov là một trong những cổ đông chính của Facebook khi mạng xã hội này mới hình thành. Nhưng với Liên Hiệp Châu Âu, mối quan hệ kinh tế của nhân vật này với phương Tây không giúp còn giúp ông tránh được trừng phạt nữa. Alicher Ousmanov được mô tả như là nhà tài phiệt ưu ái của Putin, vì ông bị nghi ngờ đã chi không ít tiền cho nhưng người thân cận với tổng thống Nga, dàn xếp các vụ làm ăn cho họ.
Nikolaï Tokarev, chủ tịch tập đoàn năng lượng khổng lồ Transneft. Ông này là chiến hữu lâu đời với Vladimir Putin từ khi còn ở văn phòng KGB tại Dresden, Cộng hòa Dân chủ Đức cũ. Nhân vật này bị nghi là đã hồi hương một phần tài sản về Nga và mang ơn lớn với ông Putin. Theo chuyên gia Ilja Viktorrov, nhân vật này là thí dụ điển hình của kiểu « tài phiệt Nhà nước mà với họ tiền bạc không quan trọng bằng mối liên hệ với tổng thống ».
Aleksei Mordachov, người giàu nhất nước Nga với khối tài sản trị giá 29 tỷ đô la. Ông ta đã làm giàu trong ngành thép với tổ hợp Severgroup. Nhưng đó không phải là lý do để hứng đòn trừng phạt của châu Âu. Nguyên do vì ông này là cổ đông chính của tập đoàn National Media Group, một trong những đế chế truyền thông lớn nhất Nga. Vì thế, nhân vật này bị coi là một trong những người kiến tạo cố máy tuyên truyền Nga đang chạy hết công suất từ đầu cuộc xâm lược Ukraina.
Quá muộn ?
Các trừng phạt của Liên Hiệp Châu Âu nhằm vào đủ giới thân hữu của Vladimir Putin và những doanh nhân nổi tiếng có nhiều ảnh hưởng. Như thế có đủ gây áp lực với Vladimir Putin hay không ?
« Không hề có cơ may nào, đã quá muộn để điều đó có thể tác động đến cuộc chiến tranh hay quyết tâm của Vladimir Putin », Kadri Liik, chuyên gia chính trị Nga tại Hội đồng châu Âu về quan hệ quốc tế. Theo bà, Vladimir Putin đã cắt cầu nhiều để khỏi bị các tỷ phú gây ảnh hưởng. Đòn bẩy duy nhất của họ có lẽ chỉ là cũng cấp tiền cho các phong trào chống Putin ở Nga. Nhưng những phong trào đối lập giờ còn quá ít ỏi.
Điều quan trọng đối với Vladimir Putin là kết thúc nhanh nhất cuộc xâm lược này. « Thi thể các binh sĩ Nga tử trận ở Ukraina chưa được đưa về Nga, dân chúng vì thế chưa ý thức được cái giá phải trả bằng nhân mạng của cuộc chiến tranh này », chuyên gia Kadri Liik lưu ý. Cuộc xung đột càng kéo dài, nguy cơ hỗn loạn xã hội trong nước càng lớn đối với Vladimir Putin. Và đến khi đó, có thể tiền và sự ủng hộ của giới tài phiệt sẽ có tác động.

Hôm nay, Ukraine cũng công bố những thiệt hại được cho là của Nga ở Ukraine. Con số đơn giản là cao đến mức khó tin, với việc người Ukraine tuyên bố đã giết nhiều binh sĩ Nga hơn trong cuộc chiến tranh Liên Xô-Afghanistan kéo dài 9 năm.

Lực lượng Ukraine một lần nữa công bố những thiệt hại được cho là của Nga trong ngày hôm nay.

Lính: 10.000
pháo binh: 105
Bệ phóng tên lửa: 50
Máy bay: 39
Trực thăng: 40
Xe tăng: 269
Xe bọc thép: 945
phòng không: 19
Phương tiện vận chuyển: 409
.

Chuyện thiệt hại thì 2 bên cũng giấu nhẹm .Nga có chiếm được nhà họ U thì cũng mất lòng dân ,rồi cuối cùng đất nước nga sẽ kiệt quệ trong tương lai

Đoạn phim cho thấy một tên lửa Ukraine đã bắn trúng trực thăng chiến đấu của Nga.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">FUEGO EN EL AIRE<br>El Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de <a href="https://twitter.com/hashtag/Ucrania?src=hash&amp ;ref_src=twsrc%5Etfw ">#Ucrania</a> confirma el derribo de un helicóptero ruso Mi-24 cerca de <a href="https://twitter.com/hashtag/Kiev?src=hash&amp;re f_src=twsrc%5Etfw"># Kiev</a>. El video muestra el instante en que la nace es alcanzada por un misil, para caer envuelta en llamas. <a href="https://t.co/zx0xPz1xvO">pic.twit ter.com/zx0xPz1xvO</a></p>&mdash; Ramiro Calasich G. (@RCalasich) <a href="https://twitter.com/RCalasich/status/1500211855867981833? ref_src=twsrc%5Etfw" >March 5, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Samsung cũng đã đình chỉ xuất khẩu sang Nga
Hãng tin Bloomberg cho biết Samsung đã đình chỉ các chuyến hàng đến Nga "do tình hình địa chính trị hiện tại". Kỹ thuật viên Hàn Quốc cho biết ông đang theo dõi tình hình phức tạp.