Khi sản phẩm chính thức chưa được lên kệ. Khi mẫu mă hoặc thiết kế chưa được công khai. Th́ đă ṛ rỉ những h́nh ảnh và thông tin để thu hút người xem. Trong khi các hăng công nghệ t́m các giữ bí mật về sản phẩm chiến lược trong tương lai th́ có những người luôn t́m mọi cách để "moi" thông tin đó ra và đưa đến độc giả.
Ming Chi Kuo hay Evan Blass là người ṛ rỉ nhiều nhất thông tin về các sản phẩm của Apple? Không phải, nguồn tin chính xác nhất thuộc về Steve Hemmerstoffer, biên tập viên của trang Nowhereelse.fr. Steve đă dự đoán chính xác thiết kế của chiếc iPhone SE vào mùa xuân trước khi được giới thiệu, hay kích thước của chiếc iPad Pro phát hành vào năm ngoái.
Ngoài ra, anh cũng đăng tải nhiều h́nh ảnh của các thiết bị Android cao cấp trước khi chúng được phát hành. Từ camera kép hợp tác cùng Leica trên Huawei P9 hay thông tin về HTC 10.
Cây viết Kif Leswing của Business Insider đă có buổi tṛ chuyện với anh xoay quanh vấn đề tại sao Steve lại có những nguồn tin chính xác đến như vậy cũng như lư do ǵ mà anh lại đăng tải chúng.
Dưới đây là bài phỏng vấn được lược dịch:
- Anh có thể giới thiệu cho độc giả về bản thân ḿnh không?
Tôi là Steve Hemmerstoffer, biên tập viên và cây viết của Nowhereelse.fr hơn mười năm nay. Trong nhiều năm qua, tôi là người chuyển tiếp các tin đồn, thông tin ṛ rỉ từ các nguồn tin của ḿnh đến các blog, các trang tin tức, diễn đàn và mạng xă hội. Dựa vào mạng lưới riêng của ḿnh, tôi có thể kiểm chứng độ xác thực của chúng.
Nhờ những thông tin đó, Nowhereelse.fr được giới công nghệ quốc tế biết đến nhiều hơn. Hầu hết các bài viết của tôi đều bằng tiếng Pháp, điều này sẽ làm cản trở việc tiếp nhận thông tin của độc giả sử dụng tiếng Anh. Đó là lư do tại sao, đầu năm 2015 tôi đă lập tài khoản Twitter @OnLeaks sử dụng ngôn ngữ phổ thông và toàn cầu hơn.
- Làm thế nào để anh phân biệt được đâu là nguồn tin chính xác, đâu là thông tin thất thiệt?
Có nhiều kỹ thuật giúp tôi và các đồng nghiệp của ḿnh phân biệt được thông tin thật, giả. Nhưng kỹ thuật vẫn chỉ mang tính máy móc, nó không thể thay thế được kinh nghiệm và linh cảm của những người chuyên đánh hơi thông tin như tôi.
Một ngày tôi dành từ 2 – 3 giờ cho việc t́m kiếm thông tin. Tôi truy cập vào nhiều trang web, diễn đàn, mạng xă hội,… để chắt lọc nội dung phục vụ cho công việc.
Thói quen này đă giúp tôi khá nhạy bén trong việc phân biệt h́nh ảnh thật giả. Bây giờ, tôi có thể vào Weibo (mạng xă hội phổ biến tại Trung Quốc) và lướt qua là biết được thông tin đó có chính xác hay không.
Thường th́ những người phát tán các thông tin giả mạo có quá ít kinh nghiệm để làm chúng “thật” hơn. Họ thường lấy h́nh ảnh trên Internet sau đó sử dụng các công cụ chỉnh sửa ảnh để phục vụ ư đồ. Tuy nhiên, cách làm này lại rất dễ bị “bắt bài”, bạn chỉ cần thực kiện một phép t́m kiếm đảo ngược từ Google. Khi có được h́nh gốc, bạn sẽ biết rằng gă kia chỉ là tay mơ.
Kinh nghiệm của cá nhân tôi để phát hiện thông tin bị giả mạo đó là:
Đầu tiên, hăy dựa vào trực giác của ḿnh và đặt câu hỏi, liệu h́nh ảnh này có thật không?
Tiếp đó, hăy thực hiện phép t́m kiếm đảo ngược bằng h́nh ảnh trên Google.
Cuối cùng, t́m các nguồn gốc của thông tin, kiểm tra độ tin cậy bằng các nội dung họ đă từng đăng tải?
- Anh từng tweet một ḍng: “Tôi phải nói rằng 90% blogger và những nhà báo tự phong chả biết ǵ về việc ṛ rỉ thông tin”? Lư do ǵ khiến anh viết 1 ḍng “động chạm” như thế?
Tôi chỉ chia sẻ quan điểm cá nhân ḿnh v́ quá mệt mỏi bởi những tin đồn quá vô lư và phi logic từ các đồng nghiệp. Tôi băn khoăn, tại sao chỉ cần động năo là ta cũng có thể biết đây chỉ là một tṛ lừa bịp sơ đẳng, vậy mà ai cũng đưa tin để rồi sau đó lại lên tiếng phản bác?
Hầu hết các cây viết đều đang “chạy đua” với các yêu cầu từ ṭa soạn như: lượt xem, tính tương tác, KPI,… Và họ làm đủ tṛ để đạt được các con số đó. Nhưng cái họ mất đi đó chính là niềm tin của độc giả.
- Hầu hết những thông tin ṛ rỉ về thế hệ iPhone mới đều đến từ công nhân làm việc trực tiếp tại nhà máy, tôi ṭ ṃ rằng tại sao họ lại chọn anh để gửi thông tin bên cạnh việc đăng tải chúng trên Weibo?
Theo tôi đa số những người này đều không suy xét kỹ lượng việc ḿnh làm sẽ để lại hậu quả như thế nào cho nhà máy nơi họ làm việc hay có ảnh hưởng ǵ đến thương hiệu bị ṛ rỉ không (phần đa là Apple). Có người c̣n nghĩ, đăng trên Weibo hoặc gửi cho những người có tiếng trong giới công nghệ như tôi sẽ giúp họ nổi tiếng
Ngoài ra, cũng có những nhóm công nhân gặp vấn đề với tay nghề của ḿnh. Tuy nhiên, họ không hỏi đồng nghiệp hoặc trưởng nhóm mà đăng lên một số diễn đàn khá chuyên biệt ở trạng thái nặc danh. Để minh họa cho vấn đề của ḿnh, họ gửi kèm ảnh mà không lường trước đây sẽ là điểm bùng phát, với nhiều gă “săn mồi” như tôi đang đứng trong bóng tối và chờ đợi.
- Nguồn tin của anh có được trả tiền không?
Đây là câu hỏi nhạy cảm và tôi từ chối trả lời.
- Có bao giờ Apple hay bất cứ hăng công nghệ nào liên hệ hoặc đe dọa anh không?
Khá là hiếm, nhưng đă từng xảy ra với tôi. Thường th́ họ sẽ gửi email hoặc thông qua luật sư.
- Tại sao không có thông tin nào về Apple Watch thế hệ mới?
Các nhà cung cấp linh kiện và nhà thầu cho sản phẩm này đều chưa được xác định. V́ thế, thông tin về nó sẽ khó t́m kiếm hơn rất nhiều so với iPhone.
- Có những nguồn tin cung cấp thông tin ṛ rỉ rất nhiều, sau đó ít dần và biến mất, anh lư giải sao về vấn đề này?
Lư do của sự bất thường này được giải thích rất đơn giản bởi bản chất và t́nh h́nh của các nguồn liên quan. Chẳng hạn, một nhân viên bị sa thải hay thôi việc, nhà sản xuất phụ tùng này bị thay bởi nhà sản xuất khác,… Hoặc họ không muốn cung cấp h́nh ảnh và thông tin cho giới truyền thông nữa.
- Trong giới “leaker” anh theo dơi và quan tâm đến ai?
Trước hết, quan điểm của tôi đó là không cho rằng những h́nh ảnh được chia sẻ từ những diễn đàn Trung Quốc được coi là “leaker”. V́ bất cứ ai cũng có thể nhập một từ khóa vào Weibo, t́m một bức ảnh, tải về rồi chia sẻ nó và thường họ không trích dẫn nguồn gốc. Tôi chỉ coi Weibo là điểm bùng phát.
Theo tôi định nghĩa, một “leaker” chỉ được đánh giá khi anh ta có nguồn tin riêng của ḿnh. Có thể đó là các nhà thầu cung ứng linh kiện, nhân viên từ các công ty viễn thông, là các công ty chuyên sản xuất phụ kiện (đây là nguồn ṛ rỉ hầu hết các sơ đồ CAD của sản phẩm). Tôi thấy ḿnh may mắn v́ có những nguồn tin khá trung thực và đáng tin cậy xuyên suốt dây chuyền sản xuất của một thiết bị.
Việc xây dựng mạng lưới cho chính ḿnh không phải một sớm một chiều, đó là cả quá tŕnh làm việc nhiều năm.
Tôi và Evan Blass có khá nhiều quan điểm trái chiều nhau, ví dụ anh ta gọi nội dung bị leak là những tài liệu không thể chỗi cái được. C̣n tôi coi đó chỉ là một tṛ chơi (the leaking game). Tuy nhiên, Blass là người tôi khá tôn trọng cũng như có tiếng nói trong giới công nghệ. Chúng tôi có những tranh chấp trong quá khứ nhưng gần đây cả hai đă hiểu nhau hơn.
Tôi nghĩ rằng việc ṛ rỉ hay tin đồn sẽ có những sai số nhất định, không phải do nguồn tin cố t́nh cung cấp thông tin sai lệch mà do nhiều vấn đề từ công ty, chuỗi cung ứng,… Không có một “leaker” hoàn hảo.
- Anh nghĩ iPhone 7 sẽ như thế nào?
Vào thời điểm này, iPhone 7 không c̣n là ẩn số nữa, chúng ta có thể phác họa h́nh ảnh của sản phẩm. Với tôi th́ thế hệ iPhone tiếp theo sẽ có thiết kế tương đồng với iPhone 6S.
Chi tiết hơn đó là sự giống nhau về kích thước, các bộ phận cảm biết hay dải ăng ten. Loại bỏ giắc cắm tai nghe 3,5 mm là điểm để phân biệt giữa hai thế hệ.
Ngoài ra th́ một số nguồn tin của tôi cho rằng tại vị trí của giắc cắm 3,5 mm, Apple sẽ thay bằng dải loa stereo thứ hai.
C̣n một điều gần như chắc chắn nữa đó chính là sự khẳng định của một số người trong cuộc về sự thay đổi mang tính cách mạng của chiếc iPhone 2017 để kỷ niệm 10 năm ra mắt của iPhone.
vietbf @ sưu tầm
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
