Cơ quan điều tra vẫn trong quá tŕnh thu thập tài liệu về 8 nạn nhân vụ chạy thận ở bệnh viện đa khoa Ḥa B́nh. Có một t́nh tiết bất thường trong hợp đồng thầu sửa chữa máy lọc thận ở BV Ḥa B́nh. Tất cả chỉ v́ tiền mà coi thường tính mạng người bệnh cần phải làm rơ tội.
Lănh đạo Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà B́nh vừa kư hợp đồng với một công ty dược phẩm để cung cấp vật tư sửa chữa hệ thống lọc nước, ngay lập tức, công ty này kư tiếp với bên thứ ba để làm thay nhiệm vụ của ḿnh. Theo các chuyên gia pháp lư, có nhiều dấu hiệu bất thường về hợp đồng thầu này.
Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà B́nh. Ảnh: Tiền Phong
Theo Kết quả điều tra của Công an tỉnh Hoà B́nh liên quan đến sự cố chạy thận làm 8 người tử vong ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà B́nh: Ngày 25.5, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà B́nh kư hợp đồng với Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn (do ông Đỗ Anh Tuấn làm giám đốc). Hợp đồng được kư kết với nội dung, cung cấp vật tư sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2 cho Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà B́nh, cụ thể: Cát thạch anh, sỏi đỡ, than hoạt tính Norit, hạt nhựa Cation làm mềm nước, van inox 3x4 loại cửa mở, màng RO 404AG 90, bộ đèn UV dưới nước, khởi động từ MC22A LS, tiệt trùng hệ thống nước và xét nghiệm kiểm tra sinh hoá tiêu chuẩn AAMI...
Để thực hiện hợp đồng trên, ngay trong ngày 25.5, Công ty Thiên Sơn đă kư hợp đồng số 05/2017 với Công ty TNHH xử lư nước Trâm Anh (do ông Bùi Mạnh Quốc làm giám đốc), với nội dung bán, lắp đặt, thay thế vật liệu lọc RO số 2 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà B́nh, với các danh mục nêu trên.
Nghiên cứu kỹ nội dung này, tiến sĩ, luật sư Lê Văn Thiệp (Trưởng văn pḥng luật sư Toàn Cầu, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội) nhận định, có nhiều dấu hiệu bất thường trong 2 bản hợp đồng này.
Theo ông Thiệp, thứ nhất, có hay không 2 doanh nghiệp trên là “sân sau” của lănh đạo bệnh viện khi những bản hợp đồng nhanh chóng được thông qua. Bên cạnh đó, luật sư cũng đặt ra hoài nghi: “Công ty dược phẩm trúng thầu Thiên Sơn có đủ năng lực trúng thầu hay không? Nếu có năng lực, sao chưa triển khai đă vội vă sang tên cho bên thứ ba. Có hay không câu chuyện thông thầu giữa lănh đạo bệnh viện và các doanh nghiệp?”.
Luật sư Thiệp ví von: “Câu chuyện bán thầu vội vă ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà B́nh giống như việc một vơ sĩ quyền anh nhận tham gia giải đấu, nhưng đến lúc thượng đài, vơ sĩ này lại nhờ ông bạn hàng xóm lên đấm đá hộ ḿnh. Đây là điều vô lư, bất thường, bởi nó liên quan trực tiếp đến nhân thân, năng lực từng doanh nghiệp ở lĩnh vực chuyên môn cụ thể”.
Với chi tiết rất quan trọng này, luật sư Thiệp cho rằng, cần xem xét lại toàn bộ hồ sơ chứng minh năng lực của 2 doanh nghiệp đă trúng thầu liên quan đến quá tŕnh chạy thận của bệnh viện. Ngoài ra, cần điều tra toàn bộ quy tŕnh đấu thầu, kư kết giữa lănh đạo Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà B́nh với các doanh nghiệp trúng thầu.
"Theo quy định của hệ thống pháp luật về đấu thầu, nội dung quan trọng nhất chính là chứng minh năng lực nội tại, có đủ khả năng đảm trách những nội dung trong hợp đồng thầu, chứ không phải kư bừa hợp đồng rồi lập tức sang tên cho bên thứ ba làm thay nhiệm vụ của ḿnh. Bởi nếu như vậy, rơ ràng quy tŕnh đấu thầu là có vấn đề" - luật sư Thiệp nói thêm.
Sai phạm của “bên thứ ba”
Với 2 bản hợp đồng vội vă nói trên, ngay khi đi vào hoạt động, bên thứ ba đă lập tức có hành vi vi phạm nghiêm trọng chuyên môn.
Cụ thể, theo kết quả điều tra, cơ quan chức năng xác định Bùi Mạnh Quốc (SN 1986, Giám đốc Công ty TNHH xử lư nước Trâm Anh), có ngành nghề đăng kư kinh doanh “thoát nước và xử lư nước thải...” đă có những sai phạm trong quá tŕnh sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO.
Theo đó, ông Quốc đă sử dụng hoá chất a xít clohydric (HCL) và a xít flohydric (HF) để sục rửa, do cẩu thả nên sau khi sục rửa quên xả 2 đầu vào máy, gồm 1 van đầu vào máy lọc thận ở pḥng hành chính và 1 van đầu vào máy lọc thận ở pḥng lọc máu số 2. Bởi lẽ đó, đă làm tồn dư hoá chất có hàm lượng lớn trong các đường ống nước dẫn vào máy lọc thận.
Sau khi sửa chữa, khử trùng hệ thống lọc nước RO số 2 chưa kiểm định mẫu nước, mặc dù chưa biết nước đă đạt tiêu chuẩn hay chưa và nhận thức được hậu quả nguy hiểm có thể xảy ra đối với người bệnh nhưng vẫn bàn giao cho Trần Văn Sơn là cán bộ vật tư của bệnh viện để đưa vào sử dụng.
Với sai phạm này, ông Quốc bị xem xét hành vi của tội Vô ư làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính, quy định tại Điều 99 Bộ luật H́nh sự.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
