Không tổ chức đám cưới nhà gái kiện nhà trai đòi tiền chuẩn bị cưới

[johnnydan9]

Chuyện cưới hỏi là một công việc rất quan trọng trong một đời người. Vì những quyết định vội vàng mà nhiều khi đôi trai gái lại đưa gia đình vào tình huống bi hài. Mới đây một nhà gái đã kiện nhà trai để đòi tiền.



TAND TP.HCM vừa xử sơ thẩm một vụ kiện hy hữu về tranh chấp đòi tài sản giữa hai bên là sui gia hụt của nhau. Trước đó, hai bên sui gia chuẩn bị cho đám cưới tại Việt Nam của đôi trẻ đang ở bên Mỹ. Đùng một cái đôi trẻ ly hôn ở Mỹ khi chưa tổ chức đám cưới ở Việt Nam, sau đó nhà sui hụt bên gái kiện bên trai để đòi tiền.
Kiện đòi tiền chuẩn bị cho tiệc cưới

Tại tòa, người đại diện của bà Mai, nguyên đơn, trình bày năm 2014, hai bên gia đình có gặp gỡ trao đổi về chuyện tổ chức đám cưới cho đôi trẻ tại nhà hàng tiệc cưới ở đường Ngô Gia Tự, quận 10, TP.HCM. Theo đó, bà Mai là mẹ của cô dâu Hoa, còn bị đơn là ông Nam, cha của chú rể Tâm.

Theo trình bày của phía nguyên đơn, lúc này ông Nam có nói gia đình chưa kịp chuẩn bị tiền đặt cọc tiệc cưới cho đôi trẻ nên bà Mai có chuyển cho ông 80 triệu đồng. Sau đó, do vợ chồng đôi trẻ này bất đồng quan điểm, hai người không còn chung sống với nhau nữa. Ngày 17/11/2014, chị vợ đã nộp đơn ly hôn tại Mỹ, trước ngày tổ chức đám cưới tại Việt Nam. Hôn sự không thành, nay bà Mai khởi kiện đòi hoàn trả 80 triệu đồng.

Ngược lại, ông Nam nói năm 2009, con ông là sinh viên du học tại Mỹ. Trong quá trình làm thêm tại nước ngoài, anh có gặp và quen biết với con bà Mai. Chị Hoa khi đó làm kế toán tại nơi con ông làm việc.

Sau đó hai bên tiến tới hôn nhân và dự định tổ chức đám cưới ở Việt Nam. Nhưng do bất đồng quan điểm, khi chưa tổ chức đám cưới thì đôi trẻ đã chia tay. Trong thời gian con ông ở Mỹ, ông đã chuyển tiền để anh ứng mua nhẫn cưới, áo cưới, giày cưới, vé máy bay cho bà Mai… tổng cộng khoảng 160 triệu đồng, có kèm hóa đơn chi phí.

Nay bà đòi ông 80 triệu đồng, ông không đồng ý. Bởi lẽ ông có nhận số tiền trên nhưng đây là số tiền để phụ chi trả những khoản sinh hoạt phí cho đôi trẻ chứ không như bà trình bày. Ông chỉ đồng ý trả số tiền trên sau khi cấn trừ số tiền 160 triệu đồng nói trên. Ông khẳng định với tòa đây là yêu cầu phản tố của mình.
Có thể xuất hiện thêm vụ kiện khác

Từ Mỹ, anh Tâm cũng có đơn trình bày năm 2011, anh gặp chị Hoa rồi chung sống. Sau đó hai bên định tổ chức đám cưới tại Việt Nam nhưng rồi phải hoãn do cả hai có mâu thuẫn. Và hiện anh đã nộp đơn ly hôn tại Mỹ. Trong suốt thời gian đó, cha anh có qua Mỹ đưa cho anh khoảng 10.000 USD để mua sắm các thứ cho đám cưới... như cha anh đã khai.

Còn chị Hoa có lời khai khác là trong quá trình chung sống, chị chưa bao giờ chứng kiến việc ông Nam đưa tiền hay bỏ vào tài khoản chung của vợ chồng số tiền nào. Việc ông có đưa tiền cho con trai ông xài riêng hay không thì chị không rõ. Còn các chi phí mua sắm cho đám cưới thì chị tự bỏ tiền ra mua chứ không hề nhận tiền của ai.

Năm 2014, vợ chồng chị thấy cuộc sống ổn định nên cả hai định tổ chức lễ cưới tại quê nhà. Nhưng rồi do vợ chồng mâu thuẫn dẫn đến việc anh Tâm nộp đơn ly hôn. Hiện tòa án tại Mỹ đang xem xét giải quyết vì có tranh chấp tài sản.
Trong quá trình tranh cãi qua lại, nguyên đơn đồng ý rút một phần yêu cầu, chỉ đòi 50 triệu đồng; trong khi đó phía bị đơn giữ nguyên quan điểm phản tố.

HĐXX nhận thấy có việc bà Mai chuyển khoản 80 triệu đồng vào tài khoản cho ông Nam, nay bà chỉ đòi 50 triệu đồng. Việc chuyển tiền là có căn cứ, gồm biên nhận cũng như lời thừa nhận của các bên. Từ đó, tòa chấp nhận yêu cầu, buộc ông Nam phải hoàn trả cho bà số tiền 50 triệu đồng.

Về yêu cầu phản tố, ông Nam khai có đưa số tiền 10.000 USD và con ông cũng có lời khai nhận tiền từ cha. Tuy nhiên, các lời khai này không được bà Mai cùng con gái thừa nhận.

Mặt khác, chi phí hóa đơn thể hiện việc mua sắm vào năm 2011, trong khi ông Nam khai chuyển tiền mặt năm 2013 và 2014 là chưa hợp lý. Hiện anh Tâm đang ly hôn tại Mỹ và có tranh chấp tài sản. Vì thế HĐXX đồng tình với VKS về việc không xem xét yêu cầu phản tố của bị đơn, tách ra thành vụ án dân sự khác.
* Tên nhân vật đã được thay đổi.

Mặt khác, chi phí hóa đơn thể hiện việc mua sắm vào năm 2011, trong khi ông Nam khai chuyển tiền mặt năm 2013 và 2014 là chưa hợp lý.

hợp lý !
Chàng ra băng mượn tiền mua sắm trước ... và chờ phong bì của người mời để trả nợ

Còn đồ cưới đem lên ebay bán đấu giá