Thật không ngờ một Việt kiều về Huế đâm chết người mà lại được xử trắng án v́ lư do mất năng lực hành vi. Nhiều người cho rằng Việt kiều Mỹ này đă đút lót các cơ quan chức năng để có được két quả như vậy. Người nhà nạn nhân vô cùng phẫn nộ trước phán quyết này của các cơ quan chức năng.
Bà Ngô Thị Hạnh cho rằng đă có tiêu cực trong việc giám định tâm thần đối với thủ phạm đâm chết con trai bà.
Không hiểu v́ lư do ǵ một Việt kiều sau khi gây án đâm chết người tại Huế lại bỗng nhiên được chẩn đoán kết luận bị tâm thần, rồi đột nhiên thoát tội.
Bà Ngô Thị Hạnh (SN 1966, ngụ phường Phú Hiệp, TP.Huế, Thừa Thiên- Huế) vừa có đơn gửi đến Báo NTNN- Báo điện tử Dân Việt phản ánh việc các cơ chức năng của tỉnh Thừa Thiên – Huế biến kẻ đâm chết con trai bà thành người mất năng lực hành vi để không truy tố. Hung thủ đâm chết người con trai Bùi Ngọc Phương (SN 1989) của bà Hạnh là Việt kiều Mỹ có tên Hà Cường D (tên gọi khác là Hà Cường, SN 1966 tại Thừa Thiên – Huế).
Theo hồ sơ vụ án, tối 7.3.2015, sau khi tụ tập uống bia tại số nhà 61 Mạc Đĩnh Chi, TP.Huế, Cường cùng nhóm bạn đến một quán nhậu khác uống bia cho đến 21 giờ cùng ngày. Tiếp đó, nhóm của Cường đến quán bar Zen Beer Clup tiếp tục ăn nhậu. Tại đây, nhóm này gặp nhóm của anh Phương đến quán từ trước. Sau một lúc ăn nhậu, Cường lấy con dao bấm thủ sẵn trong người tiến đến chỗ anh Phương rồi vung dao đâm liên tiếp vào người anh này. Anh Phương được nhân viên của quán đưa đi cấp cứu nhưng đă tử vong ngay sau đó.
Sau khi gây án, Cường điều khiển xe máy chạy về nơi tạm trú nằm ngủ. Đến chiều 8.3.2015, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thừa Thiên – Huế tiến hành bắt giữ Cường. Khám xét nơi ở của Cường để truy t́m công cụ gây án, cơ quan công an thu giữ 4 hộp tiếp đạn, 56 viên đạn, 2 cung tên, 24 mũi tên, 1 dao xếp, 1 ŕu kim loại, 1 đèn pin kết hợp roi điện… Toàn bộ tang vật này được Cường mang từ Mỹ về Việt Nam. Sau đó, cơ quan công an khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Cường về hành vi “cố ư gây thương tích”.
Vậy nhưng, sau đó, lấy lí do Cường có những biểu hiện bất thường trong hành vi và thái độ khai báo, ngày 21.4.2015, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thừa Thiên – Huế trưng cầu Trung tâm Giám định pháp y tâm thần tỉnh tiến hành giám định tâm thần đối với Cường.
Đến ngày 28.5.2015, Trung tâm Giám định pháp y tâm thần tỉnh kết luận: Trước thời điểm gây án Cường bị bệnh động kinh hỗn hợp kèm rối loạn tâm thần và biến đổi trí năng nhân cách nên về mặt pháp luật giảm năng lực hành vi, đồng thời giảm năng lực chịu trách nhiệm h́nh sự. Tại thời điểm gây án hung thủ bị rối loạn ư thức của động kinh hỗn hợp kèm rối loạn tâm thần và biến đổi trí năng nhân cách nên mất năng lực hành vi và mất năng lực chịu trách nhiệm h́nh sự. Tại thời điểm giám định, t́nh trạng của Cường tương tự trước thời điểm gây án.
Dựa vào kết luận giám định này, ngày 22.2.2016, cơ quan công an quyết định đ́nh chỉ điều tra vụ án h́nh sự, đ́nh chỉ điều tra bị can đối với Cường về hành vi “cố ư gây thương tích”. Sau đó, Cường chỉ bị truy tố về hành vi “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Mới đây, TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế tuyên phạt Cường 2 năm 6 tháng tù về hành vi trên.
Sau 2 tháng mới kết luận “tâm thần”(?)
Cho rằng đă có tiêu cực trong việc xử lư hành vi của hung thủ, bà Ngô Thị Hạnh đă nhiều lần gửi đơn đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Thừa Thiên – Huế và Viện KSND tỉnh này khiếu nại quyết định đ́nh chỉ điều tra và đề nghị giám định lại tâm thần đối với thủ phạm. Tuy nhiên, đề nghị của bà Hạnh bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thừa Thiên – Huế bác bỏ với lư do những đề nghị này không có căn cứ. Quá uất ức, bà Hạnh đă gửi đơn khiếu nại và kêu oan đến nhiều cơ quan cấp trung ương.
Trao đổi với PV, luật gia Hoàng Ngọc Thanh – Chủ nhiệm Hội đồng tư vấn dân chủ pháp luật thuộc Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Thừa Thiên – Huế cho biết: Trên thực tế không có bất cứ cơ sở nào để cơ quan giám định kết luận đối tượng Hà Cường D mất năng lực hành vi và mất năng lực chịu trách nhiệm h́nh sự tại thời điểm gây án. “Dựa vào đâu để đưa ra kết luận như vậy khi mà thời điểm giám định cách thời điểm gây án hàng tháng trời. Tôi cho rằng kết luận này là sự suy đoán tùy tiện và vô cảm”, ông Thanh nói.
Theo ông Thanh, qua theo dơi vụ việc, ông thấy hành vi của Cường tại thời điểm đâm chết con trai bà Hạnh không phải là hành vi của người mắc bệnh tâm thần. Nếu có việc trước khi gây án Cường bị tâm thần nhẹ và giảm năng lực hành vi, th́ ở thời điểm gây án đối tượng này chỉ có thể mất năng lực hành vi do uống bia rượu. Trên thực tế, lúc gây án Cường đang ăn nhậu lần thứ 3 trong một đêm. Trong trường hợp này, thủ phạm không những vẫn phải chịu trách nhiệm h́nh sự mà c̣n bị áp dụng t́nh tiết tăng nặng.
Ông Thanh cũng cho biết, việc Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thừa Thiên – Huế bác bỏ đề nghị của bà Hạnh về việc giám định lại tâm thần đối với thủ phạm là thực hiện không đúng quy định của pháp luật. Ngoài ra, lẽ ra thủ phạm trong vụ án phải bị khởi tố về hành vi “cố ư gây thương tích dẫn đến chết người” chứ không phải chỉ là hành vi “cố ư gây thương tích”.
Nhằm làm rơ những điểm bất thường trong vụ án trên, PV đă liên hệ làm việc với đại tá Đặng Ngọc Sơn – Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thừa Thiên- Huế nhưng ông Sơn không đáp ứng.
hoalyly@vietbf sưu tầm
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
