11-26-2013 | #1 |
R11 Độc Cô Cầu Bại
Join Date: Oct 2013
Posts: 101,445
Thanks: 9
Thanked 7,225 Times in 6,401 Posts
Mentioned: 2 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 16 Post(s)
Rep Power: 113 |
LS Triển: C̣n những thông tin “động trời” hơn về Thu Uyên - VTV
(Soha.vn) - “Những ǵ tôi chia sẻ trên trang cá nhân chỉ là “giải trí nhẹ”, những tài liệu liên quan tới hai sự việc tôi c̣n rất nhiều với những thông tin c̣n “động trời” hơn”.
Sau chia sẻ “Thu Uyên đă tạo dựng lên một quan hệ mẹ - con, c̣n ǵ đau ḷng hơn? Nhưng đến nay VTV không dám nói lên sự thật đó” của luật sư Trần Đ́nh Triển (Trưởng văn pḥng luật sư V́ Dân, Hà Nội) trên trang cá nhân, đă có rất nhiều ư kiến khác nhau. Người đă biết câu chuyện th́ buồn, người chưa biết về "sự thật đó" th́ sửng sốt. Điều đáng nói, nhà báo Thu Uyên và đại diện VTV đều im lặng. Trao đổi với chúng tôi về sự im lặng này của VTV và nhà báo Thu Uyên, luật sư Triển nói: “Nếu thông tin sai th́ chắc chắn VTV và Thu Uyên đă kiện tôi. Nhưng đây là thông tin đúng th́ tốt nhất họ im lặng. Việc tôi nêu là sự thật và không có ǵ phải bàn cả”. Luật sư Trần Đ́nh Triển đưa ra so sánh việc t́m mộ liệt sĩ với câu chuyện một người mẹ đi t́m con, lại không phải con ḿnh. Nhưng giờ họ vẫn nuôi nhau, chăm sóc, nương tựa vào nhau. Và lâu nay, người mẹ ấy vẫn coi đó là con ruột của ḿnh. Hay như chuyện của đại tá Đinh Hữu Tấn là cựu chiến binh thuộc Sư đoàn 320B là 1 ví dụ. Trong một cuộc giao tranh đẫm máu, ông Tấn đă nhận một em bé tên là Vơ Văn Phước, con một người lính bên đối phương làm con nuôi, khi em bị lạc gia đ́nh giữa ḍng người di tản hoảng loạn. Mặc dù theo lệnh của trên, anh phải giao lại cho bộ đội địa phương nhưng không v́ thế mà anh quên được t́nh cảm của cậu bé đối với ḿnh trong những ngày ngắn ngủi ấy. Những năm tháng sau chiến tranh, anh ṃn mỏi hỏi thăm về Vơ Văn Phước, viết cả lên báo Cựu chiến binh và nhờ rất nhiều người t́m kiếm thêm, nhưng bặt vô âm tín. Qua chương tŕnh “Như chưa hề có cuộc chia ly” số 11, đại tá Tấn đă t́m được đứa con đầy yêu thương giờ đă đổi tên là Phạm Văn Long. Nhưng sự thật trớ trêu mà theo thông tin chia sẻ trên trang cá nhân của luật sư Trần Đ́nh Triển th́: “Có những người khẳng định Phạm Văn Long không thể là Vơ Văn Phước. Sau đó Công ty Truyền thông Sài G̣n Buổi sáng, nơi đang hợp tác với đài Truyền h́nh Việt Nam thực hiện các chương tŕnh “Như chưa hề có cuộc chia ly”, đă họp và xác định điều đó. Công ty đă đuổi việc người đă t́m ra Phạm Văn Long. Tuy nhiên không hiểu v́ lư do ǵ chương tŕnh “Như chưa hề có cuộc chia ly” vẫn tổ chức để Phạm Văn Long không phải con nuôi Đinh Hữu Tấn “sum họp” với ông”. “Việc t́m mộ liệt sĩ th́ chỉ có thể một làng, một xóm hay một nhóm người biết. Nhưng chương tŕnh “Như chưa hề có cuộc chia ly” phát trên truyền h́nh, làm cảm kích cả đồng đội, cả hàng triệu con người. Chúng ta đang nói về tính nhân văn và đạo đức, như vậy th́ ảnh hưởng đó cái nào lớn hơn?”, luật sư Triển đặt ra câu hỏi. Luật sư Triển b́nh luận: “Như thế VTV, Thu Uyên không thể lên tiếng được v́ họ biết được việc đó là họ sai. Có những điều khoa học đă chứng minh và những cái mà cá nhân ai đó làm được thật th́ phải cân nhắc trong việc phát sóng chương tŕnh. Việc Thu Uyên đưa lên chương tŕnh như vậy có thể hiện sự vô tư khách quan không? Với tài liệu tôi có được, tôi chứng minh là không thể hiện sự vô tư khách quan”. “Những ǵ tôi chia sẻ trên trang cá nhân chỉ là “giải trí nhẹ”, những tài liệu liên quan tới hai sự việc tôi c̣n rất nhiều với những thông tin c̣n “động trời” hơn”, luật sư Triển nói. Tuy nhiên, đứng trên góc độ luật sư, Trần Đ́nh Triển cũng đưa ra quan điểm của ḿnh. Trước hết, nh́n nhận khách quan th́ trong phóng sự của chương tŕnh “Trở về từ kư ức” số 22 có những nội dung rất đáng ca ngợi. Ví dụ như nội dung phê phán những người không có khả năng ngoại cảm nhưng lại cho ḿnh có khả năng ấy, lợi dụng phong trào “đền ơn đáp nghĩa” để t́m mộ liệt sĩ, để trục lợi, để mê tín dị đoan, để lừa đảo… Hay như trường hợp “cậu Thủy” mà trong phóng sự đó nêu lên. Đưa mặt tốt, đưa những ǵ tiêu cực của xă hội để mọi người cảnh giác và cần xử lư nghiêm những người đội lốt việc đó. Thậm chí có những người mang danh của một tổ chức ngân hàng mà lấy tiền ngân sách Nhà nước là điều đáng buồn. Theo Luật sư Triển, việc VTV, mà ở đây có vai tṛ của Thu Uyên, đưa lên như vậy là đáng khen. Để có thông tin khách quan, đa chiều tới độc giả, chúng tôi đă liên hệ với Công ty TNHH Truyền thông Sài G̣n Buổi sáng, đơn vị hợp tác với đài Truyền h́nh Việt Nam thực hiện các chương tŕnh “Như chưa hề có cuộc chia ly” để có câu trả lời cho sự việc này. Nhân viên công ty hẹn sẽ chuyển yêu cầu của phóng viên tới lănh đạo và có câu trả lời sau. Về phía Thu Uyên, trước đề nghị phỏng vấn của chúng tôi, chị cho biết khi nào có câu trả lời liên quan tới sự việc đă nêu th́ sẽ trả lời trên website của chương tŕnh. theo Trí Thức Trẻ |
11-26-2013 | #2 |
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
Join Date: Feb 2013
Posts: 34,648
Thanks: 596
Thanked 1,577 Times in 1,236 Posts
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 690 Post(s)
Rep Power: 46 |
ở VN câu nói"nhà văn nói láo,nhà báo nói phét"luôn đúng 100%.
|
11-26-2013 | #3 |
R7 Tuyệt Đỉnh Cao Thủ
Join Date: Oct 2007
Posts: 6,107
Thanks: 1,798
Thanked 1,070 Times in 612 Posts
Mentioned: 2 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 186 Post(s)
Rep Power: 25 |
Cha con bọn chúng ăn chia không đều nên bắt đầu đấu đá lẫn nhau.
|
11-27-2013 | #4 |
R10 Vô Địch Thiên Hạ
Join Date: Dec 2006
Posts: 88,250
Thanks: 11
Thanked 3,751 Times in 3,090 Posts
Mentioned: 5 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 8 Post(s)
Rep Power: 108 |
LS Triển: C̣n những thông tin ĐỘNG TRỜI hơn về Thu Uyên – VTV
“Những ǵ tôi chia sẻ trên trang cá nhân chỉ là “giải trí nhẹ”, những tài liệu liên quan tới hai sự việc tôi c̣n rất nhiều với những thông tin c̣n “động trời” hơn”.
Sau chia sẻ “Thu Uyên đă tạo dựng lên một quan hệ mẹ – con, c̣n ǵ đau ḷng hơn? Nhưng đến nay VTV không dám nói lên sự thật đó” của luật sư Trần Đ́nh Triển (Trưởng văn pḥng luật sư V́ Dân, Hà Nội) trên trang cá nhân, đă có rất nhiều ư kiến khác nhau. Người đă biết câu chuyện th́ buồn, người chưa biết về “sự thật đó” th́ sửng sốt. Điều đáng nói, nhà báo Thu Uyên và đại diện VTV đều im lặng. Trao đổi với chúng tôi về sự im lặng này của VTV và nhà báo Thu Uyên, luật sư Triển nói: “Nếu thông tin sai th́ chắc chắn VTV và Thu Uyên đă kiện tôi. Nhưng đây là thông tin đúng th́ tốt nhất họ im lặng. Việc tôi nêu là sự thật và không có ǵ phải bàn cả”. Luật sư Trần Đ́nh Triển đưa ra so sánh việc t́m mộ liệt sĩ với câu chuyện một người mẹ đi t́m con, lại không phải con ḿnh. Nhưng giờ họ vẫn nuôi nhau, chăm sóc, nương tựa vào nhau. Và lâu nay, người mẹ ấy vẫn coi đó là con ruột của ḿnh. Luật sư Trần Đ́nh Triển (đoàn luật sư TP. Hà Nội, trưởng văn pḥng luật sư V́ Dân, Hà Nội). Hay như chuyện của đại tá Đinh Hữu Tấn là cựu chiến binh thuộc Sư đoàn 320B là 1 ví dụ. Trong một cuộc giao tranh đẫm máu, ông Tấn đă nhận một em bé tên là Vơ Văn Phước, con một người lính bên đối phương làm con nuôi, khi em bị lạc gia đ́nh giữa ḍng người di tản hoảng loạn. Mặc dù theo lệnh của trên, anh phải giao lại cho bộ đội địa phương nhưng không v́ thế mà anh quên được t́nh cảm của cậu bé đối với ḿnh trong những ngày ngắn ngủi ấy. Những năm tháng sau chiến tranh, anh ṃn mỏi hỏi thăm về Vơ Văn Phước, viết cả lên báo Cựu chiến binh và nhờ rất nhiều người t́m kiếm thêm, nhưng bặt vô âm tín. Qua chương tŕnh “Như chưa hề có cuộc chia ly” số 11, đại tá Tấn đă t́m được đứa con đầy yêu thương giờ đă đổi tên là Phạm Văn Long. Nhưng sự thật trớ trêu mà theo thông tin chia sẻ trên trang cá nhân của luật sư Trần Đ́nh Triển th́: “Có những người khẳng định Phạm Văn Long không thể là Vơ Văn Phước. Sau đó Công ty Truyền thông Sài G̣n Buổi sáng, nơi đang hợp tác với đài Truyền h́nh Việt Nam thực hiện các chương tŕnh “Như chưa hề có cuộc chia ly”, đă họp và xác định điều đó. Công ty đă đuổi việc người đă t́m ra Phạm Văn Long. Tuy nhiên không hiểu v́ lư do ǵ chương tŕnh “Như chưa hề có cuộc chia ly” vẫn tổ chức để Phạm Văn Long không phải con nuôi Đinh Hữu Tấn “sum họp” với ông”. “Việc t́m mộ liệt sĩ th́ chỉ có thể một làng, một xóm hay một nhóm người biết. Nhưng chương tŕnh “Như chưa hề có cuộc chia ly” phát trên truyền h́nh, làm cảm kích cả đồng đội, cả hàng triệu con người. Chúng ta đang nói về tính nhân văn và đạo đức, như vậy th́ ảnh hưởng đó cái nào lớn hơn?” Luật sư Triển b́nh luận: “Như thế VTV, Thu Uyên không thể lên tiếng được v́ họ biết được việc đó là họ sai. Có những điều khoa học đă chứng minh và những cái mà cá nhân ai đó làm được thật th́ phải cân nhắc trong việc phát sóng chương tŕnh. Việc Thu Uyên đưa lên chương tŕnh như vậy có thể hiện sự vô tư khách quan không? Với tài liệu tôi có được, tôi chứng minh là không thể hiện sự vô tư khách quan”. “Những ǵ tôi chia sẻ trên trang cá nhân chỉ là “giải trí nhẹ”, những tài liệu liên quan tới hai sự việc tôi c̣n rất nhiều với những thông tin c̣n “động trời” hơn” Tuy nhiên, đứng trên góc độ luật sư, Trần Đ́nh Triển cũng đưa ra quan điểm của ḿnh. Trước hết, nh́n nhận khách quan th́ trong phóng sự của chương tŕnh “Trở về từ kư ức” số 22 có những nội dung rất đáng ca ngợi. Ví dụ như nội dung phê phán những người không có khả năng ngoại cảm nhưng lại cho ḿnh có khả năng ấy, lợi dụng phong trào “đền ơn đáp nghĩa” để t́m mộ liệt sĩ, để trục lợi, để mê tín dị đoan, để lừa đảo… Hay như trường hợp “cậu Thủy” mà trong phóng sự đó nêu lên. Đưa mặt tốt, đưa những ǵ tiêu cực của xă hội để mọi người cảnh giác và cần xử lư nghiêm những người đội lốt việc đó. Thậm chí có những người mang danh của một tổ chức ngân hàng mà lấy tiền ngân sách Nhà nước là điều đáng buồn. Theo Luật sư Triển, việc VTV, mà ở đây có vai tṛ của Thu Uyên, đưa lên như vậy là đáng khen. Để có thông tin khách quan, đa chiều tới độc giả, chúng tôi đă liên hệ với Công ty TNHH Truyền thông Sài G̣n Buổi sáng, đơn vị hợp tác với đài Truyền h́nh Việt Nam thực hiện các chương tŕnh “Như chưa hề có cuộc chia ly” để có câu trả lời cho sự việc này. Nhân viên công ty hẹn sẽ chuyển yêu cầu của phóng viên tới lănh đạo và có câu trả lời sau. Về phía Thu Uyên, trước đề nghị phỏng vấn của chúng tôi, chị cho biết khi nào có câu trả lời liên quan tới sự việc đă nêu th́ sẽ trả lời trên website của chương tŕnh. THEO SOHA |
|
Phim Bộ Sốt Nhất 1 Tháng qua |
Phim Bộ Sốt Nhất 2 Tháng qua |
Phim Bộ Sốt Nhất 3 Tháng qua |
Phim Bộ Sốt Nhất 6 Tháng qua |
Phim Bộ Sốt Nhất 1 Năm qua |
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn. |