Trần Vũ Quỳnh Anh lên như diều gặp gió và thăng tiến thần tốc. Hot girl xứ Thanh đang có dấu hiệu được nâng đỡ. Liệu người đẹp có rơi vào vết xe đổ của Trịnh Xuân Thanh không? “Con đường thăng tiến trong công việc của bà Trần Vũ Quỳnh Anh đúng như thông tin báo chí đă đưa th́ rơ ràng có sự bất thường”, ông Lê Văn Cuông - nguyên Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hóa - nêu quan điểm.
Qua theo dơi báo chí phản ánh về trường hợp thăng tiến “thần tốc” của bà Quỳnh Anh, ông có suy nghĩ ǵ?
- Tôi được biết lănh đạo tỉnh Thanh Hóa đă thành lập tổ công tác để xác minh làm rơ xung quanh việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh - Trưởng pḥng Quản lư nhà và thị trường bất động sản (Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa). Chắc cuối tháng 3 này sẽ có kết quả để đánh giá quá tŕnh tuyển dụng, bổ nhiệm đối với trường hợp bà Trần Vũ Quỳnh Anh là đúng hay sai?
Bà Trần Vũ Quỳnh Anh được bầu vào Ban Chấp hành Đảng ủy Sở Xây dựng Thanh Hóa, nhiệm kỳ 2015-2020
Con đường thăng tiến trong công việc của bà Quỳnh Anh nếu đúng như những thông tin báo chí đă đưa th́ rơ ràng có sự bất thường. Thứ nhất là ngành nghề được đào tạo và công việc đang làm thấy không phù hợp với nhau, thứ hai là quá tŕnh tuyển dụng, bà này không qua thi tuyển mà tuyển thẳng, thứ ba là hồ sơ, lư lịch thấy không được rơ ràng, minh bạch nhưng vẫn được quy hoạch làm Phó Giám đốc Sở.
Là người dày dạn kinh nghiệm trong hoạt động nghị trường, giám sát, ông có nghĩ trường hợp thăng tiến như bà Quỳnh Anh đằng sau có sự ưu ái nâng đỡ?
- Do chưa có kết luận từ cơ quan chức năng nên chưa thể nói được ǵ nhiều. Tuy nhiên nếu thông tin báo chí mà đúng th́ rơ là có vấn đề trong việc bổ nhiệm nữ trưởng pḥng này. Trường hợp này, tôi nghĩ phải có sự nâng đỡ hay ǵ đó mới thăng tiến được nhanh như thế. C̣n người b́nh thường th́ rất hiếm được như vậy.
Cách đây vài tháng vấn đề liên quan đến bà Quỳnh Anh cũng đă gây xôn xao, nhưng các cơ quan chức năng lại chậm vào cuộc xác minh, làm rơ, khiến dư luận hoài nghi, ông nghĩ sao?
- V́ các thông tin trước đây chỉ là dư luận xă hội, nó không nằm trong diện cần xác minh làm rơ cho nên tỉnh không làm. Như văn bản của tỉnh Thanh Hóa đă nêu đến nay qua nắm t́nh h́nh cộng với báo chí đă thông tin, tỉnh đă vào cuộc đó là thể hiện trách nhiệm. Trước đây thông tin chỉ là đồn thổi theo dư luận xă hội, kể ra cơ quan chức năng vào cuộc xác minh cũng được, c̣n không vào cuộc cũng không sai.
Nếu như việc bổ nhiệm có vấn đề th́ cần phải rút kinh nghiệm thế nào trong công tác cán bộ, thưa ông?
- Liên quan đến vụ việc này trước hết cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa phải làm rơ đúng hay sai, nếu sai phải xem xét xử lư trách nhiệm chứ không chỉ rút kinh nghiệm. Theo tôi nếu có sai th́ tùy theo mức độ vi phạm xử lư nghiêm túc, nhất trong điều kiện chúng ta đang thực hiện Nghị quyết TƯ 4 khóa XII về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng. Việc xử lư nghiêm vi phạm trong công tác cán bộ (nếu có) không chỉ là sự răn đe c̣n là lấy lại niềm tin của người dân.
Căn biệt thự được cho là của bà Trần Vũ Quỳnh Anh, tại khu đô thị B́nh Minh, phường Đông Hương, TP.Thanh Hóa đóng cửa im ỉm.
Ngoài việc thăng tiến “thần tốc”, báo chí c̣n phản ánh bà Quỳnh Anh sở hữu khối tài sản lớn. Gắn hai vấn đề này lại dư luận đặt ra nhiều nghi vấn về sự bất thường sau đó?
- Vấn đề liên quan đến tài sản của cô trưởng pḥng này cũng là vấn dư luận đặt ra sự nghi ngờ. Tại sao? V́ nhiều người cũng chức vụ như vậy, đồng lương như vậy, họ phải cố gắng lắm mới lo được cuộc sống chưa nói là có tích lũy. C̣n trường hợp cô trưởng pḥng này có khối tài sản như báo chí nêu th́ không biết nguồn tiền từ đâu để có được như thế?
Nói về mặt bằng chung, nếu một người xuất thân không phải gia đ́nh giàu có ǵ, mới công tác trong cơ quan Nhà nước một thời gian chưa lâu, thăng tiến nhanh, cộng với việc sở hữu khối tài sản lớn th́ rơ ràng dư luận sẽ đặt nghi vấn, đây là sự nghi vấn chính đáng. Chính v́ thế, cơ quan chức năng cũng cần phải xác minh nguồn gốc số tài sản trên từ đâu mà có.
Xin cảm ơn ông!
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
