Các quan chức V+ bị phạt quá nhẹ, hiên ngang khoe công trạng, ngạo nghễ và hồn nhiên làm thơ...

[Gibbs]

Các vụ tham nhũng ngày một gia tăng về số lượng lẫn chất lượng. Về số lượng, từ những vụ án chỉ vài ba bị can đã nhân đột biến đến vài trăm bị can, tức từ cá thể đến tập đoàn. Về chất lượng, số tiền tham nhũng ban đầu nằm dưới trần của khung luật hình sự, càng về sau càng vượt khung rất xa. Các vụ án gần đây, số tiền tham nhũng toàn tính bằng đơn vị ngàn tỉ.
Tinh thần các quan khi ra toà cũng ngày một tốt hơn, kiên định hơn. Trịnh Xuân Thanh khóc, xin lỗi, ân hận và xin được tha thứ. Nhưng các quan gần đây thì hiên ngang khoe công trạng, kể cả ngạo nghễ và hồn nhiên làm thơ...
Điều đó cũng có nghĩa là quan tham đ*o sợ lửa. Ngang tầm anh hùng Lê Văn Tám tự thiêu để đốt kho xăng!
Cái gì giúp cho đám quan tham này có tinh thần kim cương như vậy? Dư luận cho rằng, đó là do tinh thần "nhân văn" của người đốt lò. Tôi thì cho rằng, sâu xa vẫn là do phẩm chất bên trong của củi. Nói theo ngôn ngữ nhà Phật thì khi củi đã thành "kim cang bất hoại" thì lửa luyện đan cũng vô nghĩa.
Thì đấy, cứ hình dung, củi khô củi tươi gì khi vào lò cũng đều để lại cục "xá lị" to đùng. Cục xá lị ấy là tiền, tính bằng đơn vị chục tỉ, trăm tỉ,... Số tiền bị can nộp cho toà để giảm án là bao nhiêu phần trăm so với số tiền quan đã hốt trong suốt con đường hoạn lộ của chúng?
Chỉ tiền "cảm ơn" thôi mà mỗi lần gần 5 tỉ, thì hối lộ sẽ là mấy chục đến mấy trăm tỉ? Số tiền này tính ra là gấp 25.000 lần so với lương một Bộ trưởng đấy!
Trong khi Bộ trưởng ở Singapore chỉ nhận có 286.000 USD so với lương 1.000.000 USD đã phải vào lò với mức phạt rất nặng. Anh ta không bị tử hình thì tài sản cũng thành tro bụi.
Sing không có văn hoá "cảm ơn". Quan văn minh làm công vụ và hưởng lương. Chỉ có quan mọi rợ mới nhận "tiền cảm ơn" gấp 25.000 lần lương.
Không thể nói do lương thấp thì tham nhũng. Lương của Bộ trưởng ở Việt Nam dẫu thấp vẫn cao gấp mấy chục lần thu nhập của công chức bình thường và của dân đấy!
Trong các thứ xá lị mà người ta tôn thờ, tôi dám chắc "xá lị tiền" là đức tin cao nhất. Không ngẫu nhiên mà cái sợi lông của Thích Trúc Thái Minh được hàng triệu người chiêm bái. Bởi lẽ, cái sợi lông ấy cũng được quy ra tiền tỉ! Tiền "cảm ơn" ưu đãi cho quan tham cũng như tiền "công đức" cho chùa vậy!

Ngô Anh Tuấn: Sự thiếu kiên nhẫn với bị cáo kêu oan của Hội đồng Xét xử
Rất nhiều vụ án liên quan tới các tội phạm chức vụ mới được đưa ra xét xử trong thời gian vừa qua, HĐXX rất ưu ái đối với những bị cáo được xem là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, họ dành cho các bị cáo rất nhiều thời gian để trình bày về hoàn cảnh, về sức khoẻ, về sự ăn năn…
Còn phía ngược lại, bị cáo nào có ý định kêu oan thì y như rằng bị hành cho ra bã, lời khai bị hạn chế và liên tục bị nhắc nhở, bị cắt lời. Rất khó cho bất kỳ ai có cơ hội được minh oan tại toà án khi mà lời khai không được làm rõ, nhân chứng không được đối chất, tài liệu không được chứng minh một cách khoa học.
Chúng ta cần nhớ rằng, ngoài chức năng “buộc tội”, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại toà còn có chức năng “gỡ tội” cho bị cáo nhưng nhiệm vụ này hầu như không bao giờ được dùng tới. Kiểm sát viên chỉ chăm chăm buộc tội và các vị trong HĐXX cũng tư duy theo hướng đó, điều này diễn ra nhiều, liên tục khiến các bị cáo có ý định kêu oan dần tắt ngấm hy vọng và đưa ra lựa chọn an toàn là nhận tội để được hưởng khoan hồng, nếu cưỡng lại, mức án kịch khung đã định sẵn.
Tham gia nhiều phiên toà như vậy, có vị luật sư đồng nghiệp của tôi đã ngán ngẫm mà thốt lên một cách chua chát rằng: “Nếu cứ xét xử theo kiểu này, sao người ta không dùng bản kết luận điều tra và cáo trạng để ngồi soạn án luôn, mất công xét xử nữa làm gì cho tốn kém…”. Câu nói này có phần cực đoan nhưng nó phản ánh tương đối rõ thực trạng xét xử hiện tại. Thực tế, nếu chỉ bảo vệ cho những bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt thì cần gì phải thuê những luật sư như chúng tôi chứ?!
Các phiên toà xét xử công khai là những cơ hội cuối cùng, tối quan trọng để các bị cáo có cơ hội được chứng minh họ vô tội. Số người kêu oan cũng rất ít nên chúng ta cần tôn trọng và dành cho họ những cơ hội chứng minh nhiều hơn thay vì sự “hắt hủi” như hiện tại.
Đấy cũng là cơ hội để các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có thêm cơ hội tránh được một bản án oan, sai khi mà vụ án sau này có thể được lật lại bằng một quyết định tố tụng của cấp cao hơn. Vậy tại sao HĐXX và những người khác vẫn cố gắng, quyết tâm xét xử và ra bản án bằng mọi giá khi mà nhiều vấn đề vẫn chưa được làm rõ? Phải chăng là do áp lực hay vì một lý do nào khác quan trọng hơn thế nữa?
Kiên nhẫn, khoan dung với người khác cũng chính là tạo cơ hội để khoan dung, tha thứ cho mình trong tương lai vì nhiều điều mà ta cho là đúng hiện tại, có thể trở nên ngô nghê ở một quãng thời gian nào đó. Chúng ta không làm điều đó nghĩa là đã tự tay tước cơ hội sửa sai cho mình ở hiện tại và đôi khi trở thành tội nhân của tương lai, điều này là rất có thể thành hiện thực.

Nguyễn Ngọc Chu: Tỷ lệ án oan sai là bao nhiêu?
1. Ông Trần Hùng nhiều lần tuyên bố nhiều nơi, không ai hối lộ được ông, kể cả những vụ án “mạnh về tiền bạc và quyền lực” như phân bón Thuận Phong [1], thì hẳn trong lòng ông Trần Hùng phải có một niềm tin vững chắc.
Không giống như các ông viết sách giáo huấn, hàng ngày rao giảng đạo đức (nhưng trên thực tế thì nhiều lần nhận hối lộ), phát biểu của ông Trần Hùng trước đây và tại Toà luôn có khí phách. Giống như những người có bản lĩnh hiến dâng vì lẽ phải, họ hiên ngang trước Toà, không cầu ban ơn, không khóc lóc hay xin lỗi cấp trên, ông Trần Hùng rồi sẽ tiếp tục kháng án.
Chứng cứ buộc tội ông Trần Hùng chưa thuyết phục [2]. Nhưng sợ rằng, thẩm phán rồi cũng sẽ tuyên là “đủ chứng cớ” như bao vụ án đã có quyết định trước khi xét xử. Hai thập niên gần đây, chưa thấy vụ án nào thay đổi căn bản phán quyết từ tranh tụng. Giáo án đã được soạn sẵn.
Làm thất thoát 15.000 tỷ đồng, cựu phó thống đốc ngân hàng nhà nước Đặng Thanh Bình bị tuyên án 3 năm tù cho hưởng án treo [3]. Nhận hối lộ 53 tỷ đồng trong một phi vụ bị phát hiện, ông Nguyễn Quang Tuấn bị kết tội 3 năm tù giam [4]. Nhận hối lộ 200.000 USD (khoảng 5 tỷ đồng) trong một lần bị phát hiện, ông Chu Ngọc Anh bị tuyên phạt 3 năm tù giam [5]. Bị quy nhận hối lộ 300 triệu đồng, ông Trần Hùng bị toà sơ thẩm kết án 9 năm tù giam [6]. Không thể tìm thấy sự công bằng giữa các phán quyết này. Cách kết tội của các thẩm phán Việt Nam thật lạ lùng!
Những người có tính cách như ông Trần Hùng không nhiều trong giới thi hành công vụ hiện nay. Ông Trần Hùng trở thành đối tượng không mong muốn của một số người. Không thể áp dụng phương châm “thà giết nhầm còn hơn bỏ sót” ở bất cứ nơi nào. Phải xử đúng người đúng tội.
2. Án sai oan không chỉ có mấy vụ nêu trên. Vụ án "bán" con ruột bị kết án 23 năm tù tổng cộng cho cả bố lẫn mẹ [7] đang gây phẫn nộ trong xã hội vì xử sai và không có tính nhân đạo. Bỏ tù mẹ 10 năm, bố 13 năm thì ai nuôi 3 đứa con nhỏ còn lại?
Không bố mẹ nào mà không xót thương con. Năm 1945 vì đói, không biết bao nhiêu gia đình phải bán con, cho con, mong con có một chỗ ăn ở tốt hơn để thoát chết vì đói rét. Xét về hoàn cảnh thì đó là một giải pháp chấp nhận được, có lợi hơn cho người con và cho cả gia đình.
Xử án mà không phân biệt được các tình huống để áp dụng luật thì phán quyết trở thành tội ác.
Tình cảnh tương tự như phải bán con nêu trên không cá biệt. Chẳng hạn như trường hợp người mẹ ở Cà Mau [8] tự vẫn để lấy tiền phúng viếng cho con học, hay như trường hợp người mẹ ở Huế [9] tự tử để lại 400 ngàn đồng cho bốn con thơ. Đó là những trường hợp còn bi thương hơn tiểu thuyết “Tắt đèn” của Nguyễn Công Hoan.
3. Ông Nguyễn Xuân Phúc trước đây, lúc còn giữ chức Thủ tướng rồi Chủ tịch nước, khi nghe những trường hợp báo chí và mạng xã hội lên tiếng, thường chỉ đạo cấp dưới theo dõi và giải quyết [10]. Không biết Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng và Thủ tướng Phạm Minh Chính có thời gian để biết đến những vụ án như đã nêu trên không?
4. Tỷ lệ án oan sai ở Việt Nam là bao nhiêu? Thật không dám đưa ra con số nghĩ trong lòng.
Ở Việt Nam câu hỏi “tỷ lệ án oan sai là bao nhiêu %” nên đổi thành “tỷ lệ án không oan sai là bao nhiêu %” thì có lẽ sẽ dễ đưa ra con số hơn. Ngành toà án Việt Nam cần một quá trình đại phẫu.

Toà án đang xét xử Trần Hùng, cựu Cục phó Quản lý thị trường nhận hối lộ.
Trần Hùng kêu oan, Viện kiểm sát bảo không oan.
Dư luận người bênh vực Trần Hùng không ít.
Chung quy lại vì bằng chứng, chứng cớ kết tội có vẻ không thuyết phục.
Qua các vụ án xét xử các quan chức tham nhũng, đặc biệt những vụ án gần đây như Việt Á, Chuyến bay giải cứu có bị cáo nào không kêu oan.
Thậm chí có bị can còn cho mình vì công việc, vì lương tâm nên biết sai vẫn quyết làm, nhận hàng triệu đô la vẫn nghĩ là tiền cảm ơn, tiền thù lao, cả nể…
Hỏi bằng chứng, căn cứ đâu, toà nhiều khi cũng chẳng đi đến cùng vẫn tuyên án đấy thôi, như cái vali, chai rượu trong vụ Chuyến bay giải cứu.
Có truy ra tận cùng thì không đồng chí này cầm, thì đồng chí khác, làm gì có oan.
Án tham nhũng, hối lộ đòi hỏi bằng chứng có bằng thách đố. Căn cứ vào lời khai của nhân chứng, phân tích logic và hậu quả để lại cho "nhập kho" được rồi, chẳng bao giờ có oan.
Nói chuyện các quan tham, chuyện pháp đình xử án của ta thì nghìn thứ nó chẳng ra làm sao, tình chẳng ra tình, lý chẳng ra lý vì họ phải tuân theo chiếc gậy thần như của cảnh sát giao thông, đồng chí ấy bảo đi thì đi, bảo dừng thì dừng.
Cho nên việc kêu oan cứ kêu oan, cáo trạng cứ cáo trạng, nhưng kết án thế nào là do ý chí của toà.
Ai kêu như thế công lý ở chỗ nào, thượng tôn pháp luật là như thế à?
Kêu như thế là chẳng hiểu gì về Nhà nước pháp quyền XHCN.
Ta đánh ta, đảng xử đồng chí của mình phải có đèn xanh, đèn đỏ, có gậy thần chỉ đạo dẫn đường chỉ lối là điều tất nhiên.
Đảng nói đối xử nhân văn, ra toà phải để đồng chí của mình dược kêu oan, kêu khổ, kể công, trình bày hoàn cảnh..
Đảng trí tuệ, anh minh không xử oan đồng chí nào, ra toà mà cứ truy đến cùng thì be bét ra hết, xấu mặt đảng, đừng vì thế lợi dụng to mồm.
100% chẳng đồng chí nào vô tội, tội mười ra toà chỉ xử một hai còn giữ thể diện cho đảng, bảo vệ cho các đồng chí không được lộ, và chưa bị lộ.
Trần Hùng ơi là Trần Hùng!
Trần Hùng có thể cãi lý, đủ lý không nhận hối lộ 300 triệu đồng.
Nhưng Trần Hùng là sếp lớn quản lý thị trường mà để hàng chục năm sách giáo khoa in lậu, hàng giả, hàng nhái, hàng độc hại hoành hành, thất thoát hàng nghìn tỷ đồng vào tay bọn tội phạm thì Trần Hùng ôm cái chức ấy làm gì?
Đảng biết hết, đảng chẳng quan tâm đến mấy trăm triệu rác rưởi ấy. Đảng nhân văn cho Trần Hùng cãi thoải mái, nhưng đảng chẳng tin Trần Hùng.
Trần Hùng có dám kêu oan, tại sao cả làng cùng “chén đẫy mồm” mỗi Trần Hùng bị “xích” không? Cái gan của Trần Hùng cũng chỉ bé tẹo như trung tá Hoàng Văn Hưng “già đòn non lý sự” là hết cãi, phun ra hết.
To mồm quá là án thêm nặng, bài học của Hưng vẫn còn nhãn tiền đấy, Trần Hùng ạ.

Người Việt chúng ta dù đang sống trong Hiện tại nhưng hiện tại không phải là cuộc sống theo đúng nghĩa của nó.
Rất nhiều người chúng ta nghĩ “Bao giờ cho đến ngày xưa"
Điều này chứng tỏ chúng ta không bằng lòng với cuộc sống hiện tại, và mong về một cuộc sống trong quá khứ.
Mọi thứ diễn ra trong hiện tại đều được chúng ta hy vọng và giải quyết ở tương lai?
Chúng ta không phải là người đứng ra giải quyết nó, vận mệnh của chúng ta nằm trong tay những kẻ nắm quyền lực.
Hàng ngày chúng ta chỉ lo chống đỡ với những vấn nạn đói nghèo, bệnh tật, ô nhiễm môi trường, ách tắc giao thông, giáo dục, y tế, thất nghiệp... và chấp hành những chủ trương chính sách rối như canh hẹ "hành là chính" một cách mệt mỏi... trong muôn vàn bế tắc và vô vọng, khi càng ngày thấy nó tiến triển theo xu hướng xấu đi/.
Và những người nắm vận mệnh quốc gia, dân tộc không gì tốt hơn lại cho chúng ta ăn bánh vẽ, và dùi cui của chuyên chính, biến tất cả chúng ta thành "thế lực thù địch" khi không tin tưởng vào tương lai, tiền đồ tươi sáng do họ vẽ ra.
Bất hạnh của chúng ta là không được kêu ca về những gì tồi tệ đang diễn ra trong cuộc sống.
Hạnh phúc của người Việt rất ảo, là giấc mơ thiên đường ở phía trước do người ta vẽ ra, và khổ nhất là phải tin, thậm chí phải giả vờ tin vào nó.
Họ mơ về World Cup, và thất vọng khi những “chiến binh sao vàng” thấp bé, nhẹ cân, đỡ quả bóng nảy xa đến một mét, lẽo đẽo đứt hơi chạy theo những anh chàng khổng lồ. Họ suốt đời tin vào những điều thần kỳ, trong giấc mơ cơm áo gạo tiền.
Không ít trong số họ tin mọi vấn nạn là do thế lực địch chống phá, cũng như họ tin nếu tống cổ HLV Philippines Troussier tuyển Việt Nam sẽ có giấc mơ World Cup- không có gì ảo hơn, đáng thương, đáng buồn cho một dân tộc sống chỉ biết ỉ lại, và luôn tìm cách đổ lỗi cho người khác “Mất mùa là bởi thiên tai, được mùa là bởi thiên tài đảng ta”.
Tương lai là ngày hôm sau, là tuần sau, kề cận nối tiếp năm sau, thập kỷ sau, thế kỷ sau... Nó rất xa và cũng rất gần.
Nếu hôm nay bạn bệnh tật, ngày mai bạn có thể chết nếu không có tiền đến bệnh viện.
Hôm nay bạn túng quẫn bị dồn đến đường cùng ngày mai bạn có thể thành tội phạm.
Hôm nay bầu trời, dòng sông, nguồn nước ô nhiễm nếu không có giải pháp xử lý vài thập kỷ sau bầu trời sẽ xám xịt, dòng sông sẽ chết, nguồn nước thành thứ độc hại …lúc ấy chiếc bánh vẽ tương lai liệu có thành hiện thực?
Hôm nay là nền tảng cho tương lai, một hiện tại nát bét lấy gì đảm bảo cho một tương lai tốt đẹp?
Hôm nay, đạo đức xuống cấp, văn hóa suy đồi, con người sống lá mặt lá trái với nhau... thế hệ tương lai sinh ra trong môi trường như thế không còn cắn xé lẫn nhau, không còn con giết cha, vợ giết chồng, không còn lừa đảo, dối trá... chỉ là một thứ ảo tưởng viển vông.
Người ta tuyên truyền "Đã có đảng và Nhà nước lo" họ lo như thế nào? Có thực như vậy không?
Họ là một chính đảng cầm quyền, họ đưa vào Hiến Pháp đảng của họ là lãnh đạo, dẫn dắt dân tộc và trong thực tế họ đã cầm quyền chèo lái con thuyền dân tộc được gần 80 năm... Đúng là họ lo hết mọi thứ.
Họ lo thượng vàng hạ cám, từ hạt muối, gói mỳ tôm, hạt gạo cho dân để hàng năm cứu đói trên một diện rộng... đến lo các thế lực thù địch chống phá phải trang bị xe thiết giáp, trực thăng để trấn áp - Đây có phải một nghịch lý? Họ là “đạo đức, văn minh” sao nhìn đâu cũng thấy kẻ chống phá?
Và điều họ lo nhất chính là sự "tự diễn biến, tự chuyển hóa" trong nội bộ, từ chính các đồng chí của mình.
Họ nhóm lò để thiêu đốt các phần tử tham nhũng, vì theo họ tham những là kẻ thù nội xâm, mọi vấn nạn đều do tham nhũng.
Vậy nguồn gốc của các vấn nạn trong hiện tại là do chính họ tạo ra, thế lực thù địch không phải đâu xa, chính là các đồng chí trong đảng.
Trong hơn 30 năm cải cách mở cửa số thế lực phản động chống đảng, chống chính quyền nhân dân bị xử và đi tù chỉ là con số trăm, nhưng các đồng chí của họ bị tống vào tù đã lên con số vạn, Vậy thế lực thù địch chống phá là ai, xin nhận diện cho rõ. Kẻ thù của dân tộc, quốc gia là đứa nào, bọn nào?
Quá khứ có hoài niệm thì cũng chẳng bao giờ nó quay lại.
Hiện tại "ta đánh ta" loạn hết cả lên, hôm trước là anh hùng, tấm gương tiêu biểu, đạo đức sáng ngời, hôm sau đã trở thành củi, thành than là bọn thoái hóa, biến chất không biết đâu mà lần.
Hỏi tương lai dựa trên nền tảng gì? Khi Chống tham nhũng không có hồi kết, nghĩa là song hành với nó những vấn nạn vẫn tồn tại, liệu chúng ta có thể tin vào tương lai, tin vào những chiếc bánh vẽ do họ tưởng tượng ra.
Những gì trong hiện tại bế tắc không giải quyết được, cứ lùng nhùng, phải trái, trắng đen lẫn lộn thì tương lai sẽ càng ngày càng đen tối, xin đừng tin tưởng vào cái thứ bánh vẽ rởm ấy nữa.

QUYỀN LỰC LÀ CON GÀ BÉO PHẢI NHỐT NÓ LẠI.
Thời gian thấm thoắt trôi đi, thằng Chầy tốt nghiệp đại học rồi đi làm, thằng Cối đã vào đại học.
Mấy chục năm “cải cách mở cửa” siêu thị, trung tâm thương mại, nhà cao ốc chọc trời mọc lên như nấm, nhưng nhà Chầy, Cối vẫn hai tầng lẹt đẹt nằm trong ngõ nhỏ, hai anh em nó cao như chiếc sào vẫn ngủ chung trên chiếc giường từ thời ông nội đóng khi lấy bà nội chúng nó.
Thằng Cối hôm rồi đi học về mặt buồn như “mất sổ gạo”.
Thằng Chầy hỏi ra mới biết nó bị điểm 3 về môn “Lịch sử Đảng”.
Nó nói với thằng Chầy:
- Không hiểu thế nào, mình mang tiếng con nhà nòi lý luận vẫn trượt.
Thầy hỏi, Lịch sử của đảng ta như thế nào, nói vắn tắt, ngắn gọn.
Em trả lời “lịch sử Đảng ta là lịch sử đấu tranh cách mạng, xây dựng Chủ nghĩa xã hội, đưa đất nước đi đến hết thắng lợi này đến thắng lợi khác”, thầy khen nói đúng như đài, yêu cầu phân tích thêm mới đạt.
- Mày phân tích thế nào? Thằng Chầy gặng hỏi.
Thằng Cối kể:
- Đại ý em nói, hai giai đoạn lịch sử đấu tranh và xây dựng đảng ta đều tổn thất rất lớn về lực lượng.
Tổn thất trong thời kỳ xây dựng chủ nghĩa xã hội, cải cách mở cửa còn lớn hơn thời kỳ chống thực dân đế quốc.
Em trích dẫn số đảng viên cao cấp bị Đảng bắt đi tù gấp mười lần số Đảng viên bị thực dân, đế quốc bắt. Điều này cho thấy cuộc đấu tranh nội bộ trong đảng còn tàn khốc hơn cuộc đấu tranh với các thế lực thù địch.
Thầy khen, có dẫn chứng thực tế, hỏi tại sao có nguyên nhân như thế?
Em trả lời:
- Nguyên nhân gì nữa, tất cả từ QUYỀN LỰC mà ra.
Chống tham những bản chất là chống bệnh quyền lực, không có quyền lực thì sao có tham nhũng. Có tham nhũng mới có chống tham nhũng, mới có bắt bớ, tù đày. Cái vòng luẩn quẩn “ta đánh ta” sẽ không có hồi kết.
Thầy cười:
- Vậy theo cậu có cách nào để chống căn bệnh quyền lực?
Em nhớ lại ông nội có nói điều này, tuột miệng luôn:
- Vứt bỏ quyền lực đi, không còn quyền lực nữa thì lấy gì mà tranh giành, mà tham nhũng.
Đến đây thầy không nói gì, lấy bút viết con số 3 khoanh tròn vào ô điểm.
Thằng Chầy bảo:
- Trượt là đúng, câu trả lời là “Phải nhốt quyền lực trong cái lồng”, có nghĩa là không được thả nó ra. Con gà béo thả ra để thằng khác nó đớp mất chỉ có là thằng ngu.
Thầy nó cài bẫy, cứ nói như đài mới đỗ, chệch khỏi đường ray là trượt đã hiểu chưa.

Mai Hoa Kiếm: Khi các Ủy viên Trung ương bị bắt sống
“Bắt sống” là tiếng lóng, dùng để ám chỉ việc cơ quan điều tra bắt nóng cán bộ đương chức, những người đang trên đỉnh cao quyền lực. Quan chức cấp càng cao, càng rất sợ bị “bắt sống”, bởi vì “quan phụ mẫu” cai quản một lĩnh vực, có đủ đệ tử, kẻ hầu người hạ, nay đùng một cái bị bắt sống, thật xấu hổ, cay đắng và nhục nhã ê chề...
Các vụ bắt sống Uỷ viên Trung ương nổi tiếng trong chiến dịch “đốt lò” của ông Nguyễn Phú Trọng, có thể liệt kê một số nhân vật như sau:
1. Đinh La Thăng
Đinh La Thăng, sinh năm 1960, quê Nam Định, là Uỷ viên Bộ Chính trị khoá 12, nhiệm kỳ 2016-2021, được xem là nhân vật bị bắt sống đầu tiên.
Thăng bảo kê cho Trịnh Xuân Thanh. Khi Thanh trốn sang Đức, viết thư gởi Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, hạ uy tín nhân vật quyền lực số 1 của đảng. Nguyễn Phú Trọng giận tím mặt, thề sẽ bắt Thanh bằng được và những kẻ đứng sau lưng Thanh sẽ phải trả giá.
Trịnh Xuân Thanh bị đặc nhiệm Bộ Công an bắt cóc ở Đức, đưa về Việt Nam. Đinh La Thăng bị loại khỏi Bộ Chính trị, mất chức bí thư thành Hồ. Hồi đó không ai nghĩ rằng Thăng sẽ bị “ném vào lò”.
Ngày 7-5-2017, sau khi Đinh La Thăng bị đuổi ra khỏi Bộ Chính trị, vài ngày sau ông ta bị “cưa ghế” Bí thư Thành ủy thành Hồ. Đúng bảy tháng sau, ngày 8-12-2017, Thăng lúc đó chỉ còn là Ủy viên Trung ương, Phó Trưởng ban Kinh tế Trung ương, chính thức bị “bắt sống”.
Sáng 8-12-2017, Thăng vẫn còn dự một cuộc họp, nhưng buổi chiều thì ông ta bị đình chỉ sinh hoạt đảng, bị dừng tư cách đại biểu quốc hội, tra tay vào còng. Các “đồng chí” của Thăng đã truy cùng giết tận nhân vật mà trước đó không lâu, được cho là cán bộ năng động, ngôi sao đang lên. Chỉ trong vài tiếng đồng hồ, từ La Thăng biến thành La Giáng!
Ngày 9-5-2018, tức nửa năm sau ngày Thăng bị bắt, Hội nghị Trung ương 7 khoá 12 mới xem xét và quyết định kỷ luật Đinh La Thăng bằng hình thức khai trừ khỏi đảng. Khôi hài ở chỗ, Thăng bị “bắt sống”, tống giam, rồi mới mời Ban Chấp hành Trung ương “xem xét và quyết định”!
2. Nguyễn Đức Chung
Nguyễn Đức Chung, tức Chung “con”, sinh năm 1967, quê Hải Dương, là chủ tịch UBND TP Hà Nội nhiệm kỳ 2016-2021. Chung “con” là con nuôi ông Lê Hồng Anh.
Khi còn là giám đốc Công an Hà Nội, Chung “con” gây thù chuốc oán với nhiều người, trong đó có cấp phó của mình là Nguyễn Duy Ngọc, tức Ngọc “công tử”.
Ngọc được anh em trong ngành gọi là Ngọc “công tử”, vì vẻ ngoài bảnh bao, trắng trẻo. Ngọc là đồng hương của Tô Lâm. Khi về Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an, Ngọc đeo lon thiếu tướng.
Thoắt cái, Ngọc được lên thứ trưởng, phụ trách khối cảnh sát. Đòn thù trút xuống, Ngọc “công tử” khiến Chung “con” từ một thiếu tướng công an, chủ tịch Hà Nội, Uỷ viên Trung ương khoá 12, biến thành tội phạm; chẳng những mất hết tất cả công danh sự nghiệp, mà còn phải ăn cơm tù hàng ngày.
Trong khi đó, ở tuổi 56, Nguyễn Duy Ngọc được chọn làm “nhân sự đặc biệt” để vào Uỷ viên Trung ương khoá 13, rồi nắm thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an. Mới đây, ngày 12-12-2023, Ngọc được phong thượng tướng ở tuổi 59.
Trở lại vụ Chung “con”, ông ta bị bắt sống có quy trình, nhưng nói trắng ra là bị “bắt sống” đúng bài bản. Bộ Công an đã sử dụng cách câu lưu lấy lời khai, quản thúc tại gia, cấm ra khỏi nhà.
Ngày 11-8-2020, Bộ Chính trị đình chỉ sinh hoạt đảng, đình chỉ mọi chức vụ trong đảng; Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đình chỉ chức chủ tịch UBND thành phố Hà Nội.
Ngày 28-8-2020, Cơ quan An ninh điều tra mới công bố quyết định khởi tố, bắt giam Nguyễn Đức Chung.
Ngày 17-12-2020, tại Hội nghị Trung ương 14, Nguyễn Đức Chung bị khai trừ khỏi đảng. Bắt sống Uỷ viên Trung ương trước, rồi thông báo sau, thì ra Ban Chấp hành Trung ương chẳng có vai trò gì, họ bị sai khiến không khác gì các ông “nghị gật” ở quốc hội.
3. Nguyễn Văn Hùng
Nguyễn Văn Hùng sinh năm 1964, quê Quảng Nam, Uỷ viên Trung ương khoá 13, Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương nhiệm kỳ 2021-2026. Ở Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Hùng phân công theo dõi Vụ Địa bàn V, gồm 12 tỉnh, thành phố khu vực miền Trung - Tây Nguyên và Quân khu 5.
Hùng từng nắm chức bí thư Tỉnh uỷ Kon Tum và là đệ tử ruột của ông Nguyễn Xuân Phúc. Giai đoạn làm bí thư Kon Tum, Nguyễn Văn Hùng có “dấu răng” trong việc đề nghị giao 800 hecta đất rừng cho Trịnh Văn Quyết, FLC, làm sân golf và Dự án Khu đô thị FLC Legacy Kon Tum. Nhận 18 hecta “đất vàng” trung tâm thành phố Kon Tum, Quyết FLC không xây dựng tổ hợp thương mại, mà đem “phân lô bán nền”.
Tháng 3-2022, Trịnh Văn Quyết bị khởi tố bắt giam, Hùng đứng ngồi không yên.
Sáng ngày 21-11-2022, Hùng đáp máy bay ra Hà Nội theo triệu tập của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương. Đến đây, Hùng mới được các “đồng chí” tiết lộ, có khả năng ông ta sẽ bị bắt khẩn cấp trong ngày.
Biết rằng khi bị bắt sống sẽ mất tất cả, nên Hùng chọn cái kết khác. Cũng có thể Hùng hưởng ứng lời bác Cả, “danh dự là điều thiêng liêng”, hoặc có thể muốn bảo toàn tài sản để lại cho vợ con, nên Hùng nhảy qua hành lang tầng 5, toà nhà số 7 Nguyễn Cảnh Chân, để đi gặp Các Mác và Lenin. Hùng tự kết liễu cuộc đời ở tuổi 59. Tối hôm đó, báo chí "lề đảng" đồng loạt đưa tin, Nguyễn Văn Hùng từ trần do tai nạn.

4. Nguyễn Thanh Long và Chu Ngọc Anh
Nguyễn Thanh Long sinh năm 1966, quê Nam Định, Uỷ viên Trung ương khoá 13, bộ trưởng Bộ Y tế, Trưởng Ban Bảo vệ và Chăm sóc Sức khoẻ Cán bộ Trung ương. Chu Ngọc Anh sinh năm 1965, quê Hà Nội, Chủ tịch UBND TP Hà Nội nhiệm kỳ 2016-2021.
Ngày 5-6-2022, cả Long và Anh lần lượt bị Cơ quan điều tra triệu tập, câu lưu để phục vụ điều tra. Đây là chiêu trò bắt sống hữu hiệu, bị can không kịp trở tay.
Chiều ngày 6-6-2022, Bộ Chính trị triệu tập Hội nghị Trung ương bất thường. Tại đây, Ban Chấp hành Trung ương “gật” rất nhanh, quyết định khai trừ Chu Ngọc Anh và Nguyễn Thanh Long ra khỏi đảng.
Sáng ngày 7-6-2022, tại kỳ họp thứ 3, quốc hội khoá 15, các nghị “gật” đã nhanh chóng bãi miễn tư cách đại biểu của Nguyễn Thanh Long. Thủ tướng ký quyết định trong ngày, cách chức bộ trưởng Bộ Y tế của Long. Hội đồng Nhân dân TP Hà Nội cũng họp bất thường, bãi nhiệm chức vụ Chủ tịch Hà Nội, nhiệm kỳ 2021-2026 đối với Chu Ngọc Anh.
Chiều ngày 7-6-2022, cả Nguyễn Thanh Long và Chu Ngọc Anh chính thức bị Cơ quan điều tra “bắt sống”.

5. Phạm Xuân Thăng
Phạm Xuân Thăng sinh năm 1966, quê Hải Dương, là Uỷ viên Trung ương khoá 13, bí thư Tỉnh uỷ Hải Dương. Thăng dính vụ Việt Á.
Ngày 16-9-2022, công an mời Thăng đến làm việc. Ngay trong ngày, Bộ Chính trị đình chỉ sinh hoạt đảng, đình chỉ các chức vụ trong đảng của Thăng. Sáng hôm sau, Cơ quan điều ra công bố, Thăng bị bắt.

Ngày 3-10-2022, Hội nghị Trung ương 6 khoá 13, mới giải quyết hệ quả việc đã xong, làm thủ tục khai trừ Phạm Xuân Thăng.
6. Trần Đức Quận
Trần Đức Quận sinh năm 1967, quê Đà Nẵng, Uỷ viên Trung ương khoá 13, chủ tịch Hội đồng Nhân dân (HĐND) tỉnh Lâm Đồng, bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng, đã bị bắt sống gần đây nhất. Quận là đệ tử thân tín của ông Nguyễn Xuân Phúc.
Ngày 4-1-2024, bí thư Quận đi công tác ở Hà Nội theo triệu tập của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương. Sau khi làm việc với Uỷ ban Kiểm tra, Quận bị giữ lại Hà Nội để trả lời chất vấn của Cơ quan điều tra. “Trao đổi công việc” xong, Quận bị bắt giam ngay sau đó, nhưng không công bố.
Mọi hoạt động của Quận tại Hà Nội bị phong tỏa, thông tin không thể lọt ra ngoài. Gia đình, vợ con Quận cũng không biết chuyện gì đang xảy ra với chồng, cha mình.
Hệ thống chính trị tỉnh Lâm Đồng cũng không có bất kỳ thông tin nào. Không liên lạc được với bí thư Quận, tỉnh đành huỷ cuộc họp của Thường trực HĐND tỉnh, dự kiến diễn ra sáng 9-1-2024.
Việc bí thư Tỉnh uỷ, chủ tịch HĐND tỉnh Lâm Đồng bỗng dưng “mất tích” quả thật gây chấn động trong hàng ngũ cán bộ.
Chiều 24-1-2024, Bộ Công an công bố, Trần Đức Quận bị bắt, do liên can đến dự án Đại Ninh của Vạn Thịnh Phát tại Lâm Đồng. Thì ra, thêm một cán bộ cao cấp bị bắt sống, 20 ngày sau mới được công bố.

Từ sau đại hội 12, Ban Chấp hành Trung ương đảng chỉ còn là cái bóng của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Những gì ông Trọng nói, các Ủy viên Trung ương xem như là nghị quyết. Vấn đề gì ông Trọng viết, thì họ tuyên truyền, thổi phồng thành “kim chỉ nam”.
Hai trăm kẻ từng được ca tụng là “tinh hoa” của đảng, nhiều kẻ trong số đó tay đã bị “nhúng chàm”, nhúng rất sâu. Vì vậy, bây giờ họ đang run sợ, sống phập phồng, lo lắng, bởi không biết khi nào sẽ tới phiên mình bị “bắt sống” như các nhân vật kể trên. Khi nghe tin "bác Cả" nhập viện và biến mất khỏi radar gần ba tuần lễ vừa qua, hơn ai hết, có lẽ các nhân vật này mong cho đất nước sớm có quốc tang.

Ông Hùng từng là một trong số rất ít viên chức được công chúng hâm mộ vừa vì không chùn bước trước bất kỳ thế lực nào, vừa vì sạch. Tháng 7/2020, ông Hùng chỉ đạo Cục QLTT Hà Nội và Đội QLTT lưu động của Cục QLTT Hà Nội (Đội 17) kiểm tra một kho hàng. Tại đó, QLTT phát giác 27.000 quyển sách giáo khoa (SGK) giả sản phẩm của Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam...
Vụ kiểm tra vừa kể đã mở ra một vụ án lớn bởi công an xác định, Công ty Phú Hưng Phát đã tổ chức hệ thống sản xuất và phân phối SGK giả trong nhiều năm với 19 xưởng in, 15 kho hàng. Số SGK giả là tang vật lên tới 3,2 triệu cuốn. Tổng số SGK giả đã tiêu thụ được ước đoán khoảng 150 triệu cuốn. Tuy nhiên sau khi bắt bảy người để điều tra “sản xuất, buôn bán hàng giả”, công an Việt Nam bắt thêm một số viên chức QLTT (2).
Ngoài ba viên chức làm việc cho Cục QLTT Hà Nội, công an Việt Nam bắt luôn cả ông Trần Hùng vì “lợi dụng chức vụ quyền hạn, trong khi thi hành công vụ”. Theo công an, bà Cao Thị Minh Thuận - Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát đã nhờ ông Nguyễn Duy Hải gặp ông Hùng nhờ giúp đỡ và đưa cho ông Hùng 300 triệu đồng. Tháng 7/2023, khi xét xử sơ thẩm, Tòa án Hà Nội phạt ông Hùng chín năm tù.
***
Hôm 21/1/2024, Tòa án Cấp cao tại Hà Nội đưa vụ án “sản xuất, buôn bán hàng giả, lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, môi giới hối lộ” có liên quan đến ông Hùng ra xét xử phúc thẩm. Tuy nhiên căn cứ vào tường thuật của hệ thống truyền thông chính thức về diễn biến thì không thể xếp phiên xử phúc thẩm này vào bất kỳ loại nào bởi có vô số những chuyện hết sức kỳ quái.
Chuyện kỳ quái đầu tiên là ông Hùng bị tòa án cấp sơ thẩm xác định là có tội chủ yếu bởi... lời khai của hai người: Ông Nguyễn Duy Hải và ông Lê Việt Phương. Ông Hải là người đã nhận tiền của bà Thuận để chuyển cho ông Hùng. Còn ông Phương là Đội phó Đội QLTT số 17 thì khai là ông Hùng đã chỉ đạo ông “xử lý nhẹ” vi phạm của Công ty Phú Hưng Phát.
Tại phiên xử phúc thẩm, vì ông Hải xin phép vắng mặt nên các luật sư đề nghị triệu tập ông Hải để đối chất song Hội đồng xét xử (HĐXX) không đáp ứng. Các luật sư bào chữa cho ông Hùng đã chứng minh, ông Hải không đáng tin vì theo hồ sơ, ông Hải khai đi – khai lại tới bảy lần về thời điểm đưa tiền và với những mâu thuẫn rõ ràng như thế, không thể dùng lời khai của ông Hải để buộc tội ông Hùng, song đại diện Viện Kiểm sát thực thi quyền công tố cho đó chỉ là do “xáo trộn tâm lý” lúc mới bị bắt, sau này, các lời khai của ông Hải rất... nhất quán. Các luật sư còn cung cấp bằng chứng mới: Văn bản do phạm nhân từng bị giam chung với ông Hải xác nhận, ông Hải từng kể, Điều tra viên đã khuyên ông Hải nên khai rằng đã hối lộ ông Hùng, nếu làm như thế sẽ được tha nhưng cuối cùng, ông Hải vẫn bị phạt tù. Thất vọng, ông Hải công khai nguyền rủa công an và những phạm nhân chứng kiến không chỉ xác nhận mà còn khẳng định sẵn sàng làm chứng nếu được tòa án triệu tập, song cả đại diện Viện Kiểm sát lẫn HĐXX cùng bác bỏ văn bản này bởi nó không được bộ phận quản lý trại giam... chứng thực! Các luật sư bào chữa cho ông Hùng cũng đã cung cấp tài liệu chính thức của công ty cung cấp dịch vụ điện thoại di động nhằm xác định vị trí khách hàng - tài liệu cho thấy, thời điểm các cơ quan bảo vệ pháp luật dựa vào lời khai của ông Hải để xác định việc giao nhận tiền hối lộ đã diễn ra tại nơi ông Hùng làm việc thì cả ông Hải lẫn ông Hùng đều đang ở tư gia của họ chứ không ở cùng một chỗ (3). HĐXX không chỉ bác bỏ toàn bộ chứng cứ khiến người ta nghi ngại về việc kết tội ông Hùng mà còn nhắc ông Phương rằng ông có quyền không trả lời chất vấn của luật sư về tố giác của ông rằng ông Hùng đã chỉ đạo “xử lý nhẹ”.
Tường thuật của hệ thống truyền thông chính thức còn tiết lộ thêm – bà Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát, doanh nghiệp tổ chức làm giả hàng trăm triệu bản SGK trong thời gian dài là... phu nhân của một sĩ quan công an. Tuy không rõ viên sĩ quan đó tên gì, cấp bậc và chức vụ thế nào nhưng thế lực chắc chắn đáng gờm. Sau khi một trong 15 kho sách của bà bị QLTT sờ gáy, nhân vật được hệ thống truyền thông chính thức chủ động mã hóa quý danh thành N.A.T (khi ấy đang là lãnh đạo Công an Hà Nội) đã thay mặt bà và gia đình, gọi điện thoại cho ông Hùng để “hỏi thăm chứ không nhờ vả gì” (4). Vụ án “sản xuất, buôn bán hàng giả, lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, môi giới hối lộ” liên quan đến ông Hùng có 18 bị cáo kháng cáo.
Ông Hùng là người duy nhất kêu oan, dứt khoát không nhận tội, không xin giảm án nên “y án sơ thẩm” (chín năm tù), phán quyết phúc thẩm cũng là chung thẩm! Trong khi bà Cao Thị Minh Thuận – nhân vật chính trong vụ án làm giả 150 triệu bản sách giáo khoa được HĐXX giảm hai năm tù, hình phạt chỉ còn tám năm – thấp hơn ông Hùng. Ông Lê Việt Phương – một trong những nhân vật cung cấp lời khai (ông Hùng đã chỉ đạo “xử lý nhẹ”) để hệ thống tư pháp sử dụng trong việc kết án ông Hùng, đồng thời nghiêm túc chấp hành chỉ đạo của chủ tọa HĐXX, từ chối trả lời chất vấn của những luật sư bào chữa cho ông Hùng – được chuyển hình phạt 30 tháng tù từ giam giữ thành “cho hưởng án treo”. Gần như toàn bộ bị cáo xin giảm án đều được đáp ứng. Tòa án nhân dân đúng là hết ý. Vì là của “nhân dân” nên không màng “nhân dân” nghĩ gì về “công lý XHCN”!

Mai Bá Kiếm: Bí thư Lâm Đồng: Giờ này anh ở đâu?
Cựu Bí thư Bắc Ninh: Giữa đoàn tù nhân có tôi đi hàng sau!
Sau khi chủ tịch Lâm Đồng Trần Văn Hiệp bị bắt vì "nhận hối lộ" (2/1/2024), bí thư Lâm Đồng Trần Đức Quận đi công tác Hà Nội rồi không ai liên lạc được.
Ngày 8/1/2024, Thường trực Hội đồng nhân dân tỉnh gửi công văn hỏa tốc "hoãn họp Thường trực Hội đồng nhân dân tỉnh vào ngày 9/1" vì bí thư Trần Đức Quận đi công tác chưa về.
Ngày 14/1 bí thư Quận vẫn chưa về, nên phó bí thư thường trực Tỉnh ủy ký thông báo giao cho Trưởng ban Tổ chức Trung ương xử lý công việc của tỉnh ủy.
Cả tỉnh đang hát: "Giờ này anh ở đâu?", thì chiều 24/1 trung tướng Tô Ân Xô cho hay: Bí thư Trần Đức Quận bị bắt về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn...", nhẹ hơn tội "nhận hối lộ" của chủ tịch Trần Văn Hiệp! Mà, gia đình Chủ tịch Trần Văn Hiệp đã nộp ngay 4,2 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Nếu gia đình nộp khắc phục vài tỷ đồng, bí thư Trần Đức Quận sẽ được án nhẹ.
Trái lại, bí thư Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến trước khi về hưu ba năm đã bị mạng xã hội tố cáo "gia tộc trị" gồm: 20 quan chức là vợ, con, dâu, rể; chú bác và anh em họ; cùng bốn "quan bên vợ" ông Chiến (tháng 2/2017). Trong đó, con trai Nguyễn Nhân Chinh, cử nhân cờ vua, lên bí thư Thành ủy TP Bắc Ninh.
Không đụng được cọng lông chân, ngày 30/5/2019, bí thư Nguyễn Nhân Chiến ra Quốc hội đòi bổ sung vào Luật Tố cáo "Cấm đưa nội dung tố cáo lên mạng với mục đích hạ thấp danh dự, uy tín của tổ chức, cá nhân". Năm 2021, bí thư Nguyễn Nhân Chiến về hưu, hạ cánh an toàn! Ngày 24/1/2024, cựu bí thư Nguyễn Nhân Chiến bị bắt vì "nhận hối lộ" của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn; giải oan cho mạng xã hội, không mắc tội "hạ thấp uy tín bí thư tỉnh".
Bảy năm trước, Nguyễn Nhân Chiến dẫn đầu đoàn gia tộc đi hiên ngang trên hoạn lộ. Giờ đây: "Giữa đoàn tù nhân có tôi đi hàng sau".
Chuyện hai bí thư đầy kịch tính và đều mất quà Tết năm nay. Nhưng hậu vận của bí thư Nguyễn Nhân Chiến và gia tộc có vẻ xấu hơn bí thư Trần Đức Quận!

TDDCM (tựa đề đã chứng minh) :

Ai thuộc "dòng tộc" V+ đều có thể lòn lách công lý, cho dù có tội cũng có án thấp chủm như diễn kịch hề hoài linh , trấn thành vậy thôi , có gì lạ đâu nè.