Bắt đầu xét hỏi bà Trương Mỹ Lan

[nguoiduatinabc]

TAND TP.HCM tiếp tục xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo khác về những sai phạm xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các tổ chức có liên quan. Phiên xử bước vào ngày làm việc thứ 5. HĐXX sẽ xét hỏi đối với hai bị cáo Trương Mỹ Lan và Nguyễn Cao Trí. Bị cáo Trương Mỹ Lan được HĐXX xét hỏi đầu tiên trong sáng 11-3.

Trong vụ án này, bị hại là Ngân hàng SCB và bị cáo Trương Mỹ Lan. Trong đó, bị cáo Trương Mỹ Lan là bị hại liên quan đến hành vi bị cáo Nguyễn Cao Trí bị cáo buộc lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chiếm đoạt của bà Lan 1.000 tỉ đồng.

Theo truy tố, bà Trương Mỹ Lan thâu tóm, nắm giữ trên thực tế số lượng cổ phần gần như tuyệt đối của SCB (91,5% cổ phần) và chi phối, lũng đoạn toàn bộ hoạt động của SCB.



Trong 10 năm liên tiếp (2012-2022), SCB đã giải ngân cho nhóm bà Lan hơn 2.500 khoản vay với hơn 1.066.000 tỉ đồng. Bà Lan chiếm đoạt của SCB hơn 498.000 tỉ đồng.

Đối với bị cáo Nguyễn Cao Trí bị cáo buộc đã thỏa thuận và nhiều lần nhận tổng số tiền 1.000 tỉ đồng của Trương Mỹ Lan cho 3 mục đích: Chuyển nhượng 31,22% vốn điều lệ CTCP cao su công nghiệp do Nguyễn Cao Trí sở hữu thông qua các cá nhân đứng tên hộ; Chuyển nhượng vốn điều lệ CTCP Sài Gòn Đại Ninh; Đầu tư dự án tại huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh.

Ngày 7-10-2022, khi biết Trương Mỹ Lan bị khởi tố, bắt tạm giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đến ngày 21 và 22-10-2022, Nguyễn Cao Trí đã chỉ đạo cấp dưới soạn thảo các văn bản thanh lý các hợp đồng rồi hẹn gặp và yêu cầu Hồ Quốc Minh (người đứng tên sở hữu cổ phần giúp cho bà Lan) ký tên, hợp thức thủ tục thanh lý, ghi lùi ngày trong các văn bản.

Việc Nguyễn Cao Trí tự ý lập các biên bản thanh lý hợp đồng với Hồ Quốc Minh nhằm chiếm đoạt số tiền 1.000 tỉ đồng của Trương Mỹ Lan.

Trước đó, trong bốn ngày làm việc, HĐXX đã xét hỏi, công bố hành vi và lời khai tổng cộng 84/86 bị cáo. Chủ tọa cũng cho phép bị cáo Nguyễn Cao Trí không cần đến tòa trong quá trình xét hỏi các bị cáo này.

Trong quá trình xét hỏi, thông qua luật sư của mình, hai vợ chồng Trương Mỹ Lan đều có đơn yêu cầu HĐXX cho phép mình ủy quyền cho con, cháu thu hồi các khoản nợ, tài sản, khắc phục hậu quả vụ án.

HĐXX cho biết luôn tạo điều kiện cao nhất cho tất cả bị cáo trong vụ án để khắc phục hậu quả. Các bị cáo cần nêu cụ thể thông tin, địa chỉ cụ thể của các tổ chức, cá nhân đang còn nợ, thông tin tài sản cần thu hồi để HĐXX ghi nhận.

Đối với đơn của ông Trương Lập Hưng (cháu bị cáo Trương Mỹ Lan) đề nghị HĐXX xác nhận vào đơn về việc bị cáo Trương Mỹ Lan ủy quyền cho ông Hưng và con gái bà Lan đi thu hồi nợ nhằm khắc phục hậu quả.

HĐXX xác định đây là quan hệ dân sự, HĐXX không có nghĩa vụ phải xác nhận vào đơn của bị cáo Lan. Đây là việc của gia đình bị cáo Trương Mỹ Lan, thu hồi các khoản tiền nhằm đảm bảo nghĩa vụ của bị cáo trong vụ án theo quy định pháp luật.