Vietbf.com - Ṭa án Nhân dân cấp cao TPHCM vẫn giữ nguyên bản án tử h́nh đối với ông Đặng Văn Hiến, 47 tuổi, người nông dân nổ súng chống cưỡng chế đất ở huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông, khiến làm cho nhiều blogger tên tuổi trên mạng xă hội với dư luận bày tỏ sự bất b́nh .
Ông Đặng Văn Hiến rời ṭa. (H́nh: ****)
Vụ nổ súng xảy ra hồi Tháng Mười, 2016, làm ba người chết, 13 người bị thương, liên quan đến việc cưỡng chế đất sau khi công ty Long Sơn được Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Đắk Nông cho thuê 1,079 ha đất rừng tại tiểu khu 1535 để thực hiện dự án sản xuất nông lâm nghiệp.
Sau vụ nổ súng, ông Hiến được một số phóng viên vận động ra đầu thú.
Báo **** tường thuật: “Tại phiên ṭa, luật sư đă đưa ra chứng cứ và đề nghị giảm án cho các bị cáo. Sau một ngày xét xử, Hội Đồng Xét Xử đă tuyên y án đối với ông Đặng Văn Hiến v́ các chứng cứ luật sư đưa ra tại ṭa không mới và không có t́nh tiết giảm nhẹ.”
Tờ báo cũng cho biết thêm: “Sau khi ṭa tuyên án, gần trăm người thân của các bị cáo đứng vây trước cửa ra vào pḥng xử án, buộc lực lượng chức năng phải đưa bị cáo rời ṭa bằng cổng sau. Nhiều người thân của ông Hiến đă khóc lóc, quỳ xuống xin Hội Đồng Xét Xử xem lại bản án. Nhiều người cho rằng bản án tuyên đối với ông Hiến là quá nặng.”
Vụ ông Hiến gây nhiều tranh luận trên mạng xă hội v́ gợi nhớ vụ Đoàn Văn Vươn ở Hải Pḥng. Cũng là nổ súng từ tranh chấp đất đai nhưng ông Vươn ở Hải Pḥng nhận bản án 5 năm tù trong khi ông Hiến đối mặt với án tử h́nh.
Sau phiên ṭa, Luật Sư Nguyễn Văn Quynh tiết lộ trên trang Facebook cá nhân: “Chủ tọa tuyên xong nhắc tôi: ‘Luật sư làm đơn xin ân giảm gửi lên chủ tịch nước [Trần Đại Quang] giúp ông Hiến nhé.’”
Nhà báo tự do Huy Đức, tức blogger Trương Huy San, th́ viết trên trang Facebook cá nhân: “Hội đồng thẩm phán nên giám đốc thẩm để yêu cầu định lại tội danh, coi hành vi của ông ông Hiến và hàng xóm của ông là ‘Giết người do vượt quá giới hạn pḥng vệ chính đáng’. Không lẽ người dân không được phép làm ǵ khi bị một lực lượng hành xử như côn đồ ‘xâm phạm gia cư bất hợp pháp’ và ‘chiếm đoạt’ vườn tược của họ. Kẻ đáng ra phải tử h́nh trong trường hợp này là chủ công ty Long Sơn. Chính họ đă tổ chức gây án, đẩy công nhân của ḿnh vào thế phạm tội và dồn người dân vào chân tường. Chính quyền địa phương cũng phải chịu trách nhiệm tương đương v́ đă để cho Long Sơn cướp đất khi chưa đạt được thoả thuận đền bù với dân.”
Ông Huy Đức cũng nhận định vụ này là “đỉnh cao xung đột cho thấy tính khẩn cấp của việc sửa Luật Đất Đai theo hướng phải thay thế quyền thu hồi đất của chính quyền bằng quyền ‘trưng mua, trưng dụng’ như hiến định.”
Ông Mai Quốc Ấn, cựu phóng viên Sài G̣n Tiếp Thị, một trong những người theo dơi vụ ông Hiến ngay từ đầu, b́nh luận trên trang cá nhân: “Linh tính cho tôi biết rằng nếu xử tử ông Hiến th́ sẽ mở ra những đớn đau khác. Tôi nh́n thấy một tương lai gần đầy u ám, khốc liệt hơn ở Tây Nguyên nói riêng và Việt Nam nói chung liên quan đến mâu thuẫn đất đai. Tôi sẽ không nói thêm ǵ về phiên ṭa phúc thẩm này. Việc của tôi là tiếp tục lo cho gia đ́nh các nạn nhân, nhất là những đứa trẻ vô tội. Tôi cũng sẽ không chủ động t́m và vận động bất kỳ bị can nào ra đầu thú nữa bởi những công ty cướp đất dân bằng vũ lực, dựa trên những văn bản ép dân là rất nhiều tại Việt Nam!”
Được biết hôm 13 Tháng Bảy, luật sư của ông Hiến đang soạn thỉnh nguyện thư gửi ông Trần Đại Quang xin ân xá cho ông Đặng Văn Hiến. (T.K.)
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
