Quote:
Originally Posted by lergeneral
Thật sự th́ quyền quyết định là do nghành chuyên môn và ngân sách nhà nước.
|
Không phải đâu. Đây là nhà hát nằm ở Thủ Thiêm, quyết định cuối sẽ đến từ Thành thuộc chi bộ Đảng của thành phố HCM. Ư kiến ư c̣ của bất cứ ngành chuyên môn nào cũng chỉ có giá trị tham khảo rồi sửa ư kiến lại cho đồng thuận với quyết định là xong.
C̣n ngân sách nhà nước không có phải là một thực thể, không có khả năng ban hành ra được mệnh lệnh để mà nói là có quyền quyết định. Chỉ có chính phủ mới ra quyết định xử dụng ngân sách như thế nào mà thôi. Và lại phải dựa trên tính toán chuyên môn, nghĩa là đă có tính chung ở trên rồi chứ không phải là một chuyện riêng biệt.
Nhưng các nền chính thể độc đảng không cần kê khai budget, nên với các dự án công cộng th́ chuyện "ngân sách" và "quyết định" không cần chăm sóc nhau. Dù ngân sách kiệt quệ nhưng nếu chính phủ muốn th́ vẫn làm luôn. Ra được cái ǵ là chuyện khác.
Quote:
Originally Posted by lergeneral
Nhưng với ư cá nhân th́ tôi nghĩ rằng mọi người rất vô tư khi nói vấn đề nầy v́ ....thứ nhất là không phải tiền túi cuả ḿnh bỏ ra cho nên vấn đề lợi nhuận lâu dài không cần bàn,thứ hai là nên xem lại chi phí và thu nhập cuả Nhà văn hoá cuả các Tỉnh và địa phương xem có thiết thực không?
|
Anh bạn lầm giữa cái hí viện "opera house" với cái nhà văn hóa "cultural center" rồi.
Đem chi phí và thu nhập nhà hát Thủ Thiêm so với mấy cái đống nhà văn hóa tỉnh lẻ, th́ cũng giống như muốn xây du thuyền Cruise Ship mà lại t́m hiểu xem các chiếc ghe đánh cá mỗi ngày lưới bao nhiêu con vậy! Hai thể loại thương mại business lẫn cách vận hành operation khác nhau xa lắc.
Nhà văn hóa không thể nào không thiết thực được, nó có thể được xử dụng vào rất nhiều mục đích khác nhau, nhồi nhét bao nhiêu kiểu cách hoạt động vào đó, Trung Thu hay họp làng ǵ cũng chơi láng, thậm chí cho tư nhân mướn tạm để chứa tôm khô c̣n được nữa kia...
Nhưng cái nhà hát Thủ Thiêm không có "convert on the go" được. Mỗi một event là một lần ra trận.
Quote:
Originally Posted by lergeneral
Hầu hết các chi phí xây dựng do chính phủ chỉ là h́nh thức phô trương,không có giá trị thực dụng,
|
Chỉ một số các tượng đài vô dụng dùng để phô trương cho sự tự ái th́ mới bị như vậy. Chứ thực ra phô trương trong thương mại có giá trị thực dụng rất lớn. Phô trương đúng cách thu hoạch gỡ vốn lại rất nhanh.
Quote:
Originally Posted by lergeneral
trong khi thời đaị kinh tế thị trường nếu không có thu nhập th́ coi như lảng phí
|
Dùng mấy chữ oai phong
"thời đaị kinh tế thị trường" làm chi cho nó đao to búa lớn?
Không cần biết thời đại nào, cũng không cần biết kinh tế thị trường hay kinh đào thị xă ǵ ráo, từ thời tiền sử đến giờ mà hễ có bỏ vốn ra nhưng không thu lại được vốn là lỗ. Khỏi cần biết phải là "business model" loại ǵ. Trong thị trường stock NASDAQ hay làm hớt tóc trong hẻm nhỏ cũng như nhau.
Quote:
Originally Posted by lergeneral
hảy nh́n các công tŕnh đồ sộ cuả Tàu xây dựng cho thế vận hội th́ hiểu ngay!Có lẽ công tŕnh chỉ là danh xưng chứ c̣n công dụng th́ nên xem như là một hí trường sau nầy sẽ cho thuê lấy lợi nhuận,nếu như vậy th́ cũng tốt.
|
Anh bạn viết lăng nhăng cái ǵ vậy? Đọc có vẻ như anh này đang cố gắng đưa ra một ư nghĩ ǵ đó, nhưng rồi tắt ngang luôn...
Khi nói rằng công tŕnh đồ sộ của Tàu chỉ là danh xưng, th́ kế đó ḿnh phải cho người đọc thấy rằng nó không có giá trị thực tiễn trong xử dụng về sau. Do đó mới cho rằng nó chỉ có cái vỏ bọc danh xưng.
Đàng này, mào đầu thông báo bảo rằng công tŕnh xây dựng của Tàu chỉ làm lấy tiếng, c̣n sau này th́ cho thuê kiếm tiền, cũng tốt!
Giống như chỉ trích hăng xe kia chế xe ra chỉ giỏi sơn được có mỗi cái vỏ cho đẹp, c̣n nếu mua về th́ sẽ lái được ngon lành. Vậy là chê nó ở điểm nào?