Đại diện VKS nêu căn cứ buộc tội cựu điều tra viên vụ 'chuyến bay giải cứu'

[Romano]

Tại phiên tòa xét xử vụ "chuyến bay giải cứu", đại diện VKS đã chỉ rõ các căn cứ buộc tội bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan ANĐT, Bộ Công an).
Ngày 17/7, tại phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu”, đại diện VKS đã trình bày bản luận tội các bị cáo.

Đối với nhóm bị cáo đưa hối lộ, đại diện VKS xác định, 23 cá nhân là đại diện các doanh nghiệp đã đưa hối lộ hơn 226 tỷ đồng.

Trong đó, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó TGĐ) và Lê Hồng Sơn (TGĐ Công ty Blue Sky) đã đưa 63 lần, tổng số tiền hơn 63 tỷ đồng cho 12 người để được cấp phép các chuyến bay.

Đại diện VKS cho rằng, cả hai đã đưa hối lộ thông qua bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội) với số tiền hơn 2 triệu USD để lo lót không bị xử lý hình sự.

Đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, đại diện VKS đưa ra quan điểm: Bị cáo Hưng không thừa nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và nhận tiền của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn. Tuy nhiên, căn cứ lời khai, kết quả thẩm vấn tại tòa, có căn cứ xác định bị cáo Tuấn đã nhận của bị cáo Hằng 1 triệu USD để chuyển cho bị cáo Hưng; bị cáo Hưng đã nhận của bị cáo Tuấn 800 ngàn USD.Theo đại diện VKS, các bị cáo Hằng, Tuấn, Hưng đã liên lạc, gặp gỡ, nhận tiền theo phương thức: Khi có việc cần trao đổi, Hưng dùng 2 sim rác không chính chủ để liên lạc, trao đổi với nhau qua 2 số điện thoại của bị cáo Tuấn, hoặc liên lạc với nhau qua ứng dụng Viber.

Mặc dù bà Hằng cũng sử dụng sim rác, nhưng bị cáo Hưng yêu cầu bà Hằng không liên lạc trực tiếp với mình, mọi việc đều liên lạc thông qua ông Tuấn.

Đại diện VKS cho hay, giữa bị cáo Hưng và Tuấn từ năm 2019 đến trước ngày 1/1/2022 chỉ phát sinh 5 cuộc gọi. Nhưng từ ngày 1/1/2022 - 21/1/2022, là giai đoạn điều tra vụ “chuyến bay giải cứu”, đã có hơn 400 cuộc gọi chủ yếu qua Viber và sim không chính chủ. Giữa bị cáo Hằng và Hưng không phát sinh cuộc gọi nào.

Ngoài ra, việc các bị cáo thường gặp nhau vào buổi tối tại nhà riêng của bị cáo Tuấn là để đảm bảo bí mật. Việc giao nhận tiền được thực hiện theo phương thức ông Hưng yêu cầu đưa tiền nhiều lần, theo tiến trình vụ án.Trung bình mỗi tháng một lần ông Hưng lấy lý do để yêu cầu đưa tiền. Theo yêu cầu của ông Hưng, bà Hằng không đưa tiền trực tiếp mà thông qua bị cáo Tuấn.

Đại diện VKS xác định, bị cáo Hằng đã đưa hối lộ hơn 2 triệu USD, bị lừa đảo hơn 800 ngàn USD.

Đối với bị cáo Hưng, đại diện VKS cho rằng bị cáo đã không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối lỗi, không khắc phục hậu quả nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc.

“Truy tố bị cáo Tuấn tội môi giới hối lộ; truy tố bị cáo Hưng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là có căn cứ”, lời đại diện VKS.

Vẫn theo quan điểm luận tội của đại diện VKS, do tin tưởng ông Hưng giúp được nên từ tháng 2/2022 - tháng 12/2022, bà Hằng và ông Sơn đã đưa hối lộ hơn 2,6 triệu USD và chuyển toàn bộ số tiền này cho ông Tuấn để ông này chuyển cho ông Hưng.

Tại CQĐT và tại phiên tòa, các bị cáo Sơn, Hằng, Tuấn thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ.

Lời khai của các bị cáo Hằng, Sơn, Tuấn phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, lý do ông Tuấn sắp xếp cho bà Hằng gặp ông Hưng để ông Hưng giúp cho bà Hằng và ông Sơn không bị xử lý hình sự trong vụ án mà ông Hưng đang chỉ đạo điều tra.

Về số tiền đưa hối lộ, môi giới hối lộ, bị cáo Hằng khai đưa cho ông Tuấn 2,8 triệu USD (số tiền này bà Hằng và ông Sơn lấy từ công ty và của cá nhân) để chuyển cho ông Hưng. Bị cáo Tuấn khai chỉ nhận từ bà Hằng hơn 2,6 triệu USD.

Từ lời khai của các bị cáo tại cơ quan chức năng, lời khai của những người liên quan, cùng với các căn cứ liên quan, VKS xác định, bị cáo Hằng, Sơn đưa hối lộ hơn 2,6 triệu USD, bị cáo Tuấn môi giới hối lộ hơn 2,6 triệu USD, tương đương 61,6 tỷ đồng.

Về hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo Hoàng Văn Hưng, đại diện VKS cho rằng, trước ngày 15/9/2022, bị cáo Hưng là Trưởng phòng 5 (Cơ quan ANĐT, Bộ Công an), điều tra viên thụ lý chính vụ án.

Khi được bị cáo Tuấn liên hệ sắp xếp, ông Hưng đã nhiều lần gặp bà Hằng tại nhà ông Tuấn, trao đổi với Tuấn, Hằng rằng mình là Trưởng phòng 5, điều tra viên thụ lý chính vụ án.

Khi được bà Hằng nhờ giúp để bà Hằng và ông Sơn không bị xử lý hình sự, ông Hưng đã hướng dẫn bà Hằng tự thú, thông qua bà Hằng hướng dẫn ông Sơn thống nhất nội dung khai báo theo hướng để bà Hằng nhận hết trách nhiệm trong việc đưa hối lộ cho các cá nhân có thẩm quyền trong việc cấp phép, phê duyệt các chuyến bay và cách ly y tế để được hưởng các chính sách khoan hồng của pháp luật; còn ông Sơn không liên quan đến hành vi này nên không phải chịu trách nhiệm.

Việc ông Hưng trao đổi với bà Hằng đã tạo sự tin tưởng cho bà Hằng trong việc ông Hưng có thể giúp cho bà Hằng và ông Sơn không bị xử lý hình sự. Do đó, trong giai đoạn này, bà Hằng và ông Sơn đã đưa cho ông Tuấn hơn 1,6 triệu USD để ông Tuấn đưa cho ông Hưng.

Mặc dù bị cáo Tuấn khai đã đưa cho ông Hưng hơn 1,2 triệu USD, nhưng kết quả điều tra vụ án và thẩm vấn tại phiên tòa cho thấy chưa đủ căn cứ kết luận ông Hưng đã nhận số tiền này.

Bị cáo Hưng thừa nhận đã cho ông Tuấn biết mình là điều tra viên thụ lý chính vụ án. Ông Hưng có gặp bà Hằng và ông Tuấn nhiều lần tại nhà riêng của ông Tuấn.

Với những lần ông Sơn khai báo đối phó với cơ quan điều tra, hành vi này có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp, cần kiến nghị tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý trong giai đoạn sau của vụ án.

Theo đại diện VKS, ngày 16/9/2022, ông Hoàng Văn Hưng bị điều chỉnh công tác từ Trưởng phòng 5 sang Trưởng phòng 2, không còn nhiệm vụ, quyền hạn, thẩm quyền trong việc điều tra giải quyết vụ án, nhưng ông Hưng vẫn nhiều lần làm việc với bà Hằng tại nhà ông Tuấn để cung cấp một số thông tin vụ án liên quan đến bà Hằng, ông Sơn mà ông Hưng nắm được.

Căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, ông Hưng hướng dẫn bà Hằng và ông Sơn cách thức khai báo khi làm việc với điều tra viên, đưa ra những lý do không đúng thực tế, phải chi tiền cho các cá nhân và đơn vị khác để các cá nhân có liên quan ủng hộ quan điểm không xử lý hình sự đối với bà Hằng và ông Sơn.

Ông Hưng thông tin sai sự thật về vai trò của mình đối với việc điều tra xử lý vụ án; thông qua ông Tuấn, ông Hưng yêu cầu chuyển cho mình 800 ngàn USD. Ông Sơn đã đưa cho ông Tuấn 1 triệu USD; ông Tuấn chuyển cho ông Hưng 800 ngàn USD.

Tại CQĐT, các bị cáo Hằng, Sơn, Tuấn đều khai nhận diễn biến nội dung sự việc trên. Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hưng không thừa nhận hành vi phạm tội và nhận tiền từ bị cáo Tuấn. Thế nhưng qua kết quả các lời khai của bị cáo, nhân chhứng và các chứng cứ khác, VKS xác định, bị cáo Tuấn đã nhận của bị cáo Hằng 1 triệu USD và chuyển cho bị cáo Hưng 800 ngàn USD.