Vụ đánh bạc ngàn tỷ chưa có kết luận điều tra nhưng trong quá tŕnh điều tra th́ nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát Nguyễn Thanh Hóa - nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát pḥng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao chưa có thái độ hợp tác thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của ḿnh mà c̣n đổ lỗi cho người khác, trốn tránh trách nhiệm h́nh sự. Hành vi trên của bị can Hóa cần phải được xử nghiêm trước pháp luật để răn đe, giáo dục và pḥng ngừa chung.
Theo bản kết luận điều tra số 829/ANĐT ngày 18/7/2018 của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ về vụ án “Đánh bạc”; “Đưa hối lộ”; “Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”; “Mua bán trái phép hóa đơn”; “Rửa tiền” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Phú Thọ và một số tỉnh thành khác, bị can Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương và đồng phạm đă lợi dụng công nghệ cao, tổ chức 25 “đại lư cấp 1”, gần 6.000 “đại lư cấp 2” với gần 43 triệu tài khoản đăng kư tham gia đánh bạc trực tuyến, thu lời bất chính trên 9.800 tỷ đồng, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Bị can Nguyễn Văn Dương (đeo kính) và Phan Sào Nam.
Với chức năng, nhiệm vụ được Bộ Công an giao đấu tranh pḥng ngừa tội phạm sử dụng công nghệ cao, Nguyễn Thanh Hóa – nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát pḥng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50 - Bộ Công an) đă không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của ḿnh, mà đă chỉ đạo cán bộ cấp dưới soạn thảo một số văn bản và trực tiếp tham mưu cho Phan Văn Vĩnh – nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an) kư Quyết định số 158/QĐ-C41 (C50) ngày 14/5/2015 về việc thành lập công ty b́nh phong thuộc Cục Cảnh sát pḥng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Công ty CNC) trái với quyết định của Bộ Công an và ư kiến chỉ đạo của lănh đạo Bộ Công an.
Ông Phan Văn Vĩnh chỉ đạo thành lập công ty làm vỏ bọc để đánh bạc như thế nào?
Đồng thời, bị can Hóa đề nghị lănh đạo Tổng cục Cảnh sát cho công ty CNC được thuê sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám (Đống Đa –Hà Nội) do Tổng cục Cảnh sát quản lư, việc này làm cho đơn vị có chức năng quản lư, pḥng ngừa đấu tranh pḥng chống tội phạm công nghệ cao lầm tưởng Công ty CNC là công ty nghiệp vụ của Tổng cục Cảnh sát, nhằm tạo vỏ bọc cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm tổ chức đánh bạc trên mạng internet gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Khi Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc, ông Nguyễn Thanh Hóa không ngăn chặn, xử lư mà c̣n tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che không cho các pḥng nghiệp vụ có chức năng pḥng, chống tội phạm công nghệ cao được xác minh, xử lư.
Khi lănh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo hành vi đánh bạc của 2 game bài RikVip.com và 23zdo.com có dấu hiệu vi phạm pháp luật, Nguyễn Thanh Hóa không chấp hành ư kiến chỉ đạo, đến khi có văn bản lần thứ 2 sau 50 ngày mới chỉ đạo Pḥng Tham mưu, báo cáo lănh đạo Bộ Công an, nhưng báo cáo không trung thực để che giấu hành vi tội phạm cho Công ty CNC; chỉ đạo cán bộ cấp dưới soạn thảo văn bản kư hợp thức tŕnh Phan Văn Vĩnh để che giấu việc góp vốn bằng lợi thế nghề nghiệp, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng và ảnh hưởng đến uy tín của ngành công an.
Trong thời gian Cục cảnh sát pḥng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50-Bộ Công an) hợp tác với Công ty CNC, Nguyễn Thanh Hóa chỉ thừa nhận Nguyễn Văn Dương hỗ trợ cho tập thể C50 tổng số tiền là 700 triệu đồng và 1 bộ phần mềm diệt vi rút trị giá 30.000 USD, nhưng không thừa nhận việc Dương cho 22 tỷ đồng.
Bị can Phan Văn Vĩnh (trái) và Nguyễn Thanh Hóa.
Kết luận điều tra cho biết, mục đích của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc là để tạo “Nguồn thu từ hoạt động thí điểm này được dùng để đầu tư, xây dựng pḥng thủ quốc gia về tội phạm mạng là một nhiệm vụ chiến lược của Cục Cảnh sát pḥng chống tội phạm công nghệ cao”.
Nhưng thực tế hơn 2 năm Công ty CNC tổ chức đánh bạc trên mạng internet thu lợi bất chính hàng ngh́n tỷ đồng, nhưng không có một khoản tiền nào từ hoạt động cờ bạc này được đầu tư cho Hệ thống pḥng thủ quốc gia về tội phạm mạng mà chỉ có một khoản tiền rất nhỏ so với tổng doanh thu (cho 700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt vi rút Symantec trị giá 30.000 USD cho Cục Cảnh sát pḥng chống tội phạm công nghệ cao).
“Việc Nguyễn Văn Dương khai cho Nguyễn Thanh Hóa số tiền 22 tỷ đồng là có cơ sở, nhưng chưa đủ căn cứ chứng minh, cần tiếp tục điều tra, nếu làm rơ sẽ đề nghị xử lư ở giai đoạn 2” - kết luận điều tra nên rơ.
Cũng theo nội dung bản kết luận điều tra, hành vi trên của Nguyễn Thanh Hóa có đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” được quy định tại Khoản 3, Điều 281 Bộ Luật h́nh sự năm 1999, nhưng áp dụng t́nh tiết có lợi cho bị can, Cơ quan An ninh điều tra đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thanh Hóa theo Khoản 2, Điều 356-Bộ Luật h́nh sự năm 2015, đồng phạm với bị can Phan Văn Vĩnh với vai tṛ thực hành.
“Trong quá tŕnh điều tra, bị can Hóa chưa hợp tác, thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của ḿnh, đổ lỗi cho người khác, t́m các trốn tránh trách nhiệm h́nh sự. Hành vi trên của bị can Nguyễn Thanh Hóa cần phải được xử nghiêm khắc trước pháp luật để răn đe, giáo dục và pḥng ngừa chung” – nội dung kết luận điều tra.
Therealrtz © VietBF
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
