Tiến sĩ "dỏm" cầm bằng giả chạy long nhong…(*Tin "nhạy cảm", chỉ phổ biến hạn chế)

[trungthuc]

Mới đây, trường Cao đẳng Công thương Việt Nam (cơ sở ở Sài Gòn) phát hiện ra một giảng viên đang thử việc ở vị trí Trưởng khoa công nghệ thông tin đã sử dụng bằng tiến sĩ "giả".

Trước đó, ông "tiến sĩ" này đã cầm tấm bằng "giả" này chạy long nhong từ trường này qua trước khác để giảng dạy cho sinh viên, mà không bị phát hiện ra.

Điều này cho thấy tứ trước cho đến nay, nhiều trường đại học đã không chú trọng đến việc thẩm tra bằng cấp của các giảng viên, dẫn đến việc sinh viên phải học với những người thầy "dỏm".

Một lãnh đạo trường Cao đảng Công thương Việt Nam cho biết vào đầu tháng Chín vừa qua, ông N.T.H. (sinh ngày 13/8/1981) được nhận vào làm việc theo diện thử việc tại cơ sở ở Sài Gòn.

Ngoài bằng tiến sĩ ngành khoa học máy tính được cấp năm 2021, số hiệu văn bằng QH: 22086798528xx, ông H. còn nộp cho nhà trường bằng thạc sĩ chuyên ngành tin học, cấp hồi năm 2010.

Cả hai văn bằng đều thể hiện ra nơi cấp là do trường Đại học Khoa học tự nhiên, Đại học Quốc gia TP.HCM.

Vẫn theo vị lãnh đạo trường Cao đảng Công thương Việt Nam, ông "tiến sĩ" H. này đã được trường cho thử việc đầu tháng Chín và sau nửa tháng ông ta được bổ nhiệm chức danh Trưởng khoa Công nghệ thông tin. Do lúc nộp hồ sơ tuyển dụng sử dụng bằng cấp có dấu mộc công chứng nên trường thấy không cần xác định lại tính chính xác. Sau đó, có thông tin nghi ngờ về bằng này là "giả mạo" nên nhà trường đã cho tiến hành xác minh. Trường yêu cầu ông H. về trường Đại học Khoa học Tự nhiên để làm việc và nộp lại kết quả đã xác minh. Tuy nhiên, sau đó, ông H. gửi đơn xin nghỉ việc vào đầu tháng Mười Một, với lý do "bận việc gia đình".

Một bằng tiến sĩ mang tên N.T.H. (SN 13.8.1981) được xác định là "giả mạo". (Ảnh do Nhà trường cung cấp)

Lý do mà phía lãnh đạo trường Cao đảng Công thương Việt Nam nêu ra (bằng cấp có công chứng nên trường không xác định được tính chính xác) không thuyết phục. Dư luận cho rằng, nhà trường cần phải nhận lỗi "vô trách nhiệm", hay ít ra là đã "tắc trách", nếu không muốn nói đến lý do bỏ qua việc thẩm tra bằng cấp vì lợi ích cá nhân nào đó (?).

Số quả tra cứu số hiệu văn bằng QH: 22086798528xx mang tên Lê Trọng N. chứ không phải N.T.H. (Ảnh: Tra cứu văn bằng của Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia TPHCM).

Ông Phạm Đức Trọng, Trưởng phòng Truyền thông trường CĐ Công thương Việt Nam, du8a ra thêm thông tin: "Theo quy trình tuyển dụng, sau khi nhận được hồ sơ, trường sẽ tiến hành xác minh văn bằng của ứng viên. Chúng tôi đã gửi bản công chứng bằng tiến sĩ mang tên N.T.H sang trường ĐH Khoa học tự nhiên, ĐH Quốc gia TP.HCM để xác minh. Kết quả cho thấy thông tin trên văn bằng này không đúng với dữ liệu lưu trữ".

Sau đó, nhà trường đã gọi ông H. lên làm việc nhưng ông này vẫn khẳng định bằng cấp của mình là do trường ĐH Khoa học tự nhiên chính thức cấp cho ông.

Nhà trường yêu cầu ông H. về trường ĐH Khoa học tự nhiên TP.HCM làm việc rồi nộp lại kết quả xác minh. Tuy nhiên, vào đầu tháng Mười Một, ông H. gửi đơn xin nghỉ việc với lý do bận việc gia đình.

Lãnh đạo trường cho biết thêm: "Ông H. nói rằng rất buồn vì đã nhận ông vào làm việc mà lại không tin tưởng bằng cấp của ông ấy. Sau đó, ông ấy nộp đơn nghỉ việc và chúng tôi không thể liên lạc được với ông H. nữa. Điện thoại đã tắt máy".

Báo Dân Trí dẫn lời một vị lãnh đạo một trường đại học tại Sài Gòn cho biết, nhà trường cũng đã từng nhận được một bộ hồ sơ ứng tuyển vị trí Trưởng khoa khoa học máy tính cũng với tên N.T.H. (cùng ngày sinh 13.8.1981), ngành khoa học máy tính, nhưng số hiệu văn bằng QH lại khác hoàn toàn: 0220018000xx, được ghi cấp ngày 15/9/2022 (?!)

Sai khi tra cứu hồ sơ gốc, bằng tốt nghiệp này lại mang tên người khác.

Đại diện một trường đại học khác tại Sài Gòn nói: "Ông ấy tự 'quảng cáo' đã từng đi dạy nhiều lớp sau đại học tại trường đại học nổi tiếng. Ông còn gửi ảnh cho chúng tôi xem. Rất may là hội đồng tuyển dụng bên chúng tôi đã phát hiện sớm vấn đề này nên đã từ chối nhận".

Ngoài ra, ông H. này từng được một trường đại học khác tại Sài Gòn nhận vào làm việc. Tuy nhiên, sau hai ngày đi dạy, ông H. xin nghỉ việc vì bị phát hiện sử dụng "bằng tiến sĩ giả mạo".

Đến nay, có đến 5 trường đại học, cao đẳng tại Sài Gòn đã xác nhận với phóng viên báo Dân Trí việc từng được ông H. đến liên hệ xin việc, làm việc chính thức hoặc thỉnh giảng. Tuy nhiên, sau khi phát hiện vấn đề về bằng cấp thì ông N.T.H. đều cắt đứt các liên lạc với nhà trường.

Việc phát hiện một tiến sĩ "dỏm" cầm bằng giả chạy long nhong xin việc hiện đang được dư luận quan tâm, nhất là các sinh viên. Họ đang bị áp lực tâm lý rất nặng nề đối với các giảng viên được nhà trường mời thỉnh giảng, khiến cho không khí trong lớp học, và mối liên hệ thày trò có phần nghi kỵ nặng nề.

Ngược lại, với các tiến sĩ có bằng cấp thật, họ cũng mang mặc cảm khi đứng trên bục giảng với suy nghĩ, "Không biết liệu rằng sinh viên nghĩ về như thế nào? Chẳng lẽ lại nói với các em là bằng của mình là bằng thật? Bọn chúng có tin hay không?"

Dư luận đòi hỏi nhà trường phải có trách nhiệm nhiều hơn trong việc mời giảng viên thỉnh giảng, đồng thời mau chóng thông tin công khai việc thẩm tra bằng cấp để thầy và trò củng an tâm giảng dạy và học tập.

Biết rõ tên tuổi của tay "tiến sĩ dỏm" này, thay vì tố cáo cho công an điều tra xét hỏi xem xét ai đứng sau lưng chuyện in ấn bằng cắp giả này và liệu có sẽ truy tố ông này ra tòa hay không, thì không thấy nói đến mà chỉ nói quanh co, lòng vòng, thật là vô tích sự!!!

Ở VN chuyện bằng cấp giả nào có nghĩa lý gì so với ở Mỹ này, có 1 tên ngạo mạn, phách lối, lừa đảo, xài giấy tờ, bằng cấp "giả" để chui vô Hạ Viện, bố láo xằng bậy lung tung, nay đang bị tòa truy tố đủ thứ tội. Chỉ tiếc là đám phe đảng ở Hạ viện lại bao che cho hắn ta, thay vì phải đá đít không chút thương tiếc ra khỏi nơi mà những người dân biểu đang soạn luật lệ cho nước Mỹ này!! Đau thay cho người dân Mỹ vì quá tin vào tên đốn mạt này để bầu cho hắn vô Quốc hội!!