Giám đốc tài chính của Trump Org. sẽ làm chứng tố cáo gian lận thuế của doanh nghiệp Trump cho bồi thẩm đoàn NY, các công tố viên nói
NEW YORK - Giám đốc tài chính của Tổ chức Trump bị kết án Allen Weisselberg sẽ đưa ra "câu chuyện bên trong" về cách công ty bị cáo buộc sử dụng kế hoạch gian lận thuế kéo dài nhiều năm để tăng lương cho giám đốc điều hành, các công tố viên Manhattan cho biết hôm thứ Hai.
Đoạn teaser được đưa ra trong phần phát biểu khai mạc phiên ṭa h́nh sự Ṭa án tối cao New York được chờ đợi từ lâu của công ty - một vụ án trong mạng lưới các tai ương pháp lư ngày càng phức tạp đối với cựu Tổng thống Donald Trump. Cựu tổng thống không liên quan đến vụ án, nhưng các cáo buộc có thể dẫn đến các h́nh phạt tài chính cho Tổ chức Trump nếu bồi thẩm đoàn phát hiện ra nó tham gia vào kế hoạch 15 năm để trả tiền cho Weisselberg.
"Vụ án này là về ḷng tham và gian lận, gian lận thuế", Susan Hoffinger, trưởng cuộc điều tra của Biện lư quận Manhattan, Alvin Bragg, nói với ṭa án hôm thứ Hai. “Kế hoạch được tiến hành, chỉ đạo và ủy quyền ở cấp cao nhất của bộ phận kế toán.” Lời khai của Weisselberg “sẽ cho bạn câu chuyện nội bộ về cách ông ta thực hiện kế hoạch thuế này.”
Trong phát biểu mở đầu, Hoffinger cáo buộc chi tiết rằng Trump đă đích thân trả học phí trường tư cho các cháu của Weisselberg và kư hợp đồng cho thuê căn hộ ở Upper West Side của trung úy hàng đầu nh́n ra sông Hudson, v́ ông muốn ông ta sống ở Manhattan hơn là đi lại từ Long Island.
Trong khi đó, luật sư Susan Necheles của Trump Corp đă cố gắng cách ly cựu tổng thống và kêu gọi bồi thẩm đoàn không để ư kiến của họ về Trump làm mờ phán quyết của họ.
“Bạn không được coi trường hợp này là một cuộc trưng cầu dân ư về Tổng thống Trump hoặc chính trị của ông ấy,” cô nói. "Nó bắt đầu và nó kết thúc với Allen Weisselberg. Allen Weisselberg đă làm điều này."
Vào tháng 8, Weisselberg đă nhận tội với tất cả 15 tội danh mà ông ta phải đối mặt, bao gồm gian lận thuế và ăn cắp vặt. Bây giờ ông ấy sẽ đóng vai nhân chứng ngôi sao trong phiên ṭa dự kiến kéo dài một tháng, nơi các công tố viên phải thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng Trump Org. các đơn vị - Trump Corporation và Trump Payroll Corporation - chịu trách nhiệm che giấu 1,76 triệu USD tiền bồi thường.
Necheles tuyên bố Weisselberg chỉ đang ám chỉ công ty để tránh án tù kéo dài. Nếu ông ta thực hiện thỏa thuận nhận tội của ḿnh và làm chứng trung thực, ông ta dự kiến sẽ bị kết án năm tháng trên Đảo Rikers. Nếu vi phạm thỏa thuận, ông ta có thể phải đối mặt với 15 năm tù.
“Các công tố viên đă cho ông ta diễu hành trước máy quay và bị c̣ng tay. Ông Weisselberg nhận ra rằng ông không chỉ phải đối mặt với sự sỉ nhục trước công chúng mà c̣n là án tù có thể kéo dài nhiều năm, ”cô nói. "Tôi sẽ yêu cầu bạn xem xét áp lực cực độ mà ông ấy đang phải chịu."
Các công tố viên cho biết Weisselberg và các bị cáo của công ty cũng trốn thuế bằng cách báo cáo một số khoản tiền thưởng của ḿnh là được trả cho một nhà thầu độc lập chứ không phải cho một nhân viên. Họ cũng không tiết lộ rằng ông ta sống ở Thành phố New York, cho phép ông ta tránh phải nộp thuế thu nhập địa phương.
Weisselberg đă báo cáo trực tiếp với Trump trong 35 năm, Hoffinger nói. Và Trump đă tâm sự với ông ấy rằng ông ấy đă đưa Weisselberg trở thành người được ủy thác khi trở thành tổng thống và đặt tài sản cá nhân của ḿnh vào một quỹ tín thác. Các hành vi gian lận thuế đă chấm dứt sau khi Trump trở thành tổng thống, khiến công ty phải dọn dẹp hành động của ḿnh v́ lo ngại bị giám sát chặt chẽ hơn, trợ lư DA cho biết.
Nếu bị kết tội, công ty có thể bị phạt 1,6 triệu USD. Các tập đoàn bị buộc tội 9 tội danh, bao gồm tội gian lận thuế, âm mưu và làm sai lệch hồ sơ kinh doanh.
Vụ việc là một trong những mối đe dọa pháp lư đối với cựu tổng thống. Cũng tại New York, Bộ trưởng Tư pháp Tish James đă khởi kiện Trump, các con và công ty của ông vào tháng trước, cáo buộc họ có những hành vi gian lận tài chính quy mô lớn.
Vụ kiện đó buộc tội Trump đă thổi phồng tài sản của ḿnh trong hơn một thập kỷ và t́m cách cấm ông ta và các thành viên trong gia đ́nh tham gia vào các giao dịch bất động sản hoặc làm nhân viên của bất kỳ doanh nghiệp nào ở New York.
Một cuộc điều tra riêng biệt của Bộ Tư pháp về việc Trump xử lư các tài liệu mật đă dẫn đến một cuộc đột kích của FBI vào bất động sản Mar-a-Lago của ông ở Florida, nơi thu giữ hàng loạt tài liệu.
Một cuộc điều tra h́nh sự rộng hơn của Manhattan DA về các hoạt động kinh doanh của Trump cũng vẫn c̣n mở, mặc dù nó đă bị đ́nh trệ vào đầu năm nay khi Bragg từ chối đưa ra cáo buộc chống lại Trump. Bragg đă có mặt trong pḥng xử án cho phần tranh luận khai mạc hôm thứ Hai.
Các công tố viên hy vọng sẽ buộc Weisselberg hợp tác với cuộc điều tra rộng hơn đó, nhưng ông ta không đồng ư làm như vậy như một phần của thỏa thuận nhận tội của ḿnh.
Nguyên tác tiếng Anh:"Trump Can’t Help Himself, Lashes Out at Colin Powell".
Đây là điều không nên làm khi dịch bài, phải tôn trọng tác giả bài viết. Nếu thay đổi, phải nêu rơ, như thêm vào ở cuối "(Tựa đă được thay đổi)".
"ông đă bị Trump 'hót' chửi rủa ông"
Động từ "tweet" có hai nghĩa. Nó có nghĩa là "hót" nếu chủ từ là một con chim, hoặc có nghĩa là đăng (post) bài, ư kiến lên mạng xă hội Twitter nếu chủ từ là con người.
Trump chửi rủa ai? Hăy tránh dùng hai chữ "ông" trong cùng một mệnh đề "ông đă bị Trump 'hót' chửi rủa ông"
Tựa bài của FG: "Giống như John McCain, chỉ sau một ngày khi Colin Powell mất, ông đă bị Trump 'hót' chửi rủa ông"
Nên viết là :"Giống như John McCain, chỉ một ngày sau khi mất, Colin Powell đă bị Trump chửi rủa trên mạng xă hội Twitter" (Tựa đă được thay đổi)
2/ Donald Trump isn’t known for his respect for the dead.
To be known for something: to be famous or known about by a lot of people because of something (được nổi tiếng v́ một điều nào đó) (1) (xem ghi chú (1))
Google Translate(GT): "Donald Trump không nổi tiếng là người tôn trọng những người đă khuất."
FG: "Donald Trump nổi tiếng là người không tôn trọng những người đă khuất."
Nên dịch: "Donald Trump không nổi tiếng v́ ḷng tôn trọng người đă khuất."
3/ He continued to publicly bash John McCain after the Republican stalwart died in 2018.
"Stalwart" : an unwavering partisan (thành viên kiên định) (2)
GT: "Anh ta tiếp tục công khai chỉ trích John McCain sau khi thành viên cứng rắn của Đảng Cộng ḥa qua đời vào năm 201."
FG: "Ông ta tiếp tục công khai chỉ trích John McCain sau khi người đứng đầu Đảng Cộng ḥa qua đời vào năm 2018."
Nên dịch: "Ông ta tiếp tục công khai chỉ trích John McCain sau khi thành viên kiên định của đảng Cộng ḥa nầy qua đời vào năm 2018."
4/ He attacked Rep. Debbie Dingell (D-Mich.) in 2019 by implying her late husband John Dingell is in hell.
GT: "Anh ta tấn công Hạ nghị sĩ Debbie Dingell (D-Mich.) Vào năm 2019 bằng cách ám chỉ người chồng quá cố của cô là John Dingell đang ở trong địa ngục."
FG: "Ông ta cũng đă tấn công dân biểu Debbie Dingell (D-Mich.) vào năm 2019 bằng cách ám chỉ người chồng quá cố của bà là John Dingell (đă qua đời) hiện đang ở trong địa ngục."
a/ Trạng từ chỉ thời gian "vào năm 2019" nên đặt ở đầu hoặc cuối câu
b/ Trạng từ "cũng" nên bỏ đi
c/ Theo tiếng Việt, động từ ở th́ quá khứ và hiện tại được hiểu ngầm, chúng đều giống nhau.
Thí dụ: Năm ngoái, tôi (đă) mua một chiếc xe mới.
d/ "Quá cố" và "đă qua đời" đồng nghĩa với nhau
Nên dịch: "Vào năm 2019, ông ta tấn công dân biểu Debbie Dingell (D-Mich.) bằng cách ám chỉ người chồng quá cố của bà là John Dingell hiện đang ở địa ngục."
5/ Now, the former president is lashing out at Colin Powell the day after he died from Covid-19 complications.
GT: "Bây giờ, cựu tổng thống đang đả kích Colin Powell một ngày sau khi ông qua đời v́ biến chứng Covid-19."
FG:"Và bây giờ, cựu tổng thống đang đả kích Colin Powell chỉ một ngày sau khi ông ấy qua đời v́ biến chứng Covid-19."
Có thể dịch: "Giờ đây, cựu tổng thống đả kích Colin Powell ngay sau ngày ông ta qua đời v́ biến chứng Covid-19."
6/ “Wonderful to see Colin Powell, who made big mistakes on Iraq and famously, so-called weapons of mass destruction, be treated in death so beautifully by the Fake News Media,” Trump wrote in a statement released Tuesday through his Save America PAC.
GT: “Thật tuyệt vời khi thấy Colin Powell, người đă mắc sai lầm lớn đối với Iraq và nổi tiếng, được gọi là vũ khí hủy diệt hàng loạt, được đối xử tử h́nh một cách tuyệt vời bởi Fake News Media”, Trump viết trong một tuyên bố phát hành hôm thứ Ba thông qua tổ chức Save America PAC của ḿnh."
FG: “Thật tuyệt vời khi thấy Colin Powell qua đời, người đă mắc sai lầm lớn đối với chiến tranh Iraq và nó nổi tiếng với danh gọi là 'vũ khí hủy diệt hàng loạt', khi ông (Powell) được đối xử tử h́nh một cách tuyệt vời bởi Fake News Media”, Trump viết trong một tuyên bố phát hành hôm thứ Ba thông qua tổ chức Save America PAC của ḿnh.
---------------
Google Translate là "sư phụ" của Family Guy.
Có quan hệ sư phụ, đệ tử v́ Family Guy dịch c̣n kém hơn Google Translate. Cách đây khoảng hai tháng, bị phát hiện rập khuôn Google Translate, Family Guy có sửa đổi đôi chút trong bài dịch nầy. Nhưng các thay đổi nầy, oái ăm thay, lại tố cáo sự non kém của người dịch.
Không hiểu tại sao FG lại chọn dịch bài nầy, ngoài khả năng của ḿnh. Đây không không phải là bài thi cuối khóa tại lớp học về dịch thuật do thầy/cô chỉ định. Ḿnh có quyền chọn lựa kia mà.
Ngoài ra, những ǵ ḿnh không hiểu thấu đáo, khi đưa lên, đừng highlight, gây sự chú ư đến chúng. "Chớ nên vạch áo cho người xem lưng". Tại sao lại bỏ công dùng bold face cho cả câu?
Quan trọng nhất, khi dịch, đừng xen cảm tính của ḿnh vào, đi ngược lại chủ đề của nguyên tác, và vu cáo tổng thống Trump.
Tựa bài đă bị FG thay đổi nhằm bêu xấu tổng thống Trump chữi rũa cả những người đă khuất: "Giống như John McCain, chỉ sau một ngày khi Colin Powell mất, ông đă bị Trump 'hót' chửi rủa ông".
VietBF là diễn đàn lớn, có gần 235,000 thành viên đăng kư trên khắp thế giới. Xin các vị hăy chỉ cho tôi biết từ nào, câu nào trong nguyên tác tiếng Anh nói tổng thống Trump chữi rủa John McCain, Colin Powell, hoặc những người quá cố khác.
-------------
Trở lại bài dịch...
Nguyên tác: "Wonderful to see Colin Powell,..."
GT: “Thật tuyệt vời khi thấy Colin Powell,..."
FG: “Thật tuyệt vời khi thấy Colin Powell qua đời,..."
Mèn đéc ơi, làm ǵ có chữ "qua đời" ở đây! FG chơi ǵ kỳ dzậy? Tổng thống Trump mừng vui khi Colin Powell chết!
Để cho dễ hiểu, tạm thời chúng ta bỏ ra mệnh đề tính từ (adjective clause) "who made big mistakes on Iraq and famously, so-called weapons of mass destruction". Mệnh đề tính từ nầy bổ nghĩa (modify) cho danh từ "Colin Powell". Chỉ là bổ (bổ túc, bổ sung) nghĩa, nên khi bị loại ra, ư của câu không thay đổi.
Câu của tổng thống Trump chỉ c̣n:
Wonderful to see Colin Powell be treated in death so beautifully by the Fake News Media.
Câu nầy ở dạng thụ động (passive voice), chúng ta hăy chuyển nó sang chủ động (active voice):
Wonderful to see Fake News Media treats Colin Powell in death so beautifully.
Chủ từ(subject): Wonderful to see Fake News Media
Động từ (verb) : treats
Túc từ (object) : Colin Powell
Cụm từ giới từ có chức năng như một tính từ (Preposition phrase as an adjective): in death, bố nghĩa cho danh từ "Colin Powell"
Trạng từ (adverb): beautifully, bổ nghĩa cho động từ "treat"
Trạng từ : so, bổ nghĩa cho trạng từ "beautifully"
Wonderful to see Fake News Media (3) treats Colin Powell in death so beautifully.
Thật tuyệt vời thấy truyền thông thổ tả ca ngợi Colin Powell sau khi ông ta mất.
Tóm lại, cả câu:
“Wonderful to see Colin Powell, who made big mistakes on Iraq and famously, so-called weapons of mass destruction, be treated in death so beautifully by the Fake News Media,” Trump wrote in a statement released Tuesday through his Save America PAC.
Có thể dịch:
"Thật tuyệt vời thấy truyền thông thổ tả ca ngợi Colin Powell, người mắc sai lầm lớn đối với Irag và nổi tiếng về tuyên bố có cái gọi là vũ khí hủy diệt hàng loạt ở đó, sau khi ông ta mất. ", Trump viết trong tuyên bố phát hành hôm thứ Ba qua Ủy ban Hành động Chính trị "Save America" của ḿnh.
Câu dịch tạm ổn nhưng khó hiểu. Chúng ta chia câu nầy thành hai câu riêng biệt để rơ nghĩa hơn:
"Thật tuyệt vời thấy truyền thông thổ tả ca ngợi Colin Powell sau khi ông ta mất. Colin Powell mắc sai lầm lớn đối với Irag và nổi tiếng về tuyên bố có cái gọi là vũ khí hủy diệt hàng loạt ở đó. ", Trump viết trong tuyên bố phát hành hôm thứ Ba qua Ủy ban Hành động Chính trị "Save America" của ḿnh.
Hoặc dịch theo văn phong tiếng Việt (trạng từ chỉ thời gian được đặt ở đầu câu):
Hôm thứ Ba, qua Ủy ban Hành động Chính trị "Save America" (4) của ḿnh, Trump viết: "Thật tuyệt vời thấy truyền thông thổ tả ca ngợi Colin Powell sau khi ông ta mất. Colin Powell mắc sai lầm lớn đối với Irag và nổi tiếng về tuyên bố có cái gọi là vũ khí hủy diệt hàng loạt ở đó".
7/ He was a classic RINO
GT: Anh ta là một RINO cổ điển
FG: Ông ta (Powell) là một cộng ḥa RINO cổ điển
Nếu dịch classic RINO là RINO cỗ điển, vậy RINO cỗ điển khác với RINO tân thời như thế nào?
Ở đây "classic" có nghĩa là "typical" (tiêu biểu) (5)
Nên dịch: Ông ta là một RINO tiêu biểu.
(RINO: viết tắt của Republican In Name Only, là người đảng Cộng ḥa trên danh nghĩa mà thôi)
8/ He made plenty of mistakes, but anyway, may he rest in peace!”
GT: Anh ấy đă mắc rất nhiều sai lầm, nhưng dù sao đi nữa, mong anh ấy được yên nghỉ! ”
FG: Ông ấy đă mắc rất nhiều sai lầm, nhưng dù sao, ông ấy cũng có thể yên nghỉ! ”
Nên dịch:
Ông ấy phạm nhiều sai lầm, nhưng dù sao đi nữa (ông ta cũng đă qua đời), mong ông ấy được yên nghỉ.
Tự loại(part of speech) của "plenty" là đại danh từ (pronoun).
Plenty: đủ, có nhiều hơn đủ (6)
"May" đứng ở đầu câu hoặc mệnh đề: mong, xin, cầu
Thí dụ:
May God bless you: Xin (mong, cầu) Chúa phù hộ cho bạn.
9/ Given the chance to be gracious about someone’s death, or say nothing at all, Trump takes a decidedly different route.
GT:"Khi có cơ hội hài ḷng về cái chết của ai đó hoặc không nói ǵ cả, Trump chọn một con đường hoàn toàn khác "
FG:"Khi có cơ hội th́ nên ḥa giải sau cái chết của ai đó hoặc không th́ đừng nói ǵ cả, nhưng Trump đă chọn một con đường hoàn toàn khác."
Nên dịch: "Khi có cơ hội nói những lời tử tế và lịch sự về sự ra đi của ai đó, hoặc không nói ǵ cả, Trump hẳn nhiên chọn cách khác.
gracious(adjective): marked by kindness and courtesy (7)
decidedly(adverb) : as in really, definitely (8)
route(noun) : an established or selected course of travel or action(9)
10/ The late veteran of three Republican presidential administrations had been fiercely critical of Trump, and announced in June that he was voting for Joe Biden in the 2020 election.
GT:"Cựu chiến binh quá cố của ba chính quyền tổng thống của Đảng Cộng ḥa đă chỉ trích dữ dội Trump và tuyên bố vào tháng 6 rằng ông sẽ bỏ phiếu cho Joe Biden trong cuộc bầu cử năm 2020."
FG:"Cựu tướng quá cố của ba chính quyền tổng thống của Đảng Cộng ḥa đă chỉ trích dữ dội Trump và tuyên bố vào tháng 6 rằng ông sẽ bỏ phiếu cho Joe Biden trong cuộc bầu cử năm 2020."
Nên dịch: "Cựu quân nhân của ba chính quyền tổng thống đảng Cộng ḥa đă chỉ trích dữ dội Trump và tuyên bố vào tháng 6 rằng ông sẽ bỏ phiếu cho Joe Biden trong cuộc bầu cử năm 2020."
Late (adjective): being something or holding some position or relationship recently but not now (10)
Veteran( noun): a former member of the armed forces (11)
11/ And the president’s drifted away from it.”
GT:“Và tổng thống đă trôi đi khỏi nó."
FG: “Và tổng thống đă chà đạp nó."
Nên dịch: " Và tổng thống dần dần không tuân theo nó nữa."
Drift away(verb): lose personal contact over time (12)
12/ Trump responded by firing off multiple tweets calling Powell, among other things, “a real stiff,” “so bad for the USA,” and “very responsible for getting us into the disastrous Middle East Wars.”
GT:"Trump phản ứng bằng cách đưa ra nhiều tweet gọi Powell, trong số những thứ khác, "một kẻ cứng nhắc thực sự", "quá tồi tệ cho Hoa Kỳ" và "rất chịu trách nhiệm khi đưa chúng ta vào các cuộc Chiến tranh Trung Đông thảm khốc.""
FG:"Trump phản ứng bằng cách đưa ra nhiều tweet gọi Powell, trong số những thứ khác như, "một kẻ cứng thực sự", "quá tồi tệ cho Hoa Kỳ" và "phải chịu trách nhiệm khi đưa người Mỹ vào các cuộc Chiến tranh Trung Đông thảm khốc."
Fire off (verb): to write and send usually in haste or anger (13)
Among other things (adverb phrase): in addition to things that are not specifically mentioned (14)
Stiff (adjective): stubborn (15)
GT dịch "stiff" là "cứng nhắc. Đúng nhưng chưa thích hợp lắm.
FG dịch là "cứng". Cái ǵ cứng? Powell "cứng" cái ǵ? Dịch tối nghĩa, nếu không muốn rập khuôn GT, có thể dịch là "cứng đầu".
Merriam - Webster Dictionary định nghĩa từ "stubborn": refusing to change your ideas or to stop doing something (cố chấp)
Very (adverb): in actual fact, truly (chính, thật sự) (16)
Trạng từ "very" bổ nghĩa cho tính từ "responsible" (very responsible for...)
(VietBF is the very best forum on the internet: VietBF chính là diễn đàn tốt (hay) nhất trên mạng. )
Tổng thống Trump nhấn mạnh chính Colin Powell là người chịu trách nhiệm...
(GT dịch "very" là "rất" cho mọi t́nh huống.)
Nên dịch: "Trump phản ứng bằng cách giận dữ tweet nhiều lần, gọi Powell, bên cạnh những điều chưa nhắc đến, là một kẻ "thực sự cố chấp", "quá tồi tệ cho Hoa Kỳ", và "chính là người chịu trách nhiệm đẩy chúng ta vào cuộc chiến tranh Trung Đông thảm khốc."
(3) Những danh từ nầy đồng nghĩa với nhau:
Main Stream Media, Fake News Media, Truyền Thông Ḍng Chính, Truyền Thông Cánh Tả, Truyền Thông Thổ Tả.
(4) Ủy ban Hành động Chính trị: Political Action Committe (PAC) - Một thuật ngữ phổ biến để chỉ một ủy ban chính trị được tổ chức với mục đích quyên góp và chi tiêu nhằm bầu chọn và đánh bại các ứng cử viên.
Nguồn: "Open Secrets.org", link: https://www.opensecrets.org/politica.../what-is-a-pac
3 biểu đồ so sánh kinh tế Mỹ dưới thời TT Trump và Biden
Oct. 18, 2022
1/ Vào ngày cuối của nhiệm kỳ TT Trump so sánh với hiện nay
2/ Lạm phát dưới thời TT Trump và Biden
3/ So sánh tổng quát giữa TT Trump và Biden
Biden là vua của Lạm Phát.
Cao Lănh
Theo The Gateway Pundit "Three Simple Charts that Show the Material Difference Between President Trump’s Economy and Joe Biden’s Economy – Biden Is the Inflation King"
NEW YORK - Giám đốc tài chính của Tổ chức Trump bị kết án Allen Weisselberg sẽ đưa ra "câu chuyện bên trong" về cách công ty bị cáo buộc sử dụng kế hoạch gian lận thuế kéo dài nhiều năm để tăng lương cho giám đốc điều hành, các công tố viên Manhattan cho biết hôm thứ Hai.
Đoạn teaser được đưa ra trong phần phát biểu khai mạc phiên ṭa h́nh sự Ṭa án tối cao New York được chờ đợi từ lâu của công ty - một vụ án trong mạng lưới các tai ương pháp lư ngày càng phức tạp đối với cựu Tổng thống Donald Trump. Cựu tổng thống không liên quan đến vụ án, nhưng các cáo buộc có thể dẫn đến các h́nh phạt tài chính cho Tổ chức Trump nếu bồi thẩm đoàn phát hiện ra nó tham gia vào kế hoạch 15 năm để trả tiền cho Weisselberg.
"Vụ án này là về ḷng tham và gian lận, gian lận thuế", Susan Hoffinger, trưởng cuộc điều tra của Biện lư quận Manhattan, Alvin Bragg, nói với ṭa án hôm thứ Hai. “Kế hoạch được tiến hành, chỉ đạo và ủy quyền ở cấp cao nhất của bộ phận kế toán.” Lời khai của Weisselberg “sẽ cho bạn câu chuyện nội bộ về cách ông ta thực hiện kế hoạch thuế này.”
Trong phát biểu mở đầu, Hoffinger cáo buộc chi tiết rằng Trump đă đích thân trả học phí trường tư cho các cháu của Weisselberg và kư hợp đồng cho thuê căn hộ ở Upper West Side của trung úy hàng đầu nh́n ra sông Hudson, v́ ông muốn ông ta sống ở Manhattan hơn là đi lại từ Long Island.
Trong khi đó, luật sư Susan Necheles của Trump Corp đă cố gắng cách ly cựu tổng thống và kêu gọi bồi thẩm đoàn không để ư kiến của họ về Trump làm mờ phán quyết của họ.
“Bạn không được coi trường hợp này là một cuộc trưng cầu dân ư về Tổng thống Trump hoặc chính trị của ông ấy,” cô nói. "Nó bắt đầu và nó kết thúc với Allen Weisselberg. Allen Weisselberg đă làm điều này."
Vào tháng 8, Weisselberg đă nhận tội với tất cả 15 tội danh mà ông ta phải đối mặt, bao gồm gian lận thuế và ăn cắp vặt. Bây giờ ông ấy sẽ đóng vai nhân chứng ngôi sao trong phiên ṭa dự kiến kéo dài một tháng, nơi các công tố viên phải thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng Trump Org. các đơn vị - Trump Corporation và Trump Payroll Corporation - chịu trách nhiệm che giấu 1,76 triệu USD tiền bồi thường.
Necheles tuyên bố Weisselberg chỉ đang ám chỉ công ty để tránh án tù kéo dài. Nếu ông ta thực hiện thỏa thuận nhận tội của ḿnh và làm chứng trung thực, ông ta dự kiến sẽ bị kết án năm tháng trên Đảo Rikers. Nếu vi phạm thỏa thuận, ông ta có thể phải đối mặt với 15 năm tù.
“Các công tố viên đă cho ông ta diễu hành trước máy quay và bị c̣ng tay. Ông Weisselberg nhận ra rằng ông không chỉ phải đối mặt với sự sỉ nhục trước công chúng mà c̣n là án tù có thể kéo dài nhiều năm, ”cô nói. "Tôi sẽ yêu cầu bạn xem xét áp lực cực độ mà ông ấy đang phải chịu."
Các công tố viên cho biết Weisselberg và các bị cáo của công ty cũng trốn thuế bằng cách báo cáo một số khoản tiền thưởng của ḿnh là được trả cho một nhà thầu độc lập chứ không phải cho một nhân viên. Họ cũng không tiết lộ rằng ông ta sống ở Thành phố New York, cho phép ông ta tránh phải nộp thuế thu nhập địa phương.
Weisselberg đă báo cáo trực tiếp với Trump trong 35 năm, Hoffinger nói. Và Trump đă tâm sự với ông ấy rằng ông ấy đă đưa Weisselberg trở thành người được ủy thác khi trở thành tổng thống và đặt tài sản cá nhân của ḿnh vào một quỹ tín thác. Các hành vi gian lận thuế đă chấm dứt sau khi Trump trở thành tổng thống, khiến công ty phải dọn dẹp hành động của ḿnh v́ lo ngại bị giám sát chặt chẽ hơn, trợ lư DA cho biết.
Nếu bị kết tội, công ty có thể bị phạt 1,6 triệu USD. Các tập đoàn bị buộc tội 9 tội danh, bao gồm tội gian lận thuế, âm mưu và làm sai lệch hồ sơ kinh doanh.
Vụ việc là một trong những mối đe dọa pháp lư đối với cựu tổng thống. Cũng tại New York, Bộ trưởng Tư pháp Tish James đă khởi kiện Trump, các con và công ty của ông vào tháng trước, cáo buộc họ có những hành vi gian lận tài chính quy mô lớn.
Vụ kiện đó buộc tội Trump đă thổi phồng tài sản của ḿnh trong hơn một thập kỷ và t́m cách cấm ông ta và các thành viên trong gia đ́nh tham gia vào các giao dịch bất động sản hoặc làm nhân viên của bất kỳ doanh nghiệp nào ở New York.
Một cuộc điều tra riêng biệt của Bộ Tư pháp về việc Trump xử lư các tài liệu mật đă dẫn đến một cuộc đột kích của FBI vào bất động sản Mar-a-Lago của ông ở Florida, nơi thu giữ hàng loạt tài liệu.
Một cuộc điều tra h́nh sự rộng hơn của Manhattan DA về các hoạt động kinh doanh của Trump cũng vẫn c̣n mở, mặc dù nó đă bị đ́nh trệ vào đầu năm nay khi Bragg từ chối đưa ra cáo buộc chống lại Trump. Bragg đă có mặt trong pḥng xử án cho phần tranh luận khai mạc hôm thứ Hai.
Các công tố viên hy vọng sẽ buộc Weisselberg hợp tác với cuộc điều tra rộng hơn đó, nhưng ông ta không đồng ư làm như vậy như một phần của thỏa thuận nhận tội của ḿnh.
Có một cách nhanh chóng làm giảm lạm phát và giúp đỡ người nghèo, nhưng đảng Dân chủ sẽ không làm điều đó
Tác giả: Jack Hellner
Sep. 27, 2022
Giới truyền thông và đảng Dân chủ nghĩ ra đủ mọi cách để giảm lạm phát nhưng họ lại phớt lờ điểm mấu chốt họ không muốn nhắc đến.
Đầu tiên, họ tăng thuế để có thêm tiền, trợ cấp hàng loạt cho phe cánh của họ và gọi một cách sai lầm đó là Đạo luật Giảm lạm phát. Họ chỉ làm duy nhất một điều để kiềm chế lạm phát là giảm giá thuốc tây, vốn không tăng quá nhanh so với các nhu cầu thiết yếu khác như thực phẩm, xăng dầu, điện nước khí đốt, và nhà ở.
Hầu hết người nghèo đă được mua thuốc miễn phí nên nó không giúp ích ǵ cho họ, bây giờ hoặc trong tương lai. Họ cũng không có đủ tiền để mua xe điện hoặc tấm pin mặt trời cho dù trợ cấp là bao nhiêu.
Giờ đây, Chuck Todd ủng hộ việc không chấp hành luật di trú và giả vờ rằng có nhiều di dân lậu hơn sẽ giải quyết lạm phát.
Tôi tự hỏi liệu Todd có hiểu rằng lạm phát thấp khi Trump c̣n chấp chánh, chúng ta có ít di dân lậu hơn nhiều. Ông ta có hiểu áp lực lạm phát đối với thực phẩm, nhà ở, trường học, bệnh viện, và những thứ khác khi hàng triệu di dân lậu tràn ngập nước Mỹ vốn đă sẵn thiếu hụt những thứ trên không?
Có vẻ như Todd, giống như hầu hết các nhà báo đang vận động cho đảng Dân chủ, có kiến thức sơ đẳng về kinh tế và hiểu biết rất hạn chế về cung và cầu. Họ chắc chắn không hiểu sự khác biệt giữa lạm phát do chi phí sản xuất cao và lạm phát do nhu cầu đ̣i hỏi quá lớn, vượt mức cung.
Một sai lầm khác mà chúng ta nghe thấy là việc loại bỏ thuế quan sẽ làm giảm lạm phát. Lạm phát không tăng khi thuế quan tăng, vậy tại sao nó sẽ giảm nếu không có thuế?
Sự phụ thuộc vào Trung Quốc đối với rất nhiều sản phẩm của chúng ta đă góp phần rất lớn vào chuỗi cung ứng và vấn đề lạm phát của chúng ta. Loại bỏ thuế quan sẽ làm tăng sự phụ thuộc đó. Đây là một giải pháp thiếu hiểu biết và nguy hiểm,
Trung Quốc căm thù chúng ta và sẽ sẵn sàng ngưng xuất khẩu đất hiếm cùng những thứ khác nếu họ có cơ hội.
Điều mà chúng ta hiếm khi thấy là sự công nhận của giới truyền thông về t́nh trạng lạm phát thảm hại được gây ra bởi sự cố ư của đảng Dân chủ nhằm phá hủy các ngành công nghiệp cung cấp năng lượng dồi dào, thiết thực, giá cả phải chăng và đáng tin cậy. Đó là điểm mấu chốt họ không muốn nhắc đến. Lạm phát do chi phí sản xuất cao sẽ tiếp tục cho đến khi họ loại bỏ các chính sách này, nơi họ tuyên bố một cách sai trái rằng họ luôn kiểm soát được nhiệt độ, mực nước biển và hoạt động của băo để biện minh cho sự hủy diệt ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch.
Sở dĩ các phương tiện truyền thông ít đề cập đến những chính sách phá hoại đó là v́ họ ủng hộ chúng.
Giá xăng cao trong năm 2008 đă góp phần rất lớn vào cuộc suy thoái trầm trọng trong năm 2008 v́ nó triệt tiêu nhu cầu mua sắm của tất cả mọi người, đặc biệt là người nghèo, tầng lớp trung lưu và các doanh nghiệp nhỏ. Giá dầu thô đă tăng lên 132 đô la / thùng vào tháng 6 năm 2008. Đến ngày 16 tháng 1 năm 2009, khi Obama nhậm chức, nó xuống dưới 36 đô la. Giá bán lẻ xăng vào tháng 6 năm 2008 là 4.10 đô la một gallon. Vào thời điểm Obama nhậm chức, nó là 1.84 đô la.
V́ thế, điều ǵ đă làm giá xăng tụt xuống nhanh chóng như vậy và kích thích mạnh mẽ nền kinh tế? Bush dỡ bỏ lệnh cấm khoan dầu ngoài khơi.
Vào năm 2008 cũng như ngày nay, truyền thông đều dốt đặc về kinh tế . Reuters gọi đây là "một giá thầu phần lớn mang tính biểu tượng không có bất kỳ tác động ngắn hạn nào đến chi phí xăng dầu cao"
Giới truyền thông và các đảng viên đảng Dân chủ khác không quan tâm đến sự thật, lạm phát, hay người nghèo. Họ quan tâm đến quyền lực.
Dưới đây là một số thông tin về khí hậu sẽ không được đề cập v́ nó không phù hợp với chương tŕnh nghị sự.
Sau 160 năm phát triển theo cấp số nhân trong việc sử dụng than, khí đốt tự nhiên và dầu thô cùng với sự gia tăng nhanh chóng về dân số và hàm lượng CO2, châu Âu sẽ lạnh hơn đáng kể so với b́nh thường và lạnh sớm hơn b́nh thường.
Có một cách khác để giải quyết lạm phát: quay lại các chính sách của Trump về việc chánh phủ nhỏ, gọn hơn, ít quy định hơn và thuế thấp hơn. Những điều nầy đă giúp người nghèo nhanh chóng tăng thu nhập, và lạm phát thấp.
Tất nhiên, giới truyền thông và các đảng viên Đảng Dân chủ khác chưa bao giờ quan tâm đến kết quả thực sự. Họ chỉ quan tâm đến quyền lực.
Cao Lănh
Theo American Thinker "There is a quick way to reduce inflation and help the poor, but the Democrats won't do it"
Như kẻ này đă có dịp thưa cùng quư độc giả, kẻ này vừa có cuộc du hành qua Âu Châu trong hơn một tháng. Bỏ qua những chuyện du hư có tính cá nhân, chuyến du hành đă mang lại cho kẻ này nhiều bài học thích đáng. Học về dân Âu Châu, nhưng quan trọng hơn xa, có dịp t́m hiểu thêm về cộng đồng tị nạn Việt bên Âu Châu. Để hiểu rơ hơn việc cộng đồng này nghĩ ǵ về xứ Mỹ, về chính trị Mỹ. Tại sao các cụ tị nạn bên Âu Châu hiển nhiên đều thuộc loại 'cuồng chống Trump' hay 'cuồng mê Biden' hết ráo, chẳng chừa ai.
Kết quả tóm tắt lại: đa số dân Âu Châu mù tịt về chuyện nước Mỹ, nhất là cộng đồng tị nạn Việt, tuy nhiều cụ lại rất thích nhẩy nhổm vào biểu diễn tài làm mù sờ voi.
Kẻ này xin báo cáo cùng quư đồng hương.
.....................
Trước hết, xin cảnh báo.
Phải nói ngay, có thể nhiều nhận định của kẻ này không chính xác lắm, v́ kẻ này chỉ lang thang bên Âu Châu có vài tuần, nói chuyện với vài người. Nếu có ǵ sai lầm nhỏ xin miễn thứ, nhưng nếu có sai lầm quan trọng, xin quư độc giả bên Âu Châu sửa cho.
Nhận định chung về dân Âu Châu:
- Dân Âu Châu lịch sự, tế nhị, nhă nhặn, có văn hóa cao hơn xa dân Mỹ. Cả Âu Châu là những xứ ổn định, ít thay đổi trong cuộc sống b́nh thường của người dân, đặc biệt là không quá khích. Khác xa ở Mỹ khi bất cứ chuyện ǵ cũng được chính quyền Biden và truyền thông loa phường Mỹ nh́n dưới lăng kính kỳ thị chủng tộc, bên Âu Châu, chẳng ai bàn về những chuyện kỳ thị da màu, cũng chẳng ai nói chuyện kỳ thị giới tính, đồng tính, chuyển giới,... Hiển nhiên, dân Âu Châu không bị ám ảnh tới mức cuồng điên bởi những chuyện 'thức tỉnh' dấm dớ vớ vẩn như ở Mỹ. Dân Âu Châu nói chung và dân Việt tị nạn nói riêng, không 'cuồng' v́ chính trị như ở Mỹ -không kể vài cụ tị nạn cuồng chống Trump, thích nói leo.
- Chính trị Âu Châu tương đối ổn định hơn Mỹ. Dĩ nhiên có những đảng tả hữu tranh dành quyền, nhưng chống đối nhau không tàn bạo như DC và CH đánh nhau ở Mỹ, và mỗi khi thay đổi chính phủ, không có những thay đổi quá quắt như cụ Biden trong một tuần lễ đầu, kư ngay cả mấy chục sắc lệnh lật ngược các chính sách của Trump, gây xáo trộn cả nước, đưa đến kiện cáo tứ tung, các công chức rối loạn không biết phải làm ǵ. Cả Âu Châu có thể định nghĩa như 'left-center', thiên tả hơn Mỹ, kể cả các đảng tương đối khuynh hữu.
- Cả Âu Châu ghét Trump, có cảm t́nh với Biden, mê Obama, coi thường cha con Bush, khoái cái 'đào hoa' của Clinton.
- T́nh trạng cách biệt giàu nghèo không bao nhiêu so với Mỹ. Tất cả mọi người đều có cuộc sống 'tàng tàng', dư thừa để sống thoải mái. Khác xa với thành đồng cấp tiến nhất của Mỹ là Cali, là nơi có nhiều tỷ phú nhất đồng thời cũng là nơi có nhiều dân vô gia cư nhất. Tuy nhiên, những thành phần di dân từ Phi Châu qua tương đối lợi tức thấp, cuộc sống vất vả, nhưng Âu Châu vẫn dễ dàng mở cửa cho họ vào v́ nạn thiếu dân, dân Âu Châu ham vui không chịu đẻ, thiếu nhân công cho kinh tế.
- Dân Âu Châu nói chung đóng thuế nhiều hơn xa dân Mỹ, trung b́nh ít nhất 30%-40% lợi tức cá nhân, hay gấp hai lần dân Mỹ. Trái với những huyền thoại nghe được bên Mỹ, dù đóng thuế cao cũng vẫn chẳng có ǵ miễn phí hết. Bảo hiểm y tế người dân phải trả trung b́nh là 4.000-5.000 đô một năm chứ không phải tất cả miễn phí đâu.
- Đời sống đắt đỏ. Giá xăng hơn gấp đôi bên Mỹ. Đi tiệm ăn b́nh dân cũng phải kể tối thiểu 20-30 đô một người; tiệm kha khá, phải tính một người tối thiểu 50 đô; vào tiệm sang, phải có trong túi ít ra 100 đô, ăn xong vẫn phải về nhà ăn ḿ gói v́ một miếng steak nhỏ hơn ba ngón tay. Tuy nhiên, không bắt buộc phải 'bo', khác với tiệm ăn Mỹ, 'bo' dưới 18% là 'vô học, bất lịch sự'.
- Có thông hành Mỹ đi du lịch Âu Châu khỏe re, không cần chiếu khán cho bất cứ xứ nào. Đi qua các nước Âu Châu, chẳng ai hỏi thông hành, giấy tờ ǵ hết, chẳng ai thắc mắc chuyện chích ngừa COVID hết. Cả Âu Châu, không c̣n ai đeo khẩu trang hay giữ cách ly ǵ nữa, ngoại trừ vài anh chị du khách Nhật vẫn đeo khẩu trang.
Như đă nói qua, đối với chính trị Mỹ, toàn thể Âu Châu nói chung có khuynh hướng thiên tả hơn xa Mỹ, tất cả các báo, tạp chí, đài TV Tây Âu đều có khuynh hướng … ghét Mỹ, toàn là những bài nhận định hết sức bất lợi cho Mỹ, đặc biệt là cho cái họ mỉa mai là chế độ tiền thống trị tất cả, không c̣n t́nh người, rất kỵ đảng bảo thủ CH và nhất là ông thần Trump. Do đó, không tránh được việc cộng đồng Việt cũng bị ảnh hưởng lây.
Cộng đồng tị nạn Việt tại Tây Âu
Kẻ này trong thời gian đi một ṿng Tây Âu tất nhiên đă gặp khá nhiều bà con, họ hàng, bạn già Việt tị nạn, dù không muốn cũng không tránh khỏi việc mang chuyện chính trị Mỹ ra nói. Thành thật mà nói, kẻ này thỉnh thoảng cũng v́ ṭ ṃ, lôi chuyện chính trị Mỹ ra nói, không phải để tranh căi, mà để t́m hiểu xem dân Việt tị nạn bên Tây Âu hiểu ǵ và nghĩ ǵ về chính trị Mỹ. Kết quả của cái ‘thăm ḍ ư kiến’ không khoa học này mang lại thất vọng thật lớn, nhưng lại chẳng có ǵ đáng ngạc nhiên. Nếu phải có một câu tóm tắt lại th́ phải nói ngay là cộng đồng tị nan (CĐTN) Việt bên Tây Âu hiểu rất ít về chính trị Mỹ, mà cái rất ít lại hầu như sai bét hết.
Thực tế mà nói dân Việt tị nạn bên Tây Âu hầu hết đều đă có dịp đi Mỹ du lịch hay thăm bà con, nhất là tại Cali, nên tiếng Anh cũng lơm bơm đủ để đi Mỹ du lịch khỏi bị lạc qua Phi Châu hay Nam Mỹ thôi, hầu hết không bao giờ đọc báo tiếng Anh, hay coi CNN, mà chỉ theo dơi truyền thông địa phương. Mà như vừa nói qua, truyền thông Tây Âu thiên tả hết sức nặng. Bên Pháp chẳng hạn, tờ báo thiên hữu nhất là Le Figaro, cũng chỉ toàn là những bài phê b́nh, chỉ trích Mỹ. Trong thời chiến tranh VN, báo Pháp sỉ vả Mỹ, ca tụng VC c̣n hơn báo Mạc Tư Khoa. De Gaulle công khai kêu gọi trung lập hóa miền nam VN và rút Pháp ra khỏi NATO, đuổi lính Mỹ ra khỏi Pháp hết. Đám dân tị nạn, đại đa số cũng bị ảnh hưởng lây, rất ghét Mỹ, đặc biệt là ghét Trump đến độ gần như căm thù, không đội trời chung, mà chẳng ai đưa ra được một lư do hợp lư nào. Tất cả như đám mà Tây gọi là 'đàn cừu của Panurge', chỉ chạy theo người khác mà chẳng hiểu rơ tại sao. Rất ghét Mỹ, nhưng lạ lùng thay, ai cũng chằm hăm muốn đi du lịch Mỹ.
Nước Pháp, dân Pháp và cả cộng đồng Việt ở Pháp rất thân thiện với chính quyền CSVN.
Bài này xin tóm lược lại vài ư chính liên quan đến CĐTN, nhân tiện, cũng xin phép bàn ra một chút, viết lại những câu hỏi mà kẻ này đă hỏi những đối tượng thảo luận, gọi là để sáng tỏ vấn đề cho quư độc giả Âu Châu có dịp hiểu rơ hơn về chính trị Mỹ. [Chữ đậm là ư nghĩ hay quan điểm của CĐTN Âu Châu]
CĐTN biết rất rơ về tất cả những thói hư tật xấu của Trump. Ai cũng sẵn sàng kể vanh vách đủ thứ tội lớn nhỏ của Trump mà truyền thông loa phường Mỹ đă nhai nát hơn tương Tầu trong mấy năm qua. Trump nói láo, sách nhiễu t́nh dục, vua lừa đảo, chúa kỳ thị, giết da đen, cấm cửa di dân Mễ và Hồi giáo, chỉ biết da trắng, gia đ́nh và chính ông ta thôi. Đă vậy c̣n để cho COVID giết cả triệu dân Mỹ. Và dĩ nhiên, Trump là tổng thống phạm nhiều tội nhất, bị đàn hặc hai lần, bị FBI truy tố cả vạn tội lớn nhỏ, bị kiện tứ tung, bị FBI lục xét nhà v́ ăn cắp tài liệu quốc gia,… lại c̣n âm mưu dùng quân đội để đảo chánh giữ quyền sau khi bị thất cử.
Câu hỏi của VL:
Nhân vô thập toàn, không ai tốt hay xấu 100%, nên khi nh́n vào một người thấy người đó xấu 100% mà lại được hậu thuẫn của gần một nửa dân cả nước Mỹ, th́ nên tự hỏi chính ḿnh là 'ḿnh có công tâm nhận xét công bằng dưới đủ mọi khía cạnh hay không'? Một người tệ hại như vậy sao lại hạ được gần hai chục đối thủ trong đảng CH và hạ cả bà Hillary, rồi thực tế, chỉ cần khoảng 70.000 người trong hơn 150 triệu người đi bầu năm 2020, bỏ phiếu khác là giờ này đă vẫn đang làm tổng thống, và có thể có hy vọng được dân Mỹ bầu lại hai năm nữa? Cả trăm triệu dân Mỹ ngu vậy sao? Chỉ có vài con vẹt tị nạn là khôn sao?
Vấn đề đặt ra ở đây là ta đang thẩm định một tổng thống, chịu trách nhiệm lo cho cái mà các cụ gọi là quốc thái dân an, hay nôm na ra là lo cho kinh tế, công ăn việc làm cho dân, an ninh trật tự xă hội, ḥa b́nh thế giới? Hay là đang moi rác cá nhân, phần lớn là phịa để đánh giá nhân cách của một ông sư hay ông cha nhà thờ?
Trong vấn đề này, quư vị có thể đưa ra được những con số về số người có việc làm lại, về chi tiết giảm thuế cho dân Mỹ, về số tiền đô các đại tài phiệt Mỹ đă mang về lại Mỹ để đầu tư vào kinh tế Mỹ, tỷ lệ lạm phát dưới thời Trump, giá xăng dưới thời Trump,... không?
Vấn đề thứ hai là có ai đặt câu hỏi tại sao lại có những chuyện lạ lùng như hạ viện biểu quyết đàn hặc hai lần, kể cả lần thứ nh́ c̣n đúng hai tuần th́ Trump rời Ṭa Bạch Ốc, đều không có điều tra, không có báo cáo nào của FBI hay bộ Tư Pháp hay ngay cả của hạ viện, không có bằng chứng cụ thể, không có nhân chứng trung lập, có vài nhân chứng phe ta được đưa ra th́ lại không cho ai đối chất, Trump không có quyền lên tiếng, không có luật sư biện hộ, đảng DC đóng vai cảnh sát, công tố, kiêm quan ṭa luôn. Nh́n vào những vi phạm thủ tục pháp lư sơ đẳng đó th́ nếu có một ly công tâm, có thể chấp nhận được những kết tội của đảng DC không? Ủy Ban J-6 đang điều tra vụ biểu t́nh bao vây quốc hội ngày 6/1/2021 mới thật là vui: tất cả thành viên được một ḿnh bà chủ tịch hạ viện DC Pelosi lựa chọn dựa trên đúng một tiêu chuẩn: phải chống Trump chết bỏ, đă biểu quyết đàn hặc Trump. Đă vậy, phe DC có 7 người, phe CH có 2. Cụ Bao Công có tái thế chắc cũng phải tự vẫn chết lại.
Trước Trump, tất cả 44 đời tổng thống tiền nhiệm khi rời Ṭa Bạch Ốc đều mang theo cả chục triệu trang tài liệu, không một vị nào bị rắc rối, chỉ Trump là tổng thống duy nhất bị FBI hạch hỏi, thậm chí đột kích tư dinh để lục tài liệu để truy tố. Có cái ǵ khét lẹt mùi phe đảng không? Nếu nói tại Trump là TT đầu tiên 'ăn cắp tài liệu mật' mang về nhà th́ câu hỏi là làm sao biết các ông tiền nhiệm không ông nào 'ăn cắp tài liệu mật' nếu chưa có một ông nào bị FBI lục soát nhà?
Nếu quư vị có được đầy đủ những dữ kiện về những chuyện trên, th́ hăy nói chuyện với tôi. C̣n như quư vị không biết ǵ th́ xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang, vui hơn.
Ai cũng biết Trump phản đối kết quả bầu cử, nhưng chẳng ai biết chuyện bầu bằng thư là chuyện ǵ, sao lại đáng bàn tới.
Câu hỏi của VL:
Quư vị có biết tại Pennsylvania, vào lúc 12g đêm ngày bầu cử, TT Trump thắng 700.000 phiếu. Qua sáng hôm sau, Trump thua lại 100.000 phiếu khi trong đêm, một triệu phiếu bầu bằng thư được đếm, và cụ Biden chiếm được hơn 80% số phiếu bầu bằng thư mà hầu hết đều không cần thị thực lư lịch người gửi phiếu, không có hai nhân chứng thị thực, và khi kiểm phiếu, không có đại diện của hai đảng ngồi bên cạnh kiểm tra lại, quư vị có biết chuyện này không?
Quư vị có biết mới đây, một quan ṭa ở New York đă phán bầu bằng thư không lư do chính đáng là vi phạm Hiến Pháp không?
Nếu biết th́ quư vị giải thích như thế nào việc cụ Biden lănh tới 80% phiếu bầu bằng thư, trong khi trong tất cả các cuộc đầu phiếu chính trị ở Mỹ, một ứng cử viên kiếm được 60% phiếu đă là chuyện hy hữu ngàn năm mới thấy một lần. C̣n như quư vị không biết chuyện này th́ xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang tiếp, đỡ bực ḿnh hơn.
Trump cố t́nh phá nát NATO v́ muốn giúp Nga.
Câu hỏi của VL:
Kẻ này thật sự bất ngờ về quan điểm này. Bất ngờ v́ không thể ngờ một quan điểm ngớ ngẩn như vậy lại có nhiều người tin. Sự thật là TT Trump bực ḿnh v́ Mỹ phải gánh gần hết gánh nặng quốc pḥng của Âu Châu trong khi các quốc gia NATO có ngân sách quốc pḥng rất nhỏ, hiển nhiên ỷ y vào cái dù Mỹ. Trump đ̣i hỏi các xứ Âu Châu phải đóng góp nhiều hơn để bảo đảm NATO mạnh hơn, nếu không Mỹ sẽ rút ra khỏi NATO. Khi Trump đ̣i củng cố NATO là tổ chức trên căn bản được thành lập để chống Nga th́ sao lại gọi đó là 'giúp Nga' được?
Sau áp lực của Trump, nhiều xứ NATO đă tăng cường ngân sách quốc pḥng và tổng thư kư NATO đă chính thức cám ơn Trump. Vậy sao có thể tố Trump muốn phá nát NATO được?
Thôi th́ ta... một hai ba dzô, uống rượu vang tiếp.
Về cụ Biden th́ ngược lại, ai cũng cho cụ là người nhiều kinh nghiệm, đạo đức, nhân hậu, hiền lành,… v́ đó là h́nh ảnh tiêu biểu của tất cả các tổng thống thuộc đảng DC.
Câu hỏi của VL:
Một chính trị gia 'làm chính trị' trong nửa thế kỷ trong thượng viện, rồi trong chức phó TT, đă tuyệt nhiên không để lại bất cứ một dấu vết nào, một luật nào mang tên ḿnh, đó có là một chính trị gia tài giỏi không, hay chỉ là người ngủ gật lâu nhất?
Một người ra tranh cử tổng thống hai lần, chưa lần nào có được hậu thuẫn tới 3% ngay trong nội bộ đảng DC, kể cả lần đầu phải rút lui v́ bị bắt quả tang 'đạo văn', ăn cắp bài diễn văn của một chính khách Anh; chỉ được làm phó TT khi nhận được đúng MỘT phiếu của Obama. Đó có là người tài giỏi thật không? Để rồi cuối cùng đắc cử tổng thống sau khi những tiểu bang lớn then chốt nhất do đảng DC nắm quyền thay đổi luật bầu cử vào giờ thứ 25, viện cớ tránh COVID, đó có phải là một tổng thống đắc cử trong chính danh không?
Một cụ năm nay 80 tuổi, già nhất trong tất cả các tổng thống Mỹ, mở miệng là nói nhầm, đọc giấy nhắc tuồng cũng sai, lên cầu thang th́ té, đi xe đạp cũng không nên thân, đó có phải là đối thủ cân tay với Putin, Tập, Ủn, Iran, ISIS,... không?
Một người cuỗm vợ của bạn thân, một ông bố cổ vơ việc con trai ngủ với chị dâu vừa góa chồng, một ông già mê hít tóc phụ nữ, đă bị nửa tá bà tố cáo sách nhiễu t́nh dục, một ông bố vẫn tắm chung với con gái đă 14-15 tuổi, một ông bố thông đồng với con để mua bán ảnh hưởng chính trị từ đám đại gia Tầu cộng và Ukraine, đó có phải là người đạo đức, thanh liêm chính trực đáng lănh đạo cả nước không?
Nếu quư vị không biết những chuyện trên, xin vui ḷng đi t́m hiểu trước rồi nói chuyện với tôi sau. C̣n không muốn t́m hiểu và biết th́... xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang tiếp, đỡ nản hơn.
Trump là thủ phạm, v́ lơ là hay bất tài, ngu xuẩn, đă để COVID giết cả triệu người Mỹ.
Câu hỏi của VL:
Phải nói thẳng, nếu lịch sự th́ kẻ này phải nói là những người nghĩ như vậy quả là thiếu hiểu biết về thực trạng COVID. Nếu kém lịch sự hơn, th́ kẻ này phải nói những người này hoặc là thiếu lương thiện hoặc là ngớ ngẩn, dễ bị lừa gạt. Thực tế, cả thế giới đă có đầy đủ cả vạn nguồn tin để kiểm tra và t́m hiểu vấn đề cho chính xác. Qua Google và Wikipedia, cả thế giới đều có quyền vào truy t́m tin tức miễn phí.
Mới đây, con vẹt già gian trá NTNgọc đă viết "Cộng Ḥa dùng Fauci là mây mù che giấu sự bất tài vô dụng của Donald Trump không đối phó với Covid-19 ngay lập tức, làm triệu người Mỹ chết". Nếu muốn t́m bằng chứng về tính gian trá của mấy con vẹt cuồng chống Trump th́ đây là bằng chứng không thể rơ ràng hơn.
Khi COVID tấn công, cả thế giới bàng hoàng, ngơ ngác v́ không biết làm sao đối phó, nhất là khi Trung Cộng che dấu tất cả mọi dữ kiện v́ lư do chính trị, khiến các khoa học gia mù tịt. Cả thế giới bị tấn công, không chừa bất cứ một xứ nào. Tất cả mấy trăm ông bà tổng thống, vua chúa, thủ tướng, tù trưởng,... trên cả thế giới đều lănh nạn, bó tay ngồi nh́n dân chết. Hàng trăm triệu người bị nhiễm, hàng chục triệu người chết. Không phải chỉ có dân Mỹ bị nhiễm và chết v́ Trump bất tài hay vô dụng. Hăy trả lại sự thật cho lịch sử, đó là việc làm đầu tiên của một người lương thiện. Khác biệt quan điểm chính trị, thích hay ghét Trump là chuyện b́nh thường mà tất cả mọi người phải chấp nhận khi sống trong chế độ tự do dân chủ. Nhưng nói láo lừa thiên hạ để cốt cho mọi người tin ḿnh, là gian trá, thiếu lương thiện và vô lương tâm. Hăy tự ngồi diện bích vấn lương tâm.
Con vẹt này cố t́nh nhắm mặt lờ đi hay xuyên tạc vài dữ kiện quan trọng nhất:
- Cuối tháng Giêng 2020, TT Trump đă cho thành lập một ủy ban đặc nhiệm lo đối phó với COVID, do BS Fauci cầm đầu, dưới sự điều hợp của PTT Pence, họp báo mỗi ngày để thông báo các biện pháp. Trong khi tất cả đảng DC và truyền thông loa phương c̣n chúi mũi lo đàn hặc cuội. Ai "không đối phó ngay lập tức"?
- TT Trump là nguyên thủ quốc gia đầu tiên trên thế giới ban hành ngay những biện pháp cản dịch phát tác: cấm du khách Tầu vào Mỹ ngay từ đầu tháng 2/2020. Phản ứng của cụ Biden khi đó? Tố Trump là 'bài ngoại cuồng điên' -hysterical xenophobia! Phản ứng của truyền thông loa phường Mỹ? Washington Post cảnh giác "đừng nên mắc bẫy tên kỳ thị độc tài Trump đang mưu toan chiếm quyền lực, corona virus chỉ là cúm thường thôi". Nếu lương thiện, có thể nói Trump đă "bất tài vô dụng không phản ứng ứng lập tức" được không?
- Trump bỏ ngay 18 tỷ đô cho 6 công ty bào chế thuốc cả Mỹ lẫn Âu Châu để nghiên cứu, sáng chế, sản xuất và bán thuốc ngừa cho Mỹ. Kết quả chưa từng có trong lịch sử nhân loại: thuốc ngừa và thuốc trị được khám phá trong ṿng nửa năm, và cả trăm triệu dân Mỹ được chích ngừa đầu tiên trên thế giới. Trong đó có cụ Biden được chính ngừa hơn một tháng trước khi tuyên thệ nhậm chức, tuy cụ mặt trơ trán bóng, hùng hổ tuyên bố "khi tôi nhậm chức vẫn chưa có thuốc ngừa". VN ta có câu 'uống nước nhớ nguồn', ít ra th́ con vẹt NTNgọc khi chích ngừa, cũng nên có một câu cám ơn Trump cho phải đạo làm người, thay v́ 'ăn cháo đá bát', chích xong, thoát nạn rồi ngồi chửi Trump.
- Trong một năm dưới thời Trump, khi COVID mới tấn công, cả thế giới không có thuốc trị và thuốc ngừa, đă có hơn 400.000 người Mỹ chết. Trong một năm dưới Biden, sau khi đă có thuốc trị và thuốc ngừa, hơn 600.000 người Mỹ chết. Nói Trump bất tài khiến cả triệu người chết là nói láo thô bỉ nhất, lương tâm vứt vào thùng rác.
Nếu quư vị có được đầy đủ những dữ kiện về những chuyện trên, th́ hăy nói chuyện với tôi. C̣n quư vị không biết ǵ th́ xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang tiếp, thay v́ nói chuyện khùng.
Nhân tiện, xin kèm theo đây bài viết về diễn tiến trận chiến chống COVID:
Khi nói chuyện về ‘văn hóa thức tỉnh’, kể những chuyện như cầu tiêu chung, dạy sex cho học tṛ mẫu giáo, khuyến khích bố mẹ cho con vào xem bố mẹ ‘mây mưa’, đàn ông vẫn có thể có bầu được, viết lại lịch sử Mỹ để tố cáo tội ác của dân da trắng, chính sách cắt tiền cảnh sát -defund the police-, bà Kamala ra lệnh phải cứu trợ dân da đen trước tiên,… Tất cả mọi người đều mặt ngẩn ṭ te ra nghe v́ không ai biết và ngờ những chuyện này lại đang xẩy ra ở Mỹ. Thậm chí nhiều người, dù rất thân, nhưng vẫn không tin kẻ này, cho là phóng đại, đ̣i xem tài liệu báo Mỹ. Theo ư kẻ này, truyền thông Tây Âu dù thiên tả nhưng cũng chưa đến nỗi điên nên cũng không dám phổ biến những tin 'thức tỉnh' khùng này cho dân Tây Âu biết.
Câu hỏi của VL:
Thời đại này là thời đại của thông tin đại chúng, tất cả mọi chuyện xẩy ra trên thế giới, ai muốn, đều có thể biết dễ dàng. Ai không muốn để ư, không có ǵ bắt buộc phải t́m hiểu làm chi cho mệt óc. Nhưng những ai muốn nhắm một mắt để mù quáng tin theo truyền thông loa phường của Mỹ rồi chửi rủa, th́ có lẽ đó là chuyện làm phe đảng, không đáng quan tâm. Quư vị có t́m hiểu về hiện tượng 'văn hóa thức tỉnh' ở Mỹ chưa? Nếu muốn t́m hiểu, xin truy cập Google, Wikipedia,... C̣n muốn nhắm mắt tin một chiều, xin làm ơn đừng bàn nữa, ta uống rượu vang tiếp cho say, khỏi 'thức tỉnh' làm ǵ cho mệt đầu.
Nói chuyện về khủng hoảng di dân, CĐTN không thể hiểu tại sao xứ Mỹ là xứ sinh ra, lớn lên và hùng mạnh nhờ di dân, mà Trump lại một hai chống tất cả di dân đến cùng, không cho họ vào Mỹ. Dường như CĐTN chưa bao giờ nghe nói đến chuyện di dân vào 'lậu bất chấp luật lệ'. Họ chỉ biết ông Trump kỳ thị, chỉ chấp nhận dân da trắng Âu Châu vào Mỹ, c̣n dân Mễ, dân Hồi, bị cấm cửa, trong khi dân Việt th́ bị trục xuất về VN.
Câu hỏi của VL:
Trên thế giới hiện nay có hơn 200 quốc gia, trong đó có bao nhiêu xứ thả lỏng, mở toang cửa biên giới ai muốn vào sống cũng được, không cần thông hành, chiếu khán, hay bất cứ giấy tờ ǵ hết, để rồi Nhà Nước và những công dân xứ đó è cổ đóng thuế nuôi hết? Bao nhiêu xứ, xin quư vị trả lời giùm đi trước khi chửi Trump kỳ thị, đóng cửa biên giới không cho di dân vào sống?
Bên Âu Châu, người dân có quyền đi qua đi lại trong tất cả các xứ Liên Âu không cần thông hành, nhưng trước khi vào được một trong mấy xứ Liên Âu đó, đều phải kiểm tra. Như du khách Mỹ tới Âu Châu, phải qua kiểm tra thông hành tại xứ đầu tiên tới nơi. Nói cách khác, Liên Âu cũng tương tự như Mỹ, đi từ tiểu bang này qua tiểu bang kia, không bao giờ cần thông hành, nhưng trước tiên, phải được vào HỢP PHÁP trước. Vào bất hợp pháp như đám di dân Trung Mỹ đang làm ở Mỹ, sẽ bị chặn không cho vào, hay nếu đă vào lậu, sẽ bị bắt và trục xuất rất mau.
Nhiều dân Âu Châu cho rằng Trump đă có chinh sách 'vô nhân đạo' khi không cho những người nghèo đói, khốn khổ vào tị nạn. Vấn đề là 'thế nào là nhân đạo'? Mở toang cửa để tất cả vào mà Mỹ không có đủ phương tiện để lo một cách chu đáo, chẳng hạn không đủ trường cho trẻ con di dân theo học, không đủ bệnh viện, bác sĩ, tiền bảo hiểm sức khỏe, không đủ công ăn việc làm cho cả triệu di dân ào qua biên giới, để rồi đi đến t́nh trạng trẻ con nheo nhóc ngoài đường, người lớn thất nghiệp lang thang, nạn du thủ du thực, trộm cướp tràn lan,... như vậy đó có phải là chính sách nhân đạo với di dân không? Hay là cho họ vào trong giới hạn có thể lo cho họ một cách chu đáo mới là nhân đạo?
Trên hệ thống emails của cộng đồng tị nạn, có một cụ vẹt sống bên Na Uy suốt ngày chửi Trump. Xin hỏi cụ muốn vào xứ Na Uy, cứ việc bay tới, không cần thông hành, chiếu khán ǵ ráo? Hay là muốn vào quốc tịch Na Uy, phải biết nói ít nhất 5.000 chữ tiếng Na Uy, đi thi sát hạch, đậu mới được làm công dân cho ở hợp pháp? Na Uy có chính sách di dân 'vô nhân đạo' vậy sao? Trump không bắt ai phải biết 5.000 chữ tiếng Anh mới được vào quốc tịch Mỹ, có nhân đạo hơn Na Uy không nhỉ? Nếu tôi nói sai, xin cụ kể cho thiên hạ biết thủ tục vào công dân Na Uy cho thiên hạ biết được không?
Khi được hỏi về vai tṛ của Biden và vấn đề VN, ai cũng cho rằng Trump không coi VN ra ǵ, chỉ có các tổng thống DC như Clinton, Obama, Biden mới lo cho vấn đề nhân quyền ở VN thôi. Chẳng một ai biết ǵ về những hành động của Biden thời chiến tranh VN.
Câu hỏi của VL:
Cái khác biệt lớn giữa Trump và các ông tổng thống tiền nhiệm là ông Trump mở miệng là hô hào 'America First', có vẻ ít để ư đến chuyến 'nhân quyền', 'dân quyền' của thiên hạ. Dù vậy, trên thực tế cũng có ǵ khác biệt giữa Trump và các ông tiền nhiệm? Cụ thể là dưới thời các ông tiền nhiệm cũng như dưới thời Trump, VC vẫn đàn áp đối lập thẳng tay, có ǵ khá hơn dưới thời các ông tiền nhiệm, hay có ǵ tệ hơn dưới thời Trump? Thỉnh thoảng có được một hai anh chị tự nhận là 'tranh đấu cho nhân quyền', bị VC nhốt tù ít lâu, rồi được cho đi Mỹ. Bà Mẹ Nấm được TT Trump nhận vào Mỹ năm 2018. Qua đến Mỹ, tất cả coi như đă 'thành công' tranh đấu cho ḿnh được đi Mỹ, đóng sổ nhân quyền, lo kiếm tiền sống trong thiên đường nhân quyền Cờ Hoa. Hết chuyện! Nhân Quyền ở VN, đâu vẫn vào đó, vũ như cẩn!
Nếu quư vị có bằng chứng cụ thể nhân quyền ở VN đă được VC tôn trọng hơn dưới thời Clinton, Bush con, Obama, Biden, hơn thời Trump, th́ xin đưa ra cho thiên hạ biết. C̣n không có bằng chứng ǵ th́ xin làm ơn đừng bàn nữa, chúng ta uống rượu vang tiếp.
Ủa, mà khi TNS Biden kiên tŕ biểu quyết cắt mọi viện trợ cho miền Nam VN chống CSBV để cả nước rơi vào tay VC th́ đó là cụ tranh đấu cho nhân quyền ở VN sao?
Cái điều lạ đầu tiên là khi hỏi dân trong CĐTN tại Tây Âu về vai tṛ của cụ Biden trong cuộc chiến tại VN, th́ dường như chẳng ai biết mô tê ǵ.
Chẳng ai biết cụ Biden đă đi vào chính trị bằng cách biểu diễn tinh thần chống việc Mỹ tham chiến tại VN mạnh nhất. Trong suốt hai năm đầu cụ mới vào thượng viện, cụ đă không bỏ qua bất cứ MỘT cuộc biểu quyết nào của thượng viện để cắt viện trợ quân sự cho miền Nam VN chiến đấu chống xâm lăng của CSBV.
Cũng chẳng ai biết cụ Biden trong những ngày sống một chết mười của năm 75 đă không một lần nào biểu quyết một xu nào để giúp cứu dân tị nạn ra khỏi VN, và giúp họ tái định cư tại Mỹ, KHÔNG MỘT LẦN nào.
Quư vị có biết những việc làm đó của cụ Biden không? Nếu biết mà vẫn khư khư tung hô cụ Biden th́ đó là quyền của quư vị, tôi không bàn thêm. C̣n nếu không biết th́ xin quư vị vui ḷng đi t́m hiểu cho kỹ rồi ta nói chuyện sau. Bây giờ, ta tiếp tục uống rượu vang tiếp cho đỡ buồn v́ mất nước.
Nói chung, sự hiểu biết về chính trị Mỹ trong CĐTN Việt tại Tây Âu rất sơ sài, đặc sệt mùi thành kiến phe đảng theo đúng luận điệu của truyền thông loa phường Mỹ được truyền thông loa phường Âu Châu nhai lại. Đưa đến t́nh trạng đáng buồn hơn nữa là CĐTN Âu Châu hiểu sai lầm và một cách trịch thượng, đă miệt thị cộng đồng tị nạn Việt tại Mỹ một cách thẳng tay và lố bịch, như một cụ tị nạn bên Tây đă hùng hổ chửi tất cả đám dân tị nạn ủng hộ Trump đều là 'dân bựa'.
TT Biden đă đúng: Trump và Maga là một lũ phát xít đang đe dọa nền dân chủ Mỹ
Nếu xét đoán tận tường những mục đích và ư nghĩa của phán quyết từ thẩm phán MAGA Cannon, chúng ta có thể nh́n ra đâu đó bóng dáng của những Lời nói dối lớn và cuộc nổi dậy của Capitol cùng hai chữ MAGA to tướng trong phán quyết của bà Cannon.
Đă hơn một tuần trôi qua kể từ khi Tổng thống Joe Biden gọi Donald Trump và những người ủng hộ ông ta là “bán phát xít“, dư âm của những lời phản kháng, chống đối từ miệng Trump ở cuộc mít tinh tại Pennsylvania và các nhà lập pháp Cộng Ḥa chưa lắng xuống th́ với phán quyết của một thẩm phán do Trump bổ nhiệm, bà Aileen Cannon ở tiểu bang Florida, đă chứng minh quan điểm của TT Biden là đúng.
Nhân dịp khi hầu hết người Mỹ quá bận rộn với việc thưởng thức các bữa ăn trong Ngày lễ Lao động, đi chơi thăm viếng nhau, không có thời gian để chú ư nhiều đến tin tức, chính trị diễn biến trong nước, th́ bà thẩm phán MAGA Cannon đă thả ngay quả bom bất ngờ một cách ngoạn mục khi coi thường cả luật pháp và tính hợp pháp của ngành tư pháp.
Theo một nghĩa nào đó, không có ǵ ngạc nhiên khi bà Cannon, một thẩm phán mà Trump chọn chính xác v́ ông ta biết bà Cannon là người ưa thích quyền lực nhiều như thế nào, bà ta đă chứng tỏ sự nhanh nhạy, hăng hái đưa ra phán quyết làm chậm nỗ lực của Bộ Tư pháp (DOJ) để điều tra hành vi trộm cắp hàng trăm tài liệu mật của Trump từ Chính phủ Mỹ.
Nhưng ngay cả khi bà Cannon thực hiện hành động được xem chính xác là một sự báo ơn đối với chính bản thân Trump, cũng là những viên gạch lót đường để một TT Cộng Ḥa nào đó trong tương lai sẽ điền cái tên Aileen Cannon đứng đầu trong một danh sách ứng viên cho một ghế thẩm phán trong Ṭa án Tối cao là điều dễ hiểu cho quyết định đi ngược lại lợi ích của an ninh quốc gia.
Những nhà quan sát tư pháp độc lập hoài nghi về những người được bổ nhiệm trong ngành tư pháp mờ ám của Trump mà bà Aileen Cannon là một người trong số họ, họ đang t́m hiểu xem bà Cannon sẽ c̣n muốn đi bao xa nữa trong cuộc chiến về tư pháp với Bộ Tư Pháp liên bang.
Thẩm phán MAGA Cannon không chỉ gây khó khăn cho DOJ trong khả năng điều tra một cựu tổng thống mà c̣n trực tiếp xác nhận phán quyết của bà ta là cùng một logic của Lời nói dối lớn và cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1, gián tiếp mở rộng quyền gần như không giới hạn cho Trump để tiếp tục vi phạm pháp luật.
Chuyên gia pháp lư an ninh quốc gia Bradley Moss viết trên Twitter cho rằng: “Phán quyết này chỉ dành cho riêng Trump“, mang lại cho Trump những quyền đặc biệt mà bất kỳ người nào khác trong nước không được hưởng, kể cả tổng thống đương nhiệm, mặc dù Trump hiện nay là một công dân b́nh thường và không phải là tổng thống.
Một kẻ cắp cao cấp có cái tên Donald Trump đă đánh cắp những tài liệu mật quan trọng thuộc sở hữu của chính phủ khi ông ta rời khỏi TBO. Trong nhiều tháng hay đúng hơn là hơn một năm qua, Cơ quan Lưu trữ Quốc Gia đă cố gắng thu hồi những tài liệu này ra khỏi nơi ở riêng của Trump, nhưng Trump v́ lư do bất chính nào đó, đă thẳng thừng từ chối. Ngay cả sau khi FBI đột kích vào khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông ta trong nỗ lực thu giữ các tài liệu bị đánh cắp, họ đă phát hiện ra nhiều thư mục được đánh dấu “đă phân loại” đều trống rỗng, không có ruột bên trong, cho thấy Trump đă loại bỏ các tài liệu và giấu chúng đi một nơi khác, bán hoặc đưa ra ngoài nước Mỹ.
Trump hầu như trong suốt cuộc đời của ông ta đă luôn sử dụng cách thức thưa kiện và tiền đề tranh đấu với tư pháp và luật pháp trong hơn 4.000 vụ kiện lớn nhỏ tính đến nay. Trong một nỗ lực nhằm tŕ hoăn cuộc điều tra của DOJ về hành vi phạm tội có thể xảy ra với số lượng lớn, Trump đă sử dụng chiêu thức cũ, đó là khởi kiện, yêu cầu phải có một “Giám sát đặc biệt” xem lại các tài liệu mà FBI thu giữ để xác định xem cơ quan này có quyền xem xét ǵ.
Ngay từ đầu, vụ kiện đă là vô nghĩa, v́ một thẩm phán liên bang đă kư lệnh thu giữ các tài liệu. Nhưng bà thẩm phán MAGA Cannon không chỉ đánh lừa thẩm phán liên bang là người ban đầu đưa ra lệnh cho phép tiến hành cuộc khám xét bằng cách đưa ra lư do không quấy nhiễu “Giám sát đặc biệt” khi bắt đầu công việc nên bà ta cũng yêu cầu DOJ phải tạm dừng cuộc điều tra.
Nhưng điều nguy hiểm và đáng báo động đến thể chế tư pháp liên bang, đó là giới làm luật thuộc các ṭa dưới vẫn có quyền chỉ thị cho vị “Giám sát đặc biệt” xem xét một “đặc quyền hành pháp” được cho là của cựu tổng thống trong việc lưu giữ các tài liệu. Thủ tục của yêu cầu này sẽ càng kéo dài thời gian lâu hơn.
Đội luật sư của Trump đă đề cử cựu thẩm phán Cộng Ḥa Raymond Joseph Dearie, 78 tuổi là người đă được Tổng thống Ronald Reagan đề cử vào ghế Thẩm Phán Liên Bang của Ṭa Án Quận phía Đông Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ 1986 – 2011, trước đây, ông từng phục vụ trong Ṭa Án Giám Sát T́nh Báo Nước Ngoài từ 2012 đến 2019 do Thẩm Phán John Roberts đề cử, nơi giám sát các vụ việc nhạy cảm về an ninh quốc và trở thành một trong những luật gia được đánh giá cao nhất ở Quận phía Đông của New York vừa được giới thiệu làm “Giám sát đặc biệt” để giám định tất cả hồ sơ mật mà FBI đă tịch thu từ Mar-a-Lago.
Tôi xin làm một bài toán đơn giản như thế này, một ông già 78 tuổi này, cứ cho là c̣n sáng suốt, minh mẫn trong công việc, sẽ phải ngồi đọc từng tài liệu một, và ông ta sẽ cần bao nhiêu thời gian để hoàn tất công việc đây?
Mỗi ngày ông ta có khả năng đọc để xác định, phân tích và phân loại những tài liệu nào là quan trọng, tuyệt mật thuộc sở hữu của chính phủ và tài liệu nào quyền sở hữu của cựu tổng thống 45? Tôi không có được con số chắc chắn về con số bao nhiêu tài liệu cần được vị “Giám sát đặc biệt” đọc và phân loại, nhưng theo thông tin từ truyền thông báo chí ḍng chính cho biết là có 320 tài liệu với hơn 1.000 trang, vậy ông ta cần bao nhiêu thời gian để hoàn thành? Nếu ông nói sức khỏe chỉ cho phép mỗi ngày đọc một vài trang tài liệu, rồi t́m hiểu, phân tích, phân loại th́ ông ta sẽ cần thời gian từ 1 năm đến 1,5 năm rưỡi mới hoàn tất.
Sau khi hoàn tất việc đọc và phân loại, có thể sẽ xảy ra việc tranh tụng về sở hữu tài liệu “của chính phủ và của tôi” th́ c̣n kéo dài đến khi nào mới xong? Bộ Tư Pháp và FBI là thúc thủ ngồi chờ đến khi đó hay sao, lúc đó sẽ là thời điểm gần kề cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, và sự việc sẽ đi về đâu th́ quư thính giả cũng đủ hiểu.
Nhưng cần nh́n nhận vấn đề này một cách nghiêm túc, rằng Donald Trump không c̣n là tổng thống và do đó không có “đặc quyền hành pháp.” nào cả.
Ông Joe Biden là tổng thống của đất nước, ông và DOJ của chính phủ cũng như FBI là một bộ phận của cơ quan hành pháp, có đặc quyền hành pháp đối với các tài liệu mật và quan trọng của chính phủ. Nhưng lại chịu đứng dậm chân tại chỗ bởi một thẩm phán của một Ṭa án quận.
Bằng cách ban hành phán quyết ngang ngược và trâng tráo này, bà Cannon về mặt chức năng đă ngầm cho rằng Trump có nhiều quyền lực tổng thống hơn là tổng thống thực tế.
Giáo sư luật Robert Tsai của Đại học Boston đă viết trên Twitter rằng: “Thật là tệ hại, nếu chỉ cần một người không c̣n giữ chức vụ nào cứ việc khẳng định đặc quyền điều hành và thưa kiện cũng có thể ngăn cản một người đang giữ chức vụ hiện tại và làm ngưng trệ một thể chế tư pháp một cách hiệu quả.”
Quan điểm và phán quyết của bà Cannon dựa trên một hàm ư khó hiểu rằng Trump bằng cách nào đó vẫn c̣n là một tổng thống c̣n đầy đủ quyền hạn ngang bằng với vị tổng thống đương nhiệm.
Chuyên gia pháp lư Mark Joseph Stern đă cho rằng: “Không có bất kỳ vị thẩm phán hợp pháp nào muốn thụ lư “nghiêm túc xem xét hồ sơ vô lư của Donald Trump“, nhưng “bà Cannon không phải là thẩm phán thực sự, mà là thẩm phán của Trump, và là một trong những người tham nhũng nhất trong nhóm thẩm phán MAGA.”
Các luật sư của Trump đă tránh nộp đơn kiện này tại bất kỳ ṭa án nào gần Mar-a-Lago, thay vào đó họ chọn “một vị trí cách Mar-a-Lago 70 dặm” v́ họ muốn có một thẩm phán được chính Donald Trump bổ nhiệm và những ǵ họ nhận được đă vượt xa cả những hy vọng và mong đợi, đó là: Một thẩm phán sẽ ra phán quyết như thể quyền hành pháp của Trump vượt quá quyền của tổng thống thực tế.
Việc Trump và những người ủng hộ ông ta theo đuổi hệ tư tưởng phát xít đă rơ ràng trước ngày 6 tháng 1 và không thể chối căi sau khi Trump kích động bạo loạn trong nỗ lực ngăn chặn quá tŕnh chuyển giao quyền lực một cách ḥa b́nh. Trump có thể đă không thành công trong việc trở thành một nhà độc tài phát xít, nhưng cuộc bạo động ngày 6 tháng 1 chính là một nỗ lực để đưa ông ta trở nên một nhà độc tài thực sự. Dân biểu, Jamie Raskin, đă nói trên “Face the Nation” vào Chủ nhật vừa qua, rằng cả Lời nói dối lớn và sự bao trùm của bạo lực chính trị đều là “dấu hiệu của một đảng chính trị phát xít.” muốn trở thành.
Phán quyết của bà Cannon chính là bằng chứng thêm rằng Trump, về mặt ư thức hệ, là một nhà lănh đạo phát xít. Bằng cách khẳng định rằng, Trump được hưởng tất cả những quyền lực mà tổng thống được bầu hợp lệ không có, quyền lực của Trump phải là tuyệt đối và không bị ràng buộc bởi pháp quyền hoặc một cuộc bầu cử thất bại.
Và câu hỏi cuối cùng với rất nhiều người quan tâm đến chính xác những ǵ Trump muốn từ tất cả các tài liệu mật này. Để bán chúng? Hoặc có lẽ dùng để trao đổi chúng với các nhà lănh đạo nước ngoài thù địch với Hoa Kỳ để nhận được ưu đăi chính trị hay tài sản ở nước ngoài? Thật khó để biết được một cách chính xác, nhưng ngay cả khi chúng ta không biết mục đích thực sự của Trump là ǵ, mà điều đáng báo động là Trump sẽ cố chống đối luật pháp thông qua tư pháp trong một thời gian dài và những thành phần tư pháp ủng hộ ông ta cũng sẽ cố gắng lâu như vậy để bảo vệ hành vi bất hợp pháp của ḿnh.
Donald Trump và các thẩm phán MAGA của Trump đang đặt lợi ích cá nhân lên trên luật pháp, lợi ích và an ninh quốc gia. Aileen Cannon đă tạo điều kiện cho tiền đề cơ bản của Chủ nghĩa Trump phát triển và lớn mạnh, khiến cho Donald Trump, một công dân b́nh thường lại có được quyền lực vượt qua cả tổng thống đắc cử hợp pháp.
Phán quyết đảng phái này của bà Aileen Cannon đă chứng tỏ TT Biden đă nói đúng khi cảnh báo người Mỹ rằng: Trump là một tên trùm phát xít của phong trào MAGA và chúng là mối đe dọa đối với nền dân chủ Mỹ.
KHI BÁO CHÍ, TRUYỀN THÔNG HOA KỲ “ĂN TIỀN RỒI MỚI NÓI LÁO”
Tác giả : Lăo Móc Nguồn: Diễn đàn VNCH Ngày đăng: 2022-09-20
Trong bài “Khi báo chí, truyền thông Hoa Kỳ lâm trọng bệnh”, Lăo Móc có đề cập đến chuyện các đài VOA, CNN, MSNBC, các hăng tin AP, Reuter... đồng loạt loan tin “dự phóng”: “Tổng Thống đắc cử Joe Biden” ngay sau ngày 3 tháng 11 năm 2020; trong khi mọi người đều biết phải đến ngày 20 tháng 1 năm 2021 mới biết ai là người đắc cử. Ngay cả chính ông Joe Biden đă phải đính chính: “I won’t be president until Jan 20 th”.
Lư do rất dễ hiểu nhưng báo chí, truyền thông thổ tả cuả đảng Dân Chủ không chịu hiểu v́ “má đă lỡ lấy tiên của Trung Cộng qua tay của Joe Biden và Obama, rồi con” nên mỗi ngày cứ phải loan tin ông Joe Biden là “Tổng Thống đắc cử”.
Cách đây mấy chục năm lúc Lăo Móc c̣n vừa đi học, vừa làm thầy c̣ cho nhật báo Dân Đen ở Sàig̣n “ḥn ngọc Viễn Đông” (Giờ thành ḥn dái nhờ công Bác Hồ), nhân gian truyền tụng câu nói: “Nhà báo nói láo ăn tiền”. Sau mấy chục năm qua Mỹ tiếp tục làm báo. Tới cuộc bầu cử Tổng Thống vừa qua, lại “ngộ” ra là “báo chí, truyền thông Hoa Kỳ... ăn tiền rồi mới nói láo”.
Phải nói tài nói láo “láo thiên, láo địa, láo từ Sịa láo tới Đông Hà, láo qua Bến Hải, láo ra hải ngoại” của “Bác” Hồ đă xâm nhập nước Mỹ.
Chính Ngoại Trưởng Mike Pompeo là người đă tuyên bố “sẽ có chuyện bàn giao êm ái cho TT Donald Trump nhiệm kỳ 2”; nhưng bọn báo chí, truyền thông thổ tả vẫn cứ phịa tin là ông Mike Pompeo có nói là “TT Trump sẽ nhượng bộ và đang chuẩn bị ứng cử năm 2024”.
Và chính ông Mike Pompeo gọi Nội Các cuả ông Joe Biden là “Nội Các Giả Tưởng”. Trên diễn đàn điện tử toàn cầu Ba CâyTruc ở Bruxelles có đăng tải bài “Phỏng Vấn Tổng Thống Giả Tưởng Joe Biden”. Trước đó th́ bọn báo chí truyền thông Hoa Kỳ loan tin là Đệ Nhất Phu Nhân Melanie và người con rễ của TT Trump khuyên ông nhượng bộ và sẽ ra ứng cử vào năm 2024.
Ông ứng cử viên Tổng Thống Joe Biden và bọn tay sai hăm mẽ răng là sẽ “ xin tí huyết” bà Giám Đốc GSA Eddie Murphy, ngay cả chó mèo của bà này. Bà này hoảng quá bèn phải gửi thư cho “Ông Joe Biden”. Thế là bọn báo chí, truyền thông thổ tả xúm nhau vào “giựt tít”: “Bà Giám Đốc Eddie Mruphy đă GIAO NHÀ TRẮNG CHO TỔNG THỐNG ĐẮC CỬ JOE BIDEN”.
Nghe nói là ông “Tổng Thống Giả Tưởng” Joe Biden và bà “Phó Tổng Thống Giả Tưởng” Kamala Harris có tổ chức Lễ Ra Mắt “Nội Các Giả Tưởng” ở ngôi biệt thự mà ông Joe Biden mua với giá 47 triệu đô la.
Như mọi người đều biết, dàn luật sư của TT Trump do luật sư Rudy Giuliani đứng đầu đang thưa kiện về chuyện gian lận phiếu bầu ở các bang :chiến điạ” như Goergia, Pennsylvania, Azirona, Michigan, Nevada...
Báo chí, truyên thông thổ tả Hoa Kỳ lúc nào cũng loan tin kiểu... cà lăm, cà lạp: “Toán luật sư của TT Trump kiện mà không đưa ra bằng chứng”. Luật sư Rudy Giuliani đă dạy cho bọn truyền thông thổ tả này một đ̣n đích đáng: “Các bạn hăy quay trở về và đăng tất cả những thông tin về sự đánh cắp và gian lận cuộc bầu cử này lên ĐẦU TRANG BÁO của các bạn. Khi đó các bạn quay trở lại đây tôi sẽ cho các bạn xem những chứng cớ. Chấm hết”.
Mới đây, bọn báo chí, truyền thông thổ tả LẠI NHẬN TIÊN RỒI MỚI BỊA CHUYỆN NÓI LÁO vè ông Bộ Trưởng Tư Pháp William Barr. Bọn này đặt mấy chữ “KHÔNG CÓ GIAN LẬN BẦU CỬ” vào mồm ông Bộ Trưởng Tư Pháp.
Phát ngôn viên của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đă giáng búa tày sồi vào cái “UY TÍN MỤC RỮA V̀ TIỀN” của hăng tin AP, như sau:
Bộ Tư pháp nhắc lại rằng họ chưa kết thúc cuộc điều tra về khả năng gian lận bầu cử và thề sẽ theo đuổi tất cả các cáo buộc cụ thể và đáng tin cậy về gian lận phiếu bầu xuất phát từ cuộc tranh cử tổng thống.
Khen Tổng Thống Donald Trump chỉ là chuyện khen pḥ mă tốt áo. Nhưng Lăo Móc cũng nghĩ: “Áo pḥ mă tốt, sao lại không khen”.
Theo ư riêng của Lăo Móc th́ trong bốn năm qua TT Trump đă như “mănh hỗ hư quân hồ”.
Xin không đề cập tới những vấn đề Lăo Móc “không... chuyên”
Theo Lăo Móc th́ một điểm quan trọng là TT Trump đă vạch ra cho cả thế giới nhất là cho dân Mỹ thấy đó là tinh thần phe đảng, thiên vị một chiều của cái gọi là truyền thông ḍng chính của Mỹ.
Trong tương lai, không c̣n ai tin tưởng truyền thông trung thực và đáng phục nữa. Cái gọi là đệ tứ quyền đă trở thành một công cụ ngoại vi của một đảng là đảng Dân Chủ.
Khi truyền thông chống một ông Tổng Thống hơn 90% th́ chỉ có những người phe đảng đui mù mới nghĩ truyền thông đó trung thực và công tâm.
Những kẻ cuồng tín MAGA đang nghĩ ǵ sau bài phát biểu mạnh mẽ, nảy lửa của TT Biden, liệu đây có phải là thời điểm để đối đầu trực diện với bọn phát xít và đánh bại chúng hay không?
Tôi phải nói thẳng và nói thật rằng, trong thời gian hơn một năm rưỡi qua, TT Joe Biden đă luôn kiên tŕ, nhẫn nhịn với mong muốn một sự hiểu biết, hợp tác lưỡng đảng nhưng thời gian dành cho sự kiên tŕ là quá phí phạm, đối với những nhà lập pháp cực đoan, cứng đầu và nham hiểm th́ đúng ra, chỉ cần một khoảng thời gian ngắn khi cảm thấy không thể thu được thành quả từ sự kiên tŕ và hiểu biết từ các nhà lập pháp đảng Cộng Ḥa th́ TT Biden phải buông tay và hành động mạnh mẽ, cứng rắn hơn, ông đă quá kiên tŕ trong sự tử tế, nhẫn nhịn v́ lợi ích cho bản thân – và cho cả quốc gia, và phung phí thời gian quư báu của nửa nhiệm kỳ đầu.
Nhưng, chính ḷng tốt và tinh thần hào phóng, sự kiên nhẫn, hợp lư và niềm tin vào những con người và nhận thức tốt đẹp hơn của nước Mỹ của TT Biden có thể dẫn đến sự sụp đổ của nền dân chủ.
Thứ Năm tuần trước , ngày 01.09 tại Philadelphia, TT Biden đă có một bài phát biểu cẩn trọng, mang tính chính khách và thực sự mạnh mẽ, gay gắt để lên tiếng cảnh báo người dân Mỹ rằng Đảng Cộng ḥa và phong trào “MAGA” đă bị Donald Trump và những người theo MAGA-phát xít của ông ta tiếp quản và thuần phục.
Đối với một tổng thống Mỹ đương nhiệm, việc đưa ra một cảnh báo như vậy là hầu như chưa có tiền lệ trong lịch sử Hoa Kỳ: Chưa có TT Mỹ nào chính thức lên tiếng chỉ trích đảng chính trị đối lập khi đang đương nhiệm trong nhiệm kỳ đầu. Vấn đề là rất hệ trọng và sẽ ảnh hưởng đến lịch sử chính trị của nước Mỹ theo nhiều hướng tích cực, tiêu cực khác nhau.
Những lời lên án, chỉ trích đảng đối lập và kẻ cầm đầu, Donald Trump là những lời nói thật ḷng của sự đèn nén và dẫn đến phẫn nộ, chỉ tiếc là trong thời gian một năm rưỡi qua, TT Biden chỉ đơn giản là đă quá hào phóng đối với những người từ chối tôn trọng dân chủ hoặc pháp quyền, ông đă không đưa ra bất kỳ sắc lệnh hành pháp nào với mục đích là chỉnh đốn an ninh trật tự trong nội địa nước Mỹ, khiến nước Mỹ cứ luôn trong t́nh trạng “một quốc gia với hai tổng thống”, hai chủ thuyết chính trị trắng đen, phải trái cùng tồn tại trong một đất nước.
Tại sao tôi nói tổng thống Biden dường như vẫn c̣n quá hào phóng với những kẻ phá hoại đất nước, vẫn châm chước với những kẻ phạm tội v́ ông đă đánh giá lũ côn đồ chính trị này chỉ giống như “những người bán phát xít“, không phải như vậy, mà họ đang là những người theo chủ nghĩa phát xít thực tế, ngày càng liên minh với một phong trào độc tài trên toàn cầu.
Điển h́nh là đại hội của CPAC 2022 tại Dallas, Texas với sự tham dự khách mời khai mạc của đại hội MAGA này chính là tên đảng trưởng phi dân chủ Viktor Orbán, một thủ tướng đương nhiệm của một nhà nước chuyên quyền, được đảng chính trị đối lập mời đến nói chuyện để nâng cao tinh thần cho các nhóm cực hữu tại Mỹ, th́ chính phủ Biden, cả thể chế hành pháp và tư pháp đều không hề có bất cứ phản ứng hay lên tiếng nào, liệu có nên xem là nước Mỹ v́ quá tôn trọng quyền tu chính án thứ nhất của người Mỹ, khiến một đảng đối lập mời một nhân vật độc tài đến cổ vơ tinh thần nhóm cánh hữu cực đoan tại Mỹ cứ như chỗ không người và nước Mỹ không có một tổng thống nào tồn tại.
Đảng Cộng ḥa ngày nay được tổ chức xung quanh nguyên tắc Lănh tụ Vĩ đại và một sự sùng bái nhân cách chính trị một cách bệnh hoạn. Hầu hết những nhà lập pháp Cộng Ḥa, các thành viên MAGA đă chính thức chấp nhận Lời nói dối lớn của Trump và một loạt các lư thuyết âm mưu liên quan đến các cuộc tấn công vào sự thật. Hầu hết những người họ tán thành hoặc dung túng bạo lực chính trị, bao gồm cả khủng bố và một cuộc đảo chính có chủ đích. Những tên thảo khấu sơn lâm lại hợp tác cùng các nhà lập pháp để cùng nấu một nồi cám heo thập cẩm có pha trộn giữa chủ nghĩa dân túy giả tạo và chủ nghĩa dân tộc cực đoan cũng như quyền tối cao của người da trắng. Họ bác bỏ các nguyên tắc dân chủ cốt lơi về tự do báo chí và tự do ngôn luận. Họ xem những người có nước da không phải da trắng, người Hồi giáo, người nhập cư, người trong cộng đồng LGBT, những người ủng hộ nữ quyền, những người tiến bộ khác nhau đều là những kẻ thù của họ, đều là những người khác, không phải người Mỹ thuần chủng.
Những nhà lập pháp cực đoan của đảng Cộng Ḥa phát xít và các thành viên MAGA, các nhóm dân quân cực hữu đă cùng khởi động một cuộc đấu tranh cách mạng hiện sinh nhằm tiêu diệt nền dân chủ đa nguyên đa chủng tộc và đưa đất nước trở lại thời kỳ vàng son của chủ nghĩa Jim Crow, thời điểm mà “những người như họ” có toàn quyền cai trị những người khác màu da hầu như không bị kiểm soát trên hầu hết các khía cạnh của xă hội Mỹ.
Và để đạt được mục tiêu đó, họ dĩ nhiên phải từ chối pháp quyền, chân lư, lư trí và sự tôn trọng người khác, sẵn sàng sử dụng quyền lực để đạt được mục tiêu của ḿnh.
TT Joe Biden đă quá nhẫn nhịn, kiên tŕ, ông đă cố gắng tạo ra một đường tắt chính trị trong sự tôn trọng nhưng vô h́nh chung ông đă tạo cho cho phe Cộng ḥa-phát xít chung tay thống nhất và đoàn kết trong công cuộc phá nát đất nước này.
Nhưng phải công bằng mà nói rằng, bài phát biểu của TT Biden tiềm ẩn rất nhiều nguy cơ khi phe Cộng ḥa-phát xít luôn t́m cách tiêu diệt ông, cùng với Đảng Dân chủ và các cuộc đấu tranh nhân quyền và dân sự trong nhiệm kỳ đầu tiên này.
Những mối đe dọa của đảng Cộng Ḥa, đám MAGA và Trump cũng giống như các phong trào phát xít khác trên toàn cầu, đảng Cộng ḥa MAGA không muốn “thỏa hiệp” hoặc “hiểu biết trong sự tôn trọng” với các đối thủ chính trị của họ. Họ xem chính trị như một thứ duy nhất được coi là chiến thắng toàn diện, giành chiến thắng bằng mọi cách và bằng bất cứ giá nào.
TT Biden đă mở rộng ṿng tay của t́nh bạn, sự tôn trọng và hiểu biết trong hơn một năm rưỡi qua nhưng chẳng nhận được ǵ, nhưng giờ đây có lẽ ông đă hiểu ra rằng: Không thể có thương lượng hoặc thỏa hiệp với chủ nghĩa phát xít hoặc với những người bị ô nhiễm chính trị theo h́nh thức chuyên quyền và độc tài. Những người như đám Cộng Ḥa phát xít và phong trào MAGA, cần phải bị đánh bại hoàn toàn và bị đuổi ra khỏi chính trị, chính phủ và đời sống công cộng.
Cựu chiến lược gia của Đảng Cộng ḥa Steve Schmidt thuộc nhóm “Never Trumper” gần đây đă viết trên Twitter rằng, phong trào MAGA “phải bị nghiền nát để cứu nước Mỹ.”
Những lời hùng biện, thuyết giáo của Trump ngày càng trở nên cực đoan và chứa đầy những lời hứa về bạo lực và trả thù. Bây giờ TT Biden và người dân Mỹ phải hợp sức cùng nhau chấm dứt sự điên rồ này tại nước Mỹ. Người dân Hoa Kỳ phải đứng lên chống lại những chính trị gia hèn nhát đă đi chệch đường ray và phá hoại nền Cộng ḥa Hoa Kỳ.
Nếu đảng Cộng ḥa giành lại quyền kiểm soát Quốc hội giữa nhiệm kỳ, họ đă hứa sẽ luận tội Tổng thống Biden và sẽ làm mọi thứ có thể để đảo ngược lợi ích lập pháp của chính quyền của ông.
Nhưng, điều đáng buồn là, để đáp lại bài phát biểu của TT Biden tại Philadelphia, hệ thống truyền thông chính thống của Mỹ đă tiếp tục với thói quen b́nh thường hóa chủ thuyết phát xít Cộng ḥa và của phong trào MAGA.
Trong những ví dụ tồi tệ nhất, các phương tiện truyền thông tạo ra không gian và cơ hội cho các nhà tuyên truyền của Đảng Cộng ḥa để truyền bá sự dối trá và đảo ngược đạo đức của họ.
Chiến lược nhẫn nhịn, ḥa đồng, trông đợi vào sự hiểu biết và tôn trọng của TT Biden và đảng Dân Chủ đă không thành công, không mang lại điều ǵ tích cực và trao cho đảng Cộng Ḥa quá nhiều thời gian để tiếp tục phá nát chính trường nước Mỹ. Trên thực tế, cuộc khủng hoảng dân chủ của đất nước và phong trào phát xít đang lên đă được kích hoạt mạnh mẽ bởi sự yếu kém về chính trị của Đảng Dân chủ và một tầng lớp tư vấn chính trị cam kết vĩnh viễn đối với những chủ thuyết “b́nh thường“, “lưỡng đảng” và “thỏa hiệp.”
Bây giờ là lúc Đảng Dân chủ mở một cuộc phản công mạnh mẽ chống lại phát xít Cộng ḥa và các lực lượng của chúng, đồng thời tạo ra bất kỳ lợi thế nào mà họ có trước khi cửa sổ cơ hội đóng lại.
Điều duy nhất mà tôi tin rằng, hầu như cả con số 74 triệu người Mỹ đă bỏ phiếu cho Donald Trump và con số 81 triệu người Mỹ đă bỏ phiếu cho TT Joe Biden đều nhận thấy rơ rằng TT Biden là một tổng thống luôn hành động v́ lợi ích cao nhất của quốc gia và người dân Mỹ. Đây chính là sự tương phản đối với người tiền nhiệm của ông, là người luôn đưa ra những quyết định đều dựa trên lợi ích cá nhân và đảng phái hẹp ḥi.
Khi cố gắng cứu nền dân chủ Mỹ, Tổng thống Biden phải chấp nhận một thực tế phũ phàng rằng có hàng chục triệu người Mỹ hiện là kẻ thù của nền dân chủ, nếu không muốn nói hoàn toàn là những tên phát xít. Họ là những người coi nền dân chủ đa chủng tộc là một thứ ǵ đó nguy hiểm cần phải bị tiêu diệt.
Bài phát biểu mạnh mẽ của TT Biden được xem là một hành động cần thiết “dù muộn vẫn c̣n hơn không”, ông đă có một quyết định mạo hiểm, táo bạo và thực sự dũng cảm khi sử dụng một thứ ngôn ngữ cạn t́nh cạn nghĩa, không c̣n một chút tôn trọng tối thiểu nào cần có với một đám thổ phỉ và một tên thảo khấu luôn manh nha trong đầu ư tưởng phá nát nền dân chủ của đất nước mà ông đang là vị Tổng tư lệnh tối cao.
TT Biden đă thắp sáng lên t́nh cảm mạnh mẽ của ḷng yêu nước, sự đoàn kết và kết nối cho những người Mỹ c̣n lại trên đất nước này.
Có thể nói trong một trăm người đọc câu hỏi trên th́ gần như tự động ít nhất 90 người cười khẩy v́ không tin. Dĩ nhiên! Kể cả những người ‘cuồng chống Biden’ hay ‘cuồng chống cấp tiến’ cũng khó bảo vệ được cái lập luận đảng DC Mỹ là một đảng CS. Mà đúng vậy, dù sao th́ đảng DC cũng là một trong hai chính đảng của Mỹ, đă cùng với đảng thứ nh́, là đảng CH, thay phiên nhau ‘quản trị’ cái xứ thành đồng của tư bản từ ngày lập quốc đến giờ, và trong quá khứ đă công khai chống lại các xứ CS lớn nhỏ qua chiến tranh lạnh hay chiến tranh nóng đẫm máu, làm sao nói đảng DC là CS được.
Đó là suy nghĩ b́nh thường.
Thế nhưng nh́n vào những ǵ đảng DC đang làm hay cố gắng thực hiện th́… nhiều người đâm lo. Mà không phải không có lư do chính đáng để …lo!
Ta thử nh́n lại xem thật sự đảng DC của Mỹ giống và khác các đảng CS ra sao.
Phải nói ngay, Diễn Đàn Trái Chiều không phải là một diễn đàn nghiên cứu lịch sử hay phân tích lư thuyết hay triết lư cao siêu ǵ, nên xin miễn bàn cũng sẽ không tranh căi về các chi tiết lịch sử hay triết lư, chỉ nói chuyện thực tế mà người dân ngu khu đen như Vũ Linh này nh́n thấy và hiểu thôi.
Những người ‘chống cộng’ luôn luôn tố cáo tất cả các chế độ CS bất kể từ Âu đến Á qua tới Phi Châu và Nam Mỹ, là những chế độ ác quỷ kinh tởm nhất, tàn bạo nhất, sắt máu nhất, chỉ biết giết và giết,… với những bằng chứng cụ thể không chối căi được. Những tố cáo này không phải là sai, CS quả là một thứ chế độ giết người không bao giờ e lệ tới nửa giây đồng hồ. Cả mấy trăm triệu người đă là nạn nhân bị các tay đồ tể CS giết trên khắp thế giới.
Thế nhưng nhận định về các chế độ CS như vậy vẫn có phần hời hợt, thiếu chiều sâu, không thể giải thích được việc các chế độ CS đă có thời thống trị cả nửa số dân trên toàn cầu, trong cả thế kỷ. Và nhất là không giải thích được làm sao các chế độ CS tệ hại như vậy lại có thể đi từ con số không tới điểm thành công lớn đó.
Muốn nhận định cho đúng lịch sử để rút bài học chính xác cho tương lai th́ cần phải có cái nh́n thực tế và trung thực hơn: CS đă thành công chiếm được cả nửa thế giới nhờ vài yếu tố cực kỳ quan trọng: 1) giả dối lấy các lư thuyết xă nghĩa mỵ dân làm căn bản, 2) biến chế các lư thuyết đó theo hoàn cảnh địa phương để lừa dân, chiếm quyền, 3) rồi dùng bạo lực để ôm cứng lấy quyền.
1. CÁC TRIẾT LƯ XĂ NGHĨA MỴ DÂN
Các chủ nghĩa, lư thuyết CS, tất cả đều xuất phát từ những tư tưởng xă hội chủ nghĩa, hay nói tắt là xă nghĩa, phải nói là nhân bản nhất, đạo đức nhất.
Các thế kỷ 18-19 là thời gian rất nhiều triết gia, tư tưởng học bắt đầu suy nghĩ nhiều về cuộc sống của họ, về con người họ, và đi xa hơn, về xă hội chung quanh họ, về nhân loại. Để rồi họ khám phá ra con người và cái xă hội đó hết sức thiếu sót, c̣n quá nhiều sai lầm, thói hư tật xấu. Con người sống như bày cá, trong đó mặc ai nấy tự lo, cá lớn nuốt cá bé trong cuộc chiến sinh tồn không bao giờ chấm dứt. Dĩ nhiên, tất cả các tôn giáo trong suốt cả ngàn năm lịch sử nhân loại đều hô hào nhân ái, và đủ loại tính tốt trong cuộc sống giữa người với người. Nhưng tôn giáo vẫn mang tính cách viễn vong thiếu thực tế, nhiều khi đậm màu mê tín, dị đoan, gọi là không khoa học, không đáp ứng được nhu cầu lư luận khoa học ‘hợp lư’ của nhiều người, đặc biệt là của giới trí thức, không mang tính thuyết phục cao, nên đă không thành công mang lại hạnh phúc cho cả nhân loại. Trái lại, nhiều khi thiên hạ đă thẳng tay giết nhau nhân danh tôn giáo.
Nhân loại cần những giải thích và giải đáp cụ thể, thực tế hơn.
Đó là việc làm của rất nhiều triết gia trong thời hoàng kim của triết học, các thế kỷ trước.
Tư tưởng nền tảng của CS là công bằng trong sở hữu tập thể không giai cấp xă hội, là những tư tưởng đă phôi thai từ thời Hy Lạp cổ xưa mấy ngàn năm trước. Nhưng những khái niệm cụ thể nhất chỉ được bắt đầu vẽ ra từ thế kỷ thứ 16, qua cuốn sách của Thomas Moore, có cái tựa thật ư nghĩa ‘Utopia’, nghĩa là Hoang Tưởng. Nhưng CS hiểu theo nghĩa hiện đại chỉ thực sự ra đời cuối thế kỷ thứ 19, với cuộc cách mạng kỹ nghệ của Âu Châu, qua các tác phẩm triết lư đổi đời của Friedrich Engels và Karl Marx, đặc biệt là cuốn The Communist Manifesto -Tuyên Ngôn Cộng Sản- xuất bản năm 1848, đă trở thành một thứ Thánh Kinh của đạo CS, để rồi từ đó, danh từ cộng sản đă được đồng hóa với mác-xít.
Trong cách nh́n chung, có thể nói CS hay mác-xít chỉ là h́nh thức cực đoan nhất của các lư thuyết xă hội chủ nghĩa. Một cách tóm gọn nhất, theo mác-xít, thế giới được phân chia ra thành hai giai cấp: giai cấp tư bản thống trị, và giai cấp vô sản bị trị. Tư bản bóc lột vô sản tận xương tủy, do đó, vô sản phải nổi dậy, bằng vơ lực nếu cần, để lật đổ tư bản, tự giải thoát cho chính ḿnh, tạo ra một thế giới công bằng, nhân bản.
Không có một khẩu hiệu nào ngu bằng khẩu hiệu “Làm theo khả năng – Hưởng theo nhu cầu”. Nghĩa là một cách cụ thể trên thực tế có nghĩa làm tà tà, khi nào chán th́ nghỉ, nhưng nhu cầu lớn tới đâu cũng phải được hưởng. Thế nhưng cái khẩu hiệu đó lại đánh đúng vào tầm lư đại đa số người b́nh thường, ḷng tham vô đáy, dễ dàng ‘câu khách’. Khiến dụ dỗ được không biết bao nhiêu triệu người.
Những triết lư nhân bản, công bằng,… trên đă đụng vào yếu điểm quan trọng nhất của con vật biết suy nghĩ, là con người, và dường như đă cung cấp được một thứ thần dược chữa tất cả những thói hư tật xấu như tham lam, bóc lột, …, giải quyết được mọi xung đột quyền lợi trong xă hội, đưa đến cảnh thái b́nh trong trật tự cho cả nhân loại. Đă được đánh giá thật cao, và rất nhiều người đă coi những triết lư đó như đáp số cuối cùng cho mọi vấn đề của nhân loại.
Trên nguyên tắc, các chế độ CS trên thế giới có vẻ thuần nhất: đại khái tranh đấu cho dân lao động hay dân nghèo chống lại sự bóc lột của đám nhà giàu, phần lớn làm chủ các phương tiện sản xuất như đất đai, nhà máy,… Trong mục đích tối hậu là tạo công bằng tuyệt đối trong toàn thể nhân loại. Đó là cách tóm lược ngắn gọn và dễ hiểu nhất.
Nhưng lại quá giản dị để giải thích được sự thành công của các chế độ CS từ xứ này qua nước nọ, khác nhau một trời một vực từ văn hóa đến kinh tế. Muốn hiểu sự thành công của các chế độ CS trên thế giới, th́ phải hiểu là các chế độ CS đó đều khác nhau rất xa, và đă thành công dựa trên những yếu tố hoàn toàn không giống nhau.
Nga
Người đầu tiên có công lớn nhất trong việc t́m cách mang các triết lư trừu tượng thiên tả xă nghĩa đó vào thực tế, chính là Lê-Nin. Lê-Nin có cái viễn kiến hơn người, đă nh́n các triết lư gọi là xă nghĩa -socialism-, rồi mác-xít như giải pháp cho những khốn khổ của người dân Nga, và t́m cách khai thác, mang các triết lư đó làm mồi nhử để câu hậu thuẫn của đám dân Nga khốn khổ để thực hiện tham vọng chiếm quyền của ông ta.
Những lập luận cơ bản của Marx trên thực tế chỉ có giá trị và sử dụng được tại các quốc gia có tŕnh độ kỹ nghệ hay cơ giới tương đối cao, tiêu biểu là nước Đức dưới thời Mác, có những lực lượng thợ thuyền đông đảo phục vụ -hay chính xác hơn, bị bóc lột tận xương tủy- cho các kỹ nghệ cơ giới đó. Và nói trắng ra, đă chỉ áp dụng được vào đúng một trường hợp, một quốc gia, đó là Đức, nhưng Lê-Nin đă khôn lanh bỏ vodka vào, biến thành sản phẩm được mơ mộng trong nước Nga thời các Sa Hoàng, khi xứ này bước mạnh vào cuộc cách mạng kỹ nghệ của Âu Châu.
Cái thành công của CS Nga, gọi là Bôn-Sê-Vích là đă khai thác đúng cách những lư luận hết sức nhân bản của các triết gia thiên tả, đặc biệt là của Engels và Marx, đối chiếu với thực tế tàn khốc của cuộc sống của dân lao động Nga. Những lập luận của các đại triết gia thiên tả nghe thật là bùi tai, hữu lư và đáng phục. Cho dù không sống trong cái môi trường đă sinh sản ra những lư thuyết trên th́ cũng thấy quá có lư, v́ quá nhân bản, quá tốt. Dĩ nhiên, cũng phải nói là những sai lầm của các Sa Hoàng như thối nát, tham nhũng, độc tài gia đ́nh trị và tàn bạo,… đă đóng một vai tṛ không nhỏ trong thành công của Cách Mạng Bôn-Sê-Vích.
Tóm lại, CS Nga dựa trên đấu tranh giai cấp thợ thuyền chống đại tư bản, tương đối giống theo tư tưởng Marx nguyên thủy nhất.
Đông Âu
Cả khối các quốc gia Đông Âu đều theo CS hết, nhưng đó không phải là những chế độ chính trị mà dân Đông Âu tự lựa chọn. Chỉ là một thứ hàng nhập khẩu miễn cưỡng, do Hồng Quân Liên Xô áp đặt sau khi đă chiếm được từ tay Hitler, chẳng liên quan ǵ đến chủ thuyết CS hay xă nghĩa ǵ ráo.
Tầu
Mao là một người rất mê đọc sách và nghiên cứu lịch sử. Cái thành công lớn nhất của Mao là đă nghiên cứu rất kỹ về lư thuyết CS của Marx và bỏ đầy đủ tương chao, x́ dầu, biến nó thành một lư thuyết có thể áp dụng được vào xứ Trung Hoa thời Mao. Đó là một xứ không có kỹ nghệ, không có nhà máy, không có thợ thuyền lao động, không có đại tài phiệt chủ các đại công ty hay hăng xưởng. Nhưng là một xứ canh nông với các đại quan được phong vương, phong hầu, chủ những mảng ruộng vĩ đại, nắm trong tay quyền sinh sát cả triệu dân cầy ruộng hay làm công tác canh nông. Để rồi Mao hóa phép biến các chủ đất, các đại quan phong kiến vua một cơi, thành chủ nhà máy và chủ đại công ty, và dân làm ruộng thành thợ thuyền, và thành công mang cuộc cách mạng CS Nga vào Tầu, biến thành ḿ gói ăn liền.
Cuộc chiến giữa Tưởng Giới Thạch và Mao Trạch Đông chỉ là một cuộc nội chiến, tranh dành quyền hành giữa hai người đầy tham vọng cá nhân. Nhưng Mao đă thành công chiếm được quyền nhờ khoác cái áo đấu tranh giai cấp nông dân chống đại địa chủ và quan lại, chẳng liên quan ǵ đến đấu tranh giai cấp thợ thuyền chống đại tư bản của Marx. Tất nhiên, phải nh́n nhận Mao cũng đă được các sứ quân tham ô nhất của Tưởng Giới Thạch gián tiếp giúp đỡ rất nhiều.
Bắc Hàn
Chế độ CS của BH cũng chẳng liên quan xa gần ǵ tới Các Mác hết. Chỉ là họ nhà Kim lợi dụng và khai thác Mác để áp đặt một chế độ độc tài sắt máu cho gia tộc ḿnh thôi.
Việt Nam
Khác với Nga, VN chẳng có nhà máy, chẳng có lực lượng thợ thuyền. Cũng khác với Tầu, VN chẳng có đại địa chủ, chẳng có các đại quan sứ quân, dân làm ruộng cũng chẳng bao nhiêu, ‘trí phú địa hào’ lại càng ít hơn. Nhưng VN bị Pháp đô hộ và dân cả nước bị Pháp hành hạ, bóc lột. Và họ Hồ đă hóa phép, mang các cuộc đấu tranh giai cấp kỹ nghệ của Nga và giai cấp canh nông của Tầu, vào VN, cho đội cái mũ đấu tranh giai cấp chính trị, giữa khối dân địa phương yêu nước chống thực dân thống trị đất nước, gọi là để giành độc lập.
Và họ Hồ đă thành công. Phải nói ngay, cái áo ‘Việt Minh yêu nước đánh đuổi Pháp’ đă thu hút được hầu hết dân Việt thời đó, kể cả các thanh niên Nguyễn Văn Thiệu, Nguyễn Khánh,… trước khi họ trắng mắt. Trong hàng ngũ Việt Minh, chẳng mấy ai hiểu ǵ hay thậm chí để ư đến các lư thuyết CS mơ hồ. Họ tham gia VM chỉ để đánh Pháp cứu nước thôi. Chẳng biết CS là ǵ, chẳng hiểu Marx nói ǵ.
CSVN thành công chiếm được quyền nhờ khoác cái áo đấu tranh giải phóng đất nước chống thực dân ngoại bang đô hộ, chẳng liên quan ǵ đến đấu tranh giai cấp thợ thuyền chống đại tư bản của Marx, cũng chẳng liên quan ǵ đến cuộc đấu tranh giai cấp giữa nông dân và đại quan phong kiến như Tầu.
Các thí dụ trên cho thấy những chính khách CS như Lê-Nin, Mao, Hồ, Kim, … nếu lịch sự và thân thiện th́ có thể gọi là đủ sáng tạo và uyển chuyển để mang cái triết lư Các Mác để áp dụng một cách hữu hiệu nhất đưa đến thành công trong những điều kiện và hoàn cảnh quốc gia khác nhau. Do đó, đừng nên ngây thơ nghĩ là CS không có cách nào tḥ chân vào đất Mỹ này được. Nôm na ra, CS là cái ǵ rất đa dạng, không phải chỉ có một mô thức duy nhất.
Nếu thực tế hơn phải nh́n nhận các tay này chỉ là những vua lừa đảo, siêu chính trị gia thời cơ, lợi dụng, chế biến, rồi khai thác những triết lư gọi là ‘nhân bản’ xă nghĩa để thực hiện tham vọng bá quyền cá nhân của họ, hay phe đảng, gia tộc của họ. Nói cách khác, chủ nghĩa CS hay chủ nghĩa Các Mác chỉ là cái áo giáp mà các tay chính khách đầy tham vọng cá nhân như Lê-Nin, Mao, Hồ,… mượn để khoác vào người để thực hiện được những giấc mộng quyền lực cá nhân của họ. Nôm na ra, các chế độ CS chỉ thành công nhờ vào những giả dối, lừa đảo, dối trá không hơn không kém. Không tin, cứ thộp đầu một anh cán ngố hỏi Các Mác nói ǵ th́ sẽ nh́n thấy ngay cái mặt ngơ ngác của anh ta và những câu trả lời máy móc anh ta đă được dạy.
3. BẠO LỰC
Cái thế giới b́nh đẳng tuyệt đối của ư thức hệ CS là ảo tưởng viễn vong không thực tế, không thực hiện được, mà chỉ có thể áp đặt bằng bạo lực thôi. Nhất là cái b́nh đẳng đó lại là b́nh đẳng giả dối thô bạo nhất. B́nh đẳng trong khối dân ngu khu đen thôi, nhưng cái đám dân đó tuyệt đối không thể b́nh đẳng với giai cấp thống trị, không c̣n là các đại tài phiệt chủ nhà máy, không c̣n là các đại địa chủ quan lại, cũng không c̣n là thực dân ngoại bang, mà là giai cấp đảng viên đảng CS, chẳng những nắm quyền mà c̣n có súng, có nhà tù, có luật lệ tự sáng chế, để đàn áp mọi chống đối.
Các lư thuyết hoang tưởng không đáp ứng được những đ̣i hỏi, những nhu cầu thật của người dân, do đó sau khi chiếm được quyền th́ người CS ḷi ra bộ mặt, chỉ c̣n một cách duy nhất để giữ quyền, đó là dùng bạo lực, công an, nhà tù, súng đạn để cai trị và tồn tại.
Chuyện này quá rơ ràng, khỏi bàn thêm.
HIỆN TẠI
Sau khi bức màn sắt sụp đổ toàn diện bên Âu Châu khoảng 1989-1990 bất kể xe tăng và nhà tù, các chính khách và trí thức xă nghĩa thiên cộng trên khắp thế giới, từ Âu qua Mỹ, vật lộn với chính họ, để t́m cách bào chữa cho cái nh́n thiên tả của họ. Có nhiều kiểu biện bạch, nhưng nói chung, họ giải thích bằng cách quay ngược lại để tố cáo các chế độ CS độc tài đẫm máu của Xít-ta-lin hay Mao đều không phản ảnh lư tưởng thiên đường xă nghĩa của họ. Chỉ là bọn thảo khấu Xít-ta-lin và Mao đă cưỡng chiếm -hijack- lư tưởng xă nghĩa, khai thác và dùng làm công cụ cho chính sách độc tài tàn bạo của họ thôi.
Cái kiểu bào chữa này đă được dân Âu Châu, tuyệt đại đa số vẫn chịu ảnh hưởng rơi rớt của các chủ thuyết thiên tả, mừng rỡ ôm chầm lấy như cái phao cứu sống họ, giúp họ biện bạch tại sao họ thiên tả.
Nghe cũng hợp lư. Cho đến khi đặt câu hỏi vậy tại sao trong suốt hơn bẩy thập niên CS thống trị Nga và nửa thế giới, trong khi Xít-ta-lin, Mao, Hồ giết cả trăm triệu người, đă không có một anh triết gia xă nghĩa nào lên án Xít-ta-lin hay Mao hay Hồ mà lại đợi tới khi chế độ sắt máu CS bị rơi rớt từng mảng mới … ngụy biện? Các Jean Paul Sartre, Bertrand Russell, Noam Chomsky,… chưa bao giờ lên tiếng tố cáo Xít-ta-lin hay Mao hay Hồ, trái lại luôn miệng ca tụng chúng, cho đến khi bức màn sắt sụp đổ hoàn toàn, xác cả trăm triệu người bị giết được phơi bày ra th́ mới uốn lưỡi, mếu máo biện giải.
Ngay cả vài đám dân Mít tị nạn CS tại Âu Châu cũng mau mắn làm vẹt nhai lại những biện bạch này, phân bua chúng tôi vẫn chống cộng chết bỏ, nhưng ủng hộ các chế độ xă nghĩa Âu Châu v́ họ không phải là CS, mà họ là ‘dân chủ xă hội’, là ‘thiên chúa giáo xă hội’, là những ǵ ǵ đó mà chẳng ai hiểu rơ. Họ bào chữa ‘xă hội chủ nghĩa’ không phải là ‘cộng sản’. Họ giảng giải xin thiên hạ đừng lẫn lộn ‘xă hội’, ‘xă nghĩa’ với ‘cộng sản’, đừng nghĩ cứ ‘tả phái’ là ‘cộng sản’ hết.
Ở đây, các cụ tị nạn t́m cách chơi chữ loanh quanh các danh từ ‘xă hội’, ‘tả phái’,... để rồi chính họ cũng bối rối ch́m nghỉm trong rừng chữ nghĩa. Khi người ta tố Âu Châu thiên tả th́ các cụ nhẩy dựng lên căi “Âu Châu không phải CS”. Ủa, có ai nói Âu Châu là CS bao giờ đâu? Cũng vậy, khi người ta tố đảng DC ở Mỹ thiên tả, các cụ cũng nhẩy nhổm phản đối đảng DC đâu phải là đảng CS đâu. Cũng vậy, có ai nói đảng DC Mỹ là đảng CS bao giờ đâu?
Muốn nhận định cho chính xác cánh tả, phải hiểu có 3 loại người thiên tả hay ‘thân cộng’:
1. Triết gia CS và trí thức CS sống trong ảo vọng của lư thuyết hoang tưởng. Đó là những Sartre, Russell, Chomsky,...
2. Chính trị gia ư thức được những lư luận CS là những mồi câu cá hữu hiệu nhất, khai thác tận cùng cái ước vọng của dân để phục vụ cho tham vọng chính trị và quyền lực của cá nhân ḿnh và phe nhóm. Đó là những Lê-Nin, Xít-ta-lin, Mao, Hồ,…
3. Những tay trí thức (có dấu sắc) nửa mùa mà không tri thức (không dấu sắc), mơ mộng cái ảo tưởng xă nghĩa mà mù tịt hay cố t́nh nhắm mắt trước những cái tàn ác thực tế của CS. Đó là những người mà Lê-Nin gọi là ‘useful idiots’, những thằng ngu hữu dụng. Đừng nói chi xa, trong miền Nam VN trước đây và ngay trong cộng đồng tị nạn Việt trên thế giới hiện nay, cái đám này không ít đâu, khỏi cần nêu tên tất cả, ai cũng biết. Từ những Nguyễn Mạnh Tường tới những Trần Đức Thảo, Châu Tâm Luân, Dương Quỳnh Hoa, Trịnh Công Sơn, Nguyễn Gia Kiểng,… rồi tới những tên vịt tị nạn biến thành vịt yêu nước, hay PIVOT/Sáng Tổ năn nỉ các chú các bác làm ơn đừng chống cộng nữa, gân cổ đọc lại sách vở của Harvard, Yale, Berkeley, hay kêu gọi không chống CS mà chỉ chống cái ác thôi, biện bạch đảng DC Mỹ không phải CS đâu.
ĐẢNG DÂN CHỦ MỸ
Trở lại câu hỏi đảng DC Mỹ có phải là đảng CS không, th́ tất nhiên, câu trả lời giản dị nhất là KHÔNG.
Nhiều tay đă cố bóp méo, xuyên tạc nói là phe cuồng mê Trump tố cáo đảng DC Mỹ là đảng CS là xuyên tạc ngớ ngẩn. Thật ra, chẳng ai nói đảng DC Mỹ là đảng CS hết. Kiểu đồng hóa ấu trĩ này chỉ phản ảnh đầu óc nhỏ bé của những tay tuy là tị nạn VC nhưng cố t́m cách bao che cho nhóm thiên tả DC và tên phản đồ Biden.
Thực tế là con đường mà đảng DC Mỹ, đặc biệt là dưới thời Biden hiện nay đang đi, lại chính là con đường mà các đảng CS chuyên chế Nga, Tầu, VC đă đi qua. Rất rơ ràng. Những cái gọi là ‘mẫu số chung’ giữa các đảng CS và đảng DC Mỹ đầy dẫy, đếm không xuể. Đây là vài thí dụ cụ thể nhất:
- Cái gọi là ‘công bằng xă hội’ là chủ trương nền tảng chung, mà phương tiện thực hiện là tái phân phối tài sản và lợi tức. Các đảng CS dùng các phương thức thô bạo, trắng trợn như tịch thu, quốc hữu hóa,… trong khi đảng DC Mỹ dùng các biện pháp gián tiếp mềm dẻo hơn như thuế lũy tiến và luật lệ, thủ tục hành chánh khắc nghiệt nhất nhân danh trật tự xă hội, bảo vệ môi trường,...
- Các chế độ CS Nga dùng chiêu bài lao động đấu tranh chống đại tư bản, CS Tầu dùng chiêu bài nông dân đấu tranh chống đại điền chủ, CS Việt dùng chiêu bài dân Việt yêu nước đấu tranh chống thực dân, đế quốc ngoại bang. Bây giờ đảng DC Mỹ huy động dân da màu đen, nâu, vàng, đỏ, đấu tranh chống đám thượng tôn da trắng.
- Vai tṛ của Nhà Nước Vú Em bao phủ mọi chuyện. Chính sách Nhà Nước Vú Em được các Nhà Nước CS thi hành tối đa khi quốc hữu hóa gần như cả nước, trong mọi khía cạnh cuộc sống như kinh doanh, kinh tế, tài chánh, giáo dục, y tế, … Đảng DC Mỹ chưa thể đi quá xa đến những mức đó v́ chắc chắn dân Mỹ sẽ không chấp nhận, nhưng những cố gắng gặm nhấm, cụ thể nhất là trong phạm vi y tế đă được thấy rất rơ, và Obamacare chính là bước đầu trong chính sách xă nghĩa hóa ngành y tế mà Mỹ gọi là socializing healthcare. Đảng DC c̣n đang mơ mộng sẽ cho cả nước được Medicare.
- Các chế độ CS đều dùng luật pháp cuội của chúng và bộ máy an ninh trật tự toàn là đảng viên công an như công cụ phục vụ cho quyền lợi và bảo vệ đảng nắm quyền, ngồi xổm trên tất cả mọi luật lệ để đàn áp đối lập dưới đủ h́nh thức kể cả ngụy tạo bằng chứng và … cả vú lấp miệng em, lớn tiếng vu cáo đủ mọi tội. Việc đảng DC đàn hặc và điều tra Trump qua các ‘phiên ṭa cuội’ dưới quyền các quan ṭa và bồi thẩm đoàn bắt buộc phải có thành tích chống Trump tuyệt đối, tức là đă đàn hặc Trump mới được chọn, không điều tra, không bằng chứng, không nhân chứng, không đối chất, không cho ‘bị can’ bào chữa, không có luật sư, với bản án cả thế giới đều biết trước khi phiên ṭa họp lần đầu, hay vụ dùng quan ṭa phe ta ra trát cho FBI đột kích khám xét nhà đối lập,… có khác ǵ những ǵ dân Việt ta đă nếm mùi từ ngày VC biểu diễn tṛ đấu tố cải cách ruộng đất?
- Trong các chế độ CS của Mao và nhất là chế độ CS khùng điên của Pol Pot, hầu như dân cả nước được Nhà Nước nuôi trong mức tối thiểu, ngáp ngáp đủ sống để lao động vinh quang cho Nhà Nước. Đó là phương thức khoác gông lên cổ dân cả nước, hữu hiệu nhất. Ở Mỹ may mắn thay, ta chưa thấy chuyện quá đáng này. Nhưng chính sách tung trợ cấp tối đa, càng ngày càng nhiều, dưới đủ h́nh thức, chính là con đường đi tới bao cấp cả nước, biến dân cả nước thành nô lệ trợ cấp, chỉ những người mù quáng v́ phe đảng mới không thấy.
- Về tôn giáo, CS chủ trương đảng CS là tôn giáo duy nhất được chấp nhận, ngoài ra, không tôn giáo nào khác có thể được tồn tại, hay nếu được dung túng, cũng không được phép phát triển, bành trướng, cũng phải phục vụ đảng CS trước tiên qua các hệ thống tôn giáo quốc doanh, xếp hạng dưới tôn giáo CS. Ở VN, không thiếu ǵ ‘chùa quốc doanh’ mà tượng họ Hồ c̣n ngồi trên cả tượng Phật. Ở Mỹ, trong cái nh́n của đảng DC, chuyện tuy nhỏ và tiếu lâm nhưng mang thật nhiều ư nghĩa là chuyện mùa Giáng Sinh không c̣n được chúc tụng nhau ‘Merry Christmas’ nữa mà chỉ c̣n được chúc nhau ‘Happy Holliday’ thôi.
- Vô tổ quốc là một trong những khẩu hiệu CS hô hào cốt để giúp áp đặt chế độ độc tài do Marx chế ra để áp đặt lên các xứ ‘thuộc địa’ của chủ nghĩa Mác-xít, hiển nhiên với mục đích xây dựng một thế giới đại đồng không c̣n biên giới địa dư hay chính trị ǵ nữa. Ư thức hệ CS là mẫu số chung duy nhất. Lê Duẩn đă từng hô hào đánh Mỹ là để phục vụ Nga Tầu mà. Đảng DC Mỹ cũng có chủ trương vô tổ quốc khi phe cấp tiến không bao giờ bỏ qua cơ hội sỉ vả nước Mỹ, đốt, xé, hay đạp lên cờ Mỹ, xóa bỏ di tích lịch sử quốc gia, bôi bác các Cha Già Lập Quốc, đạp đổ các tượng công thần quốc gia.
- Vô gia đ́nh là chính sách nền tảng của các chế độ CS từ Mao tới Hồ tới Pol Pot. Ngay tại VN, ‘cháu ngoan bác Hồ’ có bổn phận đi báo công an các việc làm hay lời nói ‘phản động’ của bố mẹ trong nhà. Đảng DC Mỹ chưa có ‘cháu ngoan bác Bi-Đen’, cũng không có Trường Chinh đấu tố bố mẹ ruột, nhưng các trường học Nhà Nước DC bảo trợ đă công khai t́m mọi cách áp dụng các chính sách mang con cái ra khỏi ảnh hưởng của bố mẹ, để các thầy cô ‘thoải mái’ tẩy năo, mang chúng vào ‘văn hóa thức tỉnh’ -woke culture- của đảng, thậm chí nhiều trường c̣n khuyến khích trẻ con báo cáo cho trường biết những việc làm hay câu nói của bố mẹ chúng chống lại chính sách ‘thức tỉnh’ của Nhà Nước DC Mỹ.
Như đă bàn qua, các đảng hay nhóm thiên tả hay xă nghĩa hay CS, không phải là một cái ǵ thuần nhất mà rất đa dạng, nhưng tất cả chỉ là những màu đậm nhạt khác nhau của một ư thức hệ, không hơn không kém.
So sánh đảng DC Mỹ với các đảng CS, nếu có khác biệt, th́ khác biệt nằm trong mức áp dụng, thi hành, trong khi nền móng, hướng đi và mục tiêu cuối cùng hiển nhiên chỉ là một. Lấy một thí dụ thô sơ, không chính xác nhưng dễ hiểu: nếu ta đang đứng ở phía hữu bảo thủ, bước 10 bước sang bên trái th́ tới các chế độ VC-TC, th́ đảng DC Mỹ đă bước tới bước thứ 6-7 ǵ rồi.
Vấn đề là Hiến Pháp Mỹ, dân Mỹ, sẽ cho phép đảng DC đi bao xa và trong thời gian bao lâu. Hiển nhiên dân Mỹ sẽ không cho đám cuồng mê xă nghĩa đi xa lắm, bằng chứng là đảng CS Mỹ vẫn chỉ là một nhúm mà tất cả đảng viên trên cả nước có thể bị nhốt trên một xe cây cảnh sát, mà vẫn c̣n chỗ trống. Do đó, đảng DC chỉ có thể gặm nhấm từng chút từng chút, với sự phụ giúp của những tên trí thức gọi là useful idiots (xin nhắc lại: đây là danh từ của Lê-Nin đấy).
Để kết luận, xin đưa ra kết quả thăm ḍ mới của Fox News: đa số dân Mỹ tin nước Mỹ đang chuyển hướng về xă nghĩa !!!
Thế nhưng đa số cử tri của đảng DC cho đó là chuyện tốt:
Những người Cộng ḥa và những người cộng sản có điểm ǵ chung? Tại sao họ xuyên tạc người đảng Dân chủ là Cộng Sản
Đảng Cộng ḥa đă tuyên truyền xuyên tạc là đảng Cộng sản và đang hướng tới thuyết 'Chủ nghĩa Xă hội. Nhưng chính đảng Cộng ḥa mới có nhiều điểm tương đồng với chủ nghĩa cộng sản hơn. Hăy xem, đảng Cộng ḥa và cộng sản có điểm ǵ chung?
Họ bêu xấu và bài bát chủ nghĩa xă hội kiểu Tây Âu.
Khi đảng viên Cộng ḥa gọi đảng viên Dân chủ là “những người theo chủ nghĩa xă hội”, họ muốn cử tri của họ tin là đó là “những người cộng sản”.
Khi Thượng nghị sĩ độc lập Bernie Sanders, người đă thách thức Joe Biden tranh cử tổng thống của đảng Dân chủ vào năm ngoái, là một người theo chủ nghĩa xă hội dân chủ tương tự như ở các nước như Thụy Điển, th́ Biden lại không. Phó Tổng thống Kamala Harris cũng không.
Đảng Dân chủ cũng không phải là một đảng xă hội chủ nghĩa dân chủ.
Về chính trị thế giới, th́ đảng Dân chủ Mỹ là ở vị trí ở giữa. Trong khi đó trên toàn cầu, đảng Cộng ḥa đang thiên ngoài ŕa cánh hữu cực đoan.
Các đảng xă hội dân chủ, hay dân chủ xă hội, phổ biến ở khắp Tây Âu, kể cả ở các nước NATO. Các đảng lao động cũng vậy, theo chủ nghĩa xă hội dân chủ / dân chủ xă hội. (Hoa Kỳ là nền dân chủ công nghiệp duy nhất không có đảng xă hội dân chủ, dân chủ xă hội hoặc đảng lao động khả thi.)
Dù sao th́ người Xô viết cũng ghét tất cả các h́nh thức chủ nghĩa xă hội dân chủ. (Hitler và Đức quốc xă cũng vậy.)
'Chủ nghĩa xă hội dân chủ là ǵ?', Một cuốn sách b́a mềm bằng tiếng Anh được xuất bản tại Moscow vào năm 1978, được ví von là đường lối của Đảng Cộng sản, chống lại chủ nghĩa xă hội dân chủ với cùng nhiệt huyết như đảng Cộng ḥa ngày nay.
Cuốn sách viết: “‘ Chủ nghĩa xă hội dân chủ ’, dù chiêu bài của nó không ǵ khác hơn là một sự thay thế theo chủ nghĩa cải cách và tư sản cho chủ nghĩa xă hội hiện có [chủ nghĩa cộng sản], mà theo lịch sử là h́nh thức duy nhất có thể có của chủ nghĩa xă hội.
Các đảng xă hội dân chủ không đồng t́nh với cách nói đó. Và ngay cả Sanders theo đảng Dân chủ Xă hội cũng không tin như vậy.
Cuốn sách tuyên bố rằng các đảng xă hội chủ nghĩa dân chủ “tất cả đều có một đặc điểm chung - phủ nhận chủ nghĩa xă hội khoa học [chủ nghĩa cộng sản] và những ư tưởng cơ bản của nó về sự cần thiết của sự cải tạo căn bản, mang tính cách mạng của xă hội tư bản, xóa bỏ sở hữu tư nhân về tư liệu sản xuất. và toàn bộ hệ thống quan hệ xă hội tư bản chủ nghĩa ”.
Các đảng dân chủ xă hội chủ nghĩa, dân chủ xă hội và lao động phải chịu tội. Họ chỉ muốn cải cách bằng ḥm phiếu chứ không phải bằng viên đạn. Họ ủng hộ các nền kinh tế công-tư hỗn hợp, trong đó các chính phủ điều hành một số doanh nghiệp lớn hơn được coi là quan trọng đối với hạnh phúc của cả nước - chẳng hạn như chăm sóc sức khỏe, hàng không, đường sắt, hệ thống thông tin liên lạc và các tiện ích công cộng. Ngoài ra, họ ủng hộ các tổ chức công đoàn tự do và các luật có ư nghĩa bảo vệ người lao động, người tiêu dùng và môi trường chống lại sự tham lam thái quá vốn có của chủ nghĩa tư bản không được kiểm soát.
Tóm lại, các đảng xă hội dân chủ, dân chủ xă hội và đảng lao động đă đem lại dân chủ chân chính, an ninh và thịnh vượng cho hàng triệu người.
Tất nhiên, cách đánh bài đỏ của Đảng Cộng ḥa đă quay trở lại. Những kẻ phản động đảng Cộng ḥa cho rằng Franklin D. Roosevelt là một người theo chủ nghĩa xă hội. Tổng thống thứ 32 trả lời: “Tôi là một Cơ đốc nhân và một đảng viên Đảng Dân chủ. (Nghe giống như Biden và Harris.)
“Chủ nghĩa xă hội là một lời dọa nạt mà họ đă ném vào mọi tiến bộ mà người dân đă đạt được trong 20 năm qua,” người kế nhiệm của ông, Harry S. Truman, một đảng viên Đảng Dân chủ, Người Baptist miền Nam và là người chống cộng quyết liệt nhớ lại.
“Chủ nghĩa xă hội là cái mà họ gọi là quyền lực công cộng. Chủ nghĩa xă hội là cái mà họ gọi là An sinh xă hội. Chủ nghĩa xă hội là cái mà họ gọi là hỗ trợ giá nông sản.
“Chủ nghĩa xă hội được họ gọi là bảo hiểm tiền gửi ngân hàng. Chủ nghĩa xă hội được họ gọi là sự lớn mạnh của các tổ chức lao động tự do và độc lập. Chủ nghĩa xă hội là tên gọi của họ cho hầu hết mọi thứ giúp ích cho tất cả mọi người ”.
Đảng Cộng ḥa tăng cường “xă hội chủ nghĩa” chống lại Tổng thống Barack Obama.
Vào năm 2012, khi Obama tái đắc cử (và lại thắng cử), tôi đă hỏi một người theo chủ nghĩa xă hội thực sự rằng liệu ông ấy có coi đảng Dân chủ trong Nhà Trắng là một người có tinh thần tốt hay không. "Các chính sách và hành động của Obama trong suốt bốn năm nhiệm kỳ tổng thống của ông ấy dựa trên việc ông ấy hoàn toàn nắm lấy chủ nghĩa tư bản và bảo vệ hệ thống kinh tế tư bản của Mỹ", Brian Patrick Moore, ứng cử viên Đảng Xă hội năm 2008 cho vị trí tổng thống, nói.
Trong khi đó, ngày càng nhiều người Mỹ tự hào gọi ḿnh là “những người theo chủ nghĩa xă hội” hoặc họ không nghĩ rằng “chủ nghĩa xă hội” là một từ bẩn thỉu. Có cả những người theo chủ nghĩa xă hội Cơ đốc.
Lănh đạo Lao động Eugene V. Debs, người đă 5 lần tranh cử tổng thống với tấm vé Xă hội chủ nghĩa vào đầu thế kỷ 20, nói rằng chủ nghĩa xă hội “chỉ đơn thuần là Cơ đốc giáo trong hành động” bởi v́ “nó công nhận sự b́nh đẳng ở nam giới”.
Những người cực hữu tôn giáo có khuynh hướng ngụy biện ở bất kỳ mối liên hệ nào giữa phiên bản đức tin Cơ đốc và chủ nghĩa xă hội của họ. Nhiều người trong số họ là đảng viên Cộng ḥa, những người hành động như “GOP” là viết tắt của “Bữa tiệc của riêng Chúa”.
Nhưng trong ngày Debs ’, một phong trào Xă hội chủ nghĩa Cơ đốc giáo trên toàn quốc bao gồm những người theo đạo ở Kentucky, nhiều người ở Louisville. Vào năm 1911, một cuộc họp trại Xă hội chủ nghĩa Cơ đốc giáo thường niên lần thứ hai ở vùng nông thôn của Hạt Graves được cho là đă thu hút 800 người tham gia.
“Dân chủ và chủ nghĩa xă hội đi đôi với nhau,” trang web của hơn 92.000 thành viên Xă hội chủ nghĩa Dân chủ của Mỹ cho biết. Trang web cũng chỉ ra rằng “những người theo chủ nghĩa xă hội là một trong những nhà phê b́nh gay gắt nhất đối với các nhà nước Cộng sản độc tài.” (DSA có các chương ở tất cả 50 tiểu bang; có các chương ở Louisville và Lexington và một ủy ban tổ chức ở Bowling Green, theo trang web.)
“Đảng Cộng ḥa thực sự không tin rằng [Obama] là một người theo chủ nghĩa xă hội,” Moore cũng nói với tôi. "Họ chỉ biết gọi ông ta là một người theo Chủ nghĩa Xă hội để mang lại cho họ lợi thế và đặt Đảng Dân chủ vào thế pḥng thủ."
Họ đang cho Biden và những người c̣n lại trong nhóm của ông ấy là những người theo chủ nghĩa xă hội v́ cùng một lư do hoài nghi. Nhưng có thể là đảng Cộng ḥa đang kêu lên "xă hội chủ nghĩa!" đối với đảng Dân chủ quá thảm hại bởi v́ họ sợ rằng họ sẽ mất lợi thế đó.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
