Vietsn.com - Một ông quốc tịch Canada gốc Việt đă tham gia đường dây đem giùm ma túy vào VN từ Canada. Ông gốc Việt này đă có mang theo vali và trong đó có ma túy khó chối căi. Tuy rằng chỉ là mang giùm cũng lĩnh án chung thân.
Bị cáo khai chỉ mang giùm valy cho người khác nhưng VKS bảo ai mang hành lư th́ người đó phải chịu trách nhiệm.
Mới đây, ngày 24-8, TAND TP.HCM đă tuyên phạt Phạm Ngọc Lâm (sinh năm 1970, quốc tịch Canada) tù chung thân, Đặng Tuấn Vinh (sinh năm 1975, TP.HCM) 20 năm tù, cùng về tội vận chuyển trái phép chất ma túy.
Vụ án tuy c̣n có nhiều điều tranh căi nhưng nó một lần nữa cảnh báo những hành khách đi máy bay phải cẩn thận khi nhận mang giùm hành lư cho người khác. Bởi chỉ cần bên trong có ma túy hay hàng cấm, người mang giùm có nguy cơ bị tù tội rất cao.
Máy soi phát hiện valy chứa ma túy
Theo cáo trạng, khoảng 10 giờ 30 ngày 17-12-2014, cán bộ hải quan sân bay Tân Sơn Nhất đang soi chiếu hành lư nhập cảnh th́ một nam hành khách tự ư rời khỏi hiện trường, bỏ lại hai chiếc valy màu xanh có thắt nơ màu đỏ. Qua kiểm tra, cán bộ phát hiện bên trong valy có nhiều viên nén nghi chứa ma túy. Kết quả giám định cho thấy các viên nén trên là chất tenamfetamine (MDA), hàm lượng trung b́nh là 9,8%, tổng trọng lượng 14,857 g.
Ngày 25-12-2014, Trần Quốc Huẩn đến CQĐT xin tự thú và khai nhận: Huẩn có quen biết từ trước với Đặng Tuấn Vinh, Vinh nhờ Huẩn vào sân bay đón hành lư giúp bạn của Vinh. Huẩn đồng ư, Vinh lấy bút ghi lại số tag cho Huẩn và dặn Huẩn lấy được valy th́ xé bỏ tag đi.
Huẩn đẩy hành lư ra cổng. Khi đi qua khu vực có máy soi, thấy đông người nên Huẩn định đẩy xe qua luôn. Ra gần tới cửa th́ cán bộ hải quan phát hiện yêu cầu quay lại. Khi cán bộ hải quan nghi vấn những viên thuốc màu hồng, Huẩn gọi điện thoại cho Vinh, kêu Vinh hỏi bạn đây là thuốc ǵ. Lát sau Vinh gọi lại nói không liên lạc được với bạn và bảo Huẩn cứ bỏ lại hai valy và ra về. Tiếp đó, Huẩn cùng Vinh đến khách sạn t́m bạn của Vinh nhưng không gặp…
Quá tŕnh điều tra, Vinh khai có một người tên Phạm Ngọc Ngôn (anh ruột của bị cáo Lâm) đặt vấn đề vận chuyển tôm hùm từ Canada vào Việt Nam để tiêu thụ. Vinh không biết hai valy chứa ma túy.
Hai bị cáo Phạm Ngọc Lâm và Đặng Tuấn Vinh (mặc áo sậm màu) tại phiên ṭa. Ảnh: LỆ TRINH
Truy tố người gửi kèm valy
Cũng theo cáo trạng, trước đó vào tháng 11-2014, Vinh có đến CQĐT tŕnh báo có một đối tượng tên Hiền (Việt kiều Canada) đặt vấn đề với Vinh về việc vận chuyển thuốc lắc và cần sa từ Canada về Việt Nam. Cục CSĐT đă hướng dẫn Vinh tiếp tục giữ liên lạc với Hiền nhằm nắm t́nh h́nh, cách thức, thủ đoạn và các đối tượng có liên quan. “Chính v́ lẽ đó, không có căn cứ chấp nhận lời khai của Vinh về việc không biết hai valy của Ngôn nhờ nhận hộ có chứa ma túy” - cáo trạng nêu.
Hăng hàng không xác nhận hai valy là của ông Phạm Ngọc Lâm gửi kèm theo khi đi chuyến bay khởi hành từ Toronto và nối chuyến từ Hong Kong về Việt Nam.
Ngày 25-12-2015, phát hiện ông Lâm xuất cảnh đi Canada nên CQĐT đă yêu cầu dừng xuất cảnh. Phục hồi dữ liệu trong điện thoại của ông Lâm, công an phát hiện nhiều bức ảnh chụp hai chiếc valy màu xanh có thắt nơ màu đỏ. Ngoài ra, điện thoại của ông Lâm c̣n lưu số điện thoại của Vinh.
Cáo trạng xác định trong vụ án này, Ngôn có vai tṛ người tổ chức. Do Ngôn đă bỏ trốn, CQĐT đă ra lệnh truy nă và tách vụ án chờ khi bắt được Ngôn sẽ xử lư sau. CQĐT không xem xét trách nhiệm h́nh sự đối với Huẩn.
Lâm và Vinh bị truy tố về tội vận chuyển trái phép chất ma túy theo khoản 4 Điều 194 BLHS, khung h́nh phạt đến chung thân, tử h́nh.
Valy không có dấu vân tay người nhận chuyển hàng
Tranh tụng tại phiên ṭa, luật sư bào chữa cho bị cáo Lâm cho rằng các chứng cứ kết tội bị cáo mang tính chất gián tiếp, suy diễn. Cụ thể, CQĐT căn cứ vào xác nhận của hăng hàng không kết luận hành lư mang tên ông Lâm mà không thu thập camera an ninh sân bay tại Canada để xác thực ai là người kư gửi hành lư.
Theo luật sư, các chứng cứ có lợi cho bị cáo th́ CQĐT lại không xem xét. Cụ thể, kết quả giám định kết luận cả hai valy đều không có dấu vân tay của Lâm; thẻ lên máy bay của Lâm không ghi số tag của hai valy đó…
Bị cáo Lâm không nhận tội trong suốt quá tŕnh điều tra và kêu oan tại ṭa. Lâm khai từ khi sang Canada không có điều kiện học hành, phải đi làm thuê vất vả để kiếm sống. Mỗi lần muốn về nước phải nhờ người khác giúp làm thủ tục tại sân bay. Lần này Lâm nhờ một người tên Dũng mua giúp vé máy bay. Ngày 15-12-2014, Dũng đến đón Lâm ra sân bay. Trên đường, Dũng đón thêm một người bạn nữa và nói rằng người này cũng ra sân bay để gửi hành lư và sẽ giúp Lâm làm thủ tục.
Lâm cho rằng có thể lúc Lâm ngủ, Dũng đă lấy điện thoại của Lâm và lưu số điện thoại của Vinh vào rồi gửi h́nh ảnh cho Vinh. Lâm đưa passport cho bạn của Dũng làm thủ tục, có thể người này đă dùng tên tuổi của Lâm để gửi hai valy trên.
Bị cáo Vinh cũng liên tục kêu oan và khai rằng ḿnh biết rơ hàng hóa đều phải qua máy soi nên không dại ǵ mà đâm vào chỗ chết.
***
Tuy nhiên, cuối cùng ṭa nhận định các bị cáo tuy không nhận tội nhưng đă thừa nhận có thực hiện một phần hành vi của quá tŕnh phạm tội. Từ đó ṭa tuyên phạt hai bị cáo mức án như trên.
“Hành lư mang tên họ của ông, ông phải chịu trách nhiệm”
Bị cáo Lâm từng bị chính phủ Canada tuyên án 18 tháng tù v́ giữ nhà thuê và tưới nước cho cây cần sa. Tại phiên ṭa, bị cáo Lâm kêu oan cho rằng ḿnh không phải chủ nhân của hai valy, không phải người kư tên gửi valy. Đại diện VKS trả lời: “Ông không gửi, không kư tên nhưng hành lư mang tên họ của ông. Ông phải chịu trách nhiệm trước pháp luật Việt Nam”.
LỆ TRINH
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
