@
kietkml, cách bạn trích ra từng câu kiểu đó rất ư là khó trả lời, vậy mà bạn phê b́nh cách tôi quote comments của người khác; tôi recommend bạn dùng cái quote html tag khi quote cái ǵ (syntax là
) để cho dể thấy...
1/ OK, bài này họ nói về chùa của sư cô này ở Portland, Oregon, nhưng bạn lại chửi
Quote:
|
Tổ mẹ nó, Đúng là tṛ bip bợm của ổ quốc doanh kinh tài của csvn. ăn hàng ngày chưa đủ, nầy lại muốn ăn thêm. Đường lối của bọn lănh đạo chó của chúng, chỉ biết ăn thôi! Nếu xảy ra chuyện th́ bắt dân thường. Vậy thử hỏi những năm qua chùa thâu của bá tánh, vậy số tiền đó đi đâu?
|
vậy th́ ai trong đây không nghĩ là bạn ám chỉ chùa này là của bọn sư quốc doanh của CSVN?
2/ Bạn chối không có ném đá nguyên một đạo giáo
Quote:
|
Chỗ nào ḿnh ném đá nguyên đạo giáo?
|
Vậy ai đă nói câu dưới đây này?
Quote:
|
Đă từ lâu ḿnh ngộ ra, phật giáo chỉ biết thâu vào mà không có từ chi ra, Kg có làm việc xă hội.
|
Bạn đă mới nói đây chỉ có vài tiếng mà c̣n không nhớ ḿnh nói ǵ th́ thật là potay.com!
3/
Quote:
|
- Trong nội đúng có chỗ nào ḿnh nói chữ*"bắt" buộc trong đó? C̣n sư,vải, cho tới người chết, Hàng ngày sống của bá tánh, người thân của họ đến mời tụng kinh siêu độ đó có phải là bổn phận của họ phải làm kg? Đằng này lại cắt gia kg phải ép buột th́ c̣n ǵ?
|
Chỉ mới trong the same paragraph, câu đầu bạn chối không có nói bắt buộc nhưng câu sau bạn dẩn chứng là người ta ép buộc, phải không? Tôi chỉ dẩn chứng lời của bạn, không phải dùng lời của tôi, đừng nói tôi ngậm máu phun người.
C̣n phần bạn nói sư sải được mời tới tụng kinh siêu độ và đó là bổn phận của họ, tại sao lại là bổn phận của họ? Bạn đi làm th́ được trả lương, c̣n sư sải th́ bỏ công lại nhà ḿnh tụng kinh mà ḿnh nghĩ là bổn phận của họ và ḿnh không phải đáp lại cái ǵ hết th́ thật là quá vô ơn. Tại sao ḿnh muốn được việc của ḿnh mà lại không nghĩ đến công người khác? Nếu bạn đi làm mà không được trả lương và chủ nói đó là bổn phận của bạn th́ bạn nghĩ sao? Bạn thích nghĩ theo kiểu một chiều nên tôi sẽ thường hỏi ngược lại bạn, hy vọng bạn sẽ nh́n thấu ư của tôi.
4/
Quote:
|
Bạn có ǵ chứng ḿnh chùa ở Portland Oregon này là của CSVN hay không?/ Vậy bạn có bằng chứng ǵ chúng kg phải là của CSVN?
|
Đây là câu quote của bạn, phần màu xanh là bạn quote comment của tôi, màu đỏ là của bạn. Tôi không có bằng chứng họ không là CSVN, vậy th́ ḿnh nên assume họ là CSVN? Based on what?
Bạn ở Mỹ, bộ không biết là muôn quy tội cho ai, phải có bằng chứng sao? What happened to innocent until proven guilty? Ở Mỹ không phải xứ vẹm mà muốn chụp mũ ai cũng được hết. Tôi không nói họ CS hay không CS v́ tôi không có bằng chứng, đó là lư do tôi không muốn automatically chụp cái mũ CS lên đầu của họ. Cũng như nếu ai nói bạn là CS, bạn nghĩ sao? Bạn có tức và đ̣i hỏi người ta trưng ra bằng chứng hay không?? Again, tôi hỏi ngược lại bạn rồi bạn sẽ thấy cách ḿnh chụp mũ người khác, nó khó chịu cỡ nào.
5/
Quote:
|
Vậy bạn có ư ǵ khi ḿnh ném*đá bọn sư quốc doanh đang lợi dụng những người dân của ḿnh? Bạn có t́m hiểu qua bảo hiểm cháy của chùa chưa? Vậy bảo hiểm có bồi thường chưa? Và số tiền đó đi đâu?
|
Xin bạn trưng ra câu nào tôi bênh vực bọn sư quốc doanh? Hay chỉ v́ tôi không đồng ư với sự ném đá vô căn cứ của bạn mà bạn nói tôi bênh tụi sư quốc doanh nha.
Phần dưới đây, tôi không hiểu ư bạn muốn nói ǵ?
Quote:
|
Nếu bạn muốn tôi trưng ra những bằng chứng những người đạo tin lành hay đạo catholic/ Cứu trợ những thiên tai, hoặc cứu trợ trên mọi h́nh thức trên khắp thế giới, trong những trái tiếp nhận ty nạn, những nhà thương, những trại cùi. vv..
|
Nói tóm lại, có nhiều người có tâm rất tốt từ đạo phật, đạo tin lành, công giáo, hồi, hindu, etc... nhưng cũng có rất nhiều phần tử xấu của tất cả các đạo. Nếu ai mà quơ đủa cả nắm để chửi bất cứ một đạo nào cũng là đều không hay. Nếu tôi thấy th́ tôi sẽ lên tiếng.... Có thể bạn không cố t́nh ném đá cả entire đạo phật, nhưng theo những lời bạn viết ờ trên, th́ tôi cảm nhận như vậy, và tôi cũng đă trưng ra bằng chứng chứ tôi không thích vu khống một ai.