VietBF - USA Hùng Cửu Long sang Trung Quốc học hỏi và để râu dài làm "Bác Hồ" thứ 2

Vietbf.com Hùng Cửu Long sang Trung Quốc học hỏi và để râu dài làm "Bác Hồ" thứ 2. Anh Hùng Cửu Long mới chia sẻ chuyến du lịch sang Trung Quốc. Anh cũng để râu dài như Bác Hồ và học hỏi khi Bác mang tên Hồ Quang, thiếu tá Trung Cộng.

http://vietbf.com/forum/attachment.p...1&d=1548216069
Kakakakakaka 888888

Đầu năm xuất ngoại thành công

Kakakakakaka iloveyou

http://vietbf.com/forum/attachment.p...1&d=1548216069
Kakakakakaka 888888

Làm công dân nước lạ

Kakakakakaka iloveyou

http://vietbf.com/forum/attachment.p...1&d=1548216069
Kakakakakaka 888888

Trở lại Quảng Châu lần 2 , là hành trình xuất ngoài đầu tiên năm 2019 . Với tâm thế vui là chính theo dấu chân vợ , nắm tay nhau đi khắp Thế Giới

Kakakakakaka iloveyou

Kakakakakaka 888888

Bước lang thang như kẻ không nhà
Biết đi đâu một mình giữa quảng châu
Cố đi đi sẽ tìm ra đường về
Chẳng hơi đâu khóc lóc thở than

Kakakakakaka iloveyou

Kakakakakaka 888888

Éo le ôi thật éo le
Anh lãnh tụ chi dân thường
Kẻ quyền lực người đấu tranh
Kẻ thù ngày xưa nay đã khác
Cùng nhà tù phận tù nhân
Kẻ tự do người ở tù vô hạn
Nó quốc tế tao vẫn đồng bào
Vì quốc tịch thay đen đổi trắng
Phản động ra đi nguyên thủ ở lại
Công dân nước lạ dân chủ tự do
Còn dân mình tội nặng lắm ai ơi
Già trẻ gái trai đồng bào cả
Mọi tội trên mình do đảng ta

Kakakakakaka iloveyou

http://vietbf.com/forum/attachment.p...1&d=1548216069
Anh cũng không quên nhắn nhủ tới bà con Hải Ngoại một thông điệp:

Kakakakakaka 888888

Tất Thành Cang bị bắt rồi , mà sao người nói mới , kẻ nói chưa . Đúng là tin giả làm người khác khóc cười .

- Sắp bị bắt
- Đã bị bắt
- Chưa bị bắt
- Không bị bắt

4 trong 1 các tình yêu nghĩ sao mà cứ ngồi đó trù cho người thiện lành bị bắt . Không anh chẳng em cũng từng là lãnh đạo của các tình yêu mà .

Đúng là dân gian ác mồm ác miệng , aodai vẫn ủng hộ anh Đinh La Thăng dù ai nói ngả nói nghiêng , dù cho phán quyết ở tù bao năm . Thì thăng vẫn cứ là người anh yêu , một năm thì có bao lâu , mười năm tích tắc anh về nhanh thôi .

Tao có chi mô

Kakakakakaka iloveyou

http://vietbf.com/forum/attachment.p...1&d=1548216069
Kakakakakaka 888888

BÁO CHÍ IM RE, BÁO CHÍ CHIA RẼ
HAY LÀ BÁO CHÍ CÁCH MẠNG?

Báo chí cách mạng đã im re trong những ngày Lộc Hưng đổ nát.
Cũng chính bằng cái cách im re với sự hoang tàn trong gần 20 năm của Thủ Thiêm.
Có thể cũng từ nhận định, rằng thực tế phức tạp, nhạy cảm, của các ban biên tập.
Thôi, chuyện Thủ Thiêm còn chờ phân tích, kiểm điểm, xử lí.
Nhưng hiện thực ràng ràng như một nỗi ô nhục, đến tiếng kêu đau cũng không mở miệng được thì tội tình Thủ Thiêm có hay không trách nhiệm của báo chí cách mạng?

Tiếng kêu ấy một lần nữa được nghe thấy nhưng báo chí chần chừ, do dự ở Lộc Hưng.

Có lẽ có chỉ đạo.
Chúng ta đã quen với mấy chữ chỉ đạo như một thứ định mệnh.
Còn đạo lí, lương tâm chức nghiệp và cả pháp luật?
Ai đã chỉ đạo để báo chí cách mạng hèn yếu, khiếp nhược thành cả một nền báo chí im re trước nguy cơ quyền lực của nhân dân bị biến thành quyền lực của kẻ cướp?

Thực tế Lộc Hưng rõ ràng là phức tạp và nhạy cảm.
Nhưng là phức tạp và nhạy cảm với lối hành xử không lấy pháp luật làm cơ sở giải quyết, lấy lòng dân làm thước đo hiệu quả.
Một vùng đất không quá lâu đời, lịch sử sử dụng nó có thể có nhiều viện dẫn pháp lí chưa trùng khớp nhưng tất cả đều còn trong các ngăn kéo tư liệu mà chúng ta hoàn toàn có thể tìm hiểu, xử lí.
Đất công, đất tôn giáo, đất lấn chiếm, từng thửa một có thể làm rõ được khi tiến hành qui hoạch, đền bù, giải tỏa hay cưỡng chế.
Thực ra thì chính sách cho từng hiện trạng đất đai này không thiếu. Vấn đề là ai soi rọi nó với từng hồ sơ cụ thể nghiêm túc, minh bạch. Những điều này, theo Luật tiếp cận thông tin có hiệu lực từ 1.7.2018 mọi công dân có quyền yêu cầu và chính quyền địa phương phải có trách nhiệm trả lời. Chỉ cần căn cứ vào luật này, báo chí hẳn đã có góc nhìn và giải pháp xử lí thực tiễn Lộc Hưng.
Một cuộc cưỡng chế mập mờ mục đích, lúc thì làm cho người ta hiểu để thu hồi đất, lúc lại giải thích cưỡng chế xây dựng trái phép, hẳn có nên được ủng hộ và bảo vệ?
Ai chỉ đạo bỏ qua thực tế có thể một phần đất đai ở đây còn chưa ghi nhận rõ ràng về sở hữu?
Lãnh đạo nào có thể biến một xung đột cụ thể về lợi ích của người dân với chính quyền địa phương thành xung đột giữa nhà nước và tổ chức tôn giáo?
Những khác biệt, thậm chí thành xung đột, trong trường hợp Lộc Hưng có thể giải quyết bằng việc áp đặt quyền lực hay bằng sự hợp lí, hợp pháp của trao đổi thông tin?

Những trao đổi trên mạng xã hội cho thấy vấn đề không hề phức tạp.
Chỉ có cách thực hiện đã làm phức tạp thêm một hiện thực vốn dĩ phải xây dựng lòng tin giữa dân chúng và chính quyền.
Báo chí im re chỉ mắc thêm vào nỗi hoang mang của dân chúng một định kiến chia rẽ.
Báo chí đồng loạt lờ đi lý lẽ của người dân đã không làm cho chính quyền có chính nghĩa mà làm cho cưỡng chế không có sức mạnh của sự chính đáng.
Tất nhiên báo chí không phải là chính quyền. Báo chí bị chỉ đạo.
Nhưng từ sau vụ Thủ Thiêm sao còn để cho ai muốn chỉ đạo gì chỉ đạo, đến nỗi im re trước phải trái của người dân.
Ai sẽ chịu trách nhiệm đây, nếu có sự chia rẽ nhân dân thành nhân dân của báo và nhân dân của mạng xã hội?

Aodai Copy từ Chanh Tâm

+ Còn suy nghĩ của aodai như sau

* Aodai biết ơn báo chí vì mình có chút tiếng tăm , uy tín là nhờ truyền thông . Có lúc làm mọi cách , len mọi kiểu , chơi mọi người , nghĩ mọi việc được xuất hiện trên báo . Nhưng ngày càng buồn , ngày càng nản , ngày càng chán và tới lúc tự nhiên ghét và thù luôn báo chí .

Lòng tốt , sự thật , chính nghĩa , tử tế , đạo đức , phẩm giá con người không biết từ bao giờ bị sếp sau vật chất , địa vị , quyền lực . Kể cả dối trá , mất dạy , và khốn nạn lẫn sự độc ác vậy trời . Chưa kể còn bị đám cướp hiếp giết cười nhởn nhơ

Yes We Can Love Together Mr Ao Dai Hung Cuu Long

Kakakakakaka iloveyou