VietBF - Bản án dành cho 5 tên nghi can sát hại nữ sinh đi giao gà

5 Nghi can trong vụ án sát hại và cưỡng bức nữ sinh đi giao gà ngày 30 Tết. Các bị can đang đối mặt với tội giết người, cướp tài sản, hiếp dâm, tàng trữ trái phép chất ma túy và bắt giữ người trái pháp luật. Vậy bản án nào mới xứng đáng cho những tên này.

http://vietbf.com/forum/attachment.p...1&d=1550583205
Từ trên xuống, từ trái qua phải lần lượt là Lường Văn Hùng, Vương Văn Hùng, Lường Văn Lả, Bùi Văn Công và Phạm Văn Nhiệm. Ảnh: CTV.

Sau khi những thông tin liên quan vụ án sát hại nữ sinh 22 tuổi ở Điện Biên được công bố, dư luận phẫn nộ trước hành vi côn đồ, tàn ác của kẻ gây án.

Ngày 18/2, cơ quan điều tra đã khởi tố, bắt tạm giam 5 bị can: Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả cùng trú tỉnh Điện Biên về các tội: Giết người, cướp tài sản, hiếp dâm, tàng trữ trái phép chất ma túy và bắt giữ người trái pháp luật.

Nhiều độc giả của ****.vn đã gửi bình luận về tòa soạn cho rằng hình phạt tử hình cho 5 bị cáo là cần thiết để răn đe các trường hợp khác. Vậy, các luật sư có góc nhìn pháp lý ra sao về vụ việc.

"Khó tìm được căn cứ nào để bào chữa cho bị can"
Luật sư Trần Tuấn Anh (Công ty Luật Minh Bạch, Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng 5 người đã bị khởi tố, bắt tạm giam với các tội danh khác nhau, trong đó có 2 tội gây bức xúc trong dư luận. Đó là tội Hiếp dâm và Giết người.

Phân tích hành vi của các bị can, luật sư Tuấn Anh nhận định động cơ ban đầu của chúng là hiếp dâm. Xong việc, chúng mới tính toán việc giết người hòng bịt đầu mối.

Từ việc dẫn dụ cô gái tới nơi vắng vẻ để dễ ra tay cho thấy dấu hiệu trên đã có tổ chức và tính toán từ trước. Theo luật sư, đây là một trong những tình tiết tăng nặng cho tất cả các bị can.

Chia sẻ dưới góc độ pháp lý về hành vi của các bị can, luật sư Hoàng Trọng Giáp (Công ty luật Hoàng Sa, Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng khó tìm được lời nào, hay bất cứ căn cứ pháp lý, đạo lý nào để bào chữa cho họ.

Luật sư Giáp chỉ ra hành vi của 5 người bị khởi tố đều thỏa mãn các tình tiết định khung tăng nặng như giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Giết người để thực hiện một hành vi hoặc che giấu một tội phạm khác và phạm tội có tổ chức.

Cả 2 vị luật sư trên cùng nhấn mạnh riêng với tội Giết người, cần áp dụng khung hình phạt cao nhất là tử hình đối với cả 5 bị can theo Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.

Vì sao chỉ 3 người bị khởi tố tội Hiếp dâm?

Đối với tội Hiếp dâm, Luật sư Giáp chia sẻ cơ quan tố tụng cần phải xác minh, điều tra kỹ về tội danh này để đảm bảo vụ án được xử lý một cách khách quan, đúng khung hình phạt dành cho can phạm. Cụ thể cần phải giám định tình trạng sức khỏe, tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân trước khi chết, và giám định về tình trạng có nhiễm bệnh HIV hay không đối với các can phạm.

Nếu 5 người trên có dấu hiệu gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của nữ sinh mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên, biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội, hoặc khiến nạn nhân tử vong hoặc tự sát, khung hình phạt cao nhất là tù chung thân cần được áp dụng cho các bị cáo đối với riêng tội danh trên theo khoản 3 điều 141 Bộ luật Hình sự 2015.

Theo Công an tỉnh Điện Biên cung cấp, cả 5 bị can liên quan vụ án đều khai nhận hành vi Hiếp dâm đối với nữ sinh 22 tuổi. Tuy nhiên, đến thời điểm này chỉ có 3 người bị khởi tố về hành vi trên. Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả chỉ bị khởi tố về hành vi Giết người.

Chia sẻ góc nhìn pháp lý về vấn đề trên, luật sư Tuấn Anh cho rằng cần xác minh rõ thời điểm Hùng và Lả thực hiện hành vi giao cấu với nạn nhân. Nếu chúng thực quan hệ tình dục với nạn nhân trước thời điểm nạn nhân qua đời thì mới đủ căn cứ để khởi tố tội Hiếp dâm.

Trong trường hợp quan hệ với nạn nhân sau thời điểm tử vong, 2 người trên đã có dấu hiệu vi phạm tội Xâm phạm thi thể, mồ mả hài cốt. Khung hình phạt cao nhất cho tội danh này là 7 năm theo điều 139 Bộ luật Hình sự 2015.