VietBF

VietBF (https://www.vietbf.com/forum/index.php)
-   Music News|Tin Ca Nhạc (https://www.vietbf.com/forum/forumdisplay.php?f=252)
-   -   Việt nam muốn "xóa" dấu vết ngăn cách bài hát trước 1975 và nghệ sĩ Việt kiều (https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1205705)

Romano 11-15-2018 08:14

Việt nam muốn "xóa" dấu vết ngăn cách bài hát trước 1975 và nghệ sĩ Việt kiều
 
1 Attachment(s)
Từ trước tới nay khái niệm bài hát trước 1975 và nghệ sĩ Việt kiều luôn được đề cập tới mọi lúc mọi nơi. Thế nhưng trong tương lai điều này sẽ không c̣n tồn tại nữa. Dưới đây là những chia sẻ của quyền Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn (Bộ VH-TT-DL) Nguyễn Quang Vinh

* Ngành văn hóa đang soạn dự thảo nghị định để quản lư nghệ thuật biểu diễn. Xin ông cho biết theo dự thảo, việc cấp phép cho nghệ sĩ Việt kiều sẽ như thế nào?

- Hiện nay luật lại tách ra là người VN định cư ở nước ngoài và người nước ngoài. Đó là quá tŕnh lịch sử. V́ vậy, hai điều kiện có hơi vênh. Do đó, khi xây dựng nghị định, chúng tôi không muốn phân biệt người VN ở nước ngoài và người nước ngoài, c̣n người VN định cư ở đâu vẫn là người VN. Người nước ngoài là người có quốc tịch nước ngoài bất kể sống ở đâu th́ mới thống nhất và thuận lợi cho việc xây dựng nghị định. Trong xu hướng cải cách hành chính nói chung th́ có ǵ đơn giản được th́ nên thay đổi.
http://vietbf.com/forum/attachment.p...1&d=1542269651
Tăng quyền cho địa phương

* Khi thay đổi như thế này, lượng người thụ hưởng chính sách mới có nhiều không?

- Cũng mức độ thôi. Nhưng trong đó có người VN định cư ở nước ngoài, một số ca sĩ, nghệ sĩ phía nam, một số ra đi trước năm 1975. Lịch sử không thể chối căi và không thể phủ nhận. Tuy nhiên, trong bối cảnh hội nhập, để người dân có quyền hưởng thụ giống nhau, người trực tiếp tham gia nghệ thuật là ở Mỹ hay Nga, nam hay bắc đều có quyền chung giống nhau.

V́ vậy, xây dựng nghị định cũng nên hướng tới điều công bằng đó để thuận tiện hơn cho quản lư nhà nước trên phạm vi toàn quốc.

Đối với các cơ quan quản lư nhà nước ở địa phương sẽ có quyền chủ động và chịu trách nhiệm. Cá nhân, tổ chức tham gia hành nghề cũng được chọn những sản phẩm phù hợp với ḿnh. Người dân cũng có quyền lựa chọn tác phẩm, không phải chờ nhà nước cho cái ǵ, không cho phép cái ǵ.

Tuy nhiên, sẽ có những rủi ro. Cho nên, phải có các biện pháp pḥng ngừa rủi ro. Pḥng ngừa ở đây là khi phân quyền như vậy, địa phương có quyền cấp phép biểu diễn cho đoàn nước ngoài th́ họ phải đủ nguồn nhân lực, đủ tŕnh độ để quyết đoán, chứ không nên chỉ chờ trên bảo ǵ làm đấy. Chúng ta cũng sẽ có những tiêu chuẩn quy định để cơ quan quản lư có quyền căn cứ để thi hành. Tại sao cho người ta quyền mời cả đoàn nghệ sĩ nước ngoài, nhưng lại không cho họ mời nghệ sĩ VN ở nước ngoài. Nh́n chung, chúng tôi muốn tăng quyền cho địa phương.


“Đang đề ra phương án đưa ra tiêu chí cấm”

* C̣n việc cấp phép cho những bài hát sáng tác trước 1975. Khi tổ chức lấy ư kiến, các ư kiến có khác biệt rơ ràng hay không?

- Khi chúng tôi lấy ư kiến, có ư kiến vẫn muốn tiếp tục quản lư cấp phép nhưng ít thôi, rơi vào một số địa phương xa xôi và họ chưa tự tin trong việc này. Nhưng một số địa phương lớn, có đủ năng lực th́ lại khác, họ tin có thể thẩm định được. Chưa kể, không phải bài hát đă được cấp phép th́ hát ở đâu cũng được v́ c̣n phụ thuộc vào tính chất văn hóa của không gian hát nữa. Giao quyền cho địa phương để tự quyết việc bài hát nào phù hợp không gian ở đấy, vào thời điểm nào. Nếu nói cứ bài hát Bộ cấp phép th́ có thể hát bất cứ đâu th́ hơi vô cảm với nghệ thuật.





Chúng tôi đang đề ra phương án đưa ra tiêu chí cấm. Bất kể bài nào phạm những điều này sẽ không được hát. Bài hát trước hay sau năm 1975 đều như vậy. Các sản phẩm nếu có nội dung xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ cá nhân, hay bôi nhọ tổ chức, đi ngược lại lợi ích quần chúng sẽ không được sử dụng dưới mọi h́nh thức trên các phương tiện thông tin đại chúng hoặc nơi công cộng



Mở rộng hơn là sẽ không c̣n bài hát trước hay sau năm 1975 nữa. Chúng tôi xây dựng việc mở rộng giới hạn không gian, thời điểm. Bởi, nếu trước năm 1975, hay sau năm 1975, hay thậm chí ngay ngày mai không phù hợp th́ cũng không hát. Mà không phải chỉ người Việt định cư ở nước ngoài mà ngay cả người trong nước cũng không cho hát nếu tác phẩm không phù hợp.

* Chúng ta sẽ lên danh sách bài hát bị cấm, hay lên danh sách những bài hát được cấp phép?

- Đây chính là việc ư kiến tranh luận nhiều nhất. Nếu chọn những bài cho hát, có nghĩa là chỉ hát những bài được cho. Điều đó c̣n khắt khe hơn cả việc cấp phép. Chúng tôi đang đề ra phương án đưa ra tiêu chí cấm. Bất kể bài nào phạm những điều này sẽ không được hát. Bài hát trước hay sau năm 1975 đều như vậy. Các sản phẩm nếu có nội dung xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ cá nhân, hay bôi nhọ tổ chức, đi ngược lại lợi ích quần chúng sẽ không được sử dụng dưới mọi h́nh thức trên các phương tiện thông tin đại chúng hoặc nơi công cộng.

* C̣n vấn đề thuần phong mỹ tục th́ sao, thưa ông?

- Có ư kiến cũng cho rằng nên thêm việc thuần phong mỹ tục vào. Thực ra, thuần phong mỹ tục là cái rất cảm tính. Trong tương lai, có thể bỏ quy định này c̣n bây giờ th́ tạm thời chưa. Có những bài hát không phản động, không chửi bới cá nhân nhưng nó dung tục. Nếu không có cụm từ này th́ khó.

* Quay lại vấn đề bài hát trước 1975, sẽ vẫn có ư kiến cần an toàn cho người cấp phép, họ muốn chỉ cho hát những bài đă cấp phép chứ?

- Đưa ra giải pháp thăm ḍ, chúng tôi đặt vấn đề không c̣n khái niệm bài hát trước 1975, không nên đặt khái niệm người VN định cư ở nước ngoài… Tóm lại, các sản phẩm lưu hành ở VN phải là các sản phẩm không có nội dung bị cấm như nêu trên. Số đông là đồng ư với chúng tôi. Cơ bản nhất trí, tỷ lệ chỉ khoảng 20% cho rằng nên xem xét, nhỡ để xảy ra chuyện ǵ th́ ai chịu trách nhiệm. Ư kiến đó không phải là xấu. Tuy nhiên, tôi nghĩ 49 người th́ phải nghe 51 người.

* Những người tham gia khảo sát là đối tượng nào thưa ông?

- Đó là người của các sở VH-TT, sở VH-TT-DL, các doanh nghiệp văn hóa, đối tượng chịu sự tác động là doanh nghiệp có kinh doanh ngành nghề liên quan, thậm chí cả nghệ sĩ.

* Như vậy, yêu cầu về hậu kiểm sẽ tăng lên?

- Như thế phù hợp hơn. Người dân và doanh nghiệp không cần phụ thuộc chờ trên cho cái ǵ, họ được tự lựa chọn.

* Nhưng bộ máy của chúng ta mỏng để hậu kiểm, thưa ông?

- Theo tôi, trong các quy định về xử phạt cũng nhẹ. Có khi chỉ phạt 2 triệu đồng nếu vi phạm. Chúng ta cần làm theo hướng các tổ chức nếu xảy ra có nội dung vi phạm có thể bị tước giấy phép. Hoặc có thể có những quy định về thế chấp. Chưa kể, địa phương nào cũng có hội đồng, có nghệ sĩ nên khi cấp phép họ hoàn toàn có thể thẩm định được bài hát.

phokhuya 11-17-2018 05:12

Xàm, lại là chuyện lớp ba tra bài đại học.

bs098 11-17-2018 06:12

Ranh giới cấm và không cấm càng mù mờ càng rộng càng dễ kiếm ăn bằng cơ chế xin cho, và xử phạt.


All times are GMT. The time now is 21:00.

VietBF - Vietnamese Best Forum Copyright ©2006 - 2024
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.

Page generated in 0.03073 seconds with 9 queries