Quỹ từ thiện của TT Trump giải thể do bị nghi ngờ làm điều bất chính
 

Vietbf.com Quỹ từ thiện của TT Trump giải thể do bị nghi ngờ làm việc bất chính. Theo lời bà Underwood Tổng chưởng lý New York , Quỹ Donald J. Trump nhất trí giải thể giữa lúc văn phòng của bà theo đuổi vụ kiện chống lại quỹ này cùng ông Trump với ba người con.

http://vietbf.com/forum/attachment.p...1&d=1545188705
Đơn kiện được đưa lên hồi tháng 6, cáo buộc các hoạt động phi pháp liên tục tại quỹ được ông Trump khởi xướng từ năm 1978 nói trên, bà Underwood vẫn đang tiếp tục tìm kiếm hơn 2,8 triệu USD bồi thường và đã yêu cầu một thẩm phán tạm thời cấm nhà Trump dẫn dắt các tổ chức phi lợi nhuận khác ở New York.

Hôm 18-12, nữ tổng chưởng lý New York cho biết rằng cuộc điều tra của bà đã phát hiện một mô hình bất hợp pháp gây sốc liên quan tới Quỹ Trump, bao gồm sự phối hợp bất hợp pháp với chiến dịch tranh cử tổng thống của ông Trump. Hoạt động này cố ý và lặp lại nhiều lần.

http://vietbf.com/forum/attachment.p...1&d=1545188705
Theo Washington Post, ông Trump từng sử dụng tiền của quỹ từ thiện nói trên để chi trả cho những dàn xếp pháp lý liên quan tới hoạt động kinh doanh riêng và mua các tác phẩm nghệ thuật cho một trong những câu lạc bộ thuộc sở hữu của ông. Tiền còn được dùng vào một vụ quyên góp chính trị bị cấm.

http://vietbf.com/forum/attachment.p...1&d=1545188705
Trong hồ sơ tòa án tại New York, bà Underwood cho biết hiện Quỹ Trump còn 1,75 triệu USD, toàn bộ số tiền này sẽ được để lại cho các quỹ từ thiện khác do văn phòng của bà và một thẩm phán liên bang định đoạt.

Trong khi đó, luật sư của Quỹ Trump – ông Alan Futerfas phát tuyên bố chỉ trích bà Underwood "chính trị hóa" thỏa thuận dàn xếp đạt được giữa quỹ này với văn phòng của nữ tổng chưởng lý.

http://vietbf.com/forum/attachment.p...1&d=1545188705
"Quỹ (Trump) đã tìm cách giải thể và phân phát các tài sản cho mục đích từ thiện khắp thế giới từ khi ông Trump thắng cử cuộc bầu cử tổng thống năm 2016"- ông Futerfas nhấn mạnh. "Không may là NYAG (Tổng chưởng lý New York) đã tìm cách ngăn cản việc giải thể trong gần 2 năm…"

Cũng theo lời ông Futerfas, trong quá trình hoạt động, Quỹ Trump đã chi 19 triệu USD cho các hoạt động từ thiện, trong đó có 8,25 triệu USD do chính ông Trump đóng vào.

cái này khỏi phải nói rồi . số tiền thu nhập còn bất chính thì huống gì không có những chuyện bất chính

NEW YORK TIME: “CHÍNH bà CLINTON và ông SOROS ĐƯA TIỀN CHO MỘT PHỤ NỮ BỊA CHUYỆN KIỆN TT DONALD TRUMP” !!
Posted on December 16, 2018
Image may contain: 3 people

NEW YORK TIME: “CHÍNH bà CLINTON và ông SOROS ĐƯA TIỀN CHO MỘT PHỤ NỮ BỊA CHUYỆN KIỆN TT DONALD TRUMP” !!
.
… Bằng chứng đã xuất hiện tiền của bà Hillary Clinton và George Soros đã được sử dụng để trả cho hai phụ nữ để cố ý tuyên bố ngụy tạo sự kiện Tổng thống Trump tấn công tình dục đối bà, theo bản tin đăng trên nhật báo New York Times.
..
… Phóng viên điều tra John Solomon, tiết lộ rằng các khoản tiền thanh toán được thực hiện bởi luật sư Lisa Bloom cho những người phụ nữ sẵn sàng ngụy tạo tin giả bị Donald Trump quấy rối tình dục.
..
… Theo New York Times, một trong những người thế chấp nhà của phụ nữ ngụ tạo sự kiện để hạ nhục TT Donald Trump đã được trả hết, trong khi phụ nữ thứ hai còn lại được được thanh toán bằng tiền mặt trị giá $750.000 Mỹ kim. Danh tánh của hai người “Chi Tiền” cho hai phụ nữ dựng chuyện tố TT
Trump đó là George Soros và Hillary Clinton.
..
… Chính nhật báo New York Times đã tiết lộ rằng George Soros đã lấy ra khoản tiền $3 triệu Mỹ kim (cổ phiếu của công ty) để “ủng hộ không điều kiện” cho New York Time, Việc chi tiền này là một cách ủng hộ tường thuật về nhiều câu chuyện “bịa đặt” như vậy trong tương lai..
..
Sau khi New York Times tiết lộ cho khắp thế giới biết sự thật về sự kien bà Hillary Clinton và ông George Soros “mua chuột” hai phụ nữ dựng chuyện tố tụng TT Donald Trump “xâm phạm tình dục”, thì mọi chuyện đã vỡ lẽ. Tòa án đã tuyên cáo hai phụ nữ “vô lương tâm” và phạt tiền luật sư phí lên gần $ triệu Mỹ kim cho luật sư của TT Trump, mặc dù hai phụ nữ này được Clinton và Soros rót tiền đền bù, nhưng câu chuyện sẽ không chấm dứt ở đây!
..
Hillary Clinton sẽ đối mặt với sự thật, và sẽ trả một cái giá rất đắc trước công lý Hoa Kỳ.
..
Một kỳ giả của Fox News chia sẻ: một câu ngạn ngữ: “Đàn bà khi tham vọng, thì bất chấp thủ đoạn!”…
..
Dĩ nhiên không tuyệt đối!!
..

Trước khi đóng, tonton nên để một mớ tiền lẽ phát quà GS nha....hahahhaha

ouch! FAUX NEW

Chỉ có loa phường thổ tả mới nhồi hơn 3 lần 1 ngày.

NEW YORK TIME

The Art of the Imaginary Deal
By Paul Krugman

On trade, Trump is a rebel without a clue

Are we going to have a full-blown trade war with China, and maybe the rest of the world? Nobody knows — because it all depends on the whims of one man. And Tariff Man is ignorant, volatile and delusional.

Why do I say that it’s all about one man? After all, after the 2016 U.S. election and the Brexit vote in Britain, there was a lot of talk about a broad popular backlash against globalization. Over the past two years, however, it has become clear that this backlash was both smaller and shallower than advertised.

Where, after all, is the major constituency supporting Donald Trump’s tariffs and threats to exit international agreements? Big business hates the prospect of a trade war, and stocks plunge whenever that prospect becomes more likely. Labor hasn’t rallied behind Trumpist protectionism either.

Meanwhile, the percentage of Americans believing that foreign trade is good for the economy is near a record high. Even those who criticize trade seem to be motivated by loyalty to Trump, not by deep policy convictions: During the 2016 campaign self-identified Republicans swung wildly from the view that trade agreements are good to the view that they’re bad, then swung back again once Trump seemed to be negotiating agreements of his own. (We have always been in a trade war with Eastasia.)

But if there’s no strong constituency for protectionism, why are we teetering on the brink of a trade war? Blame U.S. trade law.

Once upon a time, Congress used to write detailed tariff bills that were stuffed full of giveaways to special interests, with destructive effects on both the economy and American diplomacy. So in the 1930s F.D.R. established a new system in which the executive branch negotiates trade deals with other countries, and Congress simply votes these deals up or down. The U.S. system then became the template for global negotiations that culminated in the creation of the World Trade Organization.
The creators of the U.S. trade policy system realized, however, that it couldn’t be too rigid or it would shatter in times of stress; there had to be ways to relieve pressure when necessary. So trade law gives the executive the right to impose tariffs without new legislation under certain circumstances, mainly to protect national security, to retaliate against unfair foreign practices, or to give industries facing sudden surges in foreign competition time to adjust.

In other words, U.S. trade law gives the president a lot of discretionary power over trade, as part of a system that curbs the destructive influence of corrupt, irresponsible members of Congress. And that setup worked very well for more than 80 years.
Unfortunately, it wasn’t intended to handle the problem of a corrupt, irresponsible president. Trump is pretty much all alone in lusting for a trade war, but he has virtually dictatorial authority over trade.
Editors’ Picks
A ‘Time Capsule’ for Scientists, Courtesy of Peter the Great
In a Transylvania Town, Bears and Humans Collide at the Dumpster
This City’s Overdose Deaths Have Plunged. Can Others Learn From It?

What’s he doing with that power? He’s trying to negotiate deals. Unfortunately, he really, really doesn’t know what he’s doing. On trade, he’s a rebel without a clue.

Even as he declared himself Tariff Man, Trump revealed that he doesn’t understand how tariffs work. No, they aren’t taxes on foreigners, they’re taxes on our own consumers.
When trying to make deals, he seems to care only about whether he can claim a “win,” not about substance. He has been touting the “U.S. Mexico Canada Trade Agreement” as a repudiation of NAFTA, when it’s actually just a fairly minor modification. (Nancy Pelosi calls it “the trade agreement formerly known as Prince.”)

Most important, his inability to do international diplomacy, which we’ve seen on many fronts, carries over to trade talks. Remember, he claimed to have “solved” the North Korean nuclear crisis, but Kim Jong-un is still expanding his ballistic missile capacity. Well, last weekend he claimed to have reached a major trade understanding with China; but as J.P. Morgan soon reported in a note to its clients, his claims “seem if not completely fabricated then grossly exaggerated.”

Markets plunged earlier this week as investors realized that they’d been had. As I said, business really doesn’t want a trade war.
Let’s be clear: China is not a good actor in the world economy. It engages in real misbehavior, especially with regard to intellectual property: The Chinese essentially rip off technology. So there is a case for toughening our stance on trade.

But that toughening should be undertaken in concert with other nations that also suffer from Chinese misbehavior, and it should have clear objectives. The last person you want to play hardball here is someone who doesn’t grasp the basics of trade policy, who directs his aggressiveness at everyone — tariffs on Canadian aluminum to protect our national security? Really? — and who can’t even give an honest account of what went down in a meeting.

Unfortunately, that’s the person who’s now in charge, and it’s hard to see how he can be restrained. So the future of world trade, with all it implies for the world economy, now hinges largely on Donald Trump’s mental processes. That is not a comforting thought.

đối với trâm thì truớc khi đóng cữa thì nhớ lấy chụp hình, quay phim rồi để đó , chứ không thôi mai mốt chả cải là không thằng nào cải lại chả . y chang mấy bà bán cá việt cộng haha:hafppy: