nguoiduatinabc
09-12-2025, 07:15
Bị cáo Lê Thị Mỹ Châu, 57 tuổi, chủ chuỗi nhà thuốc Mỹ Châu ở Sài G̣n, bị kết án 17 năm tù với cáo buộc “đưa hối lộ 7 tỷ đồng ($265,131)” để “chạy suất tại ngoại” cho một “người em ngoài xă hội.” Mỹ Châu được coi là nhà thuốc quy mô, có uy tín ở Sài G̣n, với đầy đủ các loại thuốc mà bệnh nhân cần.
Theo báo Tuổi Trẻ hôm 11 Tháng Chín, hồi Tháng Ba năm ngoái, bị cáo Châu quen bị cáo Lê Quốc Kháng, tự ca sĩ Quốc Kháng. Bị cáo Kháng tự nhận là cháu ruột của một giới chức lănh đạo cấp cao.
Hồi Tháng Năm năm ngoái, bị cáo Châu nhờ bị cáo Kháng “chạy suất tại ngoại” cho ông Thái Khắc Hoàng, bị can trong vụ án “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.” Bị cáo Kháng đồng ư và liên lạc bị cáo Lê Nguyễn Hoàng Nam, lúc đó là cán bộ Công An Phường 5, quận 10 trước đây, Sài G̣n.
Bị cáo Kháng nhận thông tin, tài liệu liên quan đến ông Thái Khắc Hoàng từ bị cáo Châu, rồi chuyển qua ứng dụng Zalo cho bị cáo Nam.
Bị cáo Kháng đề nghị bị cáo Nam giúp người nhà bị can Hoàng được thăm trong trại giam và sau đó cho bị can này được tại ngoại hậu tra.
https://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2570890&stc=1&d=1757661330
Bị cáo Nam nhận lời, yêu cầu phải kư hợp đồng thuê luật sư do ông này chỉ định với thù lao 200 triệu đồng ($7,575). Do tin tưởng bị cáo Kháng, bị cáo Châu đồng ư chi 7 tỷ đồng cho vụ này.
Sau khi nhận tiền, bị cáo Kháng nhắn tin cho bị cáo Nam: “Em trai, hôm nay cho [người nhà bị can Hoàng] thăm gặp đi em, gửi cho 100 triệu ($3,787) để gặp đi em trai,” và sau đó đưa số tiền này cho ông ta. Bị cáo Kháng c̣n chuyển khoản 30 triệu đồng ($1136) để trả “bill” ăn uống của ông Nam với bạn bè.
Đến cuối Tháng Năm cùng năm, do bị can Hoàng chưa được tại ngoại, bị cáo Châu yêu cầu bị cáo Kháng đưa đến gặp bị cáo Nam tại một quán cà phê.
Sau đó, bị cáo Nam và bị cáo Kháng trốn tránh, chặn liên lạc với bị cáo Châu nên bị bà ta làm đơn tố giác.
Tại phiên ṭa hôm 11 Tháng Chín, bị cáo Châu khai rằng bà chi tiền “chạy án” cho bị can Thái Khắc Hoàng v́ đây là “người em ngoài xă hội” và hai người cùng làm dự án sàn thương mại điện tử liên quan dược phẩm. Nữ bị cáo tin rằng bị can Hoàng bị oan nên mới “chạy suất tại ngoại” cho ông ta.
Bị cáo Châu cho rằng bà đưa tiền cho bị cáo Kháng không nhằm mục đích hối lộ. Đến khi ông ta đến nhà nói “em bị lừa rồi” th́ bà mới biết nên làm đơn tố giác.
“Trong cuộc sống có rất nhiều người bị hại cũng làm đơn tố giác các đối tượng lừa đảo để nhờ công an lấy lại tiền, nhưng không ngờ ḿnh bị tội đưa hối lộ,” bị cáo Châu nói tại phiên xử.
Liên quan vụ án này, tờ Thanh Niên cho hay, bị cáo Nam phủ nhận cáo buộc lừa bà chủ nhà thuốc Mỹ Châu Pharmacy.
Bản án 17 năm tù được tuyên sau khi Hội Đồng Xét Xử bác bỏ lời kêu oan của bị cáo Lê Thị Mỹ Châu. Bị cáo Lê Quốc Kháng lănh 18 năm tù, bị cáo Lê Nguyễn Hoàng Nam lănh tám năm tù.
Theo báo Tuổi Trẻ hôm 11 Tháng Chín, hồi Tháng Ba năm ngoái, bị cáo Châu quen bị cáo Lê Quốc Kháng, tự ca sĩ Quốc Kháng. Bị cáo Kháng tự nhận là cháu ruột của một giới chức lănh đạo cấp cao.
Hồi Tháng Năm năm ngoái, bị cáo Châu nhờ bị cáo Kháng “chạy suất tại ngoại” cho ông Thái Khắc Hoàng, bị can trong vụ án “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.” Bị cáo Kháng đồng ư và liên lạc bị cáo Lê Nguyễn Hoàng Nam, lúc đó là cán bộ Công An Phường 5, quận 10 trước đây, Sài G̣n.
Bị cáo Kháng nhận thông tin, tài liệu liên quan đến ông Thái Khắc Hoàng từ bị cáo Châu, rồi chuyển qua ứng dụng Zalo cho bị cáo Nam.
Bị cáo Kháng đề nghị bị cáo Nam giúp người nhà bị can Hoàng được thăm trong trại giam và sau đó cho bị can này được tại ngoại hậu tra.
https://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2570890&stc=1&d=1757661330
Bị cáo Nam nhận lời, yêu cầu phải kư hợp đồng thuê luật sư do ông này chỉ định với thù lao 200 triệu đồng ($7,575). Do tin tưởng bị cáo Kháng, bị cáo Châu đồng ư chi 7 tỷ đồng cho vụ này.
Sau khi nhận tiền, bị cáo Kháng nhắn tin cho bị cáo Nam: “Em trai, hôm nay cho [người nhà bị can Hoàng] thăm gặp đi em, gửi cho 100 triệu ($3,787) để gặp đi em trai,” và sau đó đưa số tiền này cho ông ta. Bị cáo Kháng c̣n chuyển khoản 30 triệu đồng ($1136) để trả “bill” ăn uống của ông Nam với bạn bè.
Đến cuối Tháng Năm cùng năm, do bị can Hoàng chưa được tại ngoại, bị cáo Châu yêu cầu bị cáo Kháng đưa đến gặp bị cáo Nam tại một quán cà phê.
Sau đó, bị cáo Nam và bị cáo Kháng trốn tránh, chặn liên lạc với bị cáo Châu nên bị bà ta làm đơn tố giác.
Tại phiên ṭa hôm 11 Tháng Chín, bị cáo Châu khai rằng bà chi tiền “chạy án” cho bị can Thái Khắc Hoàng v́ đây là “người em ngoài xă hội” và hai người cùng làm dự án sàn thương mại điện tử liên quan dược phẩm. Nữ bị cáo tin rằng bị can Hoàng bị oan nên mới “chạy suất tại ngoại” cho ông ta.
Bị cáo Châu cho rằng bà đưa tiền cho bị cáo Kháng không nhằm mục đích hối lộ. Đến khi ông ta đến nhà nói “em bị lừa rồi” th́ bà mới biết nên làm đơn tố giác.
“Trong cuộc sống có rất nhiều người bị hại cũng làm đơn tố giác các đối tượng lừa đảo để nhờ công an lấy lại tiền, nhưng không ngờ ḿnh bị tội đưa hối lộ,” bị cáo Châu nói tại phiên xử.
Liên quan vụ án này, tờ Thanh Niên cho hay, bị cáo Nam phủ nhận cáo buộc lừa bà chủ nhà thuốc Mỹ Châu Pharmacy.
Bản án 17 năm tù được tuyên sau khi Hội Đồng Xét Xử bác bỏ lời kêu oan của bị cáo Lê Thị Mỹ Châu. Bị cáo Lê Quốc Kháng lănh 18 năm tù, bị cáo Lê Nguyễn Hoàng Nam lănh tám năm tù.